ayuda para intalar ubuntu 7.04

Invitado

Wenas!!

Vereis, me han pasado recientemente una copia de ubuntu en la empresa donde trabajo y bien comentando con algunos compañeros de sus maravillas, me he propuesto instalarlo...supongo que no sera muy dificil..no??

Bueno, en mi ordenador un AMD 64, es necesario instalar la version de 32 o de 64??, digamos que para mi lo mas complicado seria a la hora de particionar los discos duros, puesto que tengo tres, y no kisiera cargarme ninguno de ellos, bueno os explico como los tengo para que os hagais una idea.

DISCO 1: C: DISCO QUE UTILIZO NORMALMENTE CON WINDOWS XP PARA LOS PEQUES (160 GB)

DISCO 2: D:DISCO EN EL CUAL PENSABA INSTALAR UBUNTU, lo tengo particionado en dos con 116 gb, cada particion en total 232 (250 GB), la segunda particion tengo echa una copia de seguridad de sistema, es decir una copia del disco 1.

DISCO 3: E: DISCO DE 80 GB, EN EL CUAL TEORICAMENTE ESTA INSTALADO EL WINDOWS XP, PERO NO SE COMO MIRARLO PARA VER SI FUNCIONA, Digamos que si se pierde este disco duro, no seria importante puesto que no tengo nada d informacion valiosa.

Necesitaria que me echarais una mano, y que me aconsejarais de como particionarlo para no meter la pata y jorobar nada. contando que me gustaria poder acceder a la informacion del disco 1, desde ubuntu.

Bueno disculpad por el tocho, y muchisimas gracias Sonrisa

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 13:51

Angie, lo primero. Bienvenida!

Lo segundo, necesitas la version de 64 BITS, ya que de lo contrario, podrias tener muchos problemas. Sobre el particionado, el Live CD de Ubuntu, se encarga de todo. Yo lo instale en un disco duro que tenia totalmente nuevo, y el solo se encargo de formatear y hacer las 3 particiones necesarias (/ que es la raiz, / home que es donde van los archivos personales y /swap que es la memoria de intercambio) y en 10 minutos lo tenia todo.

Te cuento, que tambien depende de que quieras hacer, si tenerlo en modo DUAL (Dos SO, es decir, Windows y Ubuntu) o solo uno, Ubuntu

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 13:55

Buenas!
Para empezar, te recomiendo la version de 32 bits. No hay apenas rendimiento entre la una y la otra, y tienes mayor soporte y compatibilidad en la de 32.

Tienes un buen cacao de discos duros, pero nada que no se pueda solventar.
Yo te recomendaria que usaras el partition magic o algun similar para dejar espacio libre, sin particionar en el disco duro en el que quieras instalar ubuntu. Una vez hecho aso, arrancas con el live-cd, pruebas un ratito, a ver si te gusta lo que ves, y le das a instalar.
Aqui, a la hora de elegir disco duro, tienes la opción de instalar en el espacio libre, sin tocar el resto de las particiones.

Otra opción es que destines el disco duro de 80 gigas integro a ubuntu... para eso tb hay opción en el instalador.

Para acceder al disco uno (que imagino tendrá NTSF como sistema de archivos) no tendrás problema, pues ubuntu lo montará automaticamente al instalar. De primeras solo podrás leer y no escribir, pero hay un driver por ahí que permite acceso total.

Animo y suerte!

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 15:39

¿No seria mejor la version de 64 para su procesador?

Tenia entendido que siempre deberia de poner la de 64 en la de 64 y la de 32 en la de 32

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 15:47

No es necesario, apañero. Un micro de 64 bits funciona bien con S.O de 32, solo que no se le exprime completamente su podencial.
Pero como casi todas las aplicaciones estan programadas para 32 bits, y de momento falta mucho soporte para 64, de momento es recomendable tirar a los 32.

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 16:05

A mi eso de no sacarle 100% de provecho en linux a la tecnología de 64 bits es lo que me decantaría por un apple. Por cierto tantas son las aplicaciones que dan incompatibilidad?

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 17:02

Gracias por la info Synbios. Guiño

Invitado

Hola:

Yo tengo un AMD64 e iniciamente instalaba versiones x_64 y el problema, como bien dice Synbios, es la falta de desarrollo de muchas aplicaciones. Generalmente tiran bien las desarrolladas para i386 pero en ocasiones no hay tu tía, no las pilla ni siquiera compilando. Yo tuve problemas, por ej, con el plugin de java bajo Firefox y por más vueltas que le di en Ubuntu no lo conseguí, en cambio en Suse sí.

Ahora hace cerca de un año que instalo las versiones i386 (de 32 bits) y el PC tira como un rayo y sin problmas ya a la hora de instalar. Yo también me decantaría por la i386.

Y en cuanto a las particiones para mi es el punto más delicado de la instalación. Piensa, medita y prepara bien el lugar donde quieres que vaya. Es posible en cualquiera de los 3 HD. Por cierto, si la instalacion la haces con el Live-CD el gestor de arranque (grub) lo instalará siempre en el MBR del primer disco. Tenlo en cuenta, angie.

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 17:34

Bueno, los Apple tampoco le sacan todo el partido a las aplicaciones de 64 bits. Leopard será el primer sistema operativo que hacen completamente para 64, pero aun tendrán que tirar mucho de retrocompatibilidad. De momento tienen que usar rosseta con bastante frecuencia para aplicaciones ppc, por ejemplo...

En cuanto a linux, al no usar apenas software de pago, el tema de la retrocompatibilidad nos importa menos, ya que casi cualquier aplicación se puede conseguir para 64 bits, o se puede compilar. Y no nos contramos con software que hemos pagado anteriormente que no funciona ahora. No se si me entendeis.
El problema es que estamos hablando de un primer contacto con linux, y para eso creo que lo mejor es tomar el camino más fácil. Ya nos complicaremos la vida más adelante. Muy Contento

En cuanto al tema de las particiones, Dakher recomienda cautela, y esta en lo cierto. Siempre podemos quitar los discos duros con material importante en la primera instalación, para salvaguardarlos, y si la instalación va bien, conectarlos de repetir...
Pero si se hace con cuidado no tiene por que haber problemas, Y recuperar un mbr es bastante fácil.

Publicado: Viernes 13 Julio 2007, 20:50

Si no tengo mal entendido, durante la instalacion de ubuntu se puede elegir donde instalar grub no? No se si sería buena idea hacerlo en un disquette, así no estropeas lo que tienes en el pc y si quieres vuelta atrás por lo que sea, con no meter el disquette tienes bastante. Bueno lo digo para los que se inician como es lógico. ¿Qué parámetros habría que poner exactamente en ese caso? Yo no lo sé, porque nunca he sido de usar grub.

El tema de desactivar los discos duros importantes, jamás se me ocurrió que buena idea!! Yo lo que hacía en mis inicios era copiar las imágenes de las particiones que frecuentemente hacía a cdrom para curarme en salud, así las recuperaría en caso de desastre.

Yo voto también como Synbios por la opción de 32bits para comenzar. Cuando se suelte que pruebe, compare y use lo que vea mejor para su persona y pc.

Por cierto leí por ahí que Leopard sale en Octubre o por ahí si mal no recuerdo, está la peña esperando a que salga para comprar mac y ahorrarse actualizarlo. No es ningún secreto, pero bueno como Synbios andaba en la compra de un mac... bueno por si le sirve.

Publicado: Sábado 14 Julio 2007, 3:19

Jejeje, llevo un mes deshojando la margarita.... y creo que esperare a octubre y me gastare un pelin más en un macbook de gama media.
El problema con leopard es que se lleva retrasando desde abril. Así que no sera lo que motive mi espera. (Además, si me compro un mac y en un mes actualizan S.O, me envian de gratis el nuevo, y asói tengo los dos) :p

La opción de grub en el diskette sería lo ideal, pero es algo que yo nunca he hecho, Alguien podría explicar como se hace?

Invitado

Wenas chic@s!!

Bueno, ha costado pero al final lo he conseguido....aunque a medias, ahora os hago algunas preguntillas, Al final, he optado por la opcion de destinar uno de los discos duros (en concreto el de 80 gigas para UBUNTU), asi me evito problemas... me parecia mas dificil pero el solo me lo ha echo casi todo..jejejejeje.

A primera impresion me resulta agradable.. aunque dejadme que lo trastee un pco mas!! Me esta gustando, lo noto cmo mas comodo a la hora de trabajar y mas estable.. ¿puede ser??

De momento, he instalado el amule, el amsn, y alguna cosilla mas. Pero joer hay un tema que me resulta complicado y es que tengo una tarjeta grafica NVIDIA GEFORCE 7600 GT DE 256MB, junto con un monitor lcd de 19 pulgadas, he conseguido instalar los drivers mediante ENVY, leyendo algunos poat, pero cdo apago el ordenador y por ejemplo vuelvo a windows, si reinicio con ubuntu, la configuracion del monitor la he perdido, es decir me vuelve a la definicion 1024 x 768, que me da asco!!, no se si es normal!!, como puedo hacer para no tener que estar canviando cada vez, pq me resulta incomodo... hay alguna manera??? he estado trasteando y no doy con la forma.... me podeis echar una mano....QUE NO AL CUELLO ...EH!! JEJEJ

Bueno, siento el post tan largo....pero cdo uno es nuevo...

Hasta luegol chicos, y muxas gracias por ayudarme Sorprendido

Publicado: Sábado 14 Julio 2007, 9:07

Tranqui, que cuando yo empeze me hice un post de 11 paginas para mi solito Razz

Ubuntu es muchisimo mas rapido y estable, ya que usando lo mismo, y mas, consume muchisimos menos recursos. De algo que me he dado cuenta es que, cuando estoy en Windows los discos duros se calientan al rededor de 57/61º C y cuando ando en Ubuntu, no pasan de los 38 Alterado

Publicado: Sábado 14 Julio 2007, 10:49

Sobre la resolución angie29... creo que hay una manera de configurarlo para que ya no toques nada. Es modificando unas cosillas del fichero xorg.conf. Estoy mirando a ver como se hace... luego posteo los pasos.

Housito escribió:

De algo que me he dado cuenta es que, cuando estoy en Windows los discos duros se calientan al rededor de 57/61º C y cuando ando en Ubuntu, no pasan de los 38 Alterado

Eso tiene una explicación sencilla, Windows está tirando de disco duro todo el rato... mientras que Linux solo lo utiliza cuando es necesario. De ahí su temperatura.

Saludos Guiño

Publicado: Sábado 14 Julio 2007, 11:31

Bueno... he estado investigando sobre la resolución y tal, y a mi no me hace ningún cambio. Pero lo posteo por si acaso te sirve.

Abrir terminal y desde ahí poner lo siguiente:

- Backup fichero:

Código:

cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.bkp

- Abrir fichero para editar:

Código:

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

- Una vez abierto el fichero con gedit, te vas a la sección pantalla: Section "Screen".
Allí verás esto: DefaultDepth (número)
En mi caso el número es 24.
Te vas a la SubSection "Display" donde ponga Depth (número).
Una vez ahí en Modes pones únicamente la resolución que quieres, el resto lo borras.
Guardas, Ctrl+S.
Y reinicias, y debería de funcionar... como ya dije al principio a mi no me hace ningún cambio.

Leyendo algún manual en otros foros y webs, se pueden añadir algunas lineas más al fichero para que este todo bien configurado... pero eso ya es otro tema.

Prueba esto y nos comentas.

Saludos Guiño