Comentarios económicos.

Publicado: Jueves 02 Febrero 2012, 0:23

Alfort escribió:

La razón no es la vagancia del trabajador español, sino que principalmente es debido a que el trabajador alemán se beneficia de alta I+D, y por lo tanto una mayor tecnología de Alemania, por eso son más productivos y competitivos en el comercio internacinal, más aún teniendo en cuenta que en el cómputo anual de horas el alemán trabaja menos que el español.

El problema español es el alto coste de funcionamiento del Estado, de sus todas sus Administraciones, y una mal distribución de la renta. Creo recordar como que como un 70 % de los salarios estan por debajo de los 1000 euros/mes, en contraste con los altos salarios y privilegios económicos de una enorme clase política, y funcionarios con más altos salarios en comunidades como la vasca o la catalana, en definitiva, gastamos más de lo que producimos, por lo cual hay que producir más a menos coste, para poder exportar y compensar como mínimo las importaciones.

¿La solución es rebajar los salarios? Yo creo que no, la solución esta en rebajar el gasto del Estado, igualar a la baja los salarios de funcionarios en todas las autonomías, al igual que a los políticos, quitar privilegios y regular e igualar retribuciones.

Pero no, dado el paro que tenemos la solución fácil es rebajar salarios, porque seguro que hay trabajadores dispuestos cuando la necesidad aprieta. A ese 70 % de trabajadores que no pasan de los 1000 euros, ¿se les puede rebajar más el salario?, pensemos que puede que un 50% esté entre 700 ó 800 euros, ¿Y se propone rebajar?. Por ejemplo, en Francia el salario mínimo está 1400 euros, a ningún trabajador se le puede pagar menos.
En el caso de España, hablar de rebajar los salarios un 20 % es injusto, y como ya dije, hasta es ofensivo el aprovecharse así de la necesidad de los trabajadores. Y tengamos en cuenta que la rebaja de los salarios ya hace años que la estamos sufriendo, solo hay que ver lo que gastamos en la cesta de la compra, en los recibos de suministros, y eso es lo mismo que rebajarnos los salrios. ¿Y aún quieren más rebaja?

Pues nada, si hay trabajadores dispuestos a que les bajen el sueldo, tu estás dispuesto? yo no estoy dispuesto a que nos tomen el pelo.

ZoNeR@ de éLiTe Registrado: Dec 30, 2009 Mensajes: 155

Alfort escribió:

La razón no es la vagancia del trabajador español, sino que principalmente es debido a que el trabajador alemán se beneficia de alta I+D, y por lo tanto una mayor tecnología de Alemania, por eso son más productivos y competitivos en el comercio internacinal, más aún teniendo en cuenta que en el cómputo anual de horas el alemán trabaja menos que el español.

El problema español es el alto coste de funcionamiento del Estado, de sus todas sus Administraciones, y una mal distribución de la renta. Creo recordar como que como un 70 % de los salarios estan por debajo de los 1000 euros/mes, en contraste con los altos salarios y privilegios económicos de una enorme clase política, y funcionarios con más altos salarios en comunidades como la vasca o la catalana, en definitiva, gastamos más de lo que producimos, por lo cual hay que producir más a menos coste, para poder exportar y compensar como mínimo las importaciones.

¿La solución es rebajar los salarios? Yo creo que no, la solución esta en rebajar el gasto del Estado, igualar a la baja los salarios de funcionarios en todas las autonomías, al igual que a los políticos, quitar privilegios y regular e igualar retribuciones.

Pero no, dado el paro que tenemos la solución fácil es rebajar salarios, porque seguro que hay trabajadores dispuestos cuando la necesidad aprieta. A ese 70 % de trabajadores que no pasan de los 1000 euros, ¿se les puede rebajar más el salario?, pensemos que puede que un 50% esté entre 700 ó 800 euros, ¿Y se propone rebajar?. Por ejemplo, en Francia el salario mínimo está 1400 euros, a ningún trabajador se le puede pagar menos.
En el caso de España, hablar de rebajar los salarios un 20 % es injusto, y como ya dije, hasta es ofensivo el aprovecharse así de la necesidad de los trabajadores. Y tengamos en cuenta que la rebaja de los salarios ya hace años que la estamos sufriendo, solo hay que ver lo que gastamos en la cesta de la compra, en los recibos de suministros, y eso es lo mismo que rebajarnos los salrios. ¿Y aún quieren más rebaja?

Eso habría que verlo cuando aqui se sale 1h para desayunar luego sde toma uno el cafe salen a echarse un cigarro miran su correo compran el periodico y demás

PD: Apunto un dato un funcionario con 30años trabajados alli y del nivel 2 cobra 1200€ te parece bien que se rebajen?

La cuestion es clara necesitamos igualaar precios del resto para vender porque vivimos globalizados y no aislados. Asi que si no somos capaces de producir mas unidades tendremos que producir mas barato. ( cosa que aunque me pese es la unica opcion)

Publicado: Jueves 02 Febrero 2012, 15:45

Debe ser que me explico bastante mal, por lo mal que se me entiende.
Un producto se puede producir a menor precio reduciendo el coste de la mano de obra o reduciendo costes fijos de la empresa, y una forma de reducir esos costes de la empresa es con un coste eficiente de mantenimiento del Estado, de toda clase de impuestos para su mantenimiento.
Si tenemos exceso de funcionarios y exceso de administraciones, tenemos un exceso de impuestos que necesariamente repercuten en el coste de lo que producimos. Es ese coste el que hay que reducir y no el coste de los salarios, que en españa ya están a nivel de subsistencia para gran parte de la población.

ZoNeR@ de éLiTe Registrado: Dec 30, 2009 Mensajes: 155

Alfort escribió:

Debe ser que me explico bastante mal, por lo mal que se me entiende.
Un producto se puede producir a menor precio reduciendo el coste de la mano de obra o reduciendo costes fijos de la empresa, y una forma de reducir esos costes de la empresa es con un coste eficiente de mantenimiento del Estado, de toda clase de impuestos para su mantenimiento.
Si tenemos exceso de funcionarios y exceso de administraciones, tenemos un exceso de impuestos que necesariamente repercuten en el coste de lo que producimos. Es ese coste el que hay que reducir y no el coste de los salarios, que en españa ya están a nivel de subsistencia para gran parte de la población.

Ya pero juras que no te tiemblaria el pulso para quitar a las comunidades autonomas y echar de un golpe 1 MILLON de personas a la calle?

Ningun gobierno va a hacer esto, o se hace de apoco, bien no reponiendo plazas como estan haciendo ahora etc o sino va a a ser imposible

A lo mejor tampoco hay que echarlo sino colocarlos eficientemente porque tu ves los hospitales, los centros de salud y demas sitios asi en España y hay algunos que llevan 50 años igual, que da una sensación de ruina y dejadez enorme.

El primer paso en de las alcaldias echar asesores que seguro que suman mas de 250.000pj mas 1Millon o más de las comunidades autonomas =1.25millones mas al Inem. Hay que hacerlo pero quien se va a atrever a perder mas de 3-4 Millones de votos porque a cada uno que echas vas a peder los votos de toda su familia.

ZoNeR@s ADiCT@s Registrado: Jan 19, 2011 Mensajes: 1185

La Junta de Andalucía consuma el enchufe de más de 30.000 contratados a dedo.

Pues mira en Andalucía el Psoe a estado metiendo funcionarios a punta pala,como saben que no van a ganar así los dejan ya colocados,lo que tendrían que hacer y ami no me temblaría el pulso es echar a los que los han mentido de forma ilegal y que hagan las oposiciones como todo funcionario y el que no cumpla a la calle,no más enchufados y también digo que hay demasiados funcionarios un poquito menos no estaría mal.

http://www.libremercado.com/20...276422136/

Publicado: Jueves 02 Febrero 2012, 21:11

Alfort escribió:

Debe ser que me explico bastante mal, por lo mal que se me entiende.
Un producto se puede producir a menor precio reduciendo el coste de la mano de obra o reduciendo costes fijos de la empresa, y una forma de reducir esos costes de la empresa es con un coste eficiente de mantenimiento del Estado, de toda clase de impuestos para su mantenimiento.
Si tenemos exceso de funcionarios y exceso de administraciones, tenemos un exceso de impuestos que necesariamente repercuten en el coste de lo que producimos. Es ese coste el que hay que reducir y no el coste de los salarios, que en españa ya están a nivel de subsistencia para gran parte de la población.

Y tenemos demasiados politicos corruptos, también.

Publicado: Sábado 04 Febrero 2012, 15:30

La reforma del mercado financiero del pasado Consejo de Ministros deberá bajar el precio de la vivienda de un 25% a un 40% respecto a los actuales precios de mercado. Así que muy bien para el que pueda comparse un piso y que tenga la fortuna de que le concedan un préstamo, pero que todos los que ya tengan inmuebles o estén hipotecados, que sean conscientes de esa rebaja en su patrimonio, y para mayor escarnio que encima estén subiendo los IBIs, con el señor gallardón como máxima expresión del oprobio.

Los Bancos tienen un gran stock de pisos nuevos, de promociones enteras debido a los desahucios por el impago de la hipoteca o por la quiebra de constructoras endeudadas con los Bancos, y muchas más que quebrarán porque los Bancos no podrán seguir "peloteando" préstamos para no admitir la quiebra y el impago, manteniendo hasta ahora auténticas constructoras zombis.

Los Bancos mantienen en sus balances todo ese stock inmobiliario a los precios de burbuja, porque si los contabilizasen al precio real de mercado sus balances estarían en quiebra o con enormes pérdidas que deben provisionar. Por eso no los sacan al mercado, porque entonces ya hubieran tenido que contabilizarlos a precios de mercado, a precios reales. Pues la nueva Ley les obliga a rebajar en sus balances el valor de sus inmuebles y terrenos (50 y 90 % menos respectivamente), por lo cual, admitida obligadamente la pérdida ya no hay razón para no sacar al mercado los inmuebles, sino todo lo contrario, tendrán una perentoria necesidad de venderlos y hacer caja, con la consiguiente y notable rebaja para el ciudadano que pueda comprar.

La parte negativa de esa Ley, es que restará liquidez a los los Bancos para dar créditos, porque los Bancos se verán también obligados a provisionar toda la minusvaloración inmobiliaria, así que la medida parece buena para sanear el balance real de los Bancos, pero hasta que no hayan cubierto todo ese agujero pasará mínimamente más de un año, o sea que más de un año para que vuelva fluir el crédito necesario en toda economía.
Nos espera un año de akelarre, sobre todo porque inevitablemente el paro seguirá aumentando durante este tiempo, hasta que vuelva a fluir el crédito y se reactive la economía.

Publicado: Sábado 25 Febrero 2012, 20:42

Teddy Bautista, ex presidente de la Sociedad General de Autores, comenzará a recibir en marzo o abril una pensión vitalicia de 23.000 euros mensuales.

En españa suceden hechos inaceptables sin que nadie se inmute, porque es absolutamente inaceptable que ese "listo" cobre esa cantidad mensual por más firmado y contratado que esté esa pensión, no entiendo como la Justicia, la Fiscalía no tiene iniciativas ni medios legales para anular abusos tan sangrantes como este. Tedy ya se ha enriquecido considerablemente con la sgae, y encima ese disparate de pensión, y para más escarnio de los muy sufridos españoles tiene la desfachatez de reclamar una indemnización por despido de 1,8 millones de euros (300 millones de pesetas), como podemos tragar y permitir estos disparatados abusos en una españa con más de un millón y medio de familias con todos sus miembros en paro. --> Noticia

SuPeR ZoNeR@ Registrado: Apr 03, 2006 Mensajes: 506

Si la solución al capitalismo desenfrenado és capitalismo más desenfrenado apaga y vámonos.

La solución inicial(almenos en España, Grecia e Italia) pasa por incrementar el sistema público en sectores clave(se puede traspasar funcionarios que iban a ir a la calle a las funciones de inspección). No se puede incentivar la economía sólo con recortes y subidas de impuestos. Ello lleva a la recesión, como ya se está viendo. Y eso es una espiral sin fin.

No se puede incrementar a lo loco. Hay que crear empleo público en el cuerpo de inspectores laborales, seguridad social y sobretodo de inspectores de hacienda.

A su vez hay que modernizar los juzgados, incrementar su eficiencia y contratar el personal necesario para hacer frente al alud de juicios por los fraudes detectados. Lo mismo con las prisiones. Si hay que crear juzgados especiales para delitos de fraude o corrupción, se crean.

Estas 2 medidas serían suficientes para evitar recortes y poder invertir en educación e I+D sin tener que subir los impuestos. Si el sector de la población que debería pagar más impuestos no los paga, es inútil seguir subiéndolos. Lo que hay que hacer es obligar a que los paguen y hacer que aflore la economía sumergida. Si es necesario eliminando la moneda y obligando a que toda transacción sea electrónica y rastreable. Lo mismo con las donaciones "anónimas".

Los países que apenas estan sufriendo la crisis son los que tienen el sector público más desarrollado.

Publicado: Domingo 26 Febrero 2012, 0:28

BDFporket escribió:

Si la solución al capitalismo desenfrenado és capitalismo más desenfrenado apaga y vámonos.

La solución inicial(almenos en España, Grecia e Italia) pasa por incrementar el sistema público en sectores clave(se puede traspasar funcionarios que iban a ir a la calle a las funciones de inspección). No se puede incentivar la economía sólo con recortes y subidas de impuestos. Ello lleva a la recesión, como ya se está viendo. Y eso es una espiral sin fin.

No se puede incrementar a lo loco. Hay que crear empleo público en el cuerpo de inspectores laborales, seguridad social y sobretodo de inspectores de hacienda.

A su vez hay que modernizar los juzgados, incrementar su eficiencia y contratar el personal necesario para hacer frente al alud de juicios por los fraudes detectados. Lo mismo con las prisiones. Si hay que crear juzgados especiales para delitos de fraude o corrupción, se crean.

Estas 2 medidas serían suficientes para evitar recortes y poder invertir en educación e I+D sin tener que subir los impuestos. Si el sector de la población que debería pagar más impuestos no los paga, es inútil seguir subiéndolos. Lo que hay que hacer es obligar a que los paguen y hacer que aflore la economía sumergida. Si es necesario eliminando la moneda y obligando a que toda transacción sea electrónica y rastreable. Lo mismo con las donaciones "anónimas".

Los países que apenas estan sufriendo la crisis son los que tienen el sector público más desarrollado.

Hay funcionarios mas que de sobra para eso, ya que no vas a poner un millón de inspectores, lo que hay que hacer es hacer que la estructura del estado sea racional, optimizar los puestos y los que sobren porque sus puestos estaban duplicados, ect, usarles para ofrecer otros servicios o como bien has dicho, colocarles de inspectores y en juzgados para descongestionar las justicia y acabar la economía sumergida.

Publicado: Domingo 26 Febrero 2012, 0:59

Y también sobran empresarios explotadores o banqueros. Que la crisis no la han creado los curritos, los que tienen que pagar ahora todo. Como siempre.

Publicado: Miércoles 07 Marzo 2012, 1:16

Rajoy y Luis de Guindos no son ellos, son los otros.
http://www.eljueves.es/2012/03...final.html

Publicado: Sábado 17 Marzo 2012, 16:16

Según los datos de contabilidad nacional, España ha cerrado el año 2011 con una deuda pública del 68,5% del PIB, con un descomunal aumento desde el 2007, pues solo en este periodo se ha duplicado la dueda pública en España, es un incremento de record mundial, astronómico, zapateril, dicho incremento dividido por el número de contribuyentes asciende a 24 mil euros por cabeza de contribuyente (de turco, diría yo)

La deuda pública asciende a 735 mil millones de euros, de los cuales 140 mil corresponede a las CCAA, y Cataluña a la cabeza con 42 mil millones, Madrid tiene 15 mil millones, y en términos más objetivos como son de porcentaje de deuda sobre PIB. Madrid tiene 7,9%, tres veces menos que Cataluña y casi la mitad de la media de las CCAA. Los ayuntamientos deben 35 millones de euros.

A finales del pasado año, el ministro de las bombillas ("regaladas"), las bombillas chinas altamente contaminantes, el excelso Miguel Sebastián, anuló la subida prevista del 15 % en el recibo de la luz para incremetar menos el défitit tarifario con las eléctricas, pues el Tribunal Supremo a estimado la reclamación de las Compañias, y en consecuencia tendremos un aumento del recibo de la luz del 5%, ¡con efectos retroactivos desde el mes octubre pasado! Y digo yo que esto tiene que ser ilegal, se supone que tanto particulares como empresas consumen dependiendo del precio, y a mayor precio menor consumo, por lo tanto dicha retroactividad es una ilegalidad, pero lo dicho, el Ministro Soria ya ha confirmado: "que el Gobierno se ve obligado a incrementar el recibo de la luz", y ya es insoportable que además de paganos nos tomen por imbéciles, España está para salir huyendo, porque tengamos en cuenta que queda pendiente un 25% de aumento para llegar a pagar la electicidad a su coste estimado, o sea, para no seguir incrementado el déficit con las Eléctricas, y estoy seguro que dicho coste estimado es otro asalto al bolsillo de los empobrecidos españoles.

Para conseguir los 5 mil millones dado el máximo déficit aceptado por la UE, el Gobierrno suprime 30 empresas publicas, entre ellas la escandalosamente ruinosa Sociedad Pública del Alquiler de Zapatero. Montoro ha dicho que no se aumentaran los impuestos especiales (tabaco, alcohol, etc) ni el IVA, por lo cual se da por hecho que aumentara el impuesto de sociedades, cuando el principal problema de españa es el cierre de empresas por que están en pérdidas. Este Gobierno se está empeñando en emular al zapateraro, y está en camino de conseguirlo.

Montoro al mejor estilo zapateril ha dicho que se crearán 100 mil puestos de trabajo con el plan de pago a los proveedores de los Ayuntamientos, y el Ayuntamiento de Madrid sigue sorprendiendo que no imputen a ningún político, dada que la deuda financiera del Ayuintamiento era de unos 7 mil millones de euros (bastante más de un billón de pesetas), pues bien, ahora que Montoro pide que los Ayuntamientos comuniquen sus deudas a proveedores, resulta que Madris también es la campeona en deuda, !mil millones de euros¡ Y Gallardon ahora es Ministro de Justicia, y su concejal de Hacienda es ahora Subsecretario de Ministerio de Justicia, España está para salir huyendo y sin mirar atrás.

Si un ciudadano o empresario debe dinero a la Administración, le cae todo el peso de la autoridad para embargarle, pues bien los clubes de futbol de primera división deben la barabaridad de 750 millones de euros a la Seguridad Social, ¡y no pasa nada!, todas las facilidades del mundo, que es seguir incrementando la deuda, siendo deuda sin fecha de ejecución, y la deuda total asciende a a más de 3.000 millones de euros, y eso para que Ronaldo o Mesi cobren millone4s de euros, pues, ¡collons! ¡con mi dinero no! Pero nada solo queda salir huyendo de este Estado de vividores y mangantes.

Publicado: Sábado 17 Marzo 2012, 17:12

Y el ayuntamiento de Madrid, gobernado por el partido popular dejando el mayor agujero económico de todos los ayuntamientos.

Fijaros como estará la cosa, en mi barrio no hay dinero ni para arreglar la calzada, se han hecho reclamaciones ydicen que no hay pelas. El ayuntamiento de madrid.

Publicado: Sábado 17 Marzo 2012, 18:36

Alfort escribió:

Si un ciudadano o empresario debe dinero a la Administración, le cae todo el peso de la autoridad para embargarle, pues bien los clubes de futbol de primera división deben la barabaridad de 750 millones de euros a la Seguridad Social, ¡y no pasa nada!, todas las facilidades del mundo, que es seguir incrementando la deuda, siendo deuda sin fecha de ejecución, y la deuda total asciende a a más de 3.000 millones de euros, y eso para que Ronaldo o Mesi cobren millone4s de euros, pues, ¡collons! ¡con mi dinero no! Pero nada solo queda salir huyendo de este Estado de vividores y mangantes.

Eso sin duda, de hecho me planteo ir a Cuba, tal y como van las cosas en poco tiempo estarán mejor allí y encima hace mejor tiempo.