Mac o Pc

ZoNeR@ Profesional Registrado: Oct 03, 2007 Mensajes: 107

Hola a todos, veamos si me podéis echar un cable, el tema es que siempre he usado PC, como sabéis a la hora de montar vídeo retoque fotos pues le cuesta según el pc que tengas y me estoy planteando comprar un mac que dicen que no hay cuelgue ni virus y con las misma características en mejor el mac, pero a la hora de comprar el precio tira un poco para atrás.
Me podéis aconsejar si comprar mac o pc y por que.

Gracias y un saludo.

Moderador Registrado: Mar 19, 2008 Mensajes: 916

para edicion grafica lo mejor el mac.

Utilizas photoshop no?yo tengo photoshop en un macbook blanco con 4gb de ram y un core2duo y va de lujo.
En edicion de video imovie es la leche yo lo he utilizado alguna que otra vez y es impresionante las posibilidades que ofrece.

y cuanto seria tu presupuesto?

quieres movilidad con un portatil o tema imac para tenerlo en casa?

Mac en edicion de video y fotos es lo mejor.Eso si quieres jugar o algo por el estilo es windows.

saludos

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

Siento no estar de acuerdo.

Habría que decir "para edición gráfica y comprando un ordenador donde no instalas nada más, el iMovie el mejor".

PERO, a igualdad de presupuesto, MUCHO MEJORES componentes en PC. Vale, Windows de serie, no trae una aplicación como el iMovie, pero... puedes instalarlas, y mejores que el iMovie. Premiere, Combustion, etc. Instalarlas "de extraperlo" o no, eso ya es a gusto del consumidor...
No te niego que Photoshop vaya de lujo en tu MacBook. Pero con el mismo presupuesto tendrás un PC (Windows) portátil BASTANTE MEJOR (en componentes) donde el Photoshop tirará MUCHO MEJOR.

Y otra cosa ROTUNDAMENTE FALSA: MacOS SE CUELGA y TAMBIÉN TIENE VIRUS.
Los cuelgues dependen de lo bien que tengas configurado/optimizado el equipo, y de la calidad de los programas que instales. En PC hay "más cuelgues" simplemente por una razón: Al haber mil millones más de posibilidades de configuración, hay muchas más posibilidades de hacerlo mal, sobre todo por gente inexperta. Y como hay muchíiiiiiiiiiisimo más software "chatarra", pues otra fuente de cuelgues más. PERO un buen PC bien configurado/optimizado y al que no le instalas "programillas chatarruza" sino buenas cosas y buenos drivers... NO se colgará (o lo hará muy pocas veces... como TAMBIÉN lo hace MacOS, porque no hay tantas posibilidades de configuración ni tanto software "chatarra")
En cuanto a los virus: Hay muchos más para PC (Windows) por la simple razón de que Windows se usa mucho más. Y por lo tanto, los "fabricantes de virus" orientan su 'producto' hacia este sistema. PERO para MacOS TAMBIÉN hay virus.

Una cosa sí es cierta. Si se es un TOTAL inexperto, y NO se quiere saber nada de configuraciones, optimizaciones, etc. etc. etc. sino que lo que se quiere es encender el aparato e inmediatamente empezar a "trabajar", sin saber nada más... entonces sí, mejor un Mac.
Si se sabe lo que se hace, y se tiene tiempo para (al principio) configurar y optimizar el PC... mejor el PC. No hace falta optimizarlo cada día tampoco. Con que se le cuide un poco (sabiendo)... a igualdad de presupuesto dará BASTANTE MEJOR rendimiento el PC.

Moderador Registrado: Mar 19, 2008 Mensajes: 916

No te digo que no lleves razón,y que un pedazo de ordenador que valga 300 € menos que un mac no "tire" de sobra con edición de video y foto,pero en un futuro al windows le terminas por exprimir instalandole juegos,y demás cosas inútiles que hacen que te ralentize el ordenador y no termine de ir bien de aqui a 5 o 6 años.

En el mac la "basura" no es tanta haciendo un uso normal de el ordenador y a las 6 o 7 años sigue tirando como el primer día de iphoto o de imovie ya que son programas hechos a medida para el mac,al igual que Photoshop cs5 que esta bastante bien arraigado a mac os.

He visto photoshop cs3 en un mac con tiger(un SO de 2005) y va como el primer día...

pero claro ya como siempre para gustos y opiniones los colores..jeje

Esta muy bien que todos expongamos nuestras ideas y conclusiones sin alusiones a "windowseros" ni "fanboys"

muchas gracias oiluj

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

Cierto, por eso digo que comprando un Mac, lo enciendes y a los 2 minutos ya estás utilizando el iPhoto o el iMovie (programas "de serie" MUY BUENOS, para ser "de serie", claro está).

PERO para lo que dices de que Windows se va llenando de "basura"que ralentiza el equipo (cosa que es CIERTA) hay una solución facilísima, que se llama FORMATEO. Y vuelves a estar como el primer día, de recién comprado. Y con un formateo cada 2-3 años (o cada año si eres de los que "experimentan" MUCHO) es más que suficiente.
Vale que con MacOS no es tan necesario, pero... formatear cada 2 añitos no es traumático en absoluto. Si no se sabe hacerlo y da miedo, el amigo que sí sabe tampoco te dirá nada porque le molestes una vez cada 2 años.

Y claro, si ya hablamos de instalar programas de terceros (Photoshop)... pues lo dicho. Ya NO es "encender y ya estoy con el iPhoto". Entonces, si esa ventaja la perdemos, y ya estamos en la "igualdad de condiciones" de tener que instalar programas de terceros, pues en ese caso, como dije, a idéntico presupuesto, los componentes interiores de un PC son MUCHO MEJORES que los de un Mac (Procesador, Placa, RAM, Disco Duro, Tarjeta Gráfica...) y por lo tanto, el Photoshop CS5 (y cualquier otro programa de terceros) rendirá MUCHO MEJOR en ese otro PC que tiene mejores componentes dentro.

Por cierto, vaya por delante que hemos hecho la "reducción" PC=Windows, lo cual NO es cierto. También se puede instalar Linux y demás. Pero vale, para lo que nos ocupa, está claro que la discusión es PC (Windows) vs. Mac (MacOS).

Yo siempre digo lo mismo: Si a alguien en particular, la diferencia de precio le merece la pena en el sentido de "Enciendo, no tengo ni idea (ni quiero tenerla) y un minuto después ya estoy con el iPhoto, iMovie, etc.", entonces adelante con Mac. PERO si se tienen unos pocos conocimientos... entonces ahórrate esa diferencia de precio y tienes los mismos componentes y el mismo rendimiento por bastante menos precio (o mejores componentes y mejor rendimiento con igual precio). Pero eso ya es cada uno el que debe valorarlo...

En mi caso particular, con los 1150€ que cuesta el peor iMac, te construyo un PEPINACO que dejaría en evidencia en rendimiento y potencia al que cuesta 1450€... (y si me apuras, también a los de 1650 y 1900€, aunque éstos ya traen la pantalla de 27", que son caras, pero seguiría siendo mejor en rendimiento y potencia).
O dicho de otra manera: con los 1900€ que cuesta el mejor iMac, te construyo "el mejor PEPINACO de la historia", incluyendo la pantalla de 27", y que dejaría en total evidencia a cualquiera. Pero total, total. Sin paliativos.
Sin ir más lejos, TODOS los iMac traen dentro una tarjeta gráfica... DE PORTÁTIL!!!! (6750 M , 6770 M y 6970 M ). Siendo un sobremesa, ahí ya has perdido MUCHÍSIMO rendimiento gráfico. Pero mucho MUCHO: http://www.tomshardware.com/re...997-7.html
Ya ves que la 6970M del MEJOR iMac está a la altura de una GTX465 para sobremesa (unos 150€)
Lo que quiere decir que mi GTX275 de hace ya 3años... sólo se ve superada por el iMac de 1900€ y no por mucho (mi GTX275 sólo está un escalón por debajo)...

Moderador Registrado: Mar 19, 2008 Mensajes: 916

tampoco radica en la tarjeta de los imac son una mierda,por que con el nombre no se va a ningún lado.

Las tarjetas de los mac obtienen un 80% como poco,de rendimiento extra que si montas la misma tarjeta en un pc.

¿por que? Por que tienen 4 tarjetas de video y las tiene optimizadas por completo con sus ordenadores al igual que los micros...

Y no hablarte ya de movilidad...

Que un macbook pro de 13 pulgadas (si 13)con un core i7,750 gb de HDD,4gb de ram tiene 7h de autonomía...vale que son 6h..pero que portátil hoy dia te da 6h?¿y 2kg de peso? que si que vale 1400€ pero la calidad se paga...el SAT...se paga..el diseño...se paga...que no esta justificados por que esos precios están inflados 300€/400€ aprox...pero no hay que esperar que te lo regalen..

No te discuto que por 1500€ te puedes hacer un pepinaco pero a las 3 años tener que formatearlo?pfff...

en fin..cuestion de gustos como he dicho antes..

eterno dilema de mac o windows..yo siempre he dicho que lo mejor los 2.

saludos

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

Fexo escribió:

tampoco radica en la tarjeta de los imac son una mierda,por que con el nombre no se va a ningún lado.
Las tarjetas de los mac obtienen un 80% como poco,de rendimiento extra que si montas la misma tarjeta en un pc.
¿por que? Por que tienen 4 tarjetas de video y las tiene optimizadas por completo con sus ordenadores al igual que los micros...

¿Lo qué? Perdona, pero de eso que has dicho no he entendido NADA. Si me lo explicas un poco mejor te lo agradecería.
En cuanto a lo de la movilidad... yo estaba hablando de iMacs, que son sobremesas... Igual soy yo el que se ha perdido, no lo sé.

Moderador Registrado: Mar 19, 2008 Mensajes: 916

que apple al trabajar con 4 o 5 tarjetas de video,y al igual con los procesadores los tiene optimizados completamente para MAC OS X.

Sin embargo windows tiene un millon de tarjetas y cada una va a su "aire" al igual que los micros,con lo que no consiguen una optimizacion del todo acorde al SO.

En cuanto a los imacs solo los vi como un todo en uno y no considero el mejor producto de apple si no el mas "bonito" de cara al usuario inexperto que es lo que hace llevarselo.

Un familiar mio trabaja en el diseño de sonido y hace poco adquirio un imac el de 1800€ y a trabajado con un montón de ordenadores y dice que ha sido la mejor compra que ha hecho en su vida...por algo será.

Y anteriormente tenia un windows "pepinaco" como dices tu..

MAC=diseño grafico,fotografico y de sonido.
Windows=Juegos,y..dia a dia.

saludos

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

Perdona, pero cometes un error DE BULTO: ATI (AMD) ó nVidia con las gráficas, e Intel con los procesadores NO optimizan nada PARA MacOS. En todo caso, Apple ha optimizado más SU software (MacOS) PARA el hardware de otros.
Entonces sí, es muuuuuucho más fácil optimizar tu software para 4 dispositivos contados que para los millones y millones de combinaciones que ofrece un PC. Y de nuevo, en este caso... son nVidia y ATI (AMD) quienes sacan los drivers PARA, y no al revés.

¿Desventajas de tener pocas opciones? Que pensarás, hablarás, andarás, reirás, llorarás y hasta cagarás como, cuando y donde diga Apple.
¿Ventajas? Como ya hemos dicho, MacOS está mejor optimizado para esos 4 componentes que Windows para las millones de combinaciones.

PERO si sabes un poco... te compras un PC completamente a tu gusto, bien configurado, equilibrado, y como he dicho ya, YO me encargo de optimizar mi Windows (o Linux) a mi gusto y para los componentes que he comprado. Una vez hecho ésto... como ya he dicho más arriba, a igualdad de presupuesto, rendirá MÁS el PC (y BASTANTE).

¿Que no todo el mundo sabe hacerlo? CIERTO, eso no te lo discuto. ¿Pero que es posible hacerlo? SÍ.

Sobre tu familiar... no quiero faltar al respeto ni a él ni a ti. Dice lo que dice simple y llanamente por una razón: porque NO sabe hacer lo que te he dicho más arriba con un PC. (y si me dejas añadir algo: porque también es muy jodido reconocer que NO sabes y que por culpa de NO saber... has pagado un pastizal por algo que podría haberte salido más barato y mejor. Antes que reconocerlo... morirá (matando) con la pegatina de Apple en la frente). Repito: sin acritud y sin ánimo de ofender. Lo he visto ya taaaaaaaaaantas veces...

Y para terminar: Lo del 80% de rendimiento más para la misma gráfica... Simple y llanamente es MENTIRA (te pongas como te pongas, aquí y en Sebastopol), por lo que no entraré ni a discutirlo. Como que no lo he leído.
Y lo de formatear... Yo NO formateo mi PC cada 3 años... ni cada 4, ni cada 5. Volvemos a lo de antes: Si sabes optimizarlo y no te dedicas a llenarlo de "basura" (o sabes limpiar esa basura sin tener que formatear)... no hace falta formatearlo. Lo formatearé cuando salga Windows 8 (supongo).

Moderador Registrado: Mar 19, 2008 Mensajes: 916

Cada uno con su opinion...me gustaria estuvieses 1 año con un portatil apple,cualquiera y levantando 3 maquinas virtuales con un core dos duo y 4 gb de ram internet abierto,un pdf y un word a la vez y que no te de ni el mas minimo atisbo de pillarse..todo eso conectado en una pantalla de 22''...pero bueno cada uno con lo suyo jejej

En cuanto a la grafica queria decir eso "que APPLE al trabajar con 4 o 5 tarjetas de video,y al igual con los procesadores los tiene optimizados completamente para MAC OS X. "

yo,tengo un pc windows tambien con un core quad y no me ha hecho falta formatearlo en 5 años pero claro,yo..un usuario normal reniega a los 2 años por que tiene 5000 barras en internet explorer,y le tarda en abrir 2 horas y no puede jugar a un juego simple del tuenti por que le falta adobe flash nose queee?¿

Te hablo siempre desde mis inumerables experiencias,que para un usuario normal como bien has dicho tu tambien,un mac es una maravilla y ya para uno avanzado se sale,que si,que tienes la equivalencia en un windows pero las innumerables opciones que te da con la terminal(UNIX)para usuario avanzado claro,no te las ofrece windows.

Y bueno sin irnos del tema,jjcoba ya es como tu veas,pero a mi parecer mac os es excelente en temas de edición,ya que te quieras montar un pc por el precio de un mac va en elección del usuario.

Publicado: Martes 29 Noviembre 2011, 12:22

Fexo escribió:

Cada uno con su opinion...me gustaria estuvieses 1 año con un portatil apple,cualquiera y levantando 3 maquinas virtuales con un core dos duo y 4 gb de ram internet abierto,un pdf y un word a la vez y que no te de ni el mas minimo atisbo de pillarse..todo eso conectado en una pantalla de 22''...pero bueno cada uno con lo suyo jejej

En cuanto a la grafica queria decir eso "que APPLE al trabajar con 4 o 5 tarjetas de video,y al igual con los procesadores los tiene optimizados completamente para MAC OS X. "

yo,tengo un pc windows tambien con un core quad y no me ha hecho falta formatearlo en 5 años pero claro,yo..un usuario normal reniega a los 2 años por que tiene 5000 barras en internet explorer,y le tarda en abrir 2 horas y no puede jugar a un juego simple del tuenti por que le falta adobe flash nose queee?¿

Te hablo siempre desde mis inumerables experiencias,que para un usuario normal como bien has dicho tu tambien,un mac es una maravilla y ya para uno avanzado se sale,que si,que tienes la equivalencia en un windows pero las innumerables opciones que te da con la terminal(UNIX)para usuario avanzado claro,no te las ofrece windows.

Y bueno sin irnos del tema,jjcoba ya es como tu veas,pero a mi parecer mac os es excelente en temas de edición,ya que te quieras montar un pc por el precio de un mac va en elección del usuario.

que verdad has dicho Fexo, yo acabe del windows hasta los hue... ahora como bien sabes dispongo de un ipad, y también de dos ordenadores uno de sobremesa solo con LInux y el otro windows 7 lo uso para actualizar el ipad, y tambien tiene Linux.

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

Y a mí me gustaría que pudiéramos montar un banco de pruebas con, en cada caso:
- Los aparatos de Apple (MacBook Air, Pro, Mac mini, iMac, Mac Pro, todos en sus diferentes variedades)
- Su equivalente en componentes (y bastante menor precio)
- Su equivalente en precio (y bastante mejores componentes)
Cada uno de los dos últimos me encargaría de configurarlos y optimizarlos yo mismo, no te preocupes.
Y después de eso, les hacemos todas las pruebas que quieras, incluyendo máquinas virtuales, edición de imagen (Photoshop...), edición de vídeo (Premiere, Combustion, Magix...), edición de sonido (Audacity, SoundBooth, LMMS...) y.... lo que te apetezca comparar.
Es entonces cuando TÚ dirías... "ahí va la leche... si yo pensaba que...". Perdón, cuando lo pensarías pero NO lo dirías, y saldrías por los Cerros de Úbeda. (Que conste que NO es nada personal para tí, lo digo en general. Porque resulta que por mi trabajo... ya lo he vivido infinidad de veces, y las que me quedan...)

Dices:

Fexo escribió:

que APPLE al trabajar con 4 o 5 tarjetas de video,y al igual con los procesadores los tiene optimizados completamente para MAC OS X.

Te vuelvo a repetir: Las tarjetas y CPUs NO están optimizados PARA MacOS. Es MacOS el que está optimizado PARA esas 4 tarjetas/CPUs posibles. Es un ERROR DE CONCEPTO, DE BULTO muy importante, lo siento.

Con el terminal de UNIX... ahí te doy la razón (con respecto a Windows). Sólo que el terminal de UNIX (en MacOS) lo utiliza... ¿un 0,1% de los usuarios de MacOS? (creo que hasta me he pasado). Y (afortunadamente) SÍ existe el equivalente en PC: Se llama "terminal de Linux". Y aquí sí que te puedo asegurar que lo utilizan más del 0,1% de usuarios de Linux... Ya te dije unos cuantos posts más arriba que era un error la reducción PC=Windows.

Publicado: Martes 29 Noviembre 2011, 14:35

oiluj, yo te puedo decir que he hablado con muchos fotógrafos y muchos djs, y que no se puede comparar un windows con un Mac, supongo dirán esi sabiendo lo que es un windows, es más uno de los dijs que me dijo eso me dijo que desde que tiene el Mac no uso windows para nada,

ZoNeR@ EnGanChAUUuU Registrado: Feb 17, 2005 Mensajes: 923

¿Y? no me has dicho nada que no sepa ya. Fotógrafos y DJs sabrán MUCHO de fotografía y de mezclar música, respectivamente ¿no crees?.
Si pretendes que tenga en cuenta la opinión de un Fotógrafo y un DJ a la hora de evaluar temas (profundos) de informática/sistemas/tecnología... pues mal vamos. Les escucharé por respeto... e incluso no contestaré por respeto también, para no herir sus egos. Pero de ahí a que sepan de lo que hablan (fuera de la fotografía/mezclar música)... va un MUNDO.

Ya he dicho (creo que por activa y por pasiva) que PARA EL QUE NO TIENE NI IDEA de informática/sistemas/etc. NI QUIERE TENERLA (tus fotógrafos y DJs, por ejemplo) el Mac es el mejor. Sin ninguna duda.

PERO si a esos Fotógrafos y DJs les doy un PC equivalente en precio a su "flamante" Mac, bien configurado y optimizado, con el Photoshop y el Audacity instalado respectivamente, para decirles "ahí tienes tu Photoshop/Audacity, trabaja con él y dime después" pues llegaremos a ese punto que te digo de "jodo... si yo pensaba que... estooo ¿cómo es posible?" Vuelvo a repetir: Lo pensará y no lo dirá, y saldrá por los Cerros de Úbeda.
Más o menos como pasa ahora con la famosa pulserita Power Balance ¿conoces a alguien que admita ahora haberla llevado y que funcionaba? (puedes preguntar a tus Fotógrafos y DJs, preferiblemente al que en su día, con ella puesta, te dijera que le salían las fotos menos movidas/mezclas musicales más "equilibradas"... a ver qué te dicen ahora...)

Repito otra vez: Por mis ESTUDIOS y mi TRABAJO (y no soy Fotógrafo ni DJ) he vivido esa situación taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantas veces ya... pero oye, que si mis estudios (¿los fotógrafos/DJs se sacan una ingeniería? ¿es una carrera homologada? ¿un módulo? ¿un cursillo? ¿nada?) y mi experiencia profesional en ese campo específico no valen nada al lado de un fotógrafo/DJ con un ordenador en la mano... me la envaino y me voy con mi canción a otra parte...

Y para terminar... dado que no soy Fotógrafo, JAMÁS se me ocurriría decir que, como con mi cámara compacta y automática A MÍ me salen mejores fotos que con una Pentax 645D de la que NO SÉ (porque ni lo he estudiado, ni he trabajado en ello) lo que significan ni un 5% de las cosas que trae/puede hacer, entonces mi compacta es MEJOR. Lo siento, pero... sería INCAPAZ de afirmar tamaña SANDEZ... porque NO soy fotógrafo.

Cuando quiera hacer un puente, llamaré a un Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Y después, con suerte, llamaré al fotógrafo para que le tire unas cuantas fotos, en el caso de que las que saque yo con mi compacta no me sirvan/no sean de la calidad suficiente... Pero encargarle el puente, porque ha pasado con el coche por un par de ellos... ejem. ME DA QUE NO.

Publicado: Martes 29 Noviembre 2011, 21:30

oiluj escribió:

¿Y? no me has dicho nada que no sepa ya. Fotógrafos y DJs sabrán MUCHO de fotografía y de mezclar música, respectivamente ¿no crees?.
Si pretendes que tenga en cuenta la opinión de un Fotógrafo y un DJ a la hora de evaluar temas (profundos) de informática/sistemas/tecnología... pues mal vamos. Les escucharé por respeto... e incluso no contestaré por respeto también, para no herir sus egos. Pero de ahí a que sepan de lo que hablan (fuera de la fotografía/mezclar música)... va un MUNDO.

Ya he dicho (creo que por activa y por pasiva) que PARA EL QUE NO TIENE NI IDEA de informática/sistemas/etc. NI QUIERE TENERLA (tus fotógrafos y DJs, por ejemplo) el Mac es el mejor. Sin ninguna duda.

PERO si a esos Fotógrafos y DJs les doy un PC equivalente en precio a su "flamante" Mac, bien configurado y optimizado, con el Photoshop y el Audacity instalado respectivamente, para decirles "ahí tienes tu Photoshop/Audacity, trabaja con él y dime después" pues llegaremos a ese punto que te digo de "jodo... si yo pensaba que... estooo ¿cómo es posible?" Vuelvo a repetir: Lo pensará y no lo dirá, y saldrá por los Cerros de Úbeda.
Más o menos como pasa ahora con la famosa pulserita Power Balance ¿conoces a alguien que admita ahora haberla llevado y que funcionaba? (puedes preguntar a tus Fotógrafos y DJs, preferiblemente al que en su día, con ella puesta, te dijera que le salían las fotos menos movidas/mezclas musicales más "equilibradas"... a ver qué te dicen ahora...)

Repito otra vez: Por mis ESTUDIOS y mi TRABAJO (y no soy Fotógrafo ni DJ) he vivido esa situación taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaantas veces ya... pero oye, que si mis estudios (¿los fotógrafos/DJs se sacan una ingeniería? ¿es una carrera homologada? ¿un módulo? ¿un cursillo? ¿nada?) y mi experiencia profesional en ese campo específico no valen nada al lado de un fotógrafo/DJ con un ordenador en la mano... me la envaino y me voy con mi canción a otra parte...

Y para terminar... dado que no soy Fotógrafo, JAMÁS se me ocurriría decir que, como con mi cámara compacta y automática A MÍ me salen mejores fotos que con una Pentax 645D de la que NO SÉ (porque ni lo he estudiado, ni he trabajado en ello) lo que significan ni un 5% de las cosas que trae/puede hacer, entonces mi compacta es MEJOR. Lo siento, pero... sería INCAPAZ de afirmar tamaña SANDEZ... porque NO soy fotógrafo.

Cuando quiera hacer un puente, llamaré a un Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Y después, con suerte, llamaré al fotógrafo para que le tire unas cuantas fotos, en el caso de que las que saque yo con mi compacta no me sirvan/no sean de la calidad suficiente... Pero encargarle el puente, porque ha pasado con el coche por un par de ellos... ejem. ME DA QUE NO.

yo con esto acabo, hace tiempo me dijo un chico que tiene un imac, que comparar un pc con un mac es como comparar un coche normal con un mercedes...en definitiva, la respuesta que te va a dar un mac no te la da un windows, yo personalmente dispongo de linux, pero si fuera a comprar algo de pago, me compraría un mac. Repito es lo que haría yo, que tu conmprarías un windows pues respetable.