| Autor |
Mensaje |
rolander
Invitado
|
  |
 Publicado:
Martes 16 Marzo 2010, 18:58 |
Hola a todos.
Tengo un presupuesto de 600€ y me gustaría comprar un portatil.
El pc lo voy a utilizar para todo: navegar internet, ver peliculas Xvid, ofimática (office), algo de photoshop y de vez en cuando algún juego. Los juegos a los que pretendo jugar no es necesario que sean de los ultimos pero si me gustaría, si es posible por ese precio, que me funcionase el Assassin Creed 1.
Tengo en vista 2 opciones pero si sabeis de alguno mejor por ese precio rogaría que me lo dijeseis.
El primero el Acer Aspire 5740G por 569€
http://www.aceronline.es/shop/....html#info
El segundo el Dell Studio 15 con procesador i5 por 599€
http://www1.euro.dell.com/es/e...;cs=esdhs1
El Dell tiene más disco duro pero la gráfica es un poco peor.
Gracias. |
|
|
|
|
|
Kullman
Colaborador de Hardware
Registrado: Feb 19, 2010
Mensajes: 1276
|
| |
Publicado:
Miércoles 17 Marzo 2010, 10:12 |
Yo tengo un portatil de hace un par de años con grafica inferior a la 4570 (una Geforce 8600M GS) y me funciona mas o menos bien el Assasins Creed, asi que por ese lado no vas a tener problema. |
_________________
Putoinformatico.com (by Kullman)
Blog sobre informática portátil |
|
|
|
rolander
Invitado
|
| |
Publicado:
Miércoles 17 Marzo 2010, 16:18 |
Gracias, Kullman pero dime
por cúal de los 2 te decantarías?
Te parece que podría conseguir un portatil mejor que cualquiera de estos 2 por el mismo o un poco más de precio?
En tu blog hablas del HP Pavilion DV6-2166ES (699 €), compensa pagar los casi 100€ más que vale? |
|
|
|
|
|
alex555
Administrador
Registrado: Aug 31, 2006
Mensajes: 37154
Ubicación: Balerma
|
| |
Publicado:
Miércoles 17 Marzo 2010, 19:27 |
He probado esa VGA bajo el Assassin's Creed 1 y funcionaba bastante bien, eso si el II ya es otro cantar, lo moverá, pero al mínimo y aun así...
Yo desde luego no hay color entre Dell y Acer, optaría por Dell.
Saludos |
_________________
|
|
|
|
Invitado
|
| |
Publicado:
Jueves 18 Marzo 2010, 10:38 |
No sé que hacer, hay quien dice que Dell no tiene buen servicio técnico.
Como marca me han recomendado Asus. Vosotros conoceis algún Asus con características parecidas que ronde los 600€?
Gracias. |
|
|
|
|
|
Kullman
Colaborador de Hardware
Registrado: Feb 19, 2010
Mensajes: 1276
|
| |
Publicado:
Jueves 18 Marzo 2010, 16:39 |
Por propia experiencia te dire que Dell tiene un muy buen servicio tecnico, yo tuve un problema con un disco duro hace unos meses, me enviaron uno nuevo sin ningun problema y me recogieron el antiguo un par de dias despues.
Aun asi, si puedes esperar al Lenovo IdeaPad G560 yo creo que mereceria la pena...
http://putoinformatico.blogspo...-g560.html |
_________________
Putoinformatico.com (by Kullman)
Blog sobre informática portátil |
|
|
|
|
rolander
ZoNeR@
Registrado: Mar 19, 2010
Mensajes: 7
|
| |
Publicado:
Viernes 19 Marzo 2010, 22:33 |
Hola.
Estaba más o menos decidido en comprar el Acer cuando he encontrado un Asus A52JR-SX109V casi igual por casi el mismo precio (599€ frente a 569€)
Las diferencia están en que:
- El procesador del Asus es el i3-350M mientras que el del Acer es el i5-430M
- El Asus tiene más disco duro, 500 Gb frenta a 320
- Los dos tienen la gráfica ATI HD5470 pero el Asus tiene dedicados 1 Gb mientras que el Acer solo 512 Mb.
Por marca me compraría el Asus pero nose me tira un poco para atras que el procesador sea un poco peor. Hay mucha diferencia entre estos 2 procesadores?
Vosotros que Pc eligirías el Asus o el Acer.
Asus:
http://www.elcorteingles.es/in...5215536788
Acer:
http://www.aceronline.es/shop/...-2312.html
Gracias. |
|
|
|
|
|
Kullman
Colaborador de Hardware
Registrado: Feb 19, 2010
Mensajes: 1276
|
| |
Publicado:
Sábado 20 Marzo 2010, 0:05 |
Hay diferencia (aproximadamente un 10% a favor del i5).
Sin embargo lo que realmente marca la diferencia es que el i5 es compatible con la tecnologia de Intel, Turbo Boost, mientras que el i3 no lo es.
Esta tecnologia permite al microprocesador aumentar la velocidad de proceso de un nucleo cuando el otro no se esta usando, lo que se traduce en un mejor rendimiento del equipo cuando usa aplicaciones que no estan optimizadas para dos nucleos (muchas). |
_________________
Putoinformatico.com (by Kullman)
Blog sobre informática portátil |
|
|
|
|
rolander
ZoNeR@
Registrado: Mar 19, 2010
Mensajes: 7
|
| |
Publicado:
Sábado 20 Marzo 2010, 23:30 |
Muchas gracias Kullman por tu ayuda, creo que me quedaré con el Acer.
Un saludo. |
|
|
|
|
|
alex555
Administrador
Registrado: Aug 31, 2006
Mensajes: 37154
Ubicación: Balerma
|
| |
Publicado:
Domingo 21 Marzo 2010, 11:21 |
Por marca y SAT, sin duda optaría por el Asus, aunque pierda un poco en micro.
Saludos |
_________________
|
|
|
|
|
rolander
ZoNeR@
Registrado: Mar 19, 2010
Mensajes: 7
|
| |
Publicado:
Domingo 21 Marzo 2010, 16:47 |
Estoy de acuerdo contigo Alex, para mi también es mejor marca Asus pero según me han dicho, corrígeme en caso contrario, que el i3 tiene 2 nucleos (es dual core) mientras que el i5 es quad core.
Saludos. |
|
|
|
|
|
alex555
Administrador
Registrado: Aug 31, 2006
Mensajes: 37154
Ubicación: Balerma
|
| |
Publicado:
Domingo 21 Marzo 2010, 16:53 |
No, son los i7 los que llevan 4 núcleos, los i5 e i3 llevan 2 núcleos.
Saludos |
_________________
|
|
|
|
|
rolander
ZoNeR@
Registrado: Mar 19, 2010
Mensajes: 7
|
| |
Publicado:
Lunes 22 Marzo 2010, 11:36 |
Gracias Alex, entonces la diferencia fundamental entre el i3 y i5 es lo de la tecnología turboboost que dice Kullman.
Saludos. |
|
|
|
|
|
|
|
