No sólo es un micro bastante desafasado para las tareas que comentas Islander, para jugar p.ej. también se queda muy atrás ya, aunque es como todo, habría saber a qué se dedica nimo1965 con su PC, porque lo mismo le da un uso muy básico, como navegar, descargas, p2p, ofimática sencilla, etc... y con ese micro todavía lo puede usar sin problemas, más lento que un micro más moderno evidentemente si se hace edición/conversión de vídeo/audio p.ej., pero si no necesita más y no tiene prisa en realizar ciertas tareas vale perfectamente, que mi 2º equipo que usan mis hijas es un Sempron 3100+ s754 con 2GB de RAM DDR a 400MHz, y para el uso que le dan les sobra equipo...
Registrado: May 15, 2005
Mensajes: 33125
Ubicación: Madrid
Publicado:
Sábado 13 Marzo 2010, 16:16
Islander escribió:
Edito dos: Vale, me rindo. Según la lista de publicación, el Brisbane es una generación posterior al Windsor, sin embargo el Windsor consigue mejores resultados a peores frecuencias. No tiene mucha lógica, o será que AMD sacrificó rendimiento a coste de ahorro energético.
El controlador de memoria (que el de los Brisbane era una castaña total) y el hecho de emplear memoria DDR2-800 es lo que penaliza sobre todo a esos procesadores frente a sus homólogos Windsor.
Registrado: Jun 27, 2006
Mensajes: 4280
Ubicación: Las Palmas
Publicado:
Domingo 14 Marzo 2010, 12:24
jacqlittle escribió:
No sólo es un micro bastante desafasado para las tareas que comentas Islander, para jugar p.ej. también se queda muy atrás ya[]
Siento tener que contradecirte, estoy aquí usando un 4200+ zócalo 939 a 2500MHz con una 9800GTX y un monitor de 1920x1200.
Mass Effect 2: 40-80fps (sin AA, AFx8)
Sims 3: >40fps, unos 70fps de media sin VSync (AAx4, AFx8)
Guild Wars: 30-180fps, 60 de media (por el VSync, claro, AAx4, AFx4)
Dragon Age Origins: 40-80fps (1280x960, no he probado más aún ya que este monitor es relativamente reciente y no juego tanto, aunque sospecho que iguala al ME2 por tener el mismo motor gráfico)
Crysis: 25-40fps (1280x960, calidad "alta", sin AA).
Burnout Paradise Ultimate Box: 45-75fps (AAx2)
Todos estos títulos en máxima calidad de imagen y en WUXGA excepto el especificado.
Como ves... sí que se puede jugar y sumamente bien
_________________
nimo1965 ZoNeR@ habitual
Registrado: Dec 06, 2008
Mensajes: 99
Publicado:
Domingo 14 Marzo 2010, 14:29
Islander, me agrada que sigas apoyando este micro, jejejje
Lo acompaño con 4gb de Ram ddr2 a 800Mhz Kingston y una grafica, que creo que es algo pobre, nvidia Geforce 7650 con 256Ram dedicados.
De vez encuando hago alguna grabación de transiciones de video con el Pinacle y hecho alguna partidilla al Pro 2010 a 1024 x 768, aparte de lo que comenta jacqlittle, y no noto ralentización
Estaba pensando tambien comprarme el Windows 7 64 Bits, y no sé que tal me correra con esta configuración de Hadware, lo que me hechaba para atrás como comentaba, era el Procesador.
Según leo creo que no debería tener problemas, pero bueno, haber que me decís.
Slu2 y gracias
Invitado
Publicado:
Domingo 14 Marzo 2010, 15:03
Islander escribió:
jacqlittle escribió:
No sólo es un micro bastante desafasado para las tareas que comentas Islander, para jugar p.ej. también se queda muy atrás ya[]
Siento tener que contradecirte, estoy aquí usando un 4200+ zócalo 939 a 2500MHz con una 9800GTX y un monitor de 1920x1200.
Mass Effect 2: 40-80fps (sin AA, AFx8)
Sims 3: >40fps, unos 70fps de media sin VSync (AAx4, AFx8)
Guild Wars: 30-180fps, 60 de media (por el VSync, claro, AAx4, AFx4)
Dragon Age Origins: 40-80fps (1280x960, no he probado más aún ya que este monitor es relativamente reciente y no juego tanto, aunque sospecho que iguala al ME2 por tener el mismo motor gráfico)
Crysis: 25-40fps (1280x960, calidad "alta", sin AA).
Burnout Paradise Ultimate Box: 45-75fps (AAx2)
Todos estos títulos en máxima calidad de imagen y en WUXGA excepto el especificado.
Como ves... sí que se puede jugar y sumamente bien
Pues te lo puedes creer, tengo el
ordenador
delante de mi, estoy escribiendo de/con él ahora mismo, y los números salen directamente del RivaTuner (por supuesto el FRAPS o el InGame-Display lo confirman si los pongo). Bueno, llevo un tiempo que no he jugado al Crysis pero si insistes y eso me pondría a ello y te haría una captura a efectos ilustrativos
Pues te lo puedes creer, tengo el
ordenador
delante de mi, estoy escribiendo de/con él ahora mismo, y los números salen directamente del RivaTuner (por supuesto el FRAPS o el InGame-Display lo confirman si los pongo). Bueno, llevo un tiempo que no he jugado al Crysis pero si insistes y eso me pondría a ello y te haría una captura a efectos ilustrativos
El problema es que el invitado ha sacado un benchmark con la 8800GS, bastante menos potente que la 9800gtx que tienes tu y de ahi la diferencia de fps. Ls numeros son bastante logicos, un colega tiene el mismo procesador (en am2) con una 9600GT y todos los juegos actuales le van bastante bien.
nimo1965 ZoNeR@ habitual
Registrado: Dec 06, 2008
Mensajes: 99
Publicado:
Jueves 18 Marzo 2010, 20:28
nimo1965 escribió:
Islander, me agrada que sigas apoyando este micro, jejejje
Lo acompaño con 4gb de Ram ddr2 a 800Mhz Kingston y una grafica, que creo que es algo pobre, nvidia Geforce 7650 con 256Ram dedicados.
De vez encuando hago alguna grabación de transiciones de video con el Pinacle y hecho alguna partidilla al Pro 2010 a 1024 x 768, aparte de lo que comenta jacqlittle, y no noto ralentización
Estaba pensando tambien comprarme el Windows 7 64 Bits, y no sé que tal me correra con esta configuración de Hadware, lo que me hechaba para atrás como comentaba, era el Procesador.
Según leo creo que no debería tener problemas, pero bueno, haber que me decís.
Slu2 y gracias
Viendo la configutración del equipo, me recomendais ponerle la versión 64 Bits ?
Ver tema siguiente Ver tema anterior Puede publicar nuevos temas en este foro Puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
