Nueva versión de firmware ADSLzone Poligon. 1.10.08.011b

ZoNeR@ de éLiTe Registrado: Nov 18, 2005 Mensajes: 214

¿Driver ADSL? ¿Estamos hablando entonces de un Poligon sincronizando con una subida tan alta como Netcomm? Ay Victek como eso sea así ve eligiendo material (marmol, bronce, ...) para la estatua homenaje que te voy a poner en la plaza de mi barrio Guiño

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

O para la lápida de mi tumba Sonrisa

como no se comporte igual que el Netcom ...

Saludos

ZoNeR@ de éLiTe Registrado: Nov 18, 2005 Mensajes: 214

Solo con haberlo intentado ya te lo mereces Guiño

Mira que se puso complicada la cosa con las exigencias digamos 'nacionalistas' de los tipos de Netcomm pero al final el driver ADSL está en tus manos. El nuevo Poligon apunta alto, muy alto.

Lo de OpenWRT por lo que he leído me temo que será un camino complicado, pero cuando se consiga supondrá convertir a los discretos Comtrend en todo un maquinón de mucho más rango.

Para mí ya con tener Poligon con las bondades de sincronía de Netcomm será un sueño hecho realidad, mucho ánimo con el intento que merecerá la pena Guiño

Gracias por tu esfuerzo desinteresado, espíritus como el tuyo moverán el mundo.

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Hola por si os sirve de algo a mi con el Poligon me ha dado unos resultados bastante malos con AnexoM.

He realizado muchas pruebas y el que mejor me va es el de Asus.

ASUS:

Poligon:

Saludos.

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

Me parece que no debe haber sincronizado en Annex M por las capturas que veo, ni en Poligon ni en Asus, puedes ponernos los datos de sincronización?

Saludos Sonrisa

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Me dejas a cuadros... osea que no estoy aprovechando el AnexoM ¿?
La verdad es que no me mola haberlo activado y no haber mejorado nada

Mode: ADSL2+
Line Coding: Trellis On
Status: No Defect
Link Power State: L0

Downstream Upstream
SNR Margin (dB): 9.2 7.0
Attenuation (dB): 27.5 10.0
Output Power (dBm): 2.6 13.1
Attainable Rate (Kbps): 13776 1704
Rate (Kbps): 14242 1539
MSGc (number of bytes in overhead channel message): 116 115
B (number of bytes in Mux Data Frame): 246 28
M (number of Mux Data Frames in FEC Data Frame): 1 8
T (Mux Data Frames over sync bytes): 1 1
R (number of check bytes in FEC Data Frame): 8 16
S (ratio of FEC over PMD Data Frame length): 0.5527 4.6573
L (number of bits in PMD Data Frame): 3691 426
D (interleaver depth): 64 8
Delay (msec): 8 9

Super Frames: 2717827 2717825
Super Frame Errors: 162 21
RS Words: 331575008 23101512
RS Correctable Errors: 10003 17170497
RS Uncorrectable Errors: 3525 N/A

HEC Errors: 129 125
OCD Errors: 5 0
LCD Errors: 0 0
Total Cells: 1538998522 166305230
Data Cells: 190488045 92954441
Bit Errors: 0 0

Total ES: 96 7
Total SES: 0 0
Total UAS: 18 28 Risa

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

Está activado en los datos de sincronización, pero los datos que has mostrado de velocidad son muy pobres, has pasado el TCP Optimizer al ordenador?.. tiene pinta de que el MTU está muy bajo.

Saludos

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Uso linux

Lo "gracioso" es que me sincroniza a 1,5 Mb pero no me pasa de 900kbs de descarga.
Que no es malo, pero ...

Creo que es porque tengo muchos metros de cable de teléfono desde el PTR hasta el router.
Cuando tenia el router en la planta baja, a unos 2 metro del PTR me sincronizaba a 900 y algo kb de subida sin AnexoM.

Saludos.

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

No es normal... y aún más usando Linux.

Saludos

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Deduzco que no me podeis ayudar mucho a mejorar esto...

Tengo montando un bonding de mis dos tarjetas, a nivel de SO se "bastante" ya que trabajo administrando servidor Unix/HPUX/Linux pero de ADSL y comunicaciones... lo justo.

He buscado como cambiar el MTU en linux, por lo visto con un sencillo:

ifconfig eth0 mtu 1492

Puedo hacer pruebas de manera temporal ¿Que MTU me aconsejáis?
Luego lo fijaré en el /etc/networks/interfaces

Saludos.

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Nada, he realizado test y mas test, con el de Asus me va mas o menos bien, pero no consigo nada decente.
Para mi que este router esta jodido, ya se jodió el transformador por una subida de tensión y esta con otro que tenia por aquí.

:/

EDITO:

Pero que coño...

Edito de nuevo:

Ya he localizado el problema, el tema es que no puedo asignar el MTU desde comandos lo debo poner en el archivo de interfaces.

Código:

keteflips@moya:/etc/network$ cat interfaces
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet manual
mtu 1492

auto eth1
iface eth1 inet manual
mtu 1492

auto bond0
iface bond0 inet static
address 192.168.1.6
gateway 192.168.1.1
netmask 255.255.255.0
pre-up modprobe bonding
up ifenslave bond0 eth0 eth1
pre-down ifenslave bond0 -d eth0 eth1
post-down rmmod bonding
mtu 1492
keteflips@moya:/etc/network$

Estas velocidades son con el firmware Poligon.

Por fin saco algo de partido al AnexoM, lo próximo es poner el router en la planta baja y subir un RJ45 a la planta superior y así poder sincronizar al máximo.

Saludos.

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

Eso ya es otra cosa.. a disfrutar de la subida.

Saludos

Javier Sanz Registrado: Oct 25, 2004 Mensajes: 21057

o RJ45 o PLC al canto, así aprovechas del todo

A dormir!

ZoNeR@ habitual Registrado: Oct 21, 2005 Mensajes: 94

Que chungo Alterado

He puesto el router con un palmo de cable, del PTR al router hay un solo palmo de cable de telfono y no he mejorado practicamente nada el sincronismo ni el ruido ni nada ...

Cuando antes sin AnexoM en la planta baja, si conectaba con un cable corto al PTR me sincronizaba a 19 de bajada y algo mas de 900 de subida.

Código:

Modo: ADSL2+
Codigo linea: Trellis On
Estado: No Defect
Estado del enlace: L0

Descarga Subida
Margen SNR (dB): 9.4 7.0
Atenuacion (dB): 26.5 9.6
Potencia Salida (dBm): 7.0 13.1
Sincronismo sostenido alcanzable (Kbps): 13952 1692
Sincronismo (Kbps): 14285 1528
MSGc (numero de bytes en cabecera canal mensajes): 111 115
B (numero de bytes in cuadro datos Mux): 246 28
M (numero de cuadros datos Mux en cuadr.FEC): 1 8
T (cuadro de datos Mux dentro de bytes sincro.): 1 1
R (numero de bytes comprob. en cuadro FEC.): 8 16
S (porcentaje de FEC sobre longitud cuadro PMD.): 0.5511 4.6903
L (numero de bytes en un cuadro datos PMD): 3702 423
D (profundidad del Interleaver): 64 8
retardo (msec): 8 9

Super cuadros: 115680 115678
Errores super cuadro: 199 207
Palabras RS: 13534564 983263
Errores corregidos RS: 5546 1692133
Errores no corregidos RS: 16532 N/A

Errores HEC: 74 231
Errores OCD: 13 0
Errores LCD: 0 0
Celdas totales: 62743395 6708664
Celdas datos: 1657845 6304234
Errores de bit: 0 0

ES Totales: 32 9
SES Totales: 5 5
UAS Totales: 17 27

Es muy curioso...
Voy a probar con el AnexoM en modo "subida".

Saludos.

Sintactic Brain Registrado: Apr 30, 2005 Mensajes: 20058

La mejora del sincronismo viene limitada por la calidad de la línea, no obstante aquí mezclas dos temas diferentes, una conexión en modo turbo down y en esta captura una estadística en modo turbo up. Nos ayudaría si compararas manzanas con manzanas.

Saludos