La LPI impondrá un canon a cualquier soporte de grabación y reproducción

Tenemos que dar las gracias a ZP, Ramonín, Teddy, Loles León, Ana Belén y esa panda de sinverguenzas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 2:04 | #ID

Os voy a ser sincero, me la suda lo que diga la SGAE y la LPI.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 22 Junio 2006 a las 3:27 | #ID

Cada vez que leo algo así, se me quitan las ganas de volver a comprar algo original.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 3:41 | #ID

Vale que nos cobren ese canon, pero despues no me llamen pirata. Pues pago a los autores por las copias que hago

         karma: 0 | Escrito por rocyeza el 22 Junio 2006 a las 7:51 | #ID

Cuantos chorizos con marchamo?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 8:34 | #ID

Al final va a salir más barato comprar este tipo de soportes por internet, asi de otros países. Asi que que con medidas como estas a quien menos favorece es al mercado español.



Con el tiempo va a salir más barato ir a Londres (con una compañía aerea de las baratas a 30 euros) comprar todo allí, y regresar... También puede aplicarse para Estados Unidos o Portugal...



Me imagino que es cuestión de tiempo que cobren el Canon en los discos duros, la conexión adsl y, sobre todo, a la línea de teléfono que es la encargada de enviarnos esa información... Todo lo digital en España va a ser visot como Bin Laden en Estados Unidos...



Me parece muy, muy triste, porque la gente, creo que todavía queda, que compra las cosas originales, ahora le va a salir más caro.



Saludos.

         karma: 0 | Escrito por Fadetoblack el 22 Junio 2006 a las 9:12 | #ID

Veamos, si yo pago un canon por el derecho a copia privada y despues me venden un original con sistema anticopia ¿quien me da mi copia privada?. ¿Tendria que ir a casa del artista a pedirsela, o en su defecto a la sociedad con animo de lucro que recauda ese impuesto?.

¿O simplemente se me estafa legalmente con el consentimiento y aprobacion de mis representantes politicos.?

¿Y quien me paga a mi los derechos de autor de mis dvd's realizados con las fotos que hago? Porque he pagado unos derechos por algo mio.



Tanto gobierno, como artistas, distribuidores y compañias discograficas deberian de plantearse en cambiar su modelo de negocio en vez de intentar esquilmar a los consumidores.

Señores politicos, con medidas como esta no se ganan precisamente mi voto, y ustedes viven por los votos ¿no?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 9:27 | #ID

el emule funciona muy bien y no tiene ningun canon

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 10:03 | #ID

Esto se llama en la sociedad "mafia"?...pues si es una guerra de bandas,la tienen perdida,somos mas en nº,mas listos y mas piratillas,je.

A ver si en las proximas elecciones le damos la patada al ZP & company,que nos estan jodiendo...como siempre han hecho.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 10:15 | #ID

Pues nada todo el mundo a chupar del bote!!!



Y digo yo, ¿por que se les paga solo a los músicos? todo lo que se graba es música?



Yo soy informatico, porque no me pagan a mi por si hay alguien pirateando mi software?¿?



Está claro que el sueldo de estos chupatintas tenemos que pagarlos entre todos...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 10:35 | #ID

Son todos unos fascistas de mierda, a ver cuando empezamos la revolucion, porque estos al final nos quitan hasta el pan de la mesa...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 10:58 | #ID

Por suerte andorra me cae bastante cerca, además de comprar dvd's y cd's vírgenes, tabaco, alcohol, etc... ahora tendré que comprar allí discos duros y mp3's. No me mola, pero es lo que hay.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 11:07 | #ID

Email mandado al PSOE_PROSGAE:



-----------------------------------------------------

Cada vez vais a peor. Con la LPI os habéis lucido. No se supone que sois socialistas y váis co n el pueblo? Porque me parece que se os ha olvidado. Por vuestra puñetera culpa aun tendré que pagar más canones a los "artistas" o mejor dicho, a sus representantes para pagar sus mansiones, ya que según vosotros puede tener canon cualquier soporte donde se pueda grabar música. Vamos que hasta en un movil... Pero que coño os habéis creido? Panda de ladrones!! Yo no tengo porqué pagar un movil mas caro para que los mafiosos de la SGAE puedan comprarse mas coches de lujo. Ni tampoco pagar mas caro un portatil y sobretodo los cd´s donde grabo mis documentos.



Vosotros ya no sois socialistas(En otros temas puede que aun, pero en el tecnológico no), os habéis vuelto unos vulgares ladrones y compinches de la SGAE.



Fdo: una persona con ideas socialistas pero en contra del futuro incierto del PSOE en areas tecnológicas.



-----------------------------------------------------





Salu2

         karma: 0 | Escrito por alicante1984 el 22 Junio 2006 a las 11:36 | #ID

el canon ese es una mierda como zp,rubalcaba la sgae etc ... yo os digo a todos que sigais pirateando cds de musica, peliculas y juegos de pc , ps2 etc ... que al final el canon ese no va a servir para nada por que las empresas no van a poder evitar la pirateria. y le doy un mensaje a todos los miembros del gobierno del psoe que dejen españa como esta y no cambien nada que españa esta bien asi. dejen de hacer reformas inutiles, dejen a los españoles en paz.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 12:18 | #ID

en tokyo una tarrina de 200 dvd-r son 2000 yenes, al cambio unos 15 euros, y hablo de tokio, japon, no de china.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 12:21 | #ID

Cuando lleguen las elecciones no me olvidare de esto.

         karma: 0 | Escrito por habradel el 22 Junio 2006 a las 13:04 | #ID

Para los fans de SGAE



http://youtube.com/watch?v=dhAvC-Ahiq8&search=ramoncin

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 13:30 | #ID

Creo que le saldría mejor a las bandas vender ellos suys propios discos y no quedarse con la lismona que les dan las discográficas.



Que vendan sus discos por internet y de regalo una camiseta...jejejeje y por solo 1 euro. Asi ¿quién no lo compraría?....

         karma: 0 | Escrito por Fadetoblack el 22 Junio 2006 a las 15:06 | #ID

la culpa es de zp y los del psoe son unos ladrones.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 17:39 | #ID

ZP FUERA YA

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 17:42 | #ID

Yo no me entero. A ver si alguien me lo puede explicar:



1. Se carga todo con canon diciendo es es por la copia privada. ¿Qué pasa si yo ni siquiera hago copia privada? Porque no la hago. NO LA HAGO.



2. Se protege el original para que no se pueda copiar. Eso contradice el punto 1.



3. ¿Me da derecho entonces el canon a piratear? Parece que no. Aparte de que no me mola.



4. ¿Qué pasa cuando grabo mis datos, mis fotos y mis cosas en un soporte cualquiera? Precisamente eso es lo que hago con los soportes que compro. Sólo eso.



No me dedico a piratear, y a partir de ahora dejaré de comprar CDs y DVDs originales, compraré vírgenes fuera de España o dentro sin canon para mis datos y mis cosas y a ver quién pierde más.



Pandilla de payasos impresentables. Esto es una violación de los derechos del consumidor. Esto es un fraude de ley y nulo de pleno derecho.



¿No hay ningún abogado que nos defienda de esta pandilla de chupópteros? Insisto en que yo no pirateo. La constitución dice que todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario. El pricipio fundamental de presunción de inocencia (que ya tenía los romanos: "in dubio, pro reo") se está violando con el canon. Gracias.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 17:42 | #ID

a los catalanes le van a poner el canon o como ya son una nacion no se lo ponen

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 17:43 | #ID

ah y españa no va a ganar el mundial jodanse se lo va a llevar alemania

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 17:46 | #ID

Y digo yo, si vamos al final a pagar por todo seria justo que cuando se comprara un original de lo que sea fuera gratis o si no lo estariamos pagando dos veces.



No se os ocurra comprar nada original es un timo!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 19:09 | #ID

todo lo que decis ..muy bonito y cierto...pero nadie dice coño vamos a movilizarnos ..con algo concreto dejar de comprar cds&dvd o sin conectarse nadie 2 dias a internet o etc etc etc .... no seria mucho mejor eso...quejarnos todos podemos quejarnos pero la union de tod@s seria un caos ..pero como no hay wevos no se hace..asi va españa ..somos los tontos de europa es facil echar la culpa a aznarin o zp o a la madre que los pario ..sus madres unas santas pero ellos..... lo dicho sin union no hay poder con dos cojones todos de baja en las compañias de internet...la cosa cambiaria os lo aseguro

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 22:13 | #ID

Todo este asunto lo voy a tener muy en cuenta:



-A la hora de adquirir música

-A la hora de las elecciones

-A la hora de comprar cualquier chisme gravado por canon

-A la hora de adquirir soportes gravados por canon



Señores ilmos. a mí no me van a sacar ni un solo céntimo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 22:19 | #ID

Ahora que pone textualmente "cualqueir soporte ideoneo" ¿cuanto tardaran bautistin y cia en IMPONER el canon en los HDS?... ¿el soporte es idoneo, no?



tb leo "el canon deberá ser proporcional al coste final del aparato o equipo sobre el que recaiga (artículo 25.6 4ª h), algo que evitará situaciones como que la cuantía de la compensación llegue a ser mayor que el propio precio del soporte"

Esto implica directametne que un producto de 1 euro puede pasar a valer 1.99 y ser perfectamente legal.



grandioso. no tengo palabras. la emocion me llena la boca.... con parte de lo que he comido.



¿que todas las partes estan contentas? ¿Se refiere a las partes nobles de sus señorias? Pq la AI y sus 2 millones largos de firmas, los "pendejos electronicos", y los que esgrimen una opinion distinta a la de bautistin no estan precisamente contentos.





Todas las causas estan perdidas si no se defienden. ¡Resistencia!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2006 a las 23:20 | #ID

Señores a partir de ahora tengan cuidado cuando silben, pues van a tener que pagar canon, gravaran los bolis y los lapices ya que con eso se puede "fotocopiar" derechos de autor, tararear en la ducha con cuidado, no vaya a ser que tu vecino sea de la SGAE y te denuncie para cobrarte el canon. El papel (hasta el del bate y la tipica servilleta de bar) llevará su canon, una persona "con malas intenciones" podria copiar letras de canciones o quien sabe algun fragmento de algun libro. Ahora que lo pienso gravarán el teclado con el que estoy escribiendo? o los altavoces que tengo porque reproducen la musica o quizas el monitor porque se puede leer texto "protegido", no se, y la pregunta a todo esto ¿Tiene limite esta ridiculez?



Saludos amigos

         karma: 0 | Escrito por dgtor el 23 Junio 2006 a las 0:38 | #ID

La mayoría de las enmiendas introducidas en el Senado, que fueron hoy ratificadas en el Pleno del Congreso, mantenían las líneas generales del texto y precisaban aspectos de redacción sobre la protección de los autores.

Durante un rápido debate para fijar posición, el portavoz socialista, Antón Louro, se felicitó por el trámite parlamentario y abogó por superar «un falso debate, el de la confrontación entre los autores y el desarrollo de la sociedad de la información».



Esta ley, añadió, es el «instrumento para el desarrollo de nuestro ecosistema cultural y con ella vamos a tener más derechos y más reconocimiento para los autores y productores culturales». Además, añadió, el texto «busca el equilibrio entre intereses y consolida un ámbito de negociación».



Para Beatriz Rodríguez-Salmones, portavoz del PP, se ha conseguido un acuerdo básico «valioso para todos los sectores».



«Ha presidido la labor de todos proteger la Propiedad Intelectual», añadió la diputada, quien cree que la ley colaborará a «superar enfrentamientos» y además «tiene la obligación en sí misma de renovarse», un aspecto clave en un mundo muy cambiante.



Jordi Vilajoana, de CiU, valoró el texto porque «se ha dialogado y se ha escuchado a todos», motivo por el que «la ley consigue, en buena parte, un marco equilibrado».



También para Gaspar Llamazares, en nombre de IU y de ICV, la reforma es positiva en términos generales, mientras que para Aitor Esteban (PNV), «no se ha aplicado el reparto competencial y no ha primado un equilibrio de intereses».



Este grupo mantuvo su «posición global de abstención» respecto de la reforma, al igual que ERC, que considera que persisten los problemas iniciales, según su portavoz, Joan Tardá, quien lamentó que no se haya encontrado «la vía justa» y que no se haya abordado el reparto competencial.



La norma define qué es la copia privada de una obra y extiende a los soportes digitales el «canon» -sistema de remuneración compensatoria para los autores por los perjuicios que dicha copia provoca a sus derechos-.



No obstante, establece unos límites en este sistema de compensación, como es el caso de la enseñanza, entre las personas discapacitadas, por seguridad nacional o en las líneas de ADSL y los discos duros de ordenador.



El listado de los soportes digitales sujetos al canon y su cuantía se establecerá por una orden ministerial conjunta y bianual de los Ministerios de Cultura y de Industria, que recabarán primero los acuerdos a los que lleguen las entidades de gestión y la industria.



Mientras se publica la primera orden ministerial, se mantienen las tarifas acordadas por entidades de gestión e industria en 2003.



Respecto de los resúmenes de prensa, la ley reconoce la «cita» para «las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa».



No obstante, añade: «cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente, tendrá derecho a recibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite».



fuente DIARIO DE NAVARRA

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Junio 2006 a las 0:39 | #ID

Hola a tod@s:

Al leer la noticia, he visto algo que me ha causado tanto dolor que ni con aspirina se me ha ido. Dice textualmente: "consagra el canon para los soportes digitales 'idóneos',algo que puede abarcar no sólo los CD y DVD vírgenes, sino reproductores MP3, teléfonos móviles multimedia, escáneres, impresoras o lápices de memoria...".

Me puede alguien explicar desde cuando los escáneres y impresoras son !!SOPORTES DIGITALES!! Estos aparatos sirven para pasar la informacion de un soporte fisico a digital o viceversa, pero JAMÁS almacenan información, siempre dependen de otro elemento que es el la almacena digitalmente (PC, camara, tarjetas de memoria, etc), pero por si solos no pueden hacer nada.

O la estan cagando bien con eso, o es una forma indirecta de ponerle canon al papel...