La CMT abre la puerta al fin del límite de 30 Mbps para la oferta de fibra indirecta

Escrito por Redacción
Actualidad

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha reconocido que en la nueva regulación que prepara para 2013 podría desaparecer el actual límite fijado en 30 megas para las ofertas mayoristas de banda ancha, por lo que los alternativos podrían acceder en este régimen a las conexiones de fibra y ofrecerlas a sus usuarios.

La CMT se encuentra en pleno proceso de revisión de la regulación del sector que acometerá en 2013, para lo que ha abierto una consulta pública entre los agentes implicados. El objetivo del regulador es llegar a cumplir lo establecido en la Agenda Digital para Europa, que aspira a que todos los ciudadanos de la Unión Europea puedan acceder a conexiones mínimas de 30 megas en 2020 y que al menos la mitad de ellos puedan navegar con conexiones de 100 Mbps.

La decisión final que tome el regulador busca, por un lado, incentivar la inversión de los operadores en nuevas redes tanto de fibra como de banda ancha móvil 4G, así como fijar políticas que promuevan la competencia entre las compañías. Mientras que revisará el nuevo servicio mayoristas de banda ancha NEBA sobre cobre para zonas no rentables que se ha iniciado este año, la CMT podría atender por otro lado a una vieja reivindicación de los operadores alternativos.

Nos referimos al límite fijado en 30 Mbps en el servicio mayorista de acceso indirecto de banda ancha. Los rivales del operador incumbente, Movistar, pretenden replicar las conexiones que éste ofrece a través de su red de fibra óptica, que en estos momentos ha quedado reducida a una única modalidad de 100 megas. Aunque estas compañías pueden acceder en régimen mayorista a la red del operador histórico, el límite fijado por el regulador les "impide competir", según declaraba recientemente Francisco Román, presidente de Vodafone en España.

Movistar prefiere que la regulación no varíe en este sentido y que los operadores inviertan en su propia red de fibra o que opten por la coinversión o compartición de redes a través de acuerdos como el que cerró con Jazztel hace un mes. Sin embargo, el regulador ha confirmado que revisará los servicios mayoristas en este último trimestre del año en el que nos encontramos de cara a "culminar el proceso de revisión en el primer semestre del año 2013".

Otra cuestión a tratar en 2013 y que espera tener revisada para la segunda mitad del año pasa por las metodologías para fijar los precios mayoristas. Aunque la Comisión Europea ha de publicar todavía las conclusiones de la consulta pública que emprendió en 2011 sobre este tema, el regulador español cree que los precios mayoristas de acceso son una "herramienta esencial" para salvaguardar "competencia en beneficio de los consumidores promoviendo, cuando sea posible, la competencia basada en las infraestructuras". Igualmente, también sirven para "fomentar la inversión eficiente orientada al mercado y la innovación en infraestructuras nuevas y mejoradas, incluso asegurando que toda obligación relativa al acceso tenga debidamente en cuenta los riesgos en que incurren las empresas inversoras".

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
77 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 5:02 pm

    Que alguien me explique por qué se ponen esos límites.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 5:12 pm

    A ver si Ono espabila y baja el precio de los 100 megas. Que Movistar ofrece 100 al mismo precio que Ono 50.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 12 5:19 pm

      Desde luego que pagan, pero si lo hacen es porque les sale mas barato que construir su propia red y eso al final lleva a una ralentizacion en el despliegue, mantenimiento y actualizacion de la infraestructura actual.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 12 5:58 pm

      desde q te obligan a vender a un precio menor del que podrias sacar. Es como si te obligan a venderme tu ordenador por 10 euros, y te contesto q desde cuando pagando yo le hecho morro pues desde el mismo momento en q tu no vnedes y te obligan a vender y tu no marcas el precio y te lo marcan, no creo q sea tan dificicil comprenderlo.

    3. comun3ro 29 Oct, 12 6:08 pm

      No lo pagan ellos, lo paga el cliente final, los alternativos se limitan a revender y que movistar invierta en fibra les jode el chollo sino pueden revender, esto es como el que fabrica un producto y luego llega otro, lo compra y se limita a camabiar la etiqueta, ya ves tu esa gente lo que puede aportar, como bien dice movistar que se unan y creen una red para que haya verdadera competencia, o que se gasten las pelas y firmen acuerdos de inversion con movistar y comparten la propia red.

      1. comun3ro 29 Oct, 12 6:53 pm

        caché XD

        1. Deston 29 Oct, 12 6:57 pm

          Vamos a dejar de compadecernos de Movistar de una vez, de dónde salió la bestialidad de red de cobre que tiene actualmente?

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          29 Oct, 12 8:20 pm

          Eso tenlo por seguro.

          Si obligan a Movistar a alquilar sus líneas a las misma velocidad y con precios impuestos por la CMT, está claro que no les compensa porque siempre pagará más un usuario que otro operador alquilado.

          Y la llorica de Vodafone a ver si se larga si no quiere invertir en este país y que venda su negocio a otra empresa que sí quiera hacerle una competencia real a Telefónica e invertir.

          Como esta noticia se haga realidad ya me imagino el próximo titular de adslzone: “Mensaje de Telefónica ante la obligación de revender su misma velocidad sobre FTTH: Va expandir la fibra en este país la p*** madre de la CMT”.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 5:26 pm

    Porque no se divide movistar en dos de una vez, red y servicio. Y se dejan de milongas y parches para prolongar el monopolio.

    Y la empresa red este participada por todos los operadores en un % relativo al número de clientes.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 12 5:45 pm

      La responsabilidad de cablear de fibra óptica el país nunca debería ser de los operadores. ¿O es que acaso las carreteras las construyen los fabricantes de automóviles?

      Al fin y al cabo comunicaciones son igualmente.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 5:29 pm

    Si todos se pusieran de acuerdo, ahora mismo tendriamos mas de la mitad de españa con fibra y no sólo las capitales.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 6:53 pm

    Ya veo diciendo a movistar que no pone ni un metro mas de fibra, así vamos a perder todos. Yo si fuera movistar no pondría mas fibra hasta que los demás no tuvieran sus propias redes montadas y a joderse España entera.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 12 9:01 pm

      el este mola más!

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 7:01 pm

    La fibra optica de movistar es una pasada

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 12 7:05 pm

      ¿Y no es más lógico que lo paguen entre todos?
      Así, si cuesta “x” dinero invertir, pues si lo hacen entre cuatro cuesta x/4 y pueden invertir en 4 sitios.

      Donde ya está la fibra es tontería poner otra. Que le paguen a Movistar la parte proporcional de los costes y a seguir tirando fibra.

      No es viable que cada uno monte su red.

      ¡El hecho de que Movistar haya sido la primera es por todo el respaldo que tiene! Tanto el nombre la marca que muchos tenéis metidos a fuego en la cabeza como el margen de error que tienen.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        29 Oct, 12 7:08 pm

        El 79,6% desde 1945 hasta que lo vendieron a peseta. Vamos, una burrada.
        Pues eso, el estado.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Oct, 12 8:25 am

      es porque movistar tiene acuerdos con el estado y se les concede permisos, a otros no. Así de correctos somos en este país.

  7. felipelotero 29 Oct, 12 8:09 pm

    ¿Y el NEBA ese lo tendremos funcionando alguna vez? Porque hace mucho que oigo hablar de ello y ná de ná

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Oct, 12 8:35 am

      que sois idiotas en serio, no se que diríais si se pondrían a construir 20 ikeas alrededor de tu casa, 8 autopistas una paralela a otra que vayan a misma dirección y blablabla hasta que me canso. Hay un cable/fibra por ahí, que lo usen todos por dios. Es de sentido común. En vez de meter 20 trazas de fibra en una ciudad mejor reparten esa fibra en otras sitios que no tienen.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 10:19 pm

    ¿Y por qué la CMT no obliga a ONO a dar oferta mayorista?
    ONO es operador dominante de cable en muchas zonas donde apenas llega Movistar.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 12 11:07 pm

    Movistar deja de invertir en fibra a la de 1, 2, …

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Oct, 12 8:56 am

    Dejaos de decir sandeces, ¿sabéis lo que es la fibra gris?
    Pues investigad un poco y listo.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Oct, 12 12:47 pm

    El que quiera competir que invierta en red…