¿Es el cierre voluntario de webs y la autocensura el verdadero objetivo de la Ley Sinde?

Escrito por Redacción
Actualidad

Hace apenas un día conocíamos el primer caso que demostraba la peligrosa puerta que deja entreabierta la aplicación de la Ley Sinde-Wert. La imposibilidad de controlar los contenidos que suben sus usuarios puede servir para que muchos desistan y prefieran un cierre voluntario a sufrir una multa de hasta 600.000 euros.

El abogado David Bravo explicó con motivo del expediente contra la web Bajui algunas de las trágicas consecuencias de la ley antidescargas española. En la teoría -así la han definido sus defensores- es un arma que busca eliminar las páginas web que infringen los derechos de autor. Sin embargo, lejos de ser empuñada por la Justicia a través de los distintos tribunales del Estado, es la Comisión de Propiedad Intelectual, un mero órgano administrativo, el que la utiliza para proceder al cierre de páginas que, por otro lado y con anterioridad a la ley, fueron declaradas en diversas sentencias judiciales como legales en España.

El letrado denunció la situación de indefensión en la que quedan los administradores de las páginas web demandadas ante la Comisión por parte de titulares de derechos de autor. Como ejemplificó en el caso de Bajui y confirmó posteriormente con la nota de prensa que sacó el Ministerio de Cultura, el papel de las webs con enlaces a contenidos alojados en otros servidores queda como el de "intermediario", por lo que si es requerido para la retirada de enlaces conflictivos ha de obedecer sin poder alegar.

La sanción que puede recibir el administrador de un portal en el que haya este tipo de enlaces puede ir desde los 150.001 euros hasta los 600.000 en caso de no obedecer la solicitud de la Comisión. Como vemos, se trata de una multa muy elevada, más si cabe si el responsable de la web queda excluido del proceso de alegaciones al no formar técnicamente parte del procedimiento.

Sin embargo, otro hecho añade un plus de peligrosidad a la norma. Todas las webs con enlaces son susceptibles de ser denunciadas. Esto implica que los buscadores como Google o comunidades donde son los usuarios los que aportan los contenidos pueden ser denunciadas por infracción de esta ley. En el caso de Google, por ejemplo, el buscador no solo tendría que retirar los enlaces que se consideren vulneran la propiedad intelectual sino que tendría que dejar de indexar futuros enlaces similares para evitarse futuras denuncias y las citadas sanciones económicas. De nada sirve que no tengan una relación directa con el material infractor y su puesta a disposición en un servidor ajeno.

Otro tipo de webs, que van desde foros a agregadores de noticias o incluso la conocida Wikipedia también tendrían que establecer algún tipo de filtrado para que los usuarios no publiquen enlaces a material con copyright. Esto es visto como un modo de censura previa, ya que los administradores de las webs controlarían antes de su publicación todo el contenido de sus usuarios, algo insostenible en muchos casos ante la cantidad ingente de contenidos.

Esta situación podría llevar a responsables de sitios web a desistir en sus proyectos ante la imposibilidad de controlar todo el material aportado por sus usuarios. ¿Es éste el modo más adecuado de combatir la llamada "piratería"? "Muchos decidirán cerrar por miedo a que les pidan responsabilidades. Algún mal pensado puede creer que eso es precisamente lo que se pretende", asegura Bravo. Todo apunta a que no se equivoca.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
17 comentarios
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Jun, 12 5:42 pm

      ha llegado EL APOCALIPSIS

  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 3:15 pm

    Y no se quivoca David Bravo, lo UNICO que se pretende con esta “Ley” es DAÑAR de manera INJUSTA, RASTRERA E ILEGAL a aquellos que tienen una Web y quiere compartir datos, informacion y similares, olbigando de paso a toda la sociedad a volver al antiguo mercado, tocado de muerte y con sus útlimos estertores solo para que los ricos, peudan seguir en sus 13..

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 3:37 pm

    Nada, a Sierra Morena a mangar

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 3:53 pm

    Por supuesto que el cierre voluntario y la autocensura es el objetivo de la Ley Sinde. ¿Quién está tan loco como para echarle un pulso al Estado? Aunque, por otra parte, ¿quién está tan loco como para intentar censurar internet?

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 4:38 pm

    UN SI COMO UNA CASA

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 5:39 pm

    Lo que no dicen es que pasará con páginas como piratebay. ¿Las bloquearan? ¿Se podrá usar cambiando la IP? ¿Se podrán usar VPNs?

  6. onecom 19 Jun, 12 5:39 pm

    de verdad no creo que sea dificil abrir un dominio y un hosting con el nombre de perico el de los palotes no ese no el del palote a secas ( : y los pagos hacerlo con ukash asi nunca dejariamos rastros digo yo que si no pueden contactar con el colega no hay multa.

    corregidme si me equivoco

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 5:40 pm

    Mi pregunta es:
    El gobierno sólo puede hacerlo con los servidores que se encuentren en España, no? Si por ejemplo está en Portugal, no podría hacer nada, no?

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 5:58 pm

    Señores,a pagar toca.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 10:07 pm

    SIKANDER: ESTOS HIJOS DE PUTA SIEMPRE CON EL MISMO ROYO, FACILITARLE LA LABOR A LAS GRANDES MULTINACIONALES, Y A LOS TITIRIZEJAS ¿QUE POR CIERTO DONDE TRIBUTAN, BOSE, SANZ JULIO IGLESIAS, PLACIDO DOMINGO, BARDEM ETC.,? EN ESPAÑA NO.
    RECORDAD SIEMPRE, QUE NUESTRA CONSTITUCION, DICE: EN SU ARTÍCULO 2.1 EL PODER DIMANA DEL PUEBLO Y YO AÑADO NO EN LA EMBAJADA USA.
    TENEMOS QUE LUCHAR CONTRA ESTA GENTUZA TANTO DL PSOE, COMO DEL PP.
    ASI QUE COMPAÑEROS, SALUD Y LIBERTAD

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Jun, 12 10:18 pm

    Cuando una ley es injusta, la desobediencia a esa ley es totalmente justa.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 12 12:36 am

    Pues a elegir mejor a quien votar. O una revolución.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Jun, 12 4:09 pm

    SIKANDER: NUEVAMENTE ME DIRIJO A VOSOTROS COMPAÑEROS. A LOS JOVENES QUE SOIS EL MOTOR DEL MUNDO, OS PIDO QUE DESPERTEIS DE VUESTRO LETARGO, QUE SE HAGAN PUBLICOS LOS NOMBRES DE LOS PELICULEROS, CANTANTES, ESCRITORES, Y “LOBBYS” DENUNCIANTES DEL CIERRE DE WEBS, ASI COMO LOS NOMBRES DE LOS PANIAGUADOS DE LA MAL LLAMADA “COMISION DE CULTURA”, a LOS CANTANTES, NO COMPRARLE NI UN CD, NI IR A SUS CONCIERTOS, A LOS ESCRITORES, NI UN LIBRO, A LOS PELICULEROS NI UN DVD NI IR AL CINE, Y SI QUIEREN QUE SE PAGUE LA CULTURA, TOTAL EXENCION DEL IVA, ARA TODS LOS PRODUCTOS CULTURALES.
    VOLVERE, SALUD Y LIBERTAD

  13. Zim_Zum 19 Mar, 13 11:26 pm

    Ostias… y no se va a rular un backup ni nada del foro? Vaya castaña… :S