Rechazan las conexiones de fibra óptica porque las instalaciones afean sus barrios

Escrito por Redacción
Actualidad

¿Renunciarías a contar con una conexión ultrarrápida por el impacto estético de las instalaciones de fibra óptica? Aunque a muchos de nuestros lectores les parezca obvia esta respuesta, no está tan claro en determinadas zonas, donde sus vecinos dicen no a la fibra óptica por este motivo.

La estética sí importa. Al menos esto piensan algunos vecinos del municipio de Kensington y Chelsea en Londres, noticia en los últimos días por el rechazo a la instalación de la nueva red de fibra óptica que está desplegando el operador British Telecom y que permite conexiones ultrarrápidas a Internet. El despliegue de esta infraestructura conlleva la instalación de cabinas de color verde de un metro y medio de alto y algo más de ancho en las calles del vecindario.

Como leemos en The Verge, de las 108 solicitudes para la instalación de nuevas cabinas en este vecindario, 96 han sido rechazadas, de modo que BT no instalará una infraestructura similar a las que ya usa otro operador en la zona como Virgin para ofrecer a los vecinos sus conexiones de cable. Esta compañía será la única opción por tanto para que los vecinos de esta zona accedan a conexiones de hasta 100 Mbps, aunque la nueva red que está desplegando BT permitiría alcanzar velocidades muy superiores en un futuro.

El municipio protagonista de esta noticia es conocido por ser una zona acomodada de la capital inglesa y en sus calles se encuentran multitud de instituciones como embajadas, universidades y museos. A pesar de ser cierto que las cabinas de fibra óptica no son agradables para la vista, parece inevitable que se produzca algún tipo de acuerdo para que este impacto estético no permita las conexiones del futuro en una zona donde se antoja necesaria la banda ancha ultrarrápida. Reducir las dimensiones de estos armarios o dotarlos de otro aspecto menos disonante con el entorno pueden ser algunas de las alternativas para su instalación.

Rechazo de la instalación en España

El caso londinense no es excepcional. Hace más de un año os informamos del mayoritario rechazo por parte de comunidades de vecinos en España a las solicitudes de Movistar y Orange para instalar fibra óptica en sus edificios. El motivo principal argumentado para desestimar la instalación por parte de los vecinos era el tendido de fibra en las fachadas de los edificios. Esto tenía como consecuencia que edificios colindantes y que sí estaban interesados en la fibra no pudiesen acceder al haber sido rechazada la instalación en el edificio de su lado.

Por fortuna, la instalación de fibra óptica en España va a más en los últimos meses y en 2012 se aumentará considerablemente su despliegue en España gracias principalmente a Movistar. El operador histórico ha anunciado que a finales de este año 3 millones de hogares en nuestro país tendrán cobertura para sus conexiones de 50 y 100 megas, por lo que parece que el impacto estético de las instalaciones ha pasado a un segundo plano para muchas comunidades de vecinos españolas.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
56 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 2:04 pm

    Es España. Como también los hay que prefieren los toros al empleo.

    1. trivi88 06 Jun, 12 2:26 pm

      Porque el monopolio no es un problema, lo malo es abusar de posición dominante, cosa que no pasa, si otra operadora más “simpática” que movistar le pone fibra podrá contratar con ella

      si es movistar la que paga la fibra en casa de tu hermano, y la fibra no se realquila (sabiamente según mi opinión, pues es una inversión privada y costosa), es normal que solo pueda contratar con movistar

      hasta las narices de la pasividad de esas “pequeñas” empresas internacionales de telecomunicaciones que no invierten 1€ y solo quieren chupar del bote

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 2:32 pm

      Otras operadoras también pueden instalar red en casa de tu hermano: Ono, Jazztel, …

      1. comun3ro 06 Jun, 12 3:06 pm

        Pero si la noticia es en Londres… así esta españa amigo, llena de borregos como tu que solo hablan y hablan y pasandose la vida diciendo todo lo que habria que hacer pero nunca haciendo nada…

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          06 Jun, 12 3:18 pm

          Ya sabes, miles de moscas no pueden estar equivocadas, ¡comamos mierda!

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 3:25 pm

      Pues nada dile a orange, jazztel o vodafone que pongan sus cables si les apetece, ah claro es mejor que lo ponga telefonica y luego a chupar del bote.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 4:14 pm

      Estaría bueno que los alternativos o los vecinos obligarán a Movistar a instalar un calle u otro

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 2:07 pm

    Hablando de España, lo que debería estar regulado es las zonas de nueva construcción. Donde Movistar pone fibra y no cobre. Así, mi hermano está pagando un pastizal y no tiene posibilidad de cambiar de operador y le sobran 40 de los 50MB que le dan.

    No entiendo por qué monopolizar es legal, sinceramente.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 2:18 pm

    Las necesidades de cobertura, como hasta ahora, no deben estar en mitad de la calle. En cuanto al cableado, debe ir por su vía, no por el exterior, tanto por estética como por seguridad y conservación del cableado. Básicamente parece que algunos quieren hacer las cosas en plan barato, en lugar de hacer las inversiones necesarias.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 2:38 pm

    Cuando en mi edificio hace menos de un año nos pusieron Telecable tuvieron que llegar a un acuerdo.Hacia 2 meses que acabábamos de pintar los 3 edificios y el cable pasa por fuera ya que tienen casi 60 años.Telecable llego al acuerdo de pintar exactamente del mismo color que el edificio todos los cables y llevarlos por la zona donde menos impacto visual tuviesen.De esa forma aceptaron todos los vecinos ( 100 viviendas ).

    1. alvaro242 06 Jun, 12 3:28 pm

      “Crear empleo” no significa simplemente que cubrir una plaza innecesaria y te damos 1000€ al mes por ello. Esos 15000€ podrían haberse invertido mucho mejor en crear empleo, que una fiesta. Pero bueno, se hizo un referéndum, así que, es democracia

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 2:41 pm

    la gente en españa es sencillamente idiota.

    la ley de telecomunicaciones dice que si un vecino solo 1, quiere los servicios de telecomunicaciones, ya sea intenerte, satelite o cualquier otro, por co jones la comunidad esta obligada a poner ese servicio en la comunidad.

    pero nos importa mas que un cable afee la fachada.

    sobre el comentario primero. a ver ese pueblo iba a destinar 15000 euros con eso que contratamos a una persona durante un año o a 15 personas durante un mes. sea como sea es ridiculo.

    mientras que los toros todo el pueblo se divierte y llega gente foranea al pueblo y deja su dinero. lo mismo para los negocios del pueblo generan mas dinero si hay toros que si contratan a una sola persona durante un año.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 2:46 pm

      Sin embargo la de Movistar la aceptan más.

      La gente no se fía de lo que no sea Movistar. Los alternativos lo saben y por eso no invierten. El mismo producto en Movistar sí lo contratan pero en otro operador más barato no.

      Así nos va.

  6. amigos895 06 Jun, 12 2:43 pm

    Vaya ratio más malo de aprobado, ya no me sorprende desde que 7.000 de 10.000 viviendas rechazaran la FTTH de orange de 100 megas simétricos a menos de 50 euros xd.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 3:27 pm

      Vamos hombre no digas mentiras, cualquier operador puede tirar sus cables, otra cosa es que la comunidad de vecinos se lo impida.

  7. XxAlvRoxX 06 Jun, 12 2:59 pm

    esto es una chorrada,porque movistar te pone la fibra por las fachadas en los edificios que los cables de telefono estan ya por las fachadas asi que el impacto visual es exactamente el mismo,lo unico que hacen es poner el cable de fibra donde esta ya el otro cable de telefono y los edificios que los cables van por subterraneos pues lo ponen subterraneos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      06 Jun, 12 3:17 pm

      Beneficio de 8€ por dar el servicio, que tendrá un coste.
      Y Movistar se lleva 7 por NADA. Porque si hay una avería luego el alternativo le paga la reparación a Movistar.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 3:06 pm

    Vivir en una, formalmente, democracia es lo que tiene: que hay que plegarse a la decisión de la mayoría aunque a ti perjudique. Básicamente lo que sucede por los 14 millones de personas que votan al PPSOE.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 3:13 pm

    Lo que no es normal es que cada operador ponga su propio cableado, se deberia separas la instalación de la comercialización, algo similar a lo que sucede con la luz y el gas. Imaginemos que caba compañia de luz tuviera que poner su propio tendido y se solapen entre ellos.

    Desde mi punto de vista, debería haber una única instalación y que cada compañia ofrezca su sevicio a traves de ella.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 3:18 pm

    Made in Spain, otra catetada más:

    “Para que quiero una tv en color, si tengo una en blanco y negro y me entero de todo tambien”

    1. soraxx 06 Jun, 12 7:19 pm

      Y volveríamos al gorronismo de no invertir

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 3:29 pm

    Desde mi experiencia (este año me ha tocado ser presidente de la comunidad de vecinos) el problema no es que el cable quede mal en la fachada, el problema es que solo te piden el permiso firmado sin presentar ni proyecto de instalación, ni materiales a utilizar, forma de fijar a la fachada…. Vamos que lo de que no luzca bien en la fachada es lo de menos. Desde que le pedí a la comercial de Movistar algo de documentación, no he vuelto a saber nada de ella. Si anclan el cable a la fachada y al de dos meses se cae el ladrillo de revestimiento al que está anclado el cable por culpa de una mala instalación, ¿Quien es el responsable? ¿Si además coincide que justo le da a alguien?? Hay que pensar un poco más allá…. Desearía banda ancha ultra rápida pero con unos mínimos.

  12. SrDavidRuiz 06 Jun, 12 3:36 pm

    “El caso londinense no es excepcional. Hace más de un año os informamos del mayoritario rechazo por parte de comunidades de vecinos en España”

    Y tan normal. Esto es España. Si me lo preguntas a mi te aseguro que opto por el cableado. Que con un poco de planificación tan mal no va a quedar… un cable por aquí otro por allá bien pegadito y hala a disfrutar.

    Pero claro. Si contamos que España es un país donde la gente le gusta mucho aparentar:

    De los que prefieren meterse en una hipoteca sin casi posibilidades de pagarla al completo con tal no de vivir de alquiler.
    De los que van de progresistas y rojos pero luego llegan las fiestas como navidad y semana santa y las siguen a raja tabla.
    De los que van de modernos y son ateos pero luego quieren casarse por la iglesia porque es tradición.

    Etc.

    Nota: Podríamos estar peor. No hay que quejarse tanto 🙂

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 4:11 pm

    La gente vive en el mundo de la imaginación de Peter de Padre de Familia, donde los Pedos son eructos y los eructos son pedos

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 5:21 pm

    Yo quisiera que en mi comunidad pusieran fibra, pero en mi comunidad de 20 vecino, aparte de yo, hay como mucho 2 mas que estarian interesados en que pusieran la fibra, pero el resto no porque ni tan siquiera tienen internet en casa, y si no les gusta la estetica de cables por la fachada, pues seguramente nunca pondran la fibra, no es que la gente sea retrograda, si no que cuando han comprado una vivienda, la han podido comprar por muchos motivos y uno de ellos puede ser perfectamente la estetica exterior del edificio y como no tienen necesidad de tener una conexion de 100 o mas megas, pues votarian que no.
    Lo que tienen que hacer es desarrollar conexiones inalambricas de altisima velocidad y aparte de ahorrarse un dineral en cableado, podrian llegar a muchos mas sitios con grandes velocidades.

  15. Nova6K0 06 Jun, 12 5:27 pm

    Que la gente es muy ignorante, es cierto. Y no sólo en España o en Londres.

    Salu2

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 6:00 pm

    Pues a mi, me parece normal que no permitan mas adornos navideños por las fachadas. Se piensan los operadores que son los dueños y pueden hacer lo que les de la gana, pues NO. Si quieren instalar fibra, que lo hagan como dios manda, no tirándola de cualquier forma y manera por las fachadas.

  17. zerotools 06 Jun, 12 6:45 pm

    El cableado eléctrico también afea las fachadas y todos los tenemos. Por que? porque es una necesidad común.
    Pero claro, tener Internet, aunque cada día se esta convirtiendo mas en una necesidad, aun queda mucha gente que puede vivir sin el, pero no sin luz. Por eso es que esa gente que no puede, o no desea tener Internet, les es indiferente que sus vecinos se queden sin fibra óptica,con tal de que no afeen sus fachadas. En parte los entiendo porque también tienen su razón, pero no tendrían que poner trabas al desarrollo tecnologico sino buscar otras opciones que nos beneficien a todos como cablear de forma subterránea o utilizar Wimax o conecciones satélites que estamos rodeados de ellos por todo el planeta.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Jun, 12 6:45 pm

    Vamos a ver, la FACHADA sí que importa, ¿cómo no va a importar? yo veo los cables y los aparatitos de Ono por las fachadas de Ciudad Real, y es totalmente horrible, afea completamente la vivienda.

  19. knossos66 06 Jun, 12 7:26 pm

    Una pregunta que me hago a menudo, como que las operadoras y telefonica como dominate, no pagan a las viviendas alguna compensacion por poner el cableado por sus fachadas. Ellas cobran por todo no? pues habria que hacer algo…
    Y respecto al tema, cada cual que haga lo que quiera, si veo que me conviene que pasen unos feos cables por mi fachada y tengo una velocidad de muerte para we paginas web y mandar correos o chatear, o ver alguna peli de pago, claro, por streaming. Pues que lo hagan.
    Si por contra me da lo mismo tener una velocidad media , pues que no me toquen la fachada.
    Yo creo que hay un limite en el que la velocidad ya deja de ser importante relativamente. Es como los coches, yo con que me llegue bien a los 130/150km/h me doy por satisfecho, para que quiero que llegue a 200 si apenas los voy a usar.

  20. gondomar 06 Jun, 12 11:16 pm

    Aquí una comunidad de vecinos pueden decir misa, como un propietario quiera poner fibra tendrán que darle permiso REAL DECRETO-LEY 1/1998, de 27 de febrero, sobre infraestructuras comunes en los edificios para el acceso a los servicios de telecomunicación . Y concretamente su artículo 9 es el que nos “permite” hacer este tipo de instalación. . Y concretamente su artículo 9 es el que nos “permite” hacer este tipo de instalación.

  21. emilicm 07 Jun, 12 10:43 am

    Y la única solución es la fachada, no puede usarse la canalización telefónica?

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Jun, 12 12:50 pm

    sinceramente, vaya chorrada. yo tengo la fibra de movistar (de ono no hay señales de vida) y la fachada de mi casa es bien fea (lo ha sido con y sin instalación…), pero al menos la velocidad de internet es muy superior