Comscore
ADSLZone

La propuesta de desregularización por parte de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) no ha gustado al grupo de Operadores Móviles Virtuales (OMV). Estas compañías temen que puedan verse excluidas del mercado de la telefonía móvil en España.

Hace unos días os informábamos sobre la consulta pública abierta por el regulador español para fijar el próximo marco regulatorio entre los OMV y los operadores con red propia. En el documento publicado por la CMT se dejaba entrever su objetivo de desregularización de este sector teniendo en cuenta los antecedentes nulos en lo conflictivo entre unas y otras compañías y la evolución del mercado en los seis años en los que se han creado estos operadores de bajo coste.

La CMT defendió este cambio regulatorio la CMT argumentando que los OMV "tienen garantizado el acceso a la red", y recuerda que en caso de que los operadores low cost no llegasen a un acuerdo con aquellos que despliegan las infraestructuras que intermediaría para "resolver el conflicto". En la actualidad son 23 los Operadores Móviles Virtuales en España y desde que nacieron no ha habido ningún conflicto en el que haya sido necesaria la intervención del regulador.

Sin embargo, desde AENOM (Asociación Española de Nuevos Operadores Móviles), la asociación que engloba a los distintos OMV como Pepephone, Simyo o Happy Móvil entre otras, la decisión de la CMT no se ve con buenos ojos. En un comunicado, este grupo de operadores "lamenta la propuesta de la CMT, que consiste básicamente en la supresión de las obligaciones impuestas actualmente a los operadores de red, lo que ha posibilitado la entrada y desarrollo de los Operadores Móviles Virtuales". "En un contexto de desregulación del mercado, existen dudas sobre los incentivos de los OMR (operadores con red propia) a mantener las condiciones de acceso vigentes", recuerda AENOM.

Esta asociación teme incluso quedarse fuera del mercado tras los posibles cambios. "En el entorno de inseguridad institucional en que se encuentra el mercado, es difícil creer que esta rápida resolución se vaya a producir y sin celeridad en las actuaciones de los reguladores, los OMV podrían verse seriamente perjudicadas hasta el punto de tener que salir del mercado", indica en el texto.

A pesar del aumento en su cuota de mercado gracias a sus tarifas económicas, AENOM recuerda que "la CMT admite que el tamaño de los OMV es reducido si se compara con el de otros estados europeos". Esto implica que "no tienen una cuota de mercado que les permita contar con un poder de negociación suficiente que asegure que, en ausencia de regulación, puedan mantener sus contratos de acceso mayorista en condiciones competitivas". ¿Dará marcha atrás el regulador en su plan ante este rechazo por parte de los OMV?

24 comentarios

  1. Anónimo

    CMT = Movistar.

    18 mayo, 2012 
    12:49 pm 
    85.52.160.xxx 
    1. Anónimo

      pero es una estrategia tan buena como otras… los que invierten también reciben dinero por alquilar sus redes… No todo el mundo se puede comprar un piso en el centro de Madrid, pero lo mismo sí te lo puedes alquilar por un tiempo

      18 mayo, 2012 
      12:51 pm 
      188.78.157.xxx 
      1. Anónimo

        Claro, claro … que invierta otro. ¿tu lo harias? ¿Por que entonces piensas que lo va a hacer Telefonica o Vodafone?

        Estas empresas lo que quieren es que otros asuman los riesgos, por ejemplo, cablear de fibra optica cuesta miles de millones y es mas facil alquilar y no asumir la inversión, si otro la hace.

        Entonces lo que ocurre es que nadie quiere hacer esa inversion y precisamente estariamos poniendo encima de la mesa el modelo del parasitismo, de los intermediarios, cuando lo que necesita este pais es un modelo de inversion, de empresas que generen empleo y riqueza y no que chupen lo que generan los demàs.

        18 mayo, 2012 
        4:58 pm 
        95.121.102.xxx 
    2. Anónimo

      SI les alquilas les estas pagando no?, pues entonces que inviertan ellos! es que sino vamos a tener 20 antenas en cada sitio para 20 operadores y eso no es eficiente!

      18 mayo, 2012 
      12:51 pm 
      212.122.102.xxx 
    3. Anónimo

      ya, como que alquilar no les cuesta nada…

      18 mayo, 2012 
      12:52 pm 
      95.21.220.xxx 
    4. Anónimo

      Pero si gana prácticamente lo mismo el operador que alquila que el OMV de un cliente que esté con el OMV.
      Es como en el fijo, Movistar sigue ganando millones con los clientes de Jazztel y cía.

      Que no se quejen, porque los OMV pagan.

      18 mayo, 2012 
      12:53 pm 
      85.52.160.xxx 
    5. Anónimo

      Si invierten en antenas própias ,despídete de las tarifas actuales.

      18 mayo, 2012 
      1:29 pm 
      95.21.220.xxx 
  2. Anónimo

    Hombre, es que habrá que invertir una vez que se hace con cierto numero de clientes porque lo facil es no gastar un duro, alquilar todo de otros operadores, hacerles la competencia y luego venderles la cartera.

    Ya es hora de que cada uno se vaya poniendo las pilas.

    18 mayo, 2012 
    12:49 pm 
    95.121.102.xxx 
  3. Anónimo

    Una regulacion que desregula, una contrareforma a la reforma.

    18 mayo, 2012 
    1:19 pm 
    87.219.204.xxx 
    1. Anónimo

      Eso lleva a cosas como los cableados subterráneos; pasa Movistar, una obra, pasa R, otra obra, pasa Jaztell otra obra….

      Que se dejen de chorradas que inviertan cada uno en basa a sus clientes y las antenas y coberturas en las mismas condiciones, por eso cada uno paga lo que debe pagar.

      18 mayo, 2012 
      1:43 pm 
      95.18.109.xxx 
      1. Nova6K0

        Te equivocas, la crisis financiera mundial no es por la “no regulación” sino por no cumplir las leyes y las propias normas que rigen el capitalismo. Es decir no se necesita más regulación, sino cumplir la que hay.

        Lo que ha hecho la CMT es seguir lo que se dicta desde Bruselas. Los mercados con competencia efectiva no deben ser regulados.

        Además no os ponéis de acuerdo. Si la CMT regula y obliga a cierto proveedor, os quejáis porque así no se incentiva a los proveedores a invertir en redes propias. Y ahora decís que debe ser regulado, cuando estamos en competencia efectiva. Es decir que se ha estudiado el mercado para comprobar que en una ausencia de regulación, el susodicho no se distorsionaría. Es más la única diferencia es que los proveedores alternativos que quieran usar la red móvil bien de Telefónica, Vodafone u Orange deben hablar con estas empresas, mientras que antes la CMT era la que actuaba de intermediaria. Y es que esa obligación de seguir prestando las redes a los OMV que nazcan sigue siendo lo mismo ya que el R.D 458/2011 que mencioné en el anterior comentario sigue obligando a ello, para impulsar el mercado.

        Salu2

        18 mayo, 2012 
        5:41 pm 
  4. comun3ro

    A ver si con un poco de suerte se va a la mierda yoigo que son una panda de impresentables, hasta las teleoperadoras por el pésimo sericio atencion al cliente y cinismo que se gastan.

    18 mayo, 2012 
    1:36 pm 
    1. furiosos

      Con todos los respetos, pero parece que no aprendemos, mira a lo que nos lleva la “no regulación” fue la causa de la crisis financiera mundial. La no regulación en España nos llevará a volver a pagar locuras por nuestras llamadas, ya somos de los países más caros de Europa y eso que cada poco se les OBLIGA a las compañías a bajar precios en algunos productos, sin la regulación retrocederemos 10 años, tiempo al tiempo, estrangularán a las OMVs y pactarán entre ellas como llevan haciendo desde siempre, solo que ahora no habrá alternativas.

      18 mayo, 2012 
      1:47 pm 
  5. Nova6K0

    A mi me parece lógico. Ahora mismo gracias a los distintos OMV el mercado está en “competencia efectiva”, por lo tanto es normal que se quiten las normas reguladoras y obligaciones que tenían los operadores incumbentes (Telefónica Móviles de España, Vodafone y Orange) . Si el mercado se ha dinamizado, no es necesario regularlo. Y como encima el R.D 458/2011 ya obliga a ciertas cosas, pues no tiene lógica, tener dos regulaciones que digan casi lo mismo.

    Salu2

    18 mayo, 2012 
    1:39 pm 
  6. Anónimo

    Mi pregunta ¿Por que entre todas las OMV hacen una red conjunta y se quitan de alquileres? El que algo quiere algo le cuesta y salvo Movistar todas las que han querido venir a España a vender sus productos han instalado su cableado o instalado sus antenas. Nadie quiere correr el riesgo pero si aprovecharse del que lo haga. Si tanto dice la gente que se paga por el alquiler pues que ese dinero lo inviertan ellos y así no pagan a nadie

    18 mayo, 2012 
    8:32 pm 
    88.3.194.xxx 
  7. Anónimo

    Posiblemente pq hay que untar muchos billetes, y no haya nadie que le interese, o que este puesto lo suficiente en el tema para invertir. Por ej: tu tienes una carrera de bellas artes y 300.000€ y en que invertirías en algo relacionado con lo que te puedes defender y manejar, o algo que te tendrá como el pulpo pepe en un garaje?
    Pues eso es lo que pasa en este país, mucha gente con carreras, pero nadie con los suficientes euros para invertir, o lo contrario, muchos señoritos retrasados con muchos €, y con el dinero ocioso, que lo único que saben hacer es moverlo de banco en banco, o decir: ´´si me cobras impuestos, me lo llevo a los paraísos fiscales´´ eso es lo que sucede en este país, nuestro país. Demosle las gracias a nuestros compatriotas, que muchos de ellos son los primeros que nos hacen la cama. Y me suda el nado el partido político que sea, esto pasa en todos los estamentos.

    19 mayo, 2012 
    4:43 pm 
    95.214.248.xxx 
  8. Anónimo

    Invertir supone un riesgo y si se fomenta que inviertan los demás se favorece el parasitismo, cuando este pais lo que necesita es inversión.

    18 mayo, 2012 
    4:55 pm 
    95.121.102.xxx 
  9. Anónimo

    Regulación= Beneficio para el usuario.
    Desregulación= Beneficio para Orange, Vomistar, Robafone.

    Si no hay acuerdo… las OMVs deberán invertir en sus propias redes o abandonar el mercado.

    A nivel eficiencia, lo lógico es que fuese el Estado el que nacionalizase (a lo Kirschner) la red movil de telefonía para revender servicios a cualquiera de los operadores actuales.

    Y así con cualquier sector dónde la libertad de mercado no sea eficaz… con el consiguiente Ahorro para el Estado al disponer de ingresos corrientes, y sin tener que indemnizar a nadie. En aras del Interés General de todos los españolitos.

    No serí yo un mal Presidente…

    18 mayo, 2012 
    5:47 pm 
    83.43.148.xxx 
  10. Anónimo

    Es que eso seria lo justo y razonable. Que el quiera tener red que afloje billetes al estado y para adelante

    18 mayo, 2012 
    8:22 pm 
    95.214.248.xxx 
  11. Anónimo

    Mira, dejate de hablar de tecnicismo y tonterías, que si la CMT deja que LAS 3 MARIAS hagan ´´competencia efectiva´´ verás donde van a parar las OMVs, dejate de tonterías, ponte a ver salvame un ratito, que lo que necesitamos en este país es mano dura sobre algunos aspectos.

    18 mayo, 2012 
    8:29 pm 
    95.214.248.xxx 
  12. Nova6K0

    No para ver Sálvame ya estáis los que creéis que sabéis de lo que habláis. Así luego nos luce el pelo en España.

    Salu2

    18 mayo, 2012 
    9:02 pm 
  13. trivi88

    No es como el adsl, el rango de frecuencias está regulado y es finito (muy finito), por lo tanto no “caben” más redes propias

    19 mayo, 2012 
    4:57 am 
  14. Anónimo

    Tu que sabes tanto y yo que no sé nada bájame la bragueta y pégame una mamada.
    Alla arriba alla arriba hay un burro volando que le da por culo a los que saben tanto.

    No sé como tú, no nos has sacado de la crisis aún, y no te has comprado una OMR.
    A ver si vas hacer un politicucho…mucho prometer y prometo…que por el culo te la meto…
    Bendita ignorancia…

    19 mayo, 2012 
    4:32 pm 
    95.214.248.xxx 
  15. Nova6K0

    Cuando sepas algo más que insultar, vuelve.

    Salu2

    21 mayo, 2012 
    9:10 pm