Comscore
ADSLZone

La disponibilidad de varias copias "piratas" de la película Los Vengadores en redes P2P antes de su estreno hizo temer a Disney por el éxito en taquilla de su película. Nada más lejos de la realidad. En su primer fin de semana en taquilla recaudó 200 millones de dólares, una cifra récord que desmiente el impacto de la "piratería" en estos estrenos.

Nueva muestra que quiebra el discurso de la industria de Hollywood. A pesar de que estas compañías claman por el supuesto daño que hacen las películas "piratas" distribuidas en la Red, se vuelve a demostrar que éstas no tienen un impacto negativo en la mayoría de los casos. El último ejemplo ha sido lo sucedido con Los Vengadores. Tal y como detalla Torrentfreak, una semana antes del estreno de la película en las salas estadounidenses apareció en la Red una versión grabada con una cámara casera.

Miles de usuarios procedieron a la descarga a través de redes P2P como BitTorrent y en apenas unos días ya se habían contabilizado medio millón de descargas, todo ello a pesar de la calidad con la que estaba grabada esta versión. Esto hizo temer a la distribuidora Disney por la recaudación en taquilla en su estreno, pero tras producirse, puede respirar con mucha tranquilidad, al haber logrado más de 200 millones de dólares (más de 153 millones de euros). Esta cifra es nada menos que el récord en la historia para una película de estreno, dejando muy atrás lo conseguido por Harry Potter en 2011 con 30 millones de dólares a pesar de verse afectada por lo que se calificó como "piratería a gran escala".

Analizando los datos de descargas se refuerza la teoría de aquellos que apuestan por el estreno simultáneo en distintos países para que las cifras de recaudación no se vean mermadas. Solo una de cada cinco descargas de la versión grabada se realizó en Estados Unidos, lo que supone que apenas 100.000 estadadounidenses habían descargado esta copia. Si todos ellos hubiesen acudido al cine, las cifras de recaudación habrían subido tan solo un 0,5% incluso teniendo en cuenta el argumento esgrimido por la industria que asegura que una copia descargada equivale a una entrada/venta menos.

Parece por tanto que el impacto de estas descargas es mínimo y tampoco ascendería a un porcentaje excesivamente más alto si la copia hubiese sido filtrada con mayor calidad. Quienes descargaron la película fueron en gran medida coleccionistas, fans de los comics o simplemente usuarios con curiosidad por la película, pero parece claro que no dañaron las cifras de recaudación en las taquillas.

El mismo mito suele aplicarse a las filtraciones de videojuegos en sus versiones no finalizadas. A menudo llegan a las redes P2P títulos con anterioridad a su lanzamiento que son descargados por miles de usuarios, pero no significa que éstos sean aquellos que se niegan a pagar. El mismo público que en esta ocasión descargó Los Vengadores es el que conforma la mayoría de las descargas de unas versiones de juegos llenas de errores. El éxito en ventas de muchos títulos demuestra que tampoco impactan estas descargas a la hora de pagar por los contenidos de calidad y/o más demandados por el público, como en este caso la película de superhéroes.

65 comentarios

  1. Anónimo

    Esto va hacer mucho daño a los que se creen que hacen buen ciné en España.

    AQUI TENEIS AHORA QUE VOS DEN POR C.

    8 mayo, 2012 
    8:01 pm 
    83.55.184.xxx 
  2. Anónimo

    Por que no hacen una peli estilo 300 con los conquistadores ?????????

    Joder aye materia pero parece que ……………

    8 mayo, 2012 
    8:02 pm 
    83.55.184.xxx 
  3. Anónimo

    jajaj ahora donde estan los enemigos de la pirateria?? solo son escusas de artistas mediocres e ineptos que son incapaces de crear algo original y que venda, de ahí su empeño en culpar la piratería para que el estado les subvencione con dinero publico, por eso es que España no pude con el entretenimiento americano, que es mil o un millon de veces mejor que el español en series, musica, juegos, peliculas…
    asi que el que quiere superarse que trabaje fuerte, nada de recibir del estado so ladrones!!!

    8 mayo, 2012 
    8:03 pm 
    85.49.57.xxx 
  4. Anónimo

    Ya se sabe, la piratería es beneficiosa.

    8 mayo, 2012 
    8:04 pm 
    83.59.84.xxx 
  5. Anónimo

    El cine me la chupa.

    8 mayo, 2012 
    10:47 pm 
    80.31.166.xxx 
  6. XxAlvRoxX

    si es buena la peli la gente va a verla y paga por ello,si es una basura ya sea subvencionada o no por el estado,como van a pretender que la gente page por verla.

    8 mayo, 2012 
    11:02 pm 
  7. coriano2323

    ZoNeRo (80.30.46.XXX) lo que acabas de soltar es una gran falacia, la pirateria en la red no existe

    Enlazar/copiar/descargar/compartir archivos con/sin derechos de autor sin animo de lucro hacia terceros y sin darse en los dos supuestos que apunta el codigo penal/civil es legal y esta permitido ratificado de este modo por los propios jueces y en multitudes de sentencias

    8 mayo, 2012 
    11:03 pm 
    1. bondivx

      ¿como sabes que vale la pena verla en el cine?

      9 mayo, 2012 
      1:06 pm 
      1. bondivx

        ¿a que te refieres? explicate por favor

        No puedes negar que nadie ha dejado de comprar/pagar nada por culpa que se lo haya podido bajar antes gratis. Alomejor la mayoria no lo hubiera pagado nunca y se habria quedado sin verlo pero solo con que haya uno que hubiera pagado y no lo ha hecho, ya ha afectado. ¿o no?

        9 mayo, 2012 
        1:13 pm 
        1. bondivx

          ¿pero podeis decirme que falacia he dicho?

          9 mayo, 2012 
          1:21 pm 
  8. Anónimo

    Cuando una pelicula vale la pena ver la gente acude al cine… siempre queda demostrado

    8 mayo, 2012 
    11:08 pm 
    83.58.186.xxx 
  9. Anónimo

    Ya, pero ¿quién ha dicho que la industria peligre debido a las descargas?
    Ni la industria peligra, ni las descargas suponen una amenaza para nadie.
    Aquí lo único que ocurre es que la industria pretende obtener otras ayudas y para eso alega que las descargas le suponen una gran merma de sus beneficios. Y eso no es cierto.
    Particularmente, yo no voy al cine por varias razones: una, que es caro, muy caro, y no están las cosas para semejante despilfarro. Otra, que las últimas veces que fui, y ya eso me hartó, la gente no paraba de hablar unos con otros, contestaban el teléfono móvil… y hasta se peleaban. Y claro, tampoco es cuestión de estar saliendo de la sala a cada momento para buscar a algún responsable que vaya a poner orden allí dentro. Por último, tengo mi gran pantalla plana de 60 pulgadas, instalación de audio 7.1, y unos sofás que venga Dios y los vea; así que o bien escojo un DVD o cualquier canal de las ofertas que hay, y sólo con eso ya me he ahorrado una buena pastita el lugar de regalársela al cine de mi barrio.
    Pero de ahí a decir que la industria, la pobre, está en las últimas, me parece una solemne bobería.

    8 mayo, 2012 
    11:39 pm 
    46.27.171.xxx 
    1. Anónimo

      veo que hay muchos que se han molestado… serà pq algo de razón havia en estas palabaras… alguien puede almenos contestarme algo? quien calla otorga…

      9 mayo, 2012 
      12:36 pm 
      37.15.59.xxx 
    2. Nova6K0

      No se si me da más pena a los que vais de víctimas o a los que no tenéis ni idea de lo que habláis…

      Punto uno todos los informes, no manipulados, por parte de la Industria y que básicamente no dicen una verdad. Dicen que como las descargas tendrían un impacto mínimo y por otro lado el resto de informes, dicen que las descargas no perjudican a las ventas sino que las mejoran. Y es lógico (si se piensa con la cabeza de arriba y no con la de abajo) si tu tienes poco donde escoger, las posibilidades de que no te guste nada son infinitamente mayores, que si tienes mucho donde escoger. Que es lo que pasa con las descargas.

      Básicamente quien no va a comprar nada de lo que descarga. Le produce un daño al autor de 0 €. Y quienes si van a comprar algo de lo que descargan, le producen un beneficio al autor de Copia x cantidad = x €. ¿Qué demuestra esto? Que no hay pérdidas ninguna o hay una situación neutra en la que el autor no pierde nada o un beneficio debido a la publicidad gratuita que dan las descargas.

      Que algunos ignorantes se sigan creyendo lo de una descarga es una venta menos, pues, es su problema.

      Salu2

      9 mayo, 2012 
      1:51 pm 
  10. Anónimo

    Esta noticia es una gran mentira!
    Al contrario de lo que dice el titulo de la noticia, este hecho no demuestra ABSOLUTAMENTE nada. En este tipo de peliculas el imapcto es minimo pero donde realmente afecta la “pirateria” es en la gran cantidad de peliculas que debido al genero que pertenecen o al tipo/estilo/presupuesto etc. la gente considera que no vale la pena verla en el cine, que ya las vera en casa… como puede y es gratis pq molestarse en pagar. Esta claro que tanto en cine como videojuegos el “problema” de la “pirateria” afecta al sector medio no a las grandes superproducciones que se intuye (evidentemente) que se pueden disfrutar más en el cine, independientemente de la calidad ya que antes de verla no sabes si es buena o no, y las criticas solo se pueden tomar como orientativas pq no dejan de ser una opinión de alguien. Asi que cuando se justifica la pirateria diciendo que si hacen pelis buenas la gente paga…, y una MIERDA , como conño sabes tu si esa peli relativamente poco conocida que tienes curiosidad por ver es buena o no antes de verla? Si no existiera la posibilidad de bajarsela gratis, es curiosidad que mueve a bajarla y mirarla, en muchos casos hubiera sido curiosidad que muebe a pagar entrada y verla. Estoy hasta los cojones de los que intentan aprovechar cualquier noticia o lo que sea para defensar la “pirateria”. Hay mucha gente que no pagaria ni 1€ por ningúna peli, ningúna.
    No estoy en contra de que la gente se baje lo que quiera pero que no tengan la cara de decir que esa actitud no afecta… por dios, almenos tened webos y reconoced lo que sois, sea legal o no (eso da igual).
    Por otro lado quiero aclarar que estoy totalmente en contra de cualquier tipo de subención al cine y a cualquier forma de arte y cultura, aqui que cada uno se espavile que no estamos para “preservar la cultura” ni tonterias varias cuando hay tanta gente en la miseria.

    8 mayo, 2012 
    11:44 pm 
    37.15.47.xxx 
  11. Anónimo

    ¡Claro!, no es lo mismo ir al cine a pagar por ver ESPECTÁCULO, que ir al cine a pagar por ver un bodrio “ESPAÑOL” (entre comillo español, porque el cine de aquí es todo, menos español. No olvidar que la mayoría de productores, actores, directores… son CATALANES y VASCOS de ahí el cutrerío que destilan)

    8 mayo, 2012 
    11:52 pm 
    85.137.1.xxx 
  12. Anónimo

    No… si ahora dirán que gracias a que han cerrado el megaupload se ha conseguido el record en taquilla…………….. xDDDDD

    9 mayo, 2012 
    12:16 am 
    83.37.166.xxx 
  13. Anónimo

    siendo un gran defensor del intercambio de archivos como soy…lo cortes no quita lo valiente. hay que decir que esta noticia es vergonzosa por su hipocresia.

    vamos a ver, obviamente un leak en version CAM de una peli que esta especialmente diseñada para 3D no va a suponer mucho daño.
    todo lo contrario, lo mas normal seria que la gente se quedara con las ganas de ver la peli de verdad, o que simplemente se frustraran con la calidad del leak.

    me recuerda ciertas peliculas como la de Conan, que fueras donde fueras no habia manera de ver la version decente xq los de Lionsgate habian metido denuncias de copyright por toda la red…eso si, una version con calidad pesima, que apenas se oia, y que saltaba el lenguaje cada 2 por 3, esa la encontrabas en todos lados y nunca intentaron quitarla de los servidores donde estaba alojada.

    porque? porque esa version FRUSTRABA a la gente, y la atraia a ver la pelicula real.

    asi que la cuestion real seria:
    si es una peli NO 3D, y se hiciera un leak EN HD dias antes de salir….no ocasionaria daños?

    seamos serios, por favor, en ese caso no iria al cine ni el tato.

    9 mayo, 2012 
    12:26 am 
    95.16.160.xxx 
  14. Anónimo

    Asi que han recaudado mas de 200 millones de $ y la pelicula no ha llegado a costar 300.

    Si a eso le sumamos lo que aun queda de tiempo hasta que desaparezca de las salas
    + el tiempo que este en las salas de los paises restantes
    + los pases que se compren en canales de satelite y digitales privados
    + su version en blue-ray

    Yo diria que no solo van a cancelar esa deuda en pocos dias mas, sino que van a tener unos beneficios
    de la ostia, pero claro, el vil metal es muy codiciado y por mas que ganen algunos siempre quieren ganar
    mas y sino le pueden echar las culpas a Espinete si fuera el caso, pero iran de pobres victimas…

    9 mayo, 2012 
    12:59 am 
    2.138.129.xxx 
  15. coriano2323

    ZoNeRo (95.16.160.XXX) Si hay gente que quiera verla en Cam, TS, DVDscreener o similares pues que la vea, como en toda democracia cada cual que vea lo que le salga los huevos, lo de ir al cine o no es opcional no una obligacion al igual que verla en cualquier formato antes dicho

    9 mayo, 2012 
    1:04 am 
  16. Anónimo

    Prefiero ver una buena pelicula tranquilamente en el salon de mi casa sin soportar a los niñatos de atras dando porculo y la ultima pelicula que vi en el cine fue los simpson mira si hace ya tiempo xD

    9 mayo, 2012 
    9:51 am 
    85.62.18.xxx 
  17. Anónimo

    Este argumento equivale a decir que la existencia de carteristas en la calle no afecta a la economía nacional. La piratería no es un problema de escala e incluso de economía necesariamente, es un problema de ética, principios, valores y leyes, y da igual que haya uno o mil piratas, de la misma manera que da igual que haya uno o mil carteristas. Lo que es es inceptable lo es a título personal y a cualquier escala. Y punto.

    9 mayo, 2012 
    10:38 am 
    83.32.136.xxx 
  18. coriano2323

    ZoNeRo (46.27.171.XXX) Falacias, el cine no peligra esta en su mejor momento

    Los screener no hace peligrar nada, les beneficias sobre todo en materia marketing ademas democratica el entretenimiento y el que la quiera verlo esta en su derecho, como suele decir el dicho para gustos colores

    Para ti primara la calidad, pero para otros primara otras cosas mas necesarias sobre todo en estos momentos con 5,6 millones de parados y casi 2 millones sin donde vivir ni para comer

    9 mayo, 2012 
    11:20 am 
  19. coriano2323

    ZoNeRo (46.27.171.XXX) la pelicula en screener de los vengadores lleva una semana antes de su estreno en EEUU colgado y no por ello dejaron de ganar una millonada como son 200 millones de dolares, con lo cual esa falacia que soltaste no se sostiene lo mires por donde lo mires

    9 mayo, 2012 
    11:24 am 
  20. Anónimo

    la gran mayoria de peliculas necesitan recuperar su inversión más allà del cine, alomejor el screener no robara tantos espectadores como se insinua pero el hecho de bajartela en “buena claidad” roba gente que se la compraria o almenos alquilaria, eso segurisimo.

    9 mayo, 2012 
    12:43 pm 
    37.15.59.xxx 
  21. coriano2323

    ZoNeRo (37.15.59.XXX) Sigues soltando falacias una descarga no significa una compra

    9 mayo, 2012 
    12:52 pm 
  22. coriano2323

    bondivx ya no solo sigues en la falacias sino ademas mezclas churras con merinas

    9 mayo, 2012 
    1:08 pm 
    1. bondivx

      Me cago en la SGAE, en las subenciones, en el cine español y toda la mierda de alrededor, pero eso no significa que sea una hipócrita como la mayoria del foro y defienda algo con argumentos indefendibles. No estoy en contra de la libertad de descarga de lo que sea pero si en contra de la gente que no dice las cosas por su nombre y no reconoce lo que són.
      Ya me enseñaras donde esta la gente esta que dices tu que primero se lo baja y luego se la compra… hay muy pocos de esos

      9 mayo, 2012 
      1:19 pm 
  23. coriano2323

    Los fascistas del copyright es lo que tienen, soltan las mismas falacias una y otra vez ademas se querer adoctrinar a los demas con dichas ideas y de ese modo intentar seguir aclando en su modelo obsoleto que tanto les gustan y defienden incluso sacando informes completamente falseados y manipulados como el de Promusicae con su infame informe 301 para meternos en la lista negra estadounidenses y falseando las cuentas de las taquillas para seguir saqueando el dinero de nuestros impuestos y llevarselo crudo para meterlos en paraisos fiscales, contratar prostitutas, desviacion de fondos publicos como el caso SAGA de la SGAE

    9 mayo, 2012 
    1:15 pm 
  24. coriano2323

    bondivx No cuela las falacias que sueltas por mucho que intenteis manipular la realidad y por mucho adoctrinamiento que intenteis usar con argumentos tan falsos como los informes de la mafia del copyright

    9 mayo, 2012 
    1:17 pm 
    1. TheV1ruSS

      yo lo hago…porque mi hijo es muy pequeño y no puedo acudir al cine con el. También me bajo películas que luego no compro ni voy al cine, pero si no las bajaría tampoco pagaría por ellas. Que no estoy pa tirar dinero en algo que no se si me va a gustar o no. Y los trailers cada vez son mas mierda, no entiendes nada de ellos.

      9 mayo, 2012 
      3:11 pm 
  25. coriano2323

    No sigamos alimentando a los trolls

    9 mayo, 2012 
    1:31 pm 
  26. Anónimo

    Pirateria como el todo gratis = Falacias en la red no existe

    9 mayo, 2012 
    2:21 pm 
    95.123.248.xxx 
  27. bambino

    No es piratería, es intercambio. No utilices el mismo lenguaje que el adversario si no es entrecomillado.

    8 mayo, 2012 
    9:04 pm 
  28. Anónimo

    Cuando intercambias, lo que tú das dejas de tenerlo. Que yo sepa, cuando “intercambias” películas, las sigues teniendo. Eso no es intercambiar, es piratería ¬¬

    8 mayo, 2012 
    10:59 pm 
    80.30.46.xxx 
  29. Anónimo

    Pues asi es como lo define la RAE. No veo porque no hay que llamar a las cosas por su nombre.

    9 mayo, 2012 
    12:19 am 
    80.26.142.xxx 
  30. Anónimo

    Intercambiar:
    Dicho de dos o más personas o entidades: Cambiar entre sí ideas, informes, publicaciones, etc.
    Lo de que dejas de tener cuando intercambias lo dices tu, no la Rae.

    8 mayo, 2012 
    11:22 pm 
    81.35.174.xxx 
  31. Anónimo

    pirateria es lo que ocurre cuando loos corsarios asaltan barcos, llevan un parche en el ojo, un loro, una pata de palo y un garfio en vez de mano, aqui no hay nada de eso

    9 mayo, 2012 
    12:21 am 
    77.209.89.xxx 
  32. Anónimo

    Coño, Abundio

    9 mayo, 2012 
    10:52 am 
    77.228.71.xxx 
  33. Anónimo

    Yo vi esta película en el cine en 2D y había mucha gente en la sala

    9 mayo, 2012 
    12:30 am 
    85.59.7.xxx 
  34. Anónimo

    Esa sera tu opinion. Como bien se dice por aqui, el fin de semana del estreno las salas estaban llenas. Cuando se llena una sala de cine suele ser por algo q merece la pena ver en pantalla grande. Personalmente es la primera pelicula q he ido a ver en lo q va de año…

    9 mayo, 2012 
    2:54 am 
    87.218.214.xxx 
  35. Anónimo

    Si si, tu te quejas porque la gente no quiere ver o escuchar los truños como puños que haces tu y pataleas aun asi, anda tira por ahi trol y dedicate a otra cosa que sepas hacer mejor.

    9 mayo, 2012 
    9:55 am 
    89.29.166.xxx 
  36. Anónimo

    pues esas versiones cam de las que hablas son a veces comparables con películas que aunque sean en HD no valga la pena mirar ni el trailer por malas que son.

    9 mayo, 2012 
    3:17 pm 
    188.76.251.xxx 
  37. Anónimo

    Y si el verla en screener (borrosa y con sonido que parece salir de una lata), divx (pixelada y casi sin definición, etc., es lo que hace que la industria del cine peligre, ¡vaya espectadores se ha buscado esta industria para sobrevivir!
    Cuando yo veo una película, lo primero que exijo es calidad. O sea que por bajarme un screener no será.
    Aparte, el otro día le propuse a mi mujer que fuésemos al cine; enseguida me dijo que no y se negó en redondo. ¡Menos mal que reaccionó rápido! ¡Casi sucumbo!
    Menos mal que nos quedamos en casa y vimos cine del bueno y con calidad, a nuestro modo.
    Pero que esta gente diga que porque la gente se baje DVDscreener y demás zarandajas están perdiendo dinero, ¡no me lo creo!

    9 mayo, 2012 
    3:02 am 
    46.27.171.xxx 
  38. Anónimo

    no dicen eso, dicen que no vas a ir al cine y vas a esperar a que salga en DVD o Blu Ray para bajarte la peli en buena calidad. ¿pq esto si que lo haces no? Te esperas en vez de pagar el cine y te la bajas en buena claidad… esa actitud de forma puntual pasa pero de forma sistematica y única de actuar respecto al cine es de desgraciado total.

    9 mayo, 2012 
    12:41 pm 
    37.15.59.xxx 
  39. Anónimo

    Este comentario es totalmente racista, que lo quiten ya!

    9 mayo, 2012 
    12:50 pm 
    37.15.59.xxx 
  40. bondivx

    Serà que tu barrio/cine es de chusma o no sabes elejir el dia y la hora de ir al cine.

    9 mayo, 2012 
    12:53 pm 
  41. bondivx

    no he dicho esto, ni que solo el 10% o 1% de los que se la bajen se la hubieran comprado ya implica perdidas, ¿a ti que te pareceria si te bajan el sueldo un 10% extra pq si? ya no digo que te roben un 10% de tus ahorros o del sueldo, pq no es lo mismo robar que dejar de dar, y en este caso al bajarse una peli cuando sino la bajases la hubieses comprado, estas dejando de dar, no robando en ningún caso (como algunós politicos dicen…) pero hay que reconocer que por poco que sea, algo afecta.

    9 mayo, 2012 
    12:57 pm 
  42. Anónimo

    Un pirata era un delincuente, que asaltaba barco, que pillaba y con ese botin vivia.
    Un corsario era uno, que compraba patente de corso a su rey o su estado y con ellos solo atacaba a barcos enemigos de su rey o piratas. No siempre se cumplía esta norma y si por el motivo, que fuese se hacía el corsario se convertía en pirata.
    En España pagamos canon y eso nos convierte en corsarios.

    9 mayo, 2012 
    1:03 pm 
    85.51.250.xxx 
  43. bondivx

    ¿antes de verla como se supone que saben si es buena o no? o aún mejor; ¿como saben si les va a gustar o no? pq de eso se trata, de que te guste ¿no?, pq la cualidad de buena es subjetiva y relativa. Si almenos después de mirar una peli pirata que te gusta y consideras buena la fueses a ver al cine… pero claro eso debe ocurrir en casa contados.

    9 mayo, 2012 
    1:05 pm 
  44. Anónimo

    ¿Por qué eres proautor?. Hay peliculas que se descargan y no recaudan en taquilla y son pocas. Lo normal es que lo que se descargue se vea. Mucha gente descarga. Y si le gusta. Lo compra en DVD y en cine. ¿entiendes miembro de la SGAE?

    9 mayo, 2012 
    1:08 pm 
    85.59.51.xxx 
  45. bondivx

    estoy de acuerdo que no deberian de haber subenciones al cine ni a casi nada, pero no olbides que los que se quejan de esto no són solo españoles, són todas las industrias del cine, pq alomejor esta peli la vais a ver al cine pero muchas otras pelis americanas si que las pirateais aún sindo mejor peli que esta.

    9 mayo, 2012 
    1:11 pm 
  46. bondivx

    pero dime que falacias he dicho por favor. Que no te guste quien se queda el dinero de lo que pagas es otra cosa. Tu si que mezclas los temas…

    9 mayo, 2012 
    1:27 pm 
  47. bondivx

    ¿Aparte de insultar puedes justificar algo de lo que dices?

    9 mayo, 2012 
    1:33 pm 
  48. Anónimo

    te la descargas de internet en una calidad horrible, ves que es de calidad y deseas verla en una pantalla gigante en el cine.

    9 mayo, 2012 
    3:06 pm 
    188.76.251.xxx 
  49. Anónimo

    perdón por el negativo…se me fue el ratón…:(

    9 mayo, 2012 
    3:18 pm 
    188.76.251.xxx 
  50. Anónimo

    yo si me compro un coche, antes quiero probarlo, eso es segurisimo. Y por varias docenas de películas al año no te creas que suelto dinero a ciegas. Que parecemos tontos, oye.

    9 mayo, 2012 
    3:21 pm 
    188.76.251.xxx 
  51. Anónimo

    igual hay personas como yo que si no bajaría antes una película no la compraría ni muerto, porque no hay pasta para tirar, en eso habías pensado?¡ La gente de clase media mira por su dinero y entre estos hay clientes fieles, que prueban un producto antes de comprarlo. Me parece lógico que sea así. Y como dije, los trailers son engañosos a mas no poder hoy en día.

    9 mayo, 2012 
    3:24 pm 
    188.76.251.xxx 
  52. Anónimo

    que si que si, que seguro que si el leak es de buena calidad vosotros pagabais por verla 2 veces

    sisisisisisisi

    anda ya panda muertos de hambre, a quien creeis que enganais?

    9 mayo, 2012 
    6:57 pm 
    85.152.28.xxx 
  53. bondivx

    jajajajaja, si se ve con una calidad horrible ya baja muchos puntos y alomejor piensas que no vale la pena verla en el cine cuando si la vieras directamente en el cine te encantaria.

    9 mayo, 2012 
    9:44 pm 
  54. bondivx

    mientras te compres lo que de verdad te gusta me parece perfecto, pero hay gente (la mayoria) que no acaba comprandose nada… y cuando crezca el niño llevalo al cine que le encantará! ;)

    9 mayo, 2012 
    9:47 pm 
  55. bondivx

    Yo no he mirado ningún informe, me baso en lo que veo a mi alrededor, amigos/conocidos/familiares e incluso yo mismo,. todo esto tiene mucho más valor que cualquier informe para mi.

    Según tu ejemplo, el que baja de todo y no compra nada, que no supone ningúna perdida ni nada… ese individuo, si no existiera la posibilidad de bajar/copiar/compartir nada de nada, ese no veria /escucharia/jugaria ninguna peli/serie/disco/juego/etc.. ???
    Me cuesta de creer.

    Estoy de acuerdo en que no deberia llamarse perdida o robo sino que se deja de ganar (no lo pierde pq nunca lo tubo).

    9 mayo, 2012 
    9:53 pm 
  56. bondivx

    exacto

    9 mayo, 2012 
    9:54 pm 
  57. bondivx

    ¿Todas las pelis que ves en el cine, antes las has bajado y visto en screener?
    ¿no has bajado nunca una peli sabiendo de antemano que no la vas a ver en el cine ni de coña?
    ¿no te bajas pelis en buena claidad que ya han salido en DVD?
    ¿Nunca has dejado de ir al cine a ver una peli que te ha gustado viendola bajada antes?

    9 mayo, 2012 
    9:59 pm