Podrían ser eliminados en las próximas semanas

Denuncia al Gobierno de EEUU por no devolverle sus archivos alojados en Megaupload

El polémico cierre de Megaupload se vendió como un duro golpe contra la "piratería" pero como daños colaterales han quedado miles de usuarios que almacenaban allí contenidos totalmente legítimos. Un periodista estadounidense ha pasado a la acción y ha abierto un proceso judicial para recuperar sus archivos.

La intervención de las autoridades federales estadounidenses contra Megaupload sigue siendo foco de polémica. La plataforma de alojamiento y descargas directas fue clausurada por alojar contenidos protegidos con derechos de autor en una operación que se vendió a los medios como un golpe letal contra la llamada "piratería". Poco parecía importar a las autoridades que por medio quedasen miles de usuarios que confiaban en un servicio cuya función no incumple per se ninguna ley.

Sobre esta premisa quiere basar su demanda un periodista estadounidense, que se ha visto seriamente afectado por el cierre de la plataforma. Según leemos en Torrentfreak, Kyle Goodwin, propietario de una página web que informa sobre competiciones deportivas universitarias en Ohio (EEUU), ha acudido al Tribunal Federal de Virginia con la intención de abrir un proceso judicial contra el Gobierno de su propio país para que éste le facilite la devolución de todos los contenidos que almacenaba en Megaupload. Goodwin empleaba la plataforma de Kim Dotcom para guardar textos, imágenes y retransmisiones deportivas que en ningún caso vulneraban la propiedad intelectual.

Aunque en un principio se habló de las negociaciones entre Megaupload, la empresa de hosting que almacena los archivos y el Gobierno norteamericano para la devolución de los contenidos a sus legítimos propietarios, el tiempo ha pasado y existe un riesgo real de que éstos sean eliminados. Goodwin se ha visto afectado a la hora de realizar su trabajo por el cierre de la plataforma, por lo que ha acudido a los tribunales junto a la Electronic Frontier Foundation, organización en defensa de los usuarios.

"La pérdida de mis archivos está dificultando mi negocio. Por ejemplo, al menos cuatro familias me iban a pagar por ofrecerles un vídeo con los mejores momentos de sus hijos en competiciones deportivas. Sin mis archivos estoy imposibilitado para hacerlo", argumenta Goodwin, quien se ve como un daño colateral innecesario e injusto de esta operación antipiratería. En la denuncia interpuesta ante el tribunal federal se acusa al Gobierno de "lavarse las manos" a pesar de afectar "a terceras partes inocentes" secuestrando sus archivos.

El periodista es optimista respecto al fin de esta situación y cree que acabará recuperando sus archivos si el tribunal no elude su responsabilidad. Sin embargo, la disposición del Gobierno no parece muy abierta a ofrecer los contenidos a sus usuarios, tal y como vimos hace unas semanas, con el caso omiso de EEUU a la petición de devolución de los archivos privados subidos a Megaupload por ciudadanos y empresas españolas.

La empresa que aloja los archivos de Megaupload quiere que le paguen por conservarlos o los borrará

¿Qué sucede con los archivos personales subidos a Megaupload?

Megaupload admitía ser un suministrador para los piratas

Hollywood sigue insaciable. Tras cerrar Megaupload pide el cierre inmediato de Hotfile

Comparte este artículo

Foro ADSLZone
Este comentario tiene varios votos negativos

¿A quién se le ocurre subir a un servicio web los archivos de su trabajo y no tener copia alternativa?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -9 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 13:15 | #ID

A alguien que no tiene dinero para pagar un NAS y paga un servicio en la nube (bastante barato, todo hay que decirlo) para que haga de su copia alternativa.

Si megaupload era su copia de seguridad y se le borra el disco duro, pues ya me contaras la gracia de que a USA le de por darle gusto a la industria y aplicar una medida sin pies ni cabeza.

No intentes defender el cierre de megaupload, xq se mire x donde se mire es indefendible. El asunto de la piratería se le fue de las manos hace mucho tiempo y hacen que paguen todos, justos y pecadores.

   Add karma   Subtract karma   karma: 9 | Escrito por ZoNeRo (213.97.246.XXX) el 3 Abril 2012 a las 13:31 | #ID

Creo que estáis sacando las cosas de quicio:

En cuanto al NAS:

Cuenta megaupload, la más barata (relación precio/años), dos años: 79.99$ - Por otro lado -> Disco duro externo 500GB 81.22$

Vitalicia: 199.99 años - Disco duro externo 1,5 TB (en amazón) 159.32$

No recuerdo cuales eran los límites para la cuenta gratuíta pero no creo que él tuviese una cuenta gratuíta. Así pues, resumiendo, el almacenamiento está tan barato que es demasiado improbable que no guardase copias por no poder permitirse un disco duro.

Más bien, lo más probable es lo que hacemos todos: confiar demasiado en la nube y olvidarnos de conservar copias.

Si megaupload era su copia de seguridad y se le borró el disco duro... eso es demasiado improbable porque tendrían que darse las dos circunstancias simultáneamente, cerrar megaupload y borrarse el disco duro en los mismos días sin dar tiempo a reaccionar puesto que una vez pierdes una copia (megaupload) la norma es crear lo más pronto posible otra copia en otro lugar, en otro "megaupload" o en un soporte físico y así no perder nada aunque más tarde se te borre el disco duro.

En cuanto a no intentar defender el cierre de megaupload... una cosa no tiene que ver la otra. El cierre de Megaupload es indefendible, lo que están haciendo no tiene ni pies ni cabeza pero eso no quita el que jamás deberías confiar tus archivos importantes a un solo servicio en la nube como en este caso, megaupload. Confiar sólo en megaupload, rapidshare, cualquierotro es una irresponsabilidad.

Dicho esto, ojalá tenga suerte con su demanda.

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 15:42 | #ID

En mi caso 25TB era mas barato 80€ por 2 años k pagar min 13 discos duros.

   Add karma   Subtract karma   karma: 2 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 15:46 | #ID

Primero que qué conexión tienes porque a 10Mbs constantes, descargar 25TB te llevaría 282 días sin parar.

Después, sí, sale más barato pero ¿ahora donde tienes esos 25TB?, el FBI sabrá.

Como dicen abajo, para que lo de megaupload sea una copia de seguridad, también tienes que tener los originales. Una única copia por definición nunca puede ser una copia de seguridad ni una copia alternativa, ni si me descuido una copia, tan sólo es el único archivo que tienes.

En tu caso sale más barato pero 25TB son 25TB, no es algo frecuente, lo que sí es frecuente es que la gente delegue todo en Megaupload y eso es de imprudentes. Como prueba está lo que ha sucedido.

Si los datos te importan, ten siempre dos copias o más, donde sea; nunca una y menos en la nube y mucho menos en servicios como Megaupload. Si no haces eso te arriesgas a que por cualquier motivo pierdas todo.

En cuanto a los que votan negativo, votad negativo pero después no vengáis llorando cuando perdáis vuestros datos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 20:44 | #ID

Esta bien tener varias copias en mi caso tenia en 3 sitios alojados esa información pero los 3 corrieron la misma suerte y fueron 3 sitios a la vez que me dejaron sin nada y aparte de 4 mirrors tener uno físico sale muy caro, ahora la gente que quiera reclamar que reclame si pierde un archivo en mega que le era importante que lo denuncie indiferentemente de que lo alla perdido o tenga una copia en su pc, podría ser por ejemplo un proyecto de algo que pesa 45GB, y tiene que subirlo con una conexión de 1m obviamente el retraso que va sufrir en la entrega va a ser muy importante como los costes derivados.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 21:55 | #ID

Megaupload no era su copia de seguridad. Para tener una copia de seguridad, debes tener una copia primaria, y éste no la tenía. Y por menos de 100€ tiene una ámplia gama de discos duros donde guardarse el material.

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:03 | #ID

Por cierto que no entiendo porque dices que intento defender el cierre de megaupload. ¿?¿?¿?¿? donde ves que defiendo ese acto?

Yo solo recrimino que la gente es muy temeraria. Si tienes datos importantes NUNCA TENGAS SOLO UNA COPIA.

Y por eso me llenan de negativos. Allá vosotros, espero que todos los datos importantes que teneis para que os deis cuenta de que lo que estoy diciendo es verdad.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:16 | #ID

eso no tiene nada que ver con el asunto...osea si la gente es tonta el gobierno puede darle por culo...es por ahí por donde van los tiros no?¿

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por TheV1ruSS el 3 Abril 2012 a las 17:52 | #ID

Os estáis confundiendo y os ensañáis con los negativos sin haber entendido ni una coma de lo que os dicen. Entendéis lo que queréis.

A ver, lo que se dice es:

1. Lo que hizo EEUU con megaupload está mal pero

2. Tener una única copia de un archivo que te importa también está mal, ya sea porque el FBI te los robe o porque un rayo fundió el disco duro.

Pero bueno, vosotros seguid entendiendo lo que queráis.

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 21:08 | #ID

ese pero es tema para otro debate.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por TheV1ruSS el 3 Abril 2012 a las 23:23 | #ID

Ese pero es de lo que trata el primer comentario hasta que los de gatillo fácil desviaron el tema hacia el problema de Megaupload con el FBI.

Ese pero es una de las dos principales razones por las que el periodista ahora ya no tiene nada así que un poco sí que importa.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.158.142.XXX) el 4 Abril 2012 a las 11:23 | #ID

¿A quien se le ocurre dejar su dinero en un banco, cuando los del FBI pueden cerrar este, porque hay personas que cometen delitos con el. Sin importar el daño que se les pueda hacer a los que tienen el susodicho dinero legítimamente ?...

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 9 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2012 a las 13:37 | #ID

No puedes comparar bienes tangibles con inmateriales como son los bits. Los primeros no se pueden replicar, no se pueden crear copias de seguridad de ellos; los segundos son fácilmente replicables.

De todas formas, si quieres hacer la comparación, hazla bien: ¿A quién se le ocurre dejar su dinero sólo en un banco cuando puedes dejar una copia del dinero en el banco y otra en casa, cuando los del FBI pueden cerrar este?

¿A que así ya no hace tanta gracia? ¿quién querría tener su dinero sólo en un sitio y arriesgarse a perderlo pudiendo tener copias en varios sitios distintos?

   Add karma   Subtract karma   karma: -5 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 15:50 | #ID

Dirás que el dineros no son 0s ni 1s, porque así es.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (188.86.246.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:11 | #ID

Digamos que si se puede copiar si haces un seguro a ese dinero, por si pasa eso y como la copia del archivo tiene unos costes, en ese supuesto tu dinero se perdería pero la misma cantidad osease lo mismo que metiste lo recuperarías.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 16:36 | #ID

Sí, ya... tu intenta hacerte una copia de seguridad del dinero, a ver como acabas..

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:05 | #ID

No lo decía por hacer o no una copia, sino la propia acción en si. Dejando de lado el supuesto delito contra la propiedad intelectual. El FBI ha cerrado un portal, sin importarle las consecuencias y fastidiar a millones de personas que usaban el servicio de manera legal.

Pues es lo mismo con el banco. Sería la misma estupidez cerrar un banco, porque hubiese gente usando el dinero de manera ilegal. Cuando millones lo usaban lícitamente. Vamos es matar moscas a cañonazos o entrar como un elefante en una cacharrería que es lo que ha hecho el FBI con Megaupload.

Salu2



Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2012 a las 17:01 | #ID

" No lo decía por hacer o no una copia, sino la propia acción en si. "

Es decir, lo tuyo es un "a donde vas, manzanas traigo" de libro.

Relee, por favor, el primer comentario, ese al que tú contestas con el ejemplo del dinero y dime en qué parte menciona al FBI.

Aquí se está diciendo que si tienes un archivo que te importa debes tomar precauciones y lo mínimo que debes hacer es tener dos copias, ya sea porque el FBI te puede robar los archivos o porque un Tsunami puede inundar los datacenters.

En ningún momento se entra en el problema de Megaupload con el FBI sino del problema de no tener copias de seguridad de un archivo que te importa. El rollo del FBI os lo montáis vosotros solos pero yo ya paso de seguir explicando algo tan obvio, cuando perdáis vuestros archivos ya lloraréis.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 21:16 | #ID

La responsabilidad no es del FBI que se va a limitar a intervenir y a cargarse todo. No van a ir archivo por archivo porque eso es muy caro y absurdo.

La responsabilidad recae sobre megaupload que es con quien uno hace el contrato y que se ha incumplido por problemas legales. Resulta que cuando se contratan estas cuentas ya se tenía prevista esta situación y todos han firmado clausulas de exoneración de responsabilidad para casos como este.

La responsabilidad es del propio cliente así que toca fastidiarse por andar metidos en lios de pirateria.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.123.241.XXX) el 3 Abril 2012 a las 17:02 | #ID

Nos están vendiendo el cloud (icloud, dropbox, etc) como la solución para no tener que andar con copias de seguridad y llega el FBI y lo tira todo por tierra. No es consistente.

Ese juicio lo tiene ganado, lo que no se es quien va a pagar la indemnización

   Add karma   Subtract karma   karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (212.166.209.XXX) el 3 Abril 2012 a las 13:49 | #ID

¿me estás diciendo que la propaganda es inconsistente? porque eso que te venden de que es la solución para no cargar con copias sólo es propaganda.

Habráse visto, y yo que me creo toda la propaganda que sale en la tele.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.59.1.XXX) el 3 Abril 2012 a las 15:53 | #ID

Por suerte con dropbox tienes la copia en la nube, y en tu ordenador. Ya esta.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:04 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

Es que no es verdad. Todos sabemos lo que era Megaupload y lo que allí se alojaba.

No vengamos ahora a hacernos los inocentes.

Si ha perdido sus archivos que hubiera elegido un lugar mas honrado para guardarlos.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -8 | Escrito por ZoNeRo (95.123.241.XXX) el 3 Abril 2012 a las 14:01 | #ID

Tu crees que megaupload tiene la culpa de todo el FBI son muy buenos los americanos son muy buenos megaupload tiene la culpa de lo que pasa en el mundo los demas son santos

   Add karma   Subtract karma   karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (213.98.214.XXX) el 3 Abril 2012 a las 14:19 | #ID

Ahora la culpa del asesinato de Jose Couso la tendra Megaupload, capaces son estos americanos de decirlo aunq fueran ellos los que mandaron asesinarlo explícitamente.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 14:25 | #ID

¿Pero no era Zapatero el culpable de todo?

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.76.47.XXX) el 3 Abril 2012 a las 14:39 | #ID

Ese solo les dio el visto bueno, un gran fraude que no cortara toda relación con esas ratas imperialistas cuando salio elegido por 1º vez fue mas ejemplar su actitud con esos imperialistas que era de rechazo pero en cuanto salio el negrito fue a lamerle el culo y entonces empezo la crisis en españa no olvidemos de que esos imperialistas nos robaran todo lo que tenemos, como nuestro imperio hizo en antaño con las poblaciones indígenas de allí.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 14:55 | #ID

Según el razonamiento de ZoNeRo (95.123.241.XXX), la culpa fue del propio José Couso, por estar en un hotel sospechoso de alojar a terroristas.

   Add karma   Subtract karma   karma: 2 | Escrito por Yonohesido el 3 Abril 2012 a las 16:55 | #ID

Si guardas tus ahorros en el banco y este un día se los queda y te dice que tu has sacado el dinero y no tienes nada, también jódete al fin y al cabo todos sabemos que los bancos son unos ladrones, a verlos guardado en un cajón o bajo la cama ahora si se quema tu casa jodete todos sabemos los riesgos de guardarlo en casa.

Con esa mentalidad... la verdad que es mejor pegarse un tiro.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 14:24 | #ID

Te recuerdo que en España no es delito compartir si no existe animo de lucro.

Además que culpa tiene la empresa de lo que hagan sus usuarios, porque si fuese así tendríamos que meter en la cárcel a todos los directivos de las empresas de cuchillos porque algunos lo usan para agredir, intimidar o matar a gente

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (80.36.41.XXX) el 3 Abril 2012 a las 14:26 | #ID

Que si , que si, que megaupload comparte sin animo de lucro.

Lo que hay que leer !!!!

Y es lo que toca. Nadie va a ir archivo por archivo dejando y poniendo porque es muy caro. Cuando se contrataba el servicio decían bien clarito que si se cerraban cuentas por problemas legales te la tienes que jo.der porque no se hacen responsables.

Como nunca pasa nada con el todo gratis, muchos pensaban que estaban en jauja y ahora que el riesgo se ha materializado piden responsabilidades por un riesgo que ellos mismos han asumido.

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.123.241.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:58 | #ID

megaupload no comparte nada, son los usuarios los que comparten

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.221.11.XXX) el 3 Abril 2012 a las 18:03 | #ID

Que megaupload no sea responsable, no quiere decir que otros tampoco lo sean...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 18:13 | #ID

El problema es que han cerrado las cuentas tando de gente que subia cosas personales como de las que subian otras. Porque si como dices cierran una cuenta por subir material no debido no habria ningun problema, pero como lo han hecho con todas no tienen razon y en cualquier juicio deberian perder.

Por cierto como ya te he dicho antes compartir en españa no es delito, el delito existe cuando uno tiene intencion de hacer dinero con ello.

PD: Megaupload lo unico que era es un intermediario, porque por la misma razon deberian cerrar todos los buscadores, que hacen lo mismo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.36.41.XXX) el 4 Abril 2012 a las 0:15 | #ID

Si claro, y como algunos son tan listos, por eso necesitan seguir llorando de que el Mundo no les haga caso... Industria de Fantasía en estado puro.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2012 a las 17:03 | #ID

Que raro?!?! El gobierno de EEUU cagándose en los derechos de la gente !?!?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (190.229.120.XXX) el 3 Abril 2012 a las 14:55 | #ID

Los americanos como siempre a lo grande cuanto mas grande y mas rapido mejor.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por maki22 el 3 Abril 2012 a las 15:18 | #ID

PUES ESO OS PASA POR SUBIR ARCHIVOS A INTERNET POR QUE TENIENDO UN DISCO O DOS DE 2 TERAS O 3 TERAS CON COPIAS DE SEGURIDAD EN CASA NUNCA PASARIA PERO NADA CADA ATONTAO CON SU TEMA

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (80.37.217.XXX) el 3 Abril 2012 a las 15:55 | #ID

Te van a freir a negativos porque creerán que justificas en cierre de megaupload. Hay mucho niño que cree leer lo que en realidad no ha leido porque no saben interpretar lo que leen. ZASCA.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.21.218.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:20 | #ID

Cuando el volumen de trabajo excede el tipico disco duro, te puedes plantear comprar un rack de discos o pillar almacenamiento en otro lado a un precio asequible.

Si, es licito haber usado megaupload como almacenamiento barato, cuando te dedicas a utilziar video digital en alta definicicion como almacenamiento los discos duros actuales se quedan pequeños.

Tambien es un poco suicida tenerlo almacenado en un solo sitio, pero eso no quita lo anterior.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (195.53.217.XXX) el 3 Abril 2012 a las 16:37 | #ID

de que te sirve un disco cuando revienta y se vuelve inaccesible?

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 16:38 | #ID

Hay una cosa que se llama rack de discos duros, raid, copias de seguridad en otras máquinas, etc...

los mo, cintas magnéticas, cds, dvds, blueray, en discos duros de amigos, familiares, hackeando seridores y poniendo tus archivos gratis, etc..

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.14.201.XXX) el 3 Abril 2012 a las 18:40 | #ID

pero sale mas caro comprar 4 discos duros, tener 2 casas min en distintas ciudades que almacenar en la nube a 10€ mes, por que aunq tengas 20 discos duros en tu pc con el mismo contenido entran a tu casa te los roban y lo mismo te dio 1 que 20 y en discos duros de otros... vale para pequeña información pero para mover cantidades importantes no mucho imagina los 25petabyte en bluray...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Serakon el 3 Abril 2012 a las 22:01 | #ID

Primero yo creo que no hay que hablar de "atontaos" porque alguien igual acabaría llamándotelo a ti...

El almacenamiento en Cloud es mas que un backup, es tener disponibilidad ubicua de la información (no vas a hacer 10 copias de seguridad en 10 discos para tener la info en 10 sitios), es simultanear la información (copio en 10 discos para que 10 personas puedan leer a la vez.

El Coud es al NASc omo WAN a LAN ...

La cuestión es que no puedes tartar igual al usuario de un servicio con fines inequívocamente licitos con otro que, dependiendo del país, bordea o directamenet cruza la ley. Es como el profesor que castiga a toda la clase porque uno tiro una pelota de papel, solo revela su incompetencia controlando la clase.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.166.209.XXX) el 4 Abril 2012 a las 12:04 | #ID

mira que darle tus archivos a otra persona, hay que ser subnormal profundo

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (83.58.76.XXX) el 3 Abril 2012 a las 18:06 | #ID

Pues yo creo en la justicia americana y en la española, si kim dot.com está en la cárcel, es porque habrá hecho cosas malvadas. Y además kim dot com tiene asustados a mis niños, pues desde que vieron su foto ya no duermen por las noches, y tienen pesadillas. Lo que tenéis que hacer es ir a américa, todos cogidos de las manos como buenas personas, y confesad los delitos que hayais cometido. Así dormiréis bien por las noches, y no tendréis problemas y no estaréis tan estresados. Yo ya conozco gente que ya está yendo cogidoas de las manos a la policía y a américa.
Saluditosss.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (88.14.201.XXX) el 3 Abril 2012 a las 18:36 | #ID

Ya avisé al manicomio de donde has salido, no te preocupes...

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2012 a las 21:00 | #ID

gracias tio, andaba perdido

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.14.201.XXX) el 3 Abril 2012 a las 21:03 | #ID

Vale +1 por el sentido del humor.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 3 Abril 2012 a las 21:35 | #ID

Pues el gacetillero este que tenga cuidado porque sabiendo como las gasta el "democratico" gobierno USA igual acaba en Guantanamo ó con un tiro en la cabeza en el fondo del oceano ó enterrado en algun punto indeterminado del desierto de Arizona.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (82.130.150.XXX) el 4 Abril 2012 a las 13:05 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />

Servidores dedicados en Hostalia | Grupo ADSL Zone © 2012