Comscore
ADSLZone

El polémico cierre de Megaupload se vendió como un duro golpe contra la "piratería" pero como daños colaterales han quedado miles de usuarios que almacenaban allí contenidos totalmente legítimos. Un periodista estadounidense ha pasado a la acción y ha abierto un proceso judicial para recuperar sus archivos.

La intervención de las autoridades federales estadounidenses contra Megaupload sigue siendo foco de polémica. La plataforma de alojamiento y descargas directas fue clausurada por alojar contenidos protegidos con derechos de autor en una operación que se vendió a los medios como un golpe letal contra la llamada "piratería". Poco parecía importar a las autoridades que por medio quedasen miles de usuarios que confiaban en un servicio cuya función no incumple per se ninguna ley.

Sobre esta premisa quiere basar su demanda un periodista estadounidense, que se ha visto seriamente afectado por el cierre de la plataforma. Según leemos en Torrentfreak, Kyle Goodwin, propietario de una página web que informa sobre competiciones deportivas universitarias en Ohio (EEUU), ha acudido al Tribunal Federal de Virginia con la intención de abrir un proceso judicial contra el Gobierno de su propio país para que éste le facilite la devolución de todos los contenidos que almacenaba en Megaupload. Goodwin empleaba la plataforma de Kim Dotcom para guardar textos, imágenes y retransmisiones deportivas que en ningún caso vulneraban la propiedad intelectual.

Aunque en un principio se habló de las negociaciones entre Megaupload, la empresa de hosting que almacena los archivos y el Gobierno norteamericano para la devolución de los contenidos a sus legítimos propietarios, el tiempo ha pasado y existe un riesgo real de que éstos sean eliminados. Goodwin se ha visto afectado a la hora de realizar su trabajo por el cierre de la plataforma, por lo que ha acudido a los tribunales junto a la Electronic Frontier Foundation, organización en defensa de los usuarios.

"La pérdida de mis archivos está dificultando mi negocio. Por ejemplo, al menos cuatro familias me iban a pagar por ofrecerles un vídeo con los mejores momentos de sus hijos en competiciones deportivas. Sin mis archivos estoy imposibilitado para hacerlo", argumenta Goodwin, quien se ve como un daño colateral innecesario e injusto de esta operación antipiratería. En la denuncia interpuesta ante el tribunal federal se acusa al Gobierno de "lavarse las manos" a pesar de afectar "a terceras partes inocentes" secuestrando sus archivos.

El periodista es optimista respecto al fin de esta situación y cree que acabará recuperando sus archivos si el tribunal no elude su responsabilidad. Sin embargo, la disposición del Gobierno no parece muy abierta a ofrecer los contenidos a sus usuarios, tal y como vimos hace unas semanas, con el caso omiso de EEUU a la petición de devolución de los archivos privados subidos a Megaupload por ciudadanos y empresas españolas.

51 comentarios

  1. Anónimo

    ¿A quién se le ocurre subir a un servicio web los archivos de su trabajo y no tener copia alternativa?

    3 abril, 2012 
    1:15 pm 
    95.21.218.xxx 
  2. Anónimo

    Es que no es verdad. Todos sabemos lo que era Megaupload y lo que allí se alojaba.

    No vengamos ahora a hacernos los inocentes.

    Si ha perdido sus archivos que hubiera elegido un lugar mas honrado para guardarlos.

    3 abril, 2012 
    2:01 pm 
    95.123.241.xxx 
  3. Anónimo

    Que raro?!?! El gobierno de EEUU cagándose en los derechos de la gente !?!?

    3 abril, 2012 
    2:55 pm 
    190.229.120.xxx 
  4. maki22

    Los americanos como siempre a lo grande cuanto mas grande y mas rapido mejor.

    3 abril, 2012 
    3:18 pm 
  5. Anónimo

    PUES ESO OS PASA POR SUBIR ARCHIVOS A INTERNET POR QUE TENIENDO UN DISCO O DOS DE 2 TERAS O 3 TERAS CON COPIAS DE SEGURIDAD EN CASA NUNCA PASARIA PERO NADA CADA ATONTAO CON SU TEMA

    3 abril, 2012 
    3:55 pm 
    80.37.217.xxx 
  6. Anónimo

    mira que darle tus archivos a otra persona, hay que ser subnormal profundo

    3 abril, 2012 
    6:06 pm 
    83.58.76.xxx 
  7. Anónimo

    Pues yo creo en la justicia americana y en la española, si kim dot.com está en la cárcel, es porque habrá hecho cosas malvadas. Y además kim dot com tiene asustados a mis niños, pues desde que vieron su foto ya no duermen por las noches, y tienen pesadillas. Lo que tenéis que hacer es ir a américa, todos cogidos de las manos como buenas personas, y confesad los delitos que hayais cometido. Así dormiréis bien por las noches, y no tendréis problemas y no estaréis tan estresados. Yo ya conozco gente que ya está yendo cogidoas de las manos a la policía y a américa.
    Saluditosss.

    3 abril, 2012 
    6:36 pm 
    88.14.201.xxx 
    1. Anónimo

      pero sale mas caro comprar 4 discos duros, tener 2 casas min en distintas ciudades que almacenar en la nube a 10€ mes, por que aunq tengas 20 discos duros en tu pc con el mismo contenido entran a tu casa te los roban y lo mismo te dio 1 que 20 y en discos duros de otros… vale para pequeña información pero para mover cantidades importantes no mucho imagina los 25petabyte en bluray…

      3 abril, 2012 
      10:01 pm 
      62.83.93.xxx 
  8. Anónimo

    Pues el gacetillero este que tenga cuidado porque sabiendo como las gasta el “democratico” gobierno USA igual acaba en Guantanamo ó con un tiro en la cabeza en el fondo del oceano ó enterrado en algun punto indeterminado del desierto de Arizona.

    4 abril, 2012 
    1:05 pm 
    82.130.150.xxx 
  9. Anónimo

    A alguien que no tiene dinero para pagar un NAS y paga un servicio en la nube (bastante barato, todo hay que decirlo) para que haga de su copia alternativa.

    Si megaupload era su copia de seguridad y se le borra el disco duro, pues ya me contaras la gracia de que a USA le de por darle gusto a la industria y aplicar una medida sin pies ni cabeza.

    No intentes defender el cierre de megaupload, xq se mire x donde se mire es indefendible. El asunto de la piratería se le fue de las manos hace mucho tiempo y hacen que paguen todos, justos y pecadores.

    3 abril, 2012 
    1:31 pm 
    213.97.246.xxx 
  10. Nova6K0

    ¿A quien se le ocurre dejar su dinero en un banco, cuando los del FBI pueden cerrar este, porque hay personas que cometen delitos con el. Sin importar el daño que se les pueda hacer a los que tienen el susodicho dinero legítimamente ?…

    Salu2

    3 abril, 2012 
    1:37 pm 
  11. Anónimo

    Nos están vendiendo el cloud (icloud, dropbox, etc) como la solución para no tener que andar con copias de seguridad y llega el FBI y lo tira todo por tierra. No es consistente.

    Ese juicio lo tiene ganado, lo que no se es quien va a pagar la indemnización

    3 abril, 2012 
    1:49 pm 
    212.166.209.xxx 
  12. Anónimo

    Tu crees que megaupload tiene la culpa de todo el FBI son muy buenos los americanos son muy buenos megaupload tiene la culpa de lo que pasa en el mundo los demas son santos

    3 abril, 2012 
    2:19 pm 
    213.98.214.xxx 
  13. Anónimo

    Si guardas tus ahorros en el banco y este un día se los queda y te dice que tu has sacado el dinero y no tienes nada, también jódete al fin y al cabo todos sabemos que los bancos son unos ladrones, a verlos guardado en un cajón o bajo la cama ahora si se quema tu casa jodete todos sabemos los riesgos de guardarlo en casa.

    Con esa mentalidad… la verdad que es mejor pegarse un tiro.

    3 abril, 2012 
    2:24 pm 
    62.83.93.xxx 
  14. Anónimo

    Te recuerdo que en España no es delito compartir si no existe animo de lucro.

    Además que culpa tiene la empresa de lo que hagan sus usuarios, porque si fuese así tendríamos que meter en la cárcel a todos los directivos de las empresas de cuchillos porque algunos lo usan para agredir, intimidar o matar a gente

    3 abril, 2012 
    2:26 pm 
    80.36.41.xxx 
  15. Nova6K0

    Si claro, y como algunos son tan listos, por eso necesitan seguir llorando de que el Mundo no les haga caso… Industria de Fantasía en estado puro.

    Salu2

    3 abril, 2012 
    5:03 pm 
  16. Anónimo

    Ahora la culpa del asesinato de Jose Couso la tendra Megaupload, capaces son estos americanos de decirlo aunq fueran ellos los que mandaron asesinarlo explícitamente.

    3 abril, 2012 
    2:25 pm 
    62.83.93.xxx 
  17. Anónimo

    ¿Pero no era Zapatero el culpable de todo?

    3 abril, 2012 
    2:39 pm 
    84.76.47.xxx 
  18. Yonohesido

    Según el razonamiento de ZoNeRo (95.123.241.XXX), la culpa fue del propio José Couso, por estar en un hotel sospechoso de alojar a terroristas.

    3 abril, 2012 
    4:55 pm 
  19. Anónimo

    Ese solo les dio el visto bueno, un gran fraude que no cortara toda relación con esas ratas imperialistas cuando salio elegido por 1º vez fue mas ejemplar su actitud con esos imperialistas que era de rechazo pero en cuanto salio el negrito fue a lamerle el culo y entonces empezo la crisis en españa no olvidemos de que esos imperialistas nos robaran todo lo que tenemos, como nuestro imperio hizo en antaño con las poblaciones indígenas de allí.

    3 abril, 2012 
    2:55 pm 
    62.83.93.xxx 
  20. Anónimo

    Creo que estáis sacando las cosas de quicio:

    En cuanto al NAS:

    Cuenta megaupload, la más barata (relación precio/años), dos años: 79.99$ – Por otro lado -> Disco duro externo 500GB 81.22$

    Vitalicia: 199.99 años – Disco duro externo 1,5 TB (en amazón) 159.32$

    No recuerdo cuales eran los límites para la cuenta gratuíta pero no creo que él tuviese una cuenta gratuíta. Así pues, resumiendo, el almacenamiento está tan barato que es demasiado improbable que no guardase copias por no poder permitirse un disco duro.

    Más bien, lo más probable es lo que hacemos todos: confiar demasiado en la nube y olvidarnos de conservar copias.

    Si megaupload era su copia de seguridad y se le borró el disco duro… eso es demasiado improbable porque tendrían que darse las dos circunstancias simultáneamente, cerrar megaupload y borrarse el disco duro en los mismos días sin dar tiempo a reaccionar puesto que una vez pierdes una copia (megaupload) la norma es crear lo más pronto posible otra copia en otro lugar, en otro “megaupload” o en un soporte físico y así no perder nada aunque más tarde se te borre el disco duro.

    En cuanto a no intentar defender el cierre de megaupload… una cosa no tiene que ver la otra. El cierre de Megaupload es indefendible, lo que están haciendo no tiene ni pies ni cabeza pero eso no quita el que jamás deberías confiar tus archivos importantes a un solo servicio en la nube como en este caso, megaupload. Confiar sólo en megaupload, rapidshare, cualquierotro es una irresponsabilidad.

    Dicho esto, ojalá tenga suerte con su demanda.

    3 abril, 2012 
    3:42 pm 
    83.59.1.xxx 
  21. Anónimo

    Megaupload no era su copia de seguridad. Para tener una copia de seguridad, debes tener una copia primaria, y éste no la tenía. Y por menos de 100€ tiene una ámplia gama de discos duros donde guardarse el material.

    3 abril, 2012 
    4:03 pm 
    95.21.218.xxx 
  22. Anónimo

    Por cierto que no entiendo porque dices que intento defender el cierre de megaupload. ¿?¿?¿?¿? donde ves que defiendo ese acto?

    Yo solo recrimino que la gente es muy temeraria. Si tienes datos importantes NUNCA TENGAS SOLO UNA COPIA.

    Y por eso me llenan de negativos. Allá vosotros, espero que todos los datos importantes que teneis para que os deis cuenta de que lo que estoy diciendo es verdad.

    3 abril, 2012 
    4:16 pm 
    95.21.218.xxx 
  23. Anónimo

    En mi caso 25TB era mas barato 80€ por 2 años k pagar min 13 discos duros.

    3 abril, 2012 
    3:46 pm 
    62.83.93.xxx 
  24. Anónimo

    No puedes comparar bienes tangibles con inmateriales como son los bits. Los primeros no se pueden replicar, no se pueden crear copias de seguridad de ellos; los segundos son fácilmente replicables.

    De todas formas, si quieres hacer la comparación, hazla bien: ¿A quién se le ocurre dejar su dinero sólo en un banco cuando puedes dejar una copia del dinero en el banco y otra en casa, cuando los del FBI pueden cerrar este?

    ¿A que así ya no hace tanta gracia? ¿quién querría tener su dinero sólo en un sitio y arriesgarse a perderlo pudiendo tener copias en varios sitios distintos?

    3 abril, 2012 
    3:50 pm 
    83.59.1.xxx 
  25. Anónimo

    Sí, ya… tu intenta hacerte una copia de seguridad del dinero, a ver como acabas..

    3 abril, 2012 
    4:05 pm 
    95.21.218.xxx 
  26. Anónimo

    La responsabilidad no es del FBI que se va a limitar a intervenir y a cargarse todo. No van a ir archivo por archivo porque eso es muy caro y absurdo.

    La responsabilidad recae sobre megaupload que es con quien uno hace el contrato y que se ha incumplido por problemas legales. Resulta que cuando se contratan estas cuentas ya se tenía prevista esta situación y todos han firmado clausulas de exoneración de responsabilidad para casos como este.

    La responsabilidad es del propio cliente así que toca fastidiarse por andar metidos en lios de pirateria.

    3 abril, 2012 
    5:02 pm 
    95.123.241.xxx 
  27. Anónimo

    ¿me estás diciendo que la propaganda es inconsistente? porque eso que te venden de que es la solución para no cargar con copias sólo es propaganda.

    Habráse visto, y yo que me creo toda la propaganda que sale en la tele.

    3 abril, 2012 
    3:53 pm 
    83.59.1.xxx 
  28. Anónimo

    Por suerte con dropbox tienes la copia en la nube, y en tu ordenador. Ya esta.

    3 abril, 2012 
    4:04 pm 
    95.21.218.xxx 
  29. Anónimo

    Dirás que el dineros no son 0s ni 1s, porque así es.

    3 abril, 2012 
    4:11 pm 
    188.86.246.xxx 
  30. Anónimo

    Digamos que si se puede copiar si haces un seguro a ese dinero, por si pasa eso y como la copia del archivo tiene unos costes, en ese supuesto tu dinero se perdería pero la misma cantidad osease lo mismo que metiste lo recuperarías.

    3 abril, 2012 
    4:36 pm 
    62.83.93.xxx 
  31. Anónimo

    Te van a freir a negativos porque creerán que justificas en cierre de megaupload. Hay mucho niño que cree leer lo que en realidad no ha leido porque no saben interpretar lo que leen. ZASCA.

    3 abril, 2012 
    4:20 pm 
    95.21.218.xxx 
  32. Anónimo

    Cuando el volumen de trabajo excede el tipico disco duro, te puedes plantear comprar un rack de discos o pillar almacenamiento en otro lado a un precio asequible.

    Si, es licito haber usado megaupload como almacenamiento barato, cuando te dedicas a utilziar video digital en alta definicicion como almacenamiento los discos duros actuales se quedan pequeños.

    Tambien es un poco suicida tenerlo almacenado en un solo sitio, pero eso no quita lo anterior.

    3 abril, 2012 
    4:37 pm 
    195.53.217.xxx 
  33. Anónimo

    de que te sirve un disco cuando revienta y se vuelve inaccesible?

    3 abril, 2012 
    4:38 pm 
    62.83.93.xxx 
  34. Anónimo

    Primero yo creo que no hay que hablar de “atontaos” porque alguien igual acabaría llamándotelo a ti…

    El almacenamiento en Cloud es mas que un backup, es tener disponibilidad ubicua de la información (no vas a hacer 10 copias de seguridad en 10 discos para tener la info en 10 sitios), es simultanear la información (copio en 10 discos para que 10 personas puedan leer a la vez.

    El Coud es al NASc omo WAN a LAN …

    La cuestión es que no puedes tartar igual al usuario de un servicio con fines inequívocamente licitos con otro que, dependiendo del país, bordea o directamenet cruza la ley. Es como el profesor que castiga a toda la clase porque uno tiro una pelota de papel, solo revela su incompetencia controlando la clase.

    4 abril, 2012 
    12:04 pm 
    212.166.209.xxx 
  35. Anónimo

    Que si , que si, que megaupload comparte sin animo de lucro.

    Lo que hay que leer !!!!

    Y es lo que toca. Nadie va a ir archivo por archivo dejando y poniendo porque es muy caro. Cuando se contrataba el servicio decían bien clarito que si se cerraban cuentas por problemas legales te la tienes que jo.der porque no se hacen responsables.

    Como nunca pasa nada con el todo gratis, muchos pensaban que estaban en jauja y ahora que el riesgo se ha materializado piden responsabilidades por un riesgo que ellos mismos han asumido.

    3 abril, 2012 
    4:58 pm 
    95.123.241.xxx 
  36. Nova6K0

    No lo decía por hacer o no una copia, sino la propia acción en si. Dejando de lado el supuesto delito contra la propiedad intelectual. El FBI ha cerrado un portal, sin importarle las consecuencias y fastidiar a millones de personas que usaban el servicio de manera legal.

    Pues es lo mismo con el banco. Sería la misma estupidez cerrar un banco, porque hubiese gente usando el dinero de manera ilegal. Cuando millones lo usaban lícitamente. Vamos es matar moscas a cañonazos o entrar como un elefante en una cacharrería que es lo que ha hecho el FBI con Megaupload.

    Salu2

    Salu2

    3 abril, 2012 
    5:01 pm 
  37. TheV1ruSS

    eso no tiene nada que ver con el asunto…osea si la gente es tonta el gobierno puede darle por culo…es por ahí por donde van los tiros no?¿

    3 abril, 2012 
    5:52 pm 
  38. Anónimo

    megaupload no comparte nada, son los usuarios los que comparten

    3 abril, 2012 
    6:03 pm 
    87.221.11.xxx 
  39. Anónimo

    Que megaupload no sea responsable, no quiere decir que otros tampoco lo sean…

    3 abril, 2012 
    6:13 pm 
    62.83.93.xxx 
  40. Anónimo

    El problema es que han cerrado las cuentas tando de gente que subia cosas personales como de las que subian otras. Porque si como dices cierran una cuenta por subir material no debido no habria ningun problema, pero como lo han hecho con todas no tienen razon y en cualquier juicio deberian perder.

    Por cierto como ya te he dicho antes compartir en españa no es delito, el delito existe cuando uno tiene intencion de hacer dinero con ello.

    PD: Megaupload lo unico que era es un intermediario, porque por la misma razon deberian cerrar todos los buscadores, que hacen lo mismo.

    4 abril, 2012 
    12:15 am 
    80.36.41.xxx 
  41. Anónimo

    Hay una cosa que se llama rack de discos duros, raid, copias de seguridad en otras máquinas, etc…

    los mo, cintas magnéticas, cds, dvds, blueray, en discos duros de amigos, familiares, hackeando seridores y poniendo tus archivos gratis, etc..

    3 abril, 2012 
    6:40 pm 
    88.14.201.xxx 
  42. Anónimo

    Primero que qué conexión tienes porque a 10Mbs constantes, descargar 25TB te llevaría 282 días sin parar.

    Después, sí, sale más barato pero ¿ahora donde tienes esos 25TB?, el FBI sabrá.

    Como dicen abajo, para que lo de megaupload sea una copia de seguridad, también tienes que tener los originales. Una única copia por definición nunca puede ser una copia de seguridad ni una copia alternativa, ni si me descuido una copia, tan sólo es el único archivo que tienes.

    En tu caso sale más barato pero 25TB son 25TB, no es algo frecuente, lo que sí es frecuente es que la gente delegue todo en Megaupload y eso es de imprudentes. Como prueba está lo que ha sucedido.

    Si los datos te importan, ten siempre dos copias o más, donde sea; nunca una y menos en la nube y mucho menos en servicios como Megaupload. Si no haces eso te arriesgas a que por cualquier motivo pierdas todo.

    En cuanto a los que votan negativo, votad negativo pero después no vengáis llorando cuando perdáis vuestros datos.

    3 abril, 2012 
    8:44 pm 
    83.59.1.xxx 
  43. Nova6K0

    Ya avisé al manicomio de donde has salido, no te preocupes…

    Salu2

    3 abril, 2012 
    9:00 pm 
  44. Anónimo

    gracias tio, andaba perdido

    3 abril, 2012 
    9:03 pm 
    88.14.201.xxx 
  45. Anónimo

    Os estáis confundiendo y os ensañáis con los negativos sin haber entendido ni una coma de lo que os dicen. Entendéis lo que queréis.

    A ver, lo que se dice es:

    1. Lo que hizo EEUU con megaupload está mal pero

    2. Tener una única copia de un archivo que te importa también está mal, ya sea porque el FBI te los robe o porque un rayo fundió el disco duro.

    Pero bueno, vosotros seguid entendiendo lo que queráis.

    3 abril, 2012 
    9:08 pm 
    83.59.1.xxx 
  46. Anónimo

    No lo decía por hacer o no una copia, sino la propia acción en si.

    Es decir, lo tuyo es un “a donde vas, manzanas traigo” de libro.

    Relee, por favor, el primer comentario, ese al que tú contestas con el ejemplo del dinero y dime en qué parte menciona al FBI.

    Aquí se está diciendo que si tienes un archivo que te importa debes tomar precauciones y lo mínimo que debes hacer es tener dos copias, ya sea porque el FBI te puede robar los archivos o porque un Tsunami puede inundar los datacenters.

    En ningún momento se entra en el problema de Megaupload con el FBI sino del problema de no tener copias de seguridad de un archivo que te importa. El rollo del FBI os lo montáis vosotros solos pero yo ya paso de seguir explicando algo tan obvio, cuando perdáis vuestros archivos ya lloraréis.

    3 abril, 2012 
    9:16 pm 
    83.59.1.xxx 
  47. Nova6K0

    Vale +1 por el sentido del humor.

    Salu2

    3 abril, 2012 
    9:35 pm 
  48. Anónimo

    Esta bien tener varias copias en mi caso tenia en 3 sitios alojados esa información pero los 3 corrieron la misma suerte y fueron 3 sitios a la vez que me dejaron sin nada y aparte de 4 mirrors tener uno físico sale muy caro, ahora la gente que quiera reclamar que reclame si pierde un archivo en mega que le era importante que lo denuncie indiferentemente de que lo alla perdido o tenga una copia en su pc, podría ser por ejemplo un proyecto de algo que pesa 45GB, y tiene que subirlo con una conexión de 1m obviamente el retraso que va sufrir en la entrega va a ser muy importante como los costes derivados.

    3 abril, 2012 
    9:55 pm 
    62.83.93.xxx 
  49. TheV1ruSS

    ese pero es tema para otro debate.

    3 abril, 2012 
    11:23 pm 
  50. Anónimo

    Ese pero es de lo que trata el primer comentario hasta que los de gatillo fácil desviaron el tema hacia el problema de Megaupload con el FBI.

    Ese pero es una de las dos principales razones por las que el periodista ahora ya no tiene nada así que un poco sí que importa.

    4 abril, 2012 
    11:23 am 
    79.158.142.xxx