¿Se encuentra la Ley Sinde nadando contra corriente en el ámbito judicial?

Escrito por Javier Sanz
Actualidad

La antipopular Ley Sinde (o Sinde-Wert)  fue presentada el año pasado por el ejecutivo y por la industria como "un buen punto de partida" para lograr un sistema más justo y adaptado a los nuevos tiempos. Meses después, las dudas sobre su utilidad siguen multiplicándose e incluso choca frontalmente con los tribunales en muchas ocasiones.

La justicia es demasiado lenta y no puede reaccionar a tiempo en casos como los cierres de páginas de Internet. Este era uno de los principales argumentos de los arquitectos de la Ley Sinde para vender las bondades que suponía encontrar un camino más rápido para combatir a los que se lucran de manera ilegal del trabajo honrado de otros muchos. En una interesante columna de Libertad Digital, el periodista y especialista de internet Daniel Rodríguez Herrera reflexiona sobre la particular paradoja que vive esta ley en nuestros días. Creada en su día para hacer justicia pero basada en retirar libertades de los ciudadanos que los tribunales están en su obligación de proteger.

Rodríguez Herrera asegura que el problema de base de la Ley Sinde radica en que está especialmente diseñada para cerrar páginas web que los jueces consideran totalmente legales con la Ley en la mano. Es más, estos jueces se encuentran en la obligación de proteger estas páginas para garantizar la libertad en nuestra sociedad.

No parece muy efectivo para una ley antipiratería el tomar el camino opuesto al que toma la justicia para lograr sus objetivos. Como muestra solo cabe comprobar que, salvo en casos especiales, los tribunales están descartando el tomar ningún tipo de acción ante los acusados por no encontrar evidencias de delito. Tal y como ya comunicó ADSLzone, Cinetube fue declarada legal por los tribunales hace escasos días. No se trata de una página más, sino de uno de los principales componentes del "eje del mal" de la pitatería cuyo cierre había sido declarado como un triunfo por parte de sus persecutores.

Parece por lo tanto una decisión poco acertada la de no contar con la vía del derecho a la hora de diseñar un plan de medidas restrictivas para las libertades de los usuarios, especialmente en  un servicio fundamental en nuestra sociedad como Internet. Seguiremos atentos a las evoluciones de la ley en un futuro pero sin duda no parece que vaya a suponer el hito histórico que se aseguró en su presentación. Mientras tanto, el actual ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert parece hacer caso omiso de las señales que llegan desde los tribunales y asegura que a partir del 1 de marzo comenzará una nueva fase del cierre de páginas.

Listado completo de todas las páginas denunciadas gracias a la Ley Sinde

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
18 comentarios
  1. coriano2323 18 Feb, 12 10:42 pm

    De eso se trata de quitar a los jueces del medio y por via administrativa quieren hacer y dictar lo contrario de los que los jueces han declarados en sus sentencias favorables a las descargas, con lo que no solo esta nadando contra corriente, sino ademas es anticonstitucional

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 12 12:10 am

    ley Sinde = Ley Corcuera….. y sabemos como acabo esta…

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 12 12:57 am

    Cuando renueven el tribunal constitucional no habra problema alguno con todas las leyes que el pp apoye. Me dan miedo, nunca un partido ha tenido tanto poder, la derecha controla los medios, el capital, las comunidades, elgobierno central, la UE, casi dominan el mundo entero. Vamos a acabar muy mal.

  4. Executoris 19 Feb, 12 1:09 am

    Por desgracia la Constitución puede cambiarse también… sobre todo si está en manos de incompetentes sin cabeza ni remordimientos de consciencia que se creen por encima de la ley como los que tenemos en el poder.

    Jodida basura, le podían hacer un favor al mundo y tirarse ellos mismos al vertedero.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 12 3:52 am

    Por que no nos ejecutáis y terminamos con esto!!!

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 12 3:22 pm

    El Sr. Garzon (sr. por educación mía y no suya) lo primero persigió a muchas personas y muchas instrucciones suyas se han ido la basura por lo mal que lo hace tanto de ETA como de narcotráfico.
    Lo han juzgado por una ley que ayudó a cambiar hace más de 15 años si no recuerdo mal, que lo han juzgado por algo que sabía que estaba haciendo mal aunque diga lo contrario.
    Los jueces deberían ser apolíticos, y el que se signifique a favor de uno a la P. calle, lo que no se puede es ir a por uno de derechas e intentar tapar a los de izquierdas, eso es el Sr. Garzón un mal juez con mucha publicidad, hay jueces mejores sin tanta publicidad. (Grande Marlasca, etc…)
    Al Wert y a la Sinde lo primero que les tendrían que hacer es una patrimonial para ver de donde reciben ayudas hasta por ir al cine, y si han recibido hasta un chicle a la carcel y sin un un puto duro de los españoles.

    Quieren luchar contra la piratería que luchen contra los ladrones primero….

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Feb, 12 11:16 am

    Si Cinetube ya es legal, también deberían absolver al sr Garzón, porque también lo merece.
    En mi opinión, el Tribunal Supremo está dividido en dos. Gracias por nada, ZP cómplice de fascistas.