Otra resolución de la CMT a favor de Jazztel contra Telefónica

adminttd | 09 de Enero 2006 | 18:57 20 comentarios

Jorge nos cuenta: Hoy se ha publicado una resolución de la CMT (Comisión de Mercado de las Telecomunicaciones) sobre las centrales que Jazztel quiere adaptar y Telefónica se lo impide. En ella se recoge que Telefónica de España deberá suministrar a Jazztel en el plazo de diez días laborables los servicios solicitados en la Oferta del Bucle de Abonado (conocida como OBA) que regula la apertura por parte de Telefónica del bucle de abonado, que se trata del último tramo de la línea que conecta las centrales telefónicas con los hogares de los abonados.

El acceso al bucle de abonado permite a otros operadores ofrecer sus servicios de forma directa y, por lo tanto, supone una alternativa para lograr que éstos se desvinculen comercialmente de Telefónica.

Jazztel ha interpuesto ante la CMT más de 30 conflictos contra Telefónica por supuestos retrasos e incumplimientos en la OBA, y el órgano regulador ya le ha dado la razón en algunos de ellos.

Según alega la compañía presidida por Leopoldo Fernández Pujals, los retrasos en la OBA impiden a Jazztel comercializar sus servicios en 179 centrales telefónicas de las 446 previstas en su plan de despliegue hasta diciembre de 2005

Con esta resolución Telefónica a suministrará a Jazztel los circuitos pendientes de entrega en determinadas ubicaciones de la isla de Mallorca, así como de Barcelona, Ponferrada (León) y Azuqueca de Henares (Madrid). Con esto ganamos los usuarios y pierde evidentemente Telefónica.

Descargar resolución

Artículos relacionados:

Jazztelia TV a fondo: conoce los canales, ofertas, contenidos , y novedades de la nueva Televisión de Jazztel

Reunión con Jazztel para intentar solventar los problemas actuales

Telefónica ya tiene permiso de la CMT para ofrecer ADSL2+ 20 megas

La CMT rechaza eliminar las multas a Telefónica por Jazztel

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

20 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Viva! A ver si les dan caña y llega a Ourense de una vez (y al resto de las provincias no agraciadas, claro)

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por pyllin el 9 Enero 2006 a las 19:03 | #ID

Que se **** Timofonica y que paguen todas las multas que deben a proveedores como jazztel que si no llega a ser por ellos seguimos con 256 a 39 euros......

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.5.218.XXX) el 9 Enero 2006 a las 19:03 | #ID

siempre el mismo rollo...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.58.53.XXX) el 9 Enero 2006 a las 19:11 | #ID

siempre el mismo rollo...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.58.53.XXX) el 9 Enero 2006 a las 19:13 | #ID

Lo siento, pero no estoy deacuerdo contigo, si jazztel estuviera sola en el mercado de las telecomunicaciones españolas, seguiriamos igualmente a 256 a 39.

Por qué una compañia va a invertir millones de euros si no le hace falta???

Lo que ha movido el mercado es la competencia y el hecho de que pronto la CMT empieza a dar mas aire libre a Telefonica, por lo que el resto de compañiás no tienen más remedio que invertir y ofertar el oro y el moro para coger el máximo de clientes y tener contento a los inversores.

Pero repito, si estas solo en el mercado no inviertes ni regalas nada, simplemente te llevas la pasta. Es una pena, pero así es.

Ole por Jazztel por haber sido el primero en dar una macrooferta, mañana podrá ser ella misma la que de otro paso más, o podrá ser otra compañia.

Saludos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por lnsergio el 9 Enero 2006 a las 21:29 | #ID

bueno pues tienes razon si solo hay una, pero en este caso es telefónica la de los 256 (monopolio) y jazztel la que ha movido el mercado. Eso es asi.

SALUDOS

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.14.80.XXX) el 9 Enero 2006 a las 22:42 | #ID

Me hace mucha gracia que digas estas cosas.

Te recuerdo que JAzztel, entre otras, ha recurrido a la CMT las duplicaciones de Telefónica para que no se realizasen. Si por ellos fuera, todos tendríamos 256 menos los pocos privilegiados que tienen cobertura directa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Calimero el 11 Enero 2006 a las 2:09 | #ID

Hombre yo me leí la resolución y quien sale mal parada es Jazztel por que de 72 líneas sólo 9 se le imputan a TESAU. Es decir la CMT cree el retraso en 63 líneas está justificado por parte de Telefónica.

Salu2

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 9 Enero 2006 a las 20:00 | #ID

Ahí es donde yo veo el fallo de todo este rollo.

Que telefónica pague por sus retrasos a jazztel y que jazztel lo haga también ante sus usuarios.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por anonimeitor el 9 Enero 2006 a las 20:04 | #ID

jajajaj ¡que bueno! Si , según tú telefónica sólo ha incumplido la ley 7 veces, ¿debería incumplirla 100 veces?

lo que tiene que hacer telefónica es cumplir la LEY SIEMPRE y no impedir la competencia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.14.49.XXX) el 9 Enero 2006 a las 20:11 | #ID

Y jazztel que se deje de echarle la culpa de sus errores a telefonica.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.58.1.XXX) el 9 Enero 2006 a las 21:18 | #ID

y yo desesperado con los retrasos en ponferrada, pensando que era jazztel; mira por donde la timo de los coj...., diez dias y se acabo telefonica cobrar un +

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.206.XXX) el 9 Enero 2006 a las 21:32 | #ID

Que Jazztel tenga problemas con el SAT y sus clientes, no quita que por culpa de Telefonica se esté retrasando muchísimo en preparar nuevas centrales

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por alicante1984 el 9 Enero 2006 a las 21:50 | #ID

No, pero esto es un toquecito de la CMT a Jazztel, para que deje de echarle todas las culpas a Telefónica. Telefónica no es Dios y no tiene todas las culpas de lo que pasa en España en materia de Telecomunicaciones.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Enero 2006 a las 5:27 | #ID

Que ganais dando la razon a una empresa que os hace pagar mas lo que yo pago.

Tengo una linea 6 veces mas rapida que la vuestra y pago 5 menos.

No entiendo a segun que personas...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.106.249.XXX) el 10 Enero 2006 a las 13:21 | #ID

La CMT no dice en la resolución que los retrasos de Telefónica estén justificados, lo que pone la resolución es que:

1) Que Jazztel les envía un escrito el día 29/Sept/2005 por los retrasos de Telefónica, que ponen en riesgo el comenzar a prestar servicio en las fechas previstas en 179 centrales (15 para el 3/Oct, 84 para el 4/Nov, y 80 para el 4/Dic).

2) Que el 4 de Noviembre (más de un mes después de la reclamación original), Telefónica alega que casi todo lo que reclama Jazztel ya está hecho, y que de las 179 reclamaciones no son responsables de los retrasos en 10.

3) La CMT reconoce que a esa fecha la mayor parte de las peticiones realizadas por Jazztel ya han sido atendidas, y que sólo faltan 9 por resolver.

Y eso es lo que hay. O sea que Telefónica utilizó el tiempo entre la reclamación original y la respuesta a la CMT para terminar todo lo que pudo, y así evitar más sentencias desfavorables.

Resumiendo:

Reclamadas: 179 centrales.

No imputables a Telefónica: 10.

Resueltas entre el 29/9 y el 4/11: 160.

Quedando por resolver: 9 centrales.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.61.244.XXX) el 10 Enero 2006 a las 6:07 | #ID

Lo que queda claro es que telefonica intenta retrasar todo lo que pueda que las centrales esten bien para jazztel. y como sabe que la cmt tardara 6 meses en hacer sentencia justo antes de que dicte pues intenta arreglarlo en el ultimo mes. pero asi y todo le quedan 9 centrales. con lo cual el cliente desde que se da el alta hasta que le puede conectar la linea de estas centrales llevan un minimo de 2 a 3 meses de retraso que no ha sido culpa de jazztel.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.58.6.XXX) el 10 Enero 2006 a las 9:36 | #ID

Lo leí y sigo viendo lo mismo:

b) Apariencia de buen derecho:

Del análisis preliminar realizado por esta Comisión, a la vista de lo puesto de manifiesto por JAZZTEL y de las alegaciones de TESAU, debe concluirse que no todos los servicios reclamados por JAZZTEL se encuentran pendientes, y no todos los servicios que se encuentran retrasados lo están por causas imputables a TESAU.

Así pues, no se considera justificada la adopción de medidas cautelares en relación con las ampliaciones de disyuntores, ya finalizadas según TESAU, ni relativas a la resolución de incidencias que deberá analizarse si son improcedentes como asegura TESAU, ni tampoco en lo que se refiere a las solicitudes de cableado entre salas, pácticamente terminadas según lo alegado por TESAU. Tampoco se juzga conveniente la adopción de medidas cautelares en relación con los servicios de entrega de señal mediante cámara multioperador o reutilización de infraestructuras de interconexión, cuya situación concreta está siendo analizada en otros expedientes de esta Comisión.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Enero 2006 a las 17:32 | #ID

El problema es que Timofónica se pasa el tema por los mismísimos y prefiere pagar la multa a cumplir la LEY. La CMT es un pele que le sigue el rollo a la TODOPODEROSA Timofónica. Y mientras tanto esta sigue llevándose parte de los impuestos de los españoles en supuestas mejoras de las comunicaciones.

Lo que es de juzgado es que existán centrales y líneas antiguas en el mismo centro de Madrid, las cuales según Timofónica están abilitadas para la instalación del ADSL, cuando no soportán más de 512K.

Un timo!!!.

NEXT

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por NEXT el 10 Enero 2006 a las 10:25 | #ID

Todos estos problemas, tienen su punto inicial cuando Telefonica dejo de ser monopolio. El estado debia de haberle quitado las infraestructuras clave para la competencia igualitaria, como hizo con TVE en su momento, o como lo esta intentando con Renfe y Adif.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Carnog el 11 Enero 2006 a las 0:27 | #ID