El Gobierno y PP ultiman un acuerdo para salvar la Ley Sinde en el Senado

Escrito por Javier Sanz
Actualidad

El Gobierno y el Partido Popular negocian a contrarreloj para salvar la Ley Sinde en el Senado. El principal partido de la oposición quiere más garantías judiciales para cerrar una web.

Los dos principales grupos políticos tienen de plazo todo el día para redactar una enmienda conjunta que permita el rescate de la Ley de Economía Sostenible tras su bloqueo el pasado mes de diciembre en el Congreso de los Diputados.

Cambios en la norma antidescargas

El PP quiere introducir garantías judiciales en todo el proceso de cierre de una página web, evitando que sea la Comisión administrativa la que decida el bloqueo. Para "maquillar" la Ley antipiratería se reunió ayer la ministra de Cultura, Angeles-González-Sinde con la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría.

PP y PSOE a favor del cierre de webs

Según El País, fuentes de ambos partidos aseguran que hay voluntad para que se cierre el acuerdo y salga adelante la norma. De hecho, los dos principales grupos políticos recuerdan la necesidad de una ley que facilite la clausura de páginas web que sirvan sin autorización contenidos protegidos.

Una vez alcanzado el acuerdo con el PP, básico en el Senado (allí los populares son mayoría), el PSOE intentará incorporar a CiU y al PNV.

De momento, la Red va calentando motores para mostrar su rechazo frontal a la Ley Sinde.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
58 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 10:42 am

    Mismo perrito conm distinto collar. Chicos, ya sabéis a quien no se debe votar en las próximas elecciones

  2. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 4:00 pm

      el problema esta en “dos principales partidos” , el bipartidismo este es vergonzoso , y la cuestión es q la ley ampara el hecho de q haya poca o nula presencia de alternativas en el senado pq en esencia es q el q esta dentro no se va nunca y si quieres entrar debes tener unos amigos con unas intenciones q deben ser saciadas

  3. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 11:18 am

      Con el canon y el P2P a mi me da la impresión que nos estan tomando el pelo ya que la SGAE para imponer el canon a los CDs decía que “la mayor parte” se utilizaba para copias privadas de sus obras. Y para que les salga un porcentaje tan alto tienen que haber incluido las descargas como copia privada y legales (y por tanto no tendrían que criminalizarlas) y aún así quitando los porcentajes de CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc. creo que exageraban el porcentaje mucho y por eso ahora ha sido declarado ilegal el canon indiscriminado aunque el gobierno lo sigue manteniendo por ahora. Y ahora cuando ya tienen el canon quieren pasar de considerar las descargas legales a ilegales y a denunciar y censurar (quedándose con el canon) y eso en mi humilde opinión me parece engañar y estafar y pisotear los derechos fundamentales y una censura antidemocrática mas propia de la época franquista.

      Si hubiesen considerado las descargas como ilegales no podrían haberlas incluido para el canon por copias privadas. Y la proporción debida a las descargas y junto con los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada (CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, CDs que se estropean, CDs del top manta que son ilegales, etc.) hubiesen acaparado una mayoria muy pero muy grande de usos que nada tienen que ver con la copia privada y la SGAE no podría haber dicho, como dijo, que la mayoría de CDs se usaban para la copia privada. Tendría que haber dicho un porcentaje realmente bajo y no habría tenido argumentos de peso para imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no lograron imponer). Por tanto la SGAE si consideró a las descargas como copia privada y por tanto legales.

      Y es que los otros usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada son muy pero muy numerosos e incluso incluyendo las descargas como legales no se cual de los 2 grupos ganaría (según la SGAE el de la cópia privada pero yo no estaría tan seguro). Y si no incluimos las descargas como legales esos usos de los CDs que nada tienen que ver con la copia privada acapararía una mayoría muy, pero muy grande y dejaría a los CDs para copia privada en una minoría muy pequeña y eso representaría que la SGAE engañó cuando dijo que la mayoría de CDs se usaban para copia privada de sus obras.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 11:41 am

      Aquí lo que hay son unos que quieren aprovecharse de los logros tecnológicos SOLO a su favor y restringirlos a los internautas y no saben adaptarse y así usar la tecnología para grabar un disco en unos días y vivir de el toda la vida y no solo vivir sino vivir a lo grande pero a lo grande y sin trabajar. Por que a mí lo que me parece es que quiere aprovecharse de la tecnología para aprovecharse con unos precios inflados de sus fans a los que critican, por que además le deben lo que son a sus fans… Y además ¿que quiere defender una industria caduca? Porque un videoclub que preste cintas VHS o DVD no tiene futuro, ni la venta de discos de plástico como negocio principal, porque la tecnología está cambiando las cosas… ¿Que le parecería bien, que los fabricantes de antaño de hielo hubiesen puesto un canon a los frigoríficos y a las compañías electricas que los hacen funcionar porque los frigoríficos acababan con su negocio de fabricar hielo? ¿O que los cocheros de antaño (taxistas actuales) pusiesen un canon a los automóviles de los particulares porque tienen menos clientes?

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Ene, 11 11:43 am

        QUERIA DECIR Partido Porculero 😀

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          24 Ene, 11 11:45 am

          Sigo: Y mientras Teddy Bautista vive a lo grande así es como trata a su propia ex mujer:
          -video “La ex-mujer de Teddy Bautista: “Él me daba cocaína””:
          http://www.youtube.com/watch?v=_n2YCYmEB2s

          – video “SGAE: La ex mujer de Teddy Bautista en la indigencia”:
          Paloma Siles actualmente, sola y con sus tres perros, vive tocando la guitarra por las calles, apartada de su hija y con una pensión de 350 euros que le pasa el actual presidente de la SGAE:
          http://www.dailymotion.com/video/xbpgjv_sgae-la-ex-mujer-de-teddy-bautista_music

          – articulo de la ex-mujer de Teddy Bautista: “La ex mujer de Teddy Bautista pide limosna”:
          http://1.bp.blogspot.com/_BgyNZQ2RgiA/SyN2-zaUolI/AAAAAAAAJ-4/s1ET1KX1H4E/s1600-h/La+ex+de+la+SGAE+Teddy+Bautista+pide+limosna+12+12.jpg

          Yo encontraría mejor que esos priveligiados e intermediarios que son los que más se quejan y ganan una pasada no lo fuesen tanto y que en vez de recibir unas millonadas recibiesen menos en favor de los artistas que lo tienen mal y no les va tan bien por el marketig o suerte que tienen detrás esos previlegiados… Porque yo he visto pidiendo para ganarse la vida a artistas que me parecen tan buenos (o mas) que algunos de esos previlegiados que ganan un montón (y sin trabajar casi) por suerte y/o el marketing que tienen detrás… Ahhh! y también vería bien sustituir la SGAE y compañía por una organización dependiente de cultura sin ánimo de lucro y que no se quede todas esas comisiones que se queda la SGAE…

          Y a proposito de programas de ordenador. En el enlace “Canon en CDs de software libre y LPI Art.25.3” de barrapunto.com hay un artículo interesante sobre el canon que a la vez es un programa de ordenador (para linux o similares) que al ejecutarlo se imprime a si mismo, y si ejecutas la salida se vuelve a imprimir a si mismo, recursivamente…:
          http://goo.gl/Yog6s

          Ese artículo/programa de ordenador me parede interesante y resalto el enlace también interesante ¡Cuando se puso canon a los CDs si hubo protestas! y las protestas fueron muchas, muchas:
          http://goo.gl/3gPsY

          Y en mi humilde opinión lo que me parece mas grave es que cobra canon si grabas programas de ordenador, como software libre, como linux o copia de seguridad de tu sistema, cosa que yo no entiendo porque están expresamente excluidos por el art.25.3 de la LPI y me parece una apropiación indebida e intrusismo, es que sería para denunciarlo. Además el P2P se utiliza mucho para bajarse obras libres y software libre como distribuciones de linux. Y es que los informáticos y el software libre como linux utiliza muchísimos pero muchísimos CDs y al cobrarles canon a mi me parece que están violando la LPI porque están expresamente excluidos por el Art.25.3 de la LPI. Además desprecia a los autores legítimos y distribución legítima de sus obras de otras modalidades (como CDs usados por las empresas, la administración, los juzgados, los informáticos, para las fotos y videos personales, para los documentos personales, para las copias de backup, para el software libre como linux, para música y obras copyleft y de dominio público, etc.) causandoles un “perjuicio en contra del art.40bis de la LPI”. Y da igual que sean “idóneas” o no lo sean según el Art.25.2 de la LPI, eso no se aplicará a los soportes de “programas de ordenador” según el Art.25.3 de la LPI. ¡Y están cobrando canon en programas de ordenador!

          LPI Art.25.3: Lo dispuesto en los apartados anteriores no será de aplicación a los programas de ordenador ni a las bases de datos electrónicas.

          LPI Art.40bis: Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

          Y otra cosa que me lleva a preguntarme si la SGAE mintió para imponer el canon:
          La SGAE para imponer el canon dijo que la “mayoría” de CDs se usaban para copia privada de sus obras. Y ahora el canon se ha declarado ilegal por indiscriminado y además las denuncias para que devuelvan el canon deberían ser una minoría, muy pocas y resulta que no lo son. Eso a mi entender indica que la SGAE mintió para imponer el canon y usando las descargas como copia privada y por tanto legales… y en mi opinión creo que sin esa “mayoría” que dijo no habría conseguido imponer el canon.

            1. Anónimo
              Usuario no registrado
              24 Ene, 11 12:39 pm

              Yo mismo estoy descargando todo lo que pillo a mi paso. Hoy a pedir DVDs de Portugal :p

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            24 Ene, 11 12:32 pm

            bonita manera de encubrir la realidad…

            deberias haber dicho…

            si no se aprueba esta ley adios a los vividores que tanto han mamado de este ruinoso pais…

            yo lo que digo es una cosa…

            toda accion conyeva una reaccion, nos vemos en las urnas cabrones, y al resto de vividores… antes me fumo los billetes de 20 euros que comprarles sus mierdas vomitivas.

          2. Nova6K0 24 Ene, 11 1:52 pm

            Esa tontería la dijo el Sr Luis Eduardo Aute el 1 de Diciembre de 2009. Cuando salían todos los vividores del cuento juntos diciendo que se “morían de hambre”.

            Y curioso porque este señor ahora dice que está a favor de las descargas. Vamos que no saben ni lo que quieren.

            Salu2

          3. TheV1ruSS 24 Ene, 11 2:02 pm

            Me parece bien, lo que escuchamos de España es ruido innecesario no música.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 11:44 am

      Además los creadores no son solo los representados por la SGAE y compañía, hay muchos, muchos mas. Hoy en día también los bloggers, periodistas, programadores, diseñadores, fotógrafos, etc. son creadores (y encima se ven perjudicados por el canon). Porque Internet ha crecido libre sin una ley sinde y con muchas obras ya que muchos internautas también somos creadores y hay muy buenas obras gratuitas en Internet y si es en software libre hay una pasada. Y yo mismo en foros he puesto obras dando solución a un problema de otro Internauta, documentación, programas de ordenador tanto de PC como de microcontroladores y ya sé que no ha sido mucho (hay internautas quién tiene mucho más) pero si es bastante más de los que algunos de la SGAE quieren vivir del cuento con “algunas cosas”… Y lo que si puede conseguir la ley sinde es que una web con esas obras de todos esos internautas que también son creadores se cierre porque no le gusta a la SGAE y compañía o sea que haya menos contenidos y bajo una censura y desprecio y perjuicio de esos creadores que no son de la SGAE y compañía…

      Y un ejemplo de los grandes perjudicados con el canon y que hay un montón, pero montón de obras gratuitas en Internet es el software libre como linux, y que la SGAE consideró linux como una palabrota: “Linux, Linux es para la SGAE una palabrota”: http://goo.gl/v7cRH
      y “Entre jodienda y mamón, linux”:
      http://www.elmundo.es/navegante/2006/02/07/softlibre/1139311044.html

      Supongo que muchos usuarios de Linux se quejaron por este canon en contra del Art.25.3 y Art.40bis de la LPI y a la SGAE en vez de cumplir la ley simplemente le molestaba y lo consideró una palabrota y a cobrar canon y que los usuarios se aguanten porque pienso que no le importaba el Art.25.3 de la LPI ni perjudicar otras modalidades en contra del art.40bis de la LPI. Y se estima que “La SGAE ha obtenido 500.000 euros gracias a Linex”:
      http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/31/1111211

      Sin embargo “la SGAE niega haberse embolsado 500.000 euros en canon de CDs que han copiado gnuLinex”:
      http://goo.gl/9Pm8M

      Cosa que yo no entiendo como niega eso si por cada CD/DVD (para grabar la iso) cobra canon. Y la distribución gnulinex es solo un porcentaje pequeño del software que hay y por el que cobra canon a mi entender ilegalmente según el Art.25.3 y Art.40bis de la LPI…

      Y es que ya solo en el software libre como linux hay mucha pero mucha propiedad intelectual y sin embargo se puede obtener gratis de Internet, bueno gratis menos lo que hay que pagar a la SGAE por el canon (apesar que según la ley está expresamente excluido)… Un estudio de cuanto costaría desarrollar linux es impactante… “1.400 millones de dólares, para desarrollar el Kernel solito, aunque tomaría unos 10.800 millones de dólares desarrollar una distribución completa, como Fedora 9”:
      http://www.techtear.com/2008/10/23/%C2%BFcuanto-costaria-desarrollar-el-kernel-de-linux-%C2%BFy-una-distro/

      Y la SGAE se dice “sin ánimo de lucro” y sin embargo tiene un imperio immobiliario inmenso y su presidente Teddy Bautista se ha asegurado una pensión de 24500 € al mes, tiene una pasada mansión y de sueldazo de 323.773 euros al año:
      http://www.libertaddigital.com/internet/teddy-bautista-posee-una-mansion-de-4000-metros-cuadrados-1276405220/

      y se queda para ella un buen porcentaje de lo que gestiona por sus gestiones, viven a lo grande y etc. se erige en defensa de los “creadores” pero a mi no me defiende ni a muchos, muchos otros, pero si se aprovecha con el canon y porqué tengo que pagarle un canon por los medios que compro para mi trabajo y es mas porque no veo un duro de las obras mías esas que he dicho antes, ya se que no son muchas pero son más que las por que algunos de la SGAE quieren vivir de por vida.

      Porque según mi humilde opinión la SGAE defiende “sobretodo” a su bolsillo y después como efecto secundario a los socios según sus intereses y hay socios de primera y de segunda que no tienen ni derecho a voto. Y si el socio no les gusta hasta lo perjudica. Como por ejemplo cuando no les gustó unas simples declaraciones de Alaska y le retiraron los discos de las tiendas: “Las tiendas de discos vetan a Alaska por sus declaraciones sobre la piratería”:
      http://www.internautas.org/html/706.html

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 11:00 am

    Para prohibir el P2P primero que quiten el canon (y luego ya veríamos) ya que la SGAE impuso el canon a los CDs con la excusa que “la mayor parte” se usaban, debido a las descargas, para copias privadas de sus obras (y con todos los usos que tienen los CDs yo creo que exageraban y por eso el canon indiscriminado ha sido declarado ilegal). Con todos los usos del CD, sin incluir las descargas, solo podría haber dicho que que una “pequeña parte” se usaba para copias privadas de sus obras y por tanto no habrían conseguido imponer el canon a los CDs (como el canon al papel en blanco que no pudieron imponerlo). Pero a mi me da la impresión que lo que quieren ahora es ilegalizar las descargas reduciendo la copia privada al ridículo y quedarse con el canon indiscriminado. Así por un uso mínimo de copias privadas muy restringidas cobrarían un montón de canon a las empresas, a la administracion, a los informáticos, a las obras libres y copyleft, al software libre como linux, a tus fotos, a tus videos, a tus documentos, etc. Y eso a mi me parece engañar…

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 11:10 am

    Me gusta esta pagina pero en serio os pasáis todo el día repitiendo la misma noticia escrita de formas diferentes solo para conseguir mas visitas y comentarios…creo que en la ultima semana en la tercera vez que publicáis esto…

    1. spidermama 24 Ene, 11 11:34 am

      jajaja buena deduccion, negocio redondo.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 Ene, 11 11:44 am

        Siento decirte que el sorayito que lea ese mail se va a limpiar el culo con él.

        A ver si nos vamos enterando que el PPSOE gobierna para los lobbys.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 11:21 am

    Si tanto dinero dan las webs de descargas gratuitas de películas como dicen, ¿por qué no montan ellos una?

    Seguro que todo el mundo iría ahí a descargar y según ellos, se forrarían.

  7. habemus 24 Ene, 11 11:40 am

    Av
    cabo de mandar un email a PP para que depongan su aptitud y decirles mi baja en el partido inmediata si apoyan la ley sinde y que perderan 15 votos de mis familiares y amigos por seguirle el juego a estos lameculos.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 11:42 am

    Tranquilo no hay encuesta que dice que el Partido Porculo puede ganar las elecciones tranquilos que el PSOE como el PP van a caer en picado si no con el tiempo

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 11:59 am

    A mi le pueden llamar como quieran Ley Sinde o lo que les plazca, pero lo que si es, es CENSURA y un país que instaura tales actos de represión en contra de sus ciudadanos, no me merecen ni el mas mínimo respeto, si criticamos a China, Irán o Venezuela pero nuestros políticos actúan de la misma manera, ¿que nos diferencia de las dictaduras antes mencionadas?

    Como ciudadano me siento indignado, si creen que me voy a quedar sentado o me voy a resignar o acatar lo que diga PP y PSOE, lo llevan claro, a mí estos partidos fascistas no me representan como ciudadano.

    Salu2.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 12:02 pm

    La única alternativa contra la CENSURA se llama Partido Pirata y Partido de Internet.

    En las municipales, vota en contra la CENSURA.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 12:05 pm

    Si creen que poniendo esta ley de pacotilla voy a ir al cine o comprar un disco lo tienen claro

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 12:35 pm

    Y yo insisto que no estamos en una democracia, puesto la decisión de estas cuestiones y muchas otras las han de tomar los ciudadanos, y no la partitocracia corrupta que nos gobierna. ¿En nombre de quien están tomando estos partidos decisiones dobre la Propiedad Intelectual? porque desde luego en mi nombre no.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 1:22 pm

    BYE BYE EL PP SE PIERDE 4 VOTOS

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 2:50 pm

    Si el voto en blanco es para el que mas mayoría tiene, entonces es mejor votar a partidos minoritarios para que se mantegan mas o menos igual.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 3:10 pm

      Estados Unidos se esta transformando en un estado fachista puro y duro

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 Ene, 11 3:41 pm

      Precisamente el país que está haciendo lobby para imponer ese tipo de leyes aquí… y lo conseguirán…
      Antes de Sinde, ya hemos visto a la Garmendia a sueldo de Monsanto y permitiendo el maíz que el resto de Europa prohibe, al Pepiño privatizando aeropuertos y ahora a la Pajín haciendo lobby para las farmacéuticas no vaya a ser que los genéricos les roben mercado…

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 3:55 pm

    ESTO PÀSA POR VOTAR LA PROSTITUCION EN 1978 españa esta mas vendida que los turrones de jijona .

    le debe dinero a todos y nosotros dando dinero a los demas hay esas redirecciones de dinero al extranjero con la excusa de las ongs .

    da lo mismo que voteis a un partido u a otro los masones estos estan dentro de casi todo ya son una p…. plaga asi aunque no llegue el partido principal alguno de los suyos llegara.

    NO QUREMOS UNA ESPAÑA MASONICA Y SIN VALORES NI LIBERTADES.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 4:04 pm

    Me voy a poner a descargar como núnca lo habia echo.

    Si se creen que por eso voy a comprar musica o peliculas en dvd van apagnados voy a augmentar mi consumo fuera de España y fuera de europa.

    En España voy a castar por la gasolina y por la comida el resto se va ir fuera de este pais. Si me quieren joder pues nada ahorrar y no gastar un puto duro para estos vividores

    EL PODER LO TENEMOS NOSTROS QUE CONSUMIMOS

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 4:52 pm

    Vamos a ver, los partidos Partido Pirata y partido Internet en materia de economia, garantias sociales,cuestiones economicas, politica internaciona, paro etc. no creo que esten preparados, no es lo mismo defender la neutralidad de la red como gobernar un pais.
    Yo por lo que he visto hasta ahora es que el unico partido “minoritario” que puede estar preparado para gobernar y con las ideas MUY CLARAS es Izquierda Unida, es mas IU junto con otros partidos minoritarios quiere retirar el canon, una nueva ley que regule la PI, y que la SGAE devuelva todo lo recaudado de forma ilegal en los ultimos 15 años ademas de ciertas garantias sociales, paro, politica internacional, economia etc.
    A mi entender ahora mismo un partido de nombre INTERNET o PIRATA entre la poblacion no da la sensacion de ser partidos “serios” y preparados para gobernar, para los internautas es muy importante todo cuanto esta pasando o puede pasar en la red si la ley Sinde se aprueba, pero tambien es cierto que nos preocupan tanto o mas los otros problemas como el paro,las pensiones, las subidas de la luz y gasolina, y las nominas y pagas”desorbitadas” de los politicos.
    Tambien es cierto que si el Partido pirata o el Partido de Internet consiguieran algun escaño siempre se podrian negociar la entrada en alguna “coalicion” de partidos minoritarios que defendieran conjuntamente los intereses de ambos partidos junto con los de la coalicion.
    Resaltar que lo verdadermente importante es que TODOS absolutamente TODOS los internautas estemos UNIDOS, si unos votamos a Partido Pirata, otros al Partido de Internet y otros a IU al final no conseguirremos hacer el DAÑO que verdaderamente queremos hacer al PP y al PSOE.
    En España hay mas partidos a parte del PSOE y del PP y ya es hora de que demos la oportunidad a otros partidos, no fiaros del PP es el mismo perro con distinto collar, ellos ahora nos quieren hacer ver que “apoyan” a los internautas, pero nada mas lejos de la realidad, todo es de cara al exterior y porque estan cerca las elecciones, si el PSOE esta haciendo mal a España y a la sociedad esperar que gobierne Rajoy, ya hablaremos dentro de un par de añitos. Tenemos que dejar bien claro que si votan la ley Sinde lo pagaran muy caro en las urnas, como tambien tenemos que demostrarles a los “vendepatrias” como Alejandro Sanz, Bardem, Bisbal, F.Perea etc. que NO queremos para nada esa mierda que ellos llaman “cultura” y que en realidad es “entretenimiento”, no comprar nada que pueda darle un centimo a la SGAE, los cds, dvds, mp3/4 comprarlo por interener fuera de España, no llevan el canon en el precio y es mas barato 30% aproximadamente, y por supuesto en lo posible no acudir a conciertos ni ver peliculas españolas, auqnque supongo que la mayoria ni vais al cine a verlas ni os molestais en descargarlas.
    Tener en cuenta que “los artistas” quieren seguir viviendo de subvenciones y del cuento, queremos una nueva Ley de Propiedad Intelectual acorde a los tiempos actuales, nada de pagar por los derechos de autor hasta 70 años despues de fallecido el autor, eso es una barbaridad se tiene que acabar YA, todos somos autores, mecanicos, arquitectos, medicos, abogados, etc. cobramos una vez por nuesro trabajo y ya esta a seguir trabajando, se acabo el modelo de negocio de estos sinverguenzas vividores como las Multinacionales que son los verdaderos “ladrones”. Queremos una relacion directa entre autor y cliente por Internet, y pagar por su obra, sea musica, cine o libro un precio JUSTO y acorde a un mercado digital como el actual, que se renueve la industria audiovisual a los tiempos actuales o que desaparezcan………. ellos veran-
    Que no nos venga con el cuento de que mucha gente va a pasar hambre o que perderan su empleo, todo evoluciona en la vida para bien o para mal y todos tenemos que aceptarlos, tenemos 5.000.000 de parados, muchas familias NO tienen NINGUN tipo de ingresos y tienen que buscarse la vida como pueden, pues que la industria audiovisual haga lo mismo o que se actualice a estos tiempos.
    Saludos, y recordad lo IMPORTANTE esque estemos TODOS UNIDOS.

    No votar ni PP ni PSOE ni ningun partido nacionalista como PNV o CiU.

    Rockman

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 Ene, 11 5:08 pm

    Ya veremos cuando llegue el dia de ir a votar, espero que mucho de vosotros os animeis ha hacerlo, los jovenes que el dia anterior hayan estado de botellon al dia siguiente tienen que hacer un “esfuerzo e ir a votar, recordad que podemos hacer historia quitando de enmedio en las urnas o bien al PP o al PSOE, pero para eso TODOS tenemos que estar unidos. Saludos