Mazazo al P2P : La Comisión Europea legitima que los operadores filtren el P2P

Escrito por Redacción
P2P

El Tribunal Europeo podría haber abierto una peligrosa puerta a la censura en Internet. El alto tribunal de la Comisión Europea ha admitido la posibilidad que permitiría obligar a los operadores a bloquear el tráfico P2P si así lo reclamasen titulares de derechos de autor como las entidades de gestión.

Leemos en El País la información sobre el caso que enfrentaba en los tribunales a la entidad gestora belga Sabam y Scarlet, operador del mismo país, y que podría suponer un antes y un después en el intercambio de archivos en Europa. El caso se remonta hasta 2004 y con la decisión que ha tomado el Tribunal Europeo podría haber finalizado con victoria para la homóloga belga a entidades como SGAE o EGEDA.

En el citado año Scarlet se negaba a la instalación de un sistema que filtrase en las conexiones a sus usuarios las redes P2P como BitTorrent o eMule tal y como había solicitado Sabam como medida para acabar con el intercambio de contenidos protegidos por derechos de autor. Tras recurrir la gestora a un tribunal de Bélgica, éste le dio la razón, ante lo cual el operador recurrió. Fue entonces cuando el tribunal de apelación belga remitió el caso al Tribunal Europeo para conocer su criterio.

Ahora, el juzgado de la Comisión ha confirmado que las directivas europeas no impiden que un juez nacional pueda obligar a la instalación de estos filtros. El Tribunal Europeo señala, eso sí, que dicho juez habrá de vigilar que la medida sea "proporcional atendiendo al objetivo perseguido y a los diferentes derechos en juego", aunque a todas luces parece poco proporcional el bloqueo todo un servicio, ya que en él no sólo circulan contenidos con copyright.

En la respuesta del Tribunal Europeo se pueden observar distintos puntos de vista de los gobiernos de la Unión. El del país belga ha señalado que si bien no se pueden imponer de forma genérica y por tiempo indefinido de estos filtrados, el juez sí puede ordenar estas medidas para casos concretos. En el lado opuesto hallamos a los de Países Bajos y Finlandia, que creen imposible la creación de estos sistemas preventivos de forma obligatoria.

Así pues, paso peligroso el dado por la Comisión Europea, ya que se abre la puerta a que los titulares de derechos de autor emprendan acciones contra los operadores de banda ancha para que implanten estos controvertidos sistemas, que parecen legítimos a ojos de la Unión y que podrían suponer un antes y un después en la libertad en Internet.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
48 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 1:01 pm

    Ósea, el supremo dice q el canon es ilegal y la sgae dice q no…. Ahora el mismo tribunal dice que se deben tomar medidas ante el p2p… Q dirá la sgae de esto??? Pues q ahora el supremo si tiene razón….. Q cabrones!!

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 1:08 pm

    Lo que está claro es que la falta de control en internet es lo que aprovechan muchos para cometer sus ilegalidades (no hablo de las descargas) y que, con buen criterio, están intentando cerrarles las puertas.
    Pero también es cierto que se está acabando con el espíritu de internet: una red de intercambio altruista y que se está acabando con la privacidad en las comunicaciones (si es que existía) y eso es muy peligroso.
    De todos modos, en vez de mirarse el ombligo, los “autores” pretenden que paguemos nosotros los platos rotos de su mala gestión y su pésima calidad.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 1:16 pm

    ¿Que bien, eh?

  4. brillante
  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 2:00 pm

    Me parece estupendo.

    En esta web pro-piratería os podeis marcar las prioridades como os venga en gana a los admins (faltaría más), pero que le deis tanto bombo a esto, y en cambio no hayáis dicho todavía NI MU de algo BASTANTE, PERO BASTANTE MAS GRAVE como lo que se puede leer aqui:

    http://www.itespresso.es/facebook-compartira-telefonos-y-direcciones-fisicas-personales-con-aplicaciones-de-terceros-48997.html

    pues me parece bastante mal, la verdad.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 3:47 pm

    ala todos a poner 3 mb de conexion para que veais como se acojonan….
    sois basura..

    1. Nova6K0 17 Ene, 11 4:53 pm

      Realmente me refería a todas los copias. Si un artista o autor solo basa su trabajo en las copias, tiene los días contados. Es muy claro.

      Solo sobrevivirán aquellos que o dan un valor añadido a su música o se financian por otras formas que no sean las clásicas. Sea por donaciones, publicidad,…

      Aun así si bajasen los precios venderían más. Eso no quita a que la gente siga descargando. Pero eso le ocurre a la Industria por intentar tratar a todos como clientes:

      – Si bajan los precios tendrá nuevos clientes.

      – Las personas que descargan pero que no van a comprar en ningún caso la copia de la obra, software,… no se pueden considerar clientes, pero además tampoco perjudicar al creador. El daño a este es nulo.

      Es más cualquier producto/servicio, incluso aunque sea una bazofia es más atractivo cuanto más bajo es el precio. Eso sin decir tiene que el otro problema de la Industria es querer obtener el mismo margen de beneficios en un país que en otro sin mirar el SMI. Es más en España los productos de todo tipo, salvo excepciones son demasiado caros para los salarios que hay. Y en general en software privativo y obras de diferente índole intelectual.

      Yo aun no encuentro una explicación creíble. De porqué entre las tiendas de España y USA de Adobe. Existe una diferencia de precios que superan los 1.500 €. Por ejemplo comprar en España online la Suite de Adobe Creative Master Collection 5 que engloba los programas más importantes de Adobe. Vale al cambio en EEUU algo menos de 2.000 € y en España se acerca a los 3.700 €. Es más comprarlo en Reino Unido te vale casi 400 € menos que aquí. Ahora comparemos como digo los SMI de USA, Reino Unido y España y nos daremos cuenta de que algo falla.

      Salu2

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        18 Ene, 11 9:02 am

        Claro, ahora va a resultar que en España nacen las mentes pensantes más grandes de Europa.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 4:21 pm

    Si tuviéramos los huevos bien gordos como los tunecinos otro gallo nos cantaría. Son ellos los piratas, que cobran dinero de nuestros impuestos, reciben ayudas cuando ya están más que forrados, y de ahí chupan políticos, banqueros, y demás empresas multinacionales.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 4:51 pm

    Me entran ganas de salir a la calle con una sierra eléctrica y descaurtizar políticos, liberados sindicales, controladores aereos, banqueros y a los putos artistas de la ceja.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      17 Ene, 11 5:40 pm

      Totalmente de acuerdo. La equivalencia 1$=1€ que aplican muchos proveedores (de muchas índoles) tendría que ser denunciable… pero bueno, es el precio a pagar por la “maravillosa” ley de libre mercado y la globalización….

      Como comentaba arriba, son muchas las cosas a ajustar para minimizar (que no eliminar, ya que es imposible) la piratería.

      Un saludo

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 6:03 pm

    El P2P es una herramienta para poder compartir información y documentos que uno pueda hacer y que a otras personas les puede hacer falta para alguna consulta para prepararse para algún puesto de trabajo u oposición.
    Yo casi todos los temas que me entraban para la oposición que preparaba los encontré con el P2P y era documentación sobre leyes y documentación técnica sin derechos de autor por lo cual es totalmente legal compartir dichos archivos.
    Aparte de exámenes ya realizados por otras personas y que vienen bien para ver lo que ponen.
    Si las sociedades que gestionan derechos de autor quieren cerrar los P2P, primero que pongan unos precios decentes a los discos y que no nos quieran cobrar un pastón por unas cuantas canciones de las que realmente valen dos solamente y el resto es paja.
    Yo espero a comprar discos a los seis meses del lanzamiento que valen 8 ó 10 € y no veinte y tantos y pico de €, y así la gente compraría más cd´s.
    Que yo creo que al que le guste un determinado cantante o grupo le gusta tener sus discos pero no que le atraquen por ello.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 7:09 pm

    El día que me filtren y restringa las descargas me doy de baja de Internet y teléfono fijo,así de claro,¿te has enterado Ono?

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Ene, 11 8:07 pm

    Y si yo quiero compartir el video de mi ultima vuelta al mundo en solitario ¿ No puedo hacerlo ?

  12. WEBLUKY 18 Ene, 11 3:11 am

    no entiendo algo aqui? si yo hoy casualmente e echo un video de mis fotos que dura casi dos 2 hora ( q chulo me a quedado ostias,!!! no me beso pq no me llego) lo subo a MEGAUPLOAP y lo quiero compartir con amigos en descarga directa esto sera castigado?? es mas si ellos ven eso , ¿ QUE COJONES HACEN ESPIANDOME? donde esta mi derecho a la intimidad ? enfin hay muchas lagunas aqui en este tema .

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Ene, 11 5:38 am

    La CMT ya ha legalizado la priorizacion de datos, con la condicion de comunicarlo a los usuarios y CMT, no han priorizado datos en adsl y cable-modem, pero si en Internet movil

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Ene, 11 9:17 am

    Igual creen que el que se descarga 100 discos cuando no pueda descargar esos 100 discos se los va a comprar,cuando creo que lo normal es que se compre 3 o 4 y estan dando por perdidos,LA INDURTRIA,esos96 o 97 de difrerencia que nunca se comprarian en cuaquier caso…..

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Ene, 11 9:19 am

    Perdon” INDUSTRIA” …JE JE JE

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Ene, 11 1:15 pm

    la COMUNIDAD MASONICA MEJOR DICHO son unos calatrabas que ya se les acabara el chollo cuando a la gente se le acabe la paciencia.