Las sociedades de gestión rechazan devolver los 100 millones de euros cobrados por el canon

Escrito por Redacción
Actualidad

La cantidad cobrada por el canon digital a las empresas y las administraciones públicas durante el pasado año no será devuelta a éstas a pesar de haber sido declarado indiscriminado por la Unión Europea. Así lo ha anunciado un portavoz de las entidades de gestión de derechos de autor, rechazando devolver cualquier cantidad.

Según publica El País, Rafael Sánchez, portavoz de las sociedades de gestión y director gerente de copia privada de EGEDA, ha asegurado que "no tiene sentido que se devuelvan las cantidades del pasado". En concreto se refiere a los 100 millones de euros que ingresaron las entidades que representa sólo durante 2009 y que le fueron instadas a devolver por el presidente nacional de Nuevas Generaciones del Partido Popular, Ignacio Uriarte.

"Yo no conozco ninguna ley fiscal que diga: me cargo la desgravación de las viviendas y lo aplico a los cinco últimos años y que esa retribución se le pida a los contribuyentes", argumentó Sánchez. El portavoz afirmó que "habría que hacer una modificación legal que tuviese carácter retroactivo", y que esto es inviable.

Igualmente, Sánchez quiso insistir en la legalidad del puesto, en la línea de las declaraciones de las entidades que representa tras conocerse la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea. "Lo más importante es que el Tribunal dice que el canon es legal y quien lo paga a las entidades de gestión son los fabricantes y los importadores. Nosotros no sabemos qué canon ha pagado una empresa determinada porque a nosotros no nos pagan las empresas ni el usuario final, nos pagan los fabricantes e importadores", se defendió Sánchez.

Tres ayuntamientos podrían reclamar en forma de demanda colectiva

A pesar de su negativa, son varios los ayuntamientos que preparan una demanda colectiva para recuperar la cantidad pagada por este impuesto ahora declarado ilegal en alguna de sus aplicaciones. Las cantidades que las empresas podrían exigir por el pago de esta tasa durante los últimos años ascenderían a 500 millones de euros, lo que sería una absoluta ruina para entidades como la SGAE. Aún es pronto para saber si saldrán adelante estas denuncias, pero lo que parece claro es que el modelo del canon se reestructurará, y es aquí donde nos preguntamos: ¿Afectará al ADSL?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
58 comentarios
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 3:16 pm

      QUE EMPIECEN por el palacete de teddy bautista.

      Cuadrilla de ladrones y sinverguenzas que encima subvenciona el gobierno.

      Si su PUTA MUSICA no se venden es porque ES UNA PUTA MIERDA. A mi si me regalan un disco de bibal, chenoa o cualquier triunfito lo parto en 2 y va a la basura, porque ni para reciclar sirve.

      Apliquese a : pandy y pukas, el canto del mongolo, la oreja de mongol….y el resto de canciones que echan por LOS 40 CRIMINALES.

  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 10:54 am

    Asco de país…

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 10:57 am

    Hijo de puta, no están hablando de una modificacion de una ley, sino el hecho de que se ha encontrado que lo que habeis hecho es ilegal, asi que a devolver.

    Al final veremos la guillotina antes con esta gente que con los políticos.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 10:59 am

    El verdadero problema es el tener todo un ministerio para proteger las prácticas comerciales de ciertos empresarios que se esconden en el concepto de la cultura y la creación para ganar mucho haciendo poco.

    Como lo que verdaderamente importa de todo esto es el dinero, tener por cuenta que no devolveran nada al amparo de su amiga la ministra.

    Vamos oir a los abogados de la SGAE manifestar en estos días una serie de fábulas y esperpentos que no van a atener desperdicio.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 10:59 am

    “Nosotros no sabemos qué canon ha pagado una empresa determinada porque a nosotros no nos pagan las empresas ni el usuario final, nos pagan los fabricantes e importadores”, se defendió Sánchez.”

    Pero vamos a ver, no van por las peluquerías y tiendas de informática como Padawan S.L exigiendo el impuesto revolucionario? además de ladrones cínicos. Hijos de puta.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 11:30 am

      ¿Y que coño tiene que ver el Estatut con la noticia?
      ¿Destrucción del estado Español? Yo soy super-apolítico, pero por culpa de mentes como la tuya, llenas de odio a todo lo diferente nos vamos a tomar por culo.
      A la mínima saltáis como lobos contra los Catalanes, ya esta bien hombre…………….
      Un Catalan-Español o Espanyol-Catala, como me de la gana decirlo.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 10 2:39 pm

        ladrones, todos a la carcel, sois unos criminales y sinverguenzas…

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 10 10:36 pm

        es curioso cuanto menos,ya que se nos acusa a todos los internautas de ser unos piratas y mira tu por donde el pirateo de donde viene.
        Nada,a devolver se ha dicho lo apropiado indebidamente que ya va siendo hora.
        P.D.:Decimos en mi pueblo que ningun cerdo se huele su propia mierda y en el caso de este señor está claro que ese dicho popular es cierto

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:03 am

    ¿Tendría éxito una edición limitada de Scotex con el logo de la SGAE estampado infinitamente en toda su suave superficie? Yo creo que aquí hay negocio 😀

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:09 am

    Normal, pero ¿quién pensaba que lo iban a devolver?. Estos no devuelven ni la comida si les sienta mal, antes morir que devolver…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 12:38 pm

      Realidad hoy en España:

      – Un fotomatón te pone una multa, se te es notificada por correo y si no la recoges se publica tu nombre en el Boletín Oficial y te das por enterado. Acto seguido tus cuentas son embargadas.

      – Tu compañía de teléfono te cobra lo que le sale de los huevos y tú le devuelves la factura. La compañía cede tus datos a una empresa que te extorsiona y sin necesidad de probar nada te llama oficialmente moroso. Para salir sin embargo, si tienes que demostrar haber pagado.

      – Tienes un inquilino que no te paga y te arma unos destrozos. Hay que darle absolutamente todas las garantías jurídicas del mundo respecto a plazos, notificaciones, procedimientos, etc. etc. y aún con la nueva ley que es supuestamente más dura, te tocará pagar las costas del juicio.

      A la vista están los distinos raseros.

  7. Calahan 26 Oct, 10 11:10 am

    Lo van a devolver por los cojones, que inocentes sois, eso si, no se te olvide pagar una multa o el IBI, que veras como vienen a joderte por correo certificado.
    Hijos de puta.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 11:12 am

      si , ladrones pero del psoe ..No ladrones de la calle .

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 10 11:58 am

        o diarrea.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 10 4:32 pm

        O igual cagas euros cuando los uses.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:10 am

    ladrones, ladrones a manos llenas everywhere

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:21 am

    …Y estos acusan a cualquiera de pirata…

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 11:54 am

      Porque los socialistas ,son unos chorizos y unos enfermos a todos los niveles …

      Por culpa de ellos cada español tiene 6000 euros de deuda a mayores gracias a los 252.000 millones de euros que se ha gastado desde 2007 hasta ahora …

      Pero nada , que son 40 Billlones !!!

      Son del psoe ..Manos arriba !!!

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:35 am

    España, tierra de ladrones

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:44 am

    A los que dicen: ¡ qué pais o asco de pais !
    ¿ porqué no os váis de aquí ya que estáis tan a disgusto ? seguro que os tratarán mejor …

    1. KIKE1982 26 Oct, 10 12:30 pm

      La caso es que para devolver el dinero para ellos el caracter retroactivo no existe pero para cobrarle a una pequeña tienda 5 años atrasados de canon si que existe esto es tener morro.

      Como bien dices denuncias conjuntas hasta sacarles el duro

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:49 am

    es fácil pero tedioso, aunque en los casos de grandes empresas les saldrá rentable. Denuncias conjuntas a la SGAE solo hace falta coordinación

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 12:03 pm

      Claro tienes razon, me has abierto los ojos, ahora me pongo cara al sol para que estes contento.
      Esto no es un foro de Politica, no contestare mas a este señor, pido disculpa a todos/as los demás.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:56 am

    Como que 100 son 500 mas recargos, A PAGAR!

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 11:58 am

    “no tiene sentido que se devuelvan las cantidades del pasado”

    Ya sabeis robais un banco y si os pillan… eh eh! que fue cosa de hace 5 min, eso es cosa del pasado xDDDDDD

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 12:21 pm

      Pues bien que entras al trapo, aplicate al cuento.

      1. Yonohesido 26 Oct, 10 5:28 pm

        +1

        Ellos pretenden cobrar por, supuestamente, años y años en los que no fueron compensados.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 12:03 pm

    Han cobrado algo ilegal, en los tribunales tienen las de perder, espero que la demanda colectiva sea a escala nacional y paguen los 500 millones esos de golpe y se queden en bancarrota y desaparezca del mapa el canon y la madre que lo pario.

    Menos mal que un dia de estos iva a caer toda esta mierda por su propio peso, ya esta callendo!

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 12:06 pm

    No entiendo por qué debería afectar a elementos ahora no afectados por el Canon. Lo que pasa es que las Sociedades de Gestión estaban cobrando unos importes indebidos. Pues dejan de cobrarlos y punto. ¡Ah!, ¿que lo que quieren es un determinado nivel de ingresos?, ¡pues que trabajen, como todos! Y no recaudando precisamente.
    Saludos

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 12:14 pm

    si es ilegal es ilegal del pasado o del presente.
    que parece que les gusta inventarse sus propias leyes
    cuanto mas pobres somos nosotros mas por culo nos dan, me dan ganas de salir a la calle a quemar cds.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 12:20 pm

    ¿Pero cómo puede tener la CARA DURA de comparar un impuesto ilegal con la desgravación de la vivienda?

    Bajo un puente dejaba yo a esta panda de anormales.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 12:32 pm

    “Yo no conozco ninguna ley fiscal que diga: me cargo la desgravación de las viviendas y lo aplico a los cinco últimos años y que esa retribución se le pida a los contribuyentes”.

    A ver, por si a alguien le viene a la mente la palabra RETROACTIVIDAD. Una cosa es que hoy haya una ley que dice que hay que pagar un impuesto y tiempo después esa ley se derogue, en cuyo caso efectivamente ni existe ni se puede exigir la RETROACTIVIDAD. Y otra cosa es que hoy haya una ley que dice eso mismo, y después esa ley se declare ILEGAL, en cuyo caso el término retroactividad ni siquiera viene a cuento puesto que esa ley nunca debió de haber sido aplicada y por lo tanto hay que restituir el daño.

    Por tanto comparar esta sentencia con eliminar las deducciones a la compra de vivienda es sencillamemte confundir.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 6:28 pm

      Si espero que te vayas pronto, quien quiere imbeciles como tu, que mas da el aspecto y que pasa no te gustan la personas con sidrome de down, porque los has dicho por eso, puto nazi.

  20. zoner_o 26 Oct, 10 1:46 pm

    Lo que estaria mal en todo caso, es la ley y no el cobro que se hizo aplicando esa ley.

    Si la ley la deroga un Tribunal, solo tendra efectos desde el momento en que la norma se derogue.

    ¿Vosotros vais por ahi regalando el dinero? Ya me gustaria a mi ver como actuariais vosotros con un dinero que no está en vuestras manos si no que fue entregado a los artistas.

    Francamente ¿Como podeis pretender que los demas actuen de una forma que vosotros mismos no hariais?

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 1:51 pm

    Chorizos!!! Sinvergüenzas!!! Ladrones!!!

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 1:59 pm

    Ahora es el momento de cargarse SGAE, nos pondremos deacuerdo esta vez?

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 4:07 pm

    Alguien sabe quien les realiza las auditorias, ya me gustaría a mí ver alguna de ellas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 10 10:40 pm

      no caerá esa breva

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 4:35 pm

    La SGAE no tiene auditorias, porque los corruptos de turno Sinde y sus “amigos” se oponen a ello, con eso campan a sus anchas y siguen ROBANDO a manos llenas, algo abra que hacer para que estos sinverguenzas se les ponga donde corresponden, rezad para que en las urnas no salgan PP ni PSOE que son los que basicamente sustentan las correrias de esta gentuza de la SGAE y sus “artistas ” de mierda……
    Ojala algun partido politico “honrado” si lo hay, ponga en el congreso la opcion de una auditoria a la SGAE y a todas las sociedades de gestion, igual que a la inutil y mediocre de la Gonzalez Sinde, han remodelado el gobierno y la Sinde sigue agarrada a la poltrona, ¿porque sera?…… Saludos

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 10 5:28 pm

    Este señor, Rafael Sánchez, tiene que ser tonto del culo o sencillamente un ladrón. A ver, premio Nobel, el canon indiscriminado es ILEGAL, entérate sopla gaitas, I L E G A L, y cuando un impuesto u otra cosa es ilegal hay que devolverlo.
    XD cuanto ladrón de guante blanco.

  26. Reiga 26 Oct, 10 5:43 pm

    La sociedad de gestión rechaza devolver los 100 millones, porque se los han gastado en putas, mansiones de lujo, coches…

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    27 Oct, 10 4:11 am

    LADRONES