no aclarará su postura al menos hasta octubre

El Gobierno, a merced de la Unión Europea para opinar sobre la neutralidad de la Red

No sabe, no contesta. La clásica respuesta de todas las encuestas parece la elegida por el Gobierno a la hora de decidirse sobre la polémica reabierta acerca del concepto de neutralidad de la Red. Su posición no se conocerá hasta que no haga lo propio la Unión Europea.

"Vigilante, a la espera". Así se declara el Gobierno tras la reapertura del debate sobre la neutralidad de la Red en los últimos días según ha informado Portaltic.es. De este modo, el Ejecutivo quiere mostrarse cauteloso a la hora de mostrar una opinión que pueda no ser la que finalmente adopte como oficial la organización comunitaria.

En estos momentos existe una consulta pública que abrió la comisaria europea de Sociedad de la Información, Neelie Kroes, y en el cual todos los agentes interesados en garantizar (o no) pueden hacer sus propuestas. Proveedores, servidores de contenidos, consumidores, empresarios e investigadores podrán opinar hasta el próximo 30 de septiembre y será a partir de entonces cuando la Comisión tome una postura oficial.

Será, por tanto y como mínimo, hasta el próximo mes de octubre cuando el Gobierno anuncie su postura oficial sobre este concepto que promueve la igualdad de datos y servicios en Internet o si por el contrario se decide que es legítimo priorizar distintos tipos de tráficos y servicios en la Red.

El Gobierno ha asegurado que estará "vigilante en modo constructivo, esperar a que cada uno muestre sus opiniones y seguir atentos respecto a la salvaguarda de los derechos de los consumidores". Sin embargo, esta postura indecisa apunta más bien a que obedecerá las directrices marcadas por Bruselas y todo atisbo de discordia sería eliminado. Las propuestas respecto a la neutralidad de la Red por parte de los ministros europeos ya brillaron por su ausencia en la última reunión, conocida como Declaración de Granada.

Aluvión de críticas a Google por su postura

De momento en nuestro país el debate al respecto se planteó desde los opeardores como Telefónica y Vodafone y su propuesta de gravar a los buscadores como Google y otros servicios de Internet por utilizar sus infraestructuras. Asimismo, Telefónica ya pensó en la eliminación de las tarifas planas de conexión a la Red, lo que podría acabar con el concepto igualitario de acceso a Internet.

Precisamente Google mostró su disconformidad ante tal propuesta, pero ahora ha el gigante californiano el principal responsable de la apertura de nuevo de este debate. El motivo concreto no ha sido otro que el acuerdo contraído con el operador Verizon en el que excluían de este concepto contenidos específicos así como el negocio de Internet móvil, dando pie al llamado "Internet de dos velocidades".

Artículos relacionados:

El debate sobre la neutralidad de la Red se recrudece

Es lógico que existan diferentes velocidades, calidades y precios por uso

Los operadores en EEUU amenazan con eliminar las tarifas planas de Internet

Comparte este artículo

Foro ADSLZone

yo diría que el Gobierno está a merced de cualquier otro ejecutivo porque está a la deriva, pero en Internet tiene menos idea.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (178.139.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 14:22 | #ID

Vamos a ver...
Una decisión de este calado no la puede tomar España en solitario (y mejor que no lo haga). A fin de cuentas, somos "cuatro gatos" como quien dice.
Independientemente de que supongo irá como ampliación al famoso "paquete telecom" de la UE que luego habría que hacer la trasposición a la legislación de cada país, una decisión de este tipo ha de tomarse no ya a nivel de UE, si no a nivel internacional.
De nada sirve que España diga que aquí el tráfico va a ser priorizado si luego el resto del mundo hace lo contrario, o a la inversa.... debe ser una decisión consensuada a muy alto nivel. Obviamente en primer lugar a nivel USA, y luego iremos el resto detrás de forma más o menos parecida.
Así pues, esta vez ha hecho bien el gobierno en no intentar apuntarse un tanto (y cruzo los dedos para que ni se le ocurra hacerlo) y dejar que sea la UE quien lo haga.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por inigoml el 11 Agosto 2010 a las 15:31 | #ID

No nos engañemos, la decisión ya esta tomada, y no por los gobiernos, si no por las multinacionales de la industria de telecomunicaciones, entretenimiento y sociedades de derechos de autor, en pocas palabras la decisión ya la tomo el dolar.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (79.144.106.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:50 | #ID

¿y el Gobierno por que tiene que meter las narizes?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 2 | Escrito por MrChuli el 11 Agosto 2010 a las 14:51 | #ID

Creo que el Gobierno como cualquiera de nosotros puede opinar aunque Internet es algo supranacional.

Yo pienso que el principio de neutralidad en la red no es nada bueno. Creo que las Administraciones Públicas deberían tener prioridad en la red por ser de utilidad nacional manifiesta, luego la consulta de paginas web y luego los servicios que requieran streaming.

Los ultimos en la cola, por no requerir inmediatez serian las consultas a correo electronico y por ultimo los programas p2p y descargas directas, al no requerir inmediatez.

Todo esto junto con el cobro por kb descargado en vez de la tarifa plana descongestionaria enormemente la red y se navegaria con mucha mas soltura.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -5 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 16:34 | #ID

Eso os lo creéis algunos.

Otros, te aseguro que vemos las cosas como diferentes, o no tan fáciles.

El principio de Neutralidad de la Red, es una de las claves, para la democracia en internet. Que nadie que con la misma velocidad, quede discriminado por tener menos dinero. Vamos que no existan clases sociales de internautas, si lo quieres ver así.

Además esas diferenciaciones de las que hablas realmente existen. Hay una diferencia con las mismas velocidades entre empresas y usuarios. De ahí que las empresas, tenga más tráfico asegurado que los usuarios (best-effort).

Existen como dos tráficos diferenciados según si se pertenece al mercado doméstico o al mercado residencial. Son "Gold" y Silver" respectivamente. Obviamente el primero tiene prioridad sobre el segundo.

E incluso hay mayores diferenciaciones, existiendo tráfico "Bronze".

Esto de manera muy resumida claro.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 2 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 17:04 | #ID

jajaja ¿que tiene que ver la democracia?

En todo caso quedrás decir igualdad, pero tan injusto es diferenciar situaciones iguales como igualar situaciones distintas.

Tu mismo lo has dicho. Yo contrato internet a 20 megas o 50 si me lo puedo permitir y 1 mega si no me lo puedo permitir.

Eso, de ancho de banda. Luego internet esta lleno de casos de conexiones "Premium" por ejemplo, para descargas desde softonic o megaupload.

Es que la neutralidad en la red ya no existe. Lo unico que falta es que si yo pago a un periodico tenga una conexion premium sin publicidad y con menos tiempo en carga y si tu quieres la version libre, o no la tengas, o te comas la publicidad y navegues mas lento que yo.

Es así, es la vida y no creo que merezca ser insultado por ello y ser tachado de fascista.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 19:16 | #ID

Dos cosas lo primero, corregir esto:

Existen como dos tráficos diferenciados según si se pertenece al mercado empresarial o al mercado residencial. Son "Gold" y Silver" respectivamente. Obviamente el primero tiene prioridad sobre el segundo.

Ahora a lo que iba.

Una cosa es tener una velocidad distinta, que eso es lógico, que a mayor velocidad pagues más. Porque te tienen que reservar más ancho de banda. Y otra es que dos personas con la misma velocidad, una pague más que otra para que le prioricen a el primero, antes que a esa segunda personas. Algo que viola el principio de Neutralidad de la Red.

En resumen:

Yo tengo 10 Mbps y tu 20 Mbps. Situación normal.

Yo tengo 10 Mbps y tu también tienes 10 Mbps y pagas más para que mi tráfico vaya más lento, o que tu tengas prioridad sobre mi. Eso viola el principio de Neutralidad de la Red.

Y para los que piensan solo en el dinero, si así es la vida, para la gente normal, es algo más complicada.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 20:10 | #ID

Sin clases sociales... eres el Karl Marx de Internet (leedlo en modo humorístico).

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.125.69.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 11:34 | #ID

Quizá, la diferencia es que aunque también estoy de acuerdo con la frase original. "La Religión es el opio del Pueblo" la cambiaría por:

" El dinero es el opio de los políticos (y una pequeña parte del Pueblo").

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 12 Agosto 2010 a las 17:29 | #ID

El que necesita descongestionarse un poco eres tú que tienes una idea de Internet algo fascista. Algunos seguís los pasos de las SS…

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.1.223.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 18:38 | #ID

que el gobierno cree su propio internet y que vaya priorizando lo que quiera en su puta red, porque el internet no pertenece al gobierno para que mida a cada uno lo que come.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.22.155.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 23:52 | #ID

Chaval... no tienes ni idea de las infraestructuras de la red... si tuvieras una mínima idea, se te hubiera caido la cara de vergüenza...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.208.195.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 10:39 | #ID

Esto es lo mismo como si mañana les diera por hacer que las carreteras de Europa que tengan más de un carril por sentido fueran priorizados los vehículos cuyos propietarios fueran más ricos.

Vergonzoso, señores!!! Esto es una discriminación en toda regla…

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.1.223.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 18:34 | #ID

Claro que existe la privatizacion de autopistas y carriles reservados para vehiculos de alta ocupacion, servicios publicos, etc.

No es discriminacion, es LIBRE MERCADO.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 19:18 | #ID

Crisis economica y los ricos con las mayores fortunas tienen crecimiento de beneficios y aumentan sus fortunas, eso esta publicado en el Reino Unido y es asi en todo el mundo,
en EEUU las mayores fortunas han aumentado antes y durante la crisis economica,
en cambio la clase media de la sociedad ha desaparecido o esta desapareciendo,
la clase baja obrera ya estaba jodida antes de la crisis y desde hace decadas esta jodida, y eso la clase media lo ignoraba y despreciaba, y eran los que votaban a los neoliberales del PP y PSOE,
ahora que se jodan la clase media igual que la baja obrera

las estadisticas lo confirman, los ricos y mayores fortunas tienen cada vez mayor porcentaje de la riqueza y propiedades, mientras que la sociedad tiene cada vez menos ahorros, menos propiedades, menos acceso a la sanidad, menos acceso a la educacion... cada vez mas pobres

y todavia hay tontos que votais al PP y PSOE para que hagan una politica neoliberal y nos engañen con "libre mercado", pero que coño de libre mercado, esto es corrupcion, engañar y empobrecer a una sociedad de tontos
anda y que os den a todos por tontos y gilipollas

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:24 | #ID

Aquí los únicos que estamos en crisis somos los pobres porque los ricos son más ricos que nunca, porque quien creéis que ha pagado sus pérdidas financieras? Los tontos de los ciudadanos…

Este gobierno es de los ricos y de los autores, pero de los pobres ni de coña…

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.83.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:43 | #ID

pues nada, tendremos que salir a robar a los supermercados y los hipermercados por que como la clase media y clase baja obrera estara en la ruina no tendremos trabajo, eso es lo que hay ante situaciones de extrema pobreza que se generara el CAOS de la sociedad con menos recursos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por MrChuli el 11 Agosto 2010 a las 21:54 | #ID

una polla libre mercado, eso es jodete tu para que otros tengan privilegios, que la sociedad sea cada vez mas pobre para que unos pocos sean cada vez mas ricos, eso es libre mercado, y los que quereis libre mercado y votais al PP y al PSOE sois unos gilipollas, y no es un insulto, es que lo sois por no tener dos dedos de frente e ir empobreciendo a la sociedad para enriquecer e idolatrar a los ricos, politicos y amado lider

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:29 | #ID

Ahí las dado!! Libre mercado? y un huevo. Estos lo que quieren es que no haya clase media, solo ricos y pobres (o mejor dicho esclavos).

Salu2.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.83.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:38 | #ID

Bill Gates, Warren Buffet, Carlos Slim.. las mayores fortunas del mundo, los admirais, los idolatrais, los aplaudis... les chupais la polla
mientra un hombre ha perdido su trabajo, ha perdido su vivienda, ha quedado en la calle, excluido de la sociedad... a ese le tratais a patadas
toma libre mercado
anda y que os den libre mercado gilipollas

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:41 | #ID

los trabajadores tienen un curro duro de fatiga y estres, no pueden ni tragar saliva, encima puteados por los mandos y sindicalistas, perdiendo derechos y cada vez peor, trabajadores que han currado durante toda su vida, y quien se lleva la fama de haber creado riqueza? Aznar,
los currantes trabajan y los politicos se llevan la fama,

pero cuando llega la crisis quien tiene la culpa? Aznar no, ZP tampoco, la culpa la tienen los trabajadores, les aumentan el curro duro y les bajan los salarios
toma libre mercado, toma neoliberalismo, toma injusticia social

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:51 | #ID

toma ZP¡¡¡¡¡¡ suma y sigue.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por MrChuli el 11 Agosto 2010 a las 21:48 | #ID

Igual es que no has oído hablar de la mano de obra poco cualificada, germen de la destrucción de empleo.

Si tu eres incapaz de aportar valor añadido a la cadena productiva y tu trabajo lo puede hacer cualquiera, tu trabajo me lo hace un Chino por 10 veces menos de lo que cobras tú, con menores costes salariales (S.S, FOGASA, desempleo, etc) y menores costes empresariales (materia prima y carga impositiva).

Encima, eso que me hace el Chino por 1 euro no lo puedo vender en China por 2 euros porque me lo compran en europa por 100 euros y en China no tienen tanto poder adquisitivo.

Asi que menos llorar y quejarse y más formarse, que todo el mundo se queja de no tener empleo pero nadie hace nada por aportar valor añadido en su curriculum, porque a los demás lo que les queda es una rebaja brutal de sueldo que permita competir en un mundo globalizado.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 22:22 | #ID

que facil es hablar sin saber nada,en japon las empresas los quieren sin experiencia para que la vayan adquiriendo y aqui en cambio te frien de que si tienes experiencia y mil historias, que es lo que hacen los empresarios????? montar el chiringuito en china y dejarse de la mano de obra cara como la teniamos aqui y eso no puede ser de ningunas de las maneras cuando aqui en españa habia mas calidad de produccion se lo llevan a china con una calidad media o lo que es en la mayoria de los casos baja.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por MrChuli el 12 Agosto 2010 a las 0:05 | #ID

No compares la flexibilidad en el despido de japon, a coste 0, con la flexibilidad en el despido en España, 45 dias por año trabajado.

Por eso en España el contrato es temporal y nadie va a invertir en mano de obra temporal, tienes que invertir tu mismo en tu propio conocimiento.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 8:50 | #ID

De 45 días por año nada, eso se termino señores, ahora si quieren te pagan 20 días por año y date por agradecido, las últimas modificaciones que ha realizado el gobierno abre la puerta a las empresas a despedir empleados con contratos de 45 días a un coste de 20 días por año.

Y si en España hay tanta temporalidad es porque se permite por parte de los gobiernos de turno, a día de hoy yo puedo contratarte durante 3 años o más con indemnización de 8 días por año sin que el gobierno me diga ni mu.

Si sigue las cosas así el mercado laboral español se convertirá como el asiático donde los derechos de los trabajadores brillan por su ausencia y la esclavitud es una práctica diaria de las multinacionales sin escrúpulos que buscan grandes beneficios a costa de practicar la esclavitud.

Esta es la realidad.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.83.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 10:36 | #ID

Claro... por eso se hace contrato temporal, no tendrá nada que ver la pasta que se ahorran al no subir el sueldo por antiguedad.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.125.69.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 11:39 | #ID

los trabajadores no crean riqueza,
los que crean riqueza son los politicos y los ricos,
los trabajadores son unos muertos de hambre que comen gracias a los empresarios,

la sociedad idolatra a los ricos, admira a los millonarios que tienen cochazos y trajes de Armani
y a los trabajadores que madrugan, curran duro y se dejan la piel en el tajo... esos son unos muertos de hambre que no crean riqueza

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:55 | #ID

la chorrada mas grande del siglo XXI.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por MrChuli el 11 Agosto 2010 a las 21:47 | #ID

Confió en que lo hayas dicho de forma irónica...

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.125.69.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 11:40 | #ID

Bueno, me repito.

Cada uno es libre de montar una empresa, competir y generar riqueza. Es que parece que ser empresario es algo malo pero no hay pais que avance sin inversión.

Gracias a Dios vivo bien, aunque no sea rico, y por ello no le pienso pedir perdón a nadie ni creo que merezca que me llamen gilipollas.

Ante el capitalismo hay otra propuesta que es el comunismo, el problema es que cuando no se te motiva a trabajar porque el trabajo de todos se reparte por igual, las economias son menos productivas y las personas se empobrecen globalmente, por eso los Chinos han empezado a crecer un 15% anual desde que se estableció la propiedad privada y trabajan para su enriquecimiento personal.

Si pretendeis que trabajen otros por vosotros y tenerlo todo gratis en la vida, la vida os dará un repaso y os colocará en vuestro lugar.

En la vida las cosas se consiguen trabajando y luchando por ellas no quejandose por lo que tienen los demás y yo no tengo, soñando con que se reparta lo que tienen los demás pero obviando compartir lo propio.

Yo no le digo a nadie que venda todo lo que tiene y se lo regale a los pobres

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 22:06 | #ID

Ya claro. Tu estás basando al Mundo Digital en las leyes, teoremas y directrices del Mundo Real (físico) y eso es simplemente una tontería en todos los ámbitos, sobretodo en el Económico.

Lo primero, aunque el Comunismo como que me la suda, el Capitalismo, tal cual está es el cáncer del mundo. El 90% de los problemas del mundo son por el dinero.

- Las Guerras: Un país no interviene para ayudar a otros país sino hay riquezas.

- Luego respecto los mercados. Muchas empresas no saben competir. Como los empresarios no tienen ni idea, para competir, compran a la competencia. Es como hacer trampa en un juego, como no puedo matar al monstruo, edito el juego y me pongo la fuerza, a tope (por ejemplo).

- La pobreza: Mucha gente es pobre, porque sus Gobiernos han vendido su producto a otros países, y estos a cambio reciben armas, pero las armas no se comen. Eso como ejemplo, claro.

- La corrupción. Vamos está claro que el dinero es muy goloso, por eso ciertas personas quieren más.

Todo esto entre otros problemas.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 12 Agosto 2010 a las 17:40 | #ID

las carreteras pertenecen al estado, el internet no.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.22.155.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 23:53 | #ID

Las carreteras no tienen porque pertenecer al Estado. Puede darse el caso en que la iniciativa privada cree una carretera y cobre por ello ¿te va a dar gratis el paso?

Eso mismo pasa con los trenes, donde hay AVEs y trenes algo mas lentos y dentro de esos vagones tenemos la clase turista, la business y la VIP.

Si yo viajo al otro lado del Atlantico el viaje es muy largo y como me puedo permitir pagar un poco mas pues voy en una clase superior con ventajas que no tiene quien viaja en clase turista (lo digo asi porque cada compañia tiene sus codigos de letras) y si no, en su día, tomar la opción mas cara de volar en Concorde (mas caro pero rapido).

Si no tengo dinero, me pasa lo contrario. Uso peor transporte como el autobus y en clases inferiores.

¿Desde cuando esto tiene algo que ver con asesinar judios?

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 8:57 | #ID

Me parece que eres el primero en mencionar el nazismo.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (84.125.69.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 16:22 | #ID

lee por arriba todo lo que me han dicho. Lo minimo que me han dicho es gilipollas

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 17:34 | #ID

Menos mal que son un bobierno SOCIALISTA, menos mal.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.231.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 19:14 | #ID

ZP dira una cosa para hacer la contraria, para luego cambiar otra vez y no hacer ni una cosa ni la otra, indefinicion, nos engañan, nos toman por tontos, y nos engañan una y otra vez

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 19:49 | #ID

y le seguis votando, pero ya os pasara factura tanto votar al PSOE.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por MrChuli el 11 Agosto 2010 a las 21:46 | #ID

como tengo dinero tengo prioridad en las redes y tu como no lo tienes te jodes
como tengo dinero tengo 100 megas y tu como no lo tienes te jodes
como tengo dinero tengo acceso a contenidos y tu como no lo tienes te jodes
como tengo dinero tengo acceso a redes privadas y tu como no lo tienes te jodes
como tengo dinero tengo de todo y tu como no lo tienes te jodes
...
de la neutralidad en Internet a las redes priorizadas y privadas, capitalismo en Internet

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.24.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 19:59 | #ID

El capitalismo es el fascismo moderno…

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.83.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 20:39 | #ID

No sé si el Gobierno tiene voz y voto en este debate de la neutralidad.
Pero si lo tuviese... no haría nada.
El PSOE calla siempre para molestar al menor numero de votantes posible y llegar a las siguientes elecciones con opciones sin haber hecho absolutamente NADA.
Es la ley del minimo esfuerzo y minima implicación....son unos chupacharcos.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 2 | Escrito por ffff1111 el 11 Agosto 2010 a las 22:29 | #ID

Se leen muchas tonterias aqui, ni me molesto en contestar. Si no sabéis de redes, ¿por qué habláis? Siempre ha habido prioridades en todas las redes, y las hay ahora en el ADSL también; es algo básico para la gestión y la diferenciación. Solo que lo ignorais. EL fondo de debate es otro, no va de P2P, pero no lo veis. Tampoco pasa nada, no sois vosotros quienes decidis.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.131.54.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 13:29 | #ID

La gente es libre de opinar aunque diga tonterias.
Los que van de sobrados suelen ser los que sobran.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.111.90.XXX) el 12 Agosto 2010 a las 20:09 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />

Servidores dedicados en Hostalia | Grupo ADSL Zone © 2011

Atención, estás navegando con un navegador antiguo

Para ver correctamente ADSLZone.net, actualiza tu navegador. Descargar: Google Chrome, Internet Explorer, Firefox, Safari, Ópera