El debate sobre la neutralidad de la Red se recrudece

priorización en las conexiones y servicios de internet

El debate sobre la neutralidad de la Red se recrudece

J. Gómez | 09 de Agosto 2010 | 14:28 65 comentarios

Lejos de cerrarse, el debate sobre la neutralidad de la Red se ha reabierto peligrosamente durante los últimos meses. Este principio, que promueve que el acceso a Internet sea igual para todos independientemente de sus conexiones, podría estar amenazado si los operadores optan por priorizar las conexiones de los usuarios y las empresas.

El acuerdo anunciado entre Google y el operador Verizon por el cual el buscador pagaría más por tener prioridad en la Red ha reabierto el debate sobre el principio de neutralidad de la Red, a pesar de que ambos se apresuraron a desmentir tal acuerdo. Google de hecho anunció que siempre estará del lado de la igualdad en Internet y "promoverá la protección igualitaria en la Red".

Sin embargo, muchos usuarios desconocen de qué se trata este manido concepto. Basado en el principio de igualdad a la hora de acceder a los contenidos y servicios que ofrece Internet, su resquebrajamiento daría lugar a conexiones de primera y segunda clase, ya que los usuarios que pagasen más podrían tener prioridad respecto a quienes no lo hiciesen.

Los operadores, a pesar de que han insistido en que no están interesados en romper este concepto que existe desde que nació la Red, serían los grandes beneficiados de estas medidas. Así, podrían acabar con las tarifas planas en Internet que en la actualidad dan acceso a la amplia mayoría de los internautas o priorizar servicios.

Posibles consecuencias: Ralentización de las conexiones P2P

Esto podría dar lugar a que si un determinado operador no está de acuerdo con que a través de su red circule tráfico P2P bloquee o ralentice las conexiones de los usuarios. Otros servicios como las llamadas a través de programas como Skype podrían quedar a merced de los operadores. Aun así, un juez federal de Estados Unidos ya sentó precedente con su sentencia en favor del operador Comcast, que optó por ralentizar intencionadamente las conexiones de algunos usuarios que utilizaban el programa P2P BitTorrent.

En Europa, la comisaria europea de Sociedad de la Información, Neelie Kroes, abrió una consulta pública sobre la neutralidad de la Red que se puede consultar en la web y está abierta a la participación hasta el 30 de septiembre. Mientras, en el caso de nuestro país el debate se centra sobre la eliminación de las tarifas planas. Así lo vaticinó recientemente un consejero de la CMT y ya se ha planteado en Movistar aunque la compañía ha negado las evidencias.

La polémica está servida. Una polémica intencionada y que sobre la que un tiempo a esta parte el debate parecía cerrado. Habrá que ver cómo avanza y si los usuarios y sobre todo su libertad para el acceso igualitario a la Red sufre lo que sería un duro revés.

Artículos relacionados:

Google : La industria cultural debe adaptarse al nuevo entorno de Internet

Es lógico que existan diferentes velocidades, calidades y precios por uso

Los operadores en EEUU amenazan con eliminar las tarifas planas de Internet

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

65 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Google pagará más por priorización de tráfico -> más tráfico para Telefónica -> Google pagará más a Telefónica. Y un día no habrá más pastel a repartir...

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.219.58.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 14:36 | #ID

entonces el lobo feroz, quien es ? cuando os daréis cuenta que el enemigo es Google y no Apple....

si por ejemplo Google echa pestes contra Apple en el tema de al publicidad, es por que le quita una parte del pastel... y de paso las reglas del juego no vuelven a estar amañadas...

en fin, ésperaros a otras cosas del estilo !!! pero lo que natura no da Salmanca no lo presta !!!

y es lo que le interesa a Google...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.35.67.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 22:02 | #ID

ay ay ay

"enemigo" es un palabro muy feo

de todos modos no se trata de escoger bando ¿no crees? se trata de actuar en conciencia y si no te gustan los productos de una compañía o crees que su comportamineto no es etico pues no la apoyes comprando o usando sus productos

la realidad es que apple aprieta mucho mas la tuercas a las operadoras de lo que lo hace google microsoft o incluso nokia pero por algo sera que le permiten ese comprtamiento

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:20 | #ID

Es que volvemos a lo de siempre, hay mucha competencia, de todas las operadoras la que mantenga la prioridad para todos es la que se llevará los clientes seria el monopolio para aquella que no la limite asi que dudo que se efectue

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.165.170.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 14:37 | #ID

A mi me quitan la tarifa plana y homenaje quito la línea de teléfono y adsl. Así de simple y claro

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por vladimir693 el 9 Agosto 2010 a las 14:37 | #ID

Quería decir que me quito la línea obviamente (maldito corrector)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por vladimir693 el 9 Agosto 2010 a las 14:40 | #ID

yo lo mismo, porque no merecería la pena

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 21:19 | #ID

~~Bla bla bla~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 21:21 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

Que mania con que no se quite la tarifa plana ¿y por que no se puede elegir?

Es que parece que esto es como un "buffete libre" donde hay que "hartarse" de comer. Yo quiero elegir comer lo justo y necesario.

Quien quiera estar todo el dia descargando pelis que lo pague y que nos dejen en paz a los que utilizamos el ADSL para otros menesteres, que somos los que realmente estamos pagando el tráfico del descelebrao que se dedica a hacer colecciones de todo.

Aumentar karma Restar karma karma: -6 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 14:54 | #ID

¿Y crees que por "comer lo justo" vas a tener un precio justo? Ni lo sueñes, el fín de las tarifas planas no supondrá una reducción de los abusivos precios que actualmente pagamos.
Por mi parte no tengo problema en que desaparezcan las tarifas planas: baja inmediata del ADSL, a tomar por saco la línea telefónica y me compro un modem USB 3G prepago para consultar el correo dos veces al mes.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (192.251.226.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 15:02 | #ID

Y los que queden pagarán con creces la parte de los que nos demos de baja. O eso creo yo.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.18.29.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 15:35 | #ID

Como me repito, por mi como si quieren dejar las tarifas planas y que las contrate aquellos a quienes les interese.

A mi no me interesa pero actualmente sirvo para compensar el exceso de tráfico de un 10% de los usuarios.

Es que es incluso incompatible con la Ley de Consumidores y Usuarios, la misma norma que impide que a una persona la tarifiquen por minutos en vez de por segundos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 16:07 | #ID

Como estoy hasta las narices de la cantidad de ignorantes que hay en el Mundo, voy a decirlo claro.

El que contrate 20 Mbps para usar 5 es idiota, así de claro.

Es igual que cuando se va a un Ciclo (Medio o Superior) o a un curso del antiguo Plan FIP. Si reservamos una plaza, será para poder aprovecharla al máximo (estudiando y trabajando durante el curso y no tocándose las pelotas, cuando hay más gente que merecería y querría entrar)

Otro ejemplo. Imaginaros que se hace eso con la electricidad. Un tío contrata 9.200 W de potencia y solo usa 3.300 W, pues lo más seguro, es que dado que la electricidad no es infinita, le está quitando el poder contratar a otra persona que si necesitaría de esos 9.200 W.

Así que las cosas son así. Cada uno que contrate lo que le de la gana. Pero que lo aproveche al máximo, que para eso lo contrata.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por Nova6K0 el 9 Agosto 2010 a las 16:47 | #ID

Como estoy hasta las narices de la cantridad de ignorantes que hay en el Mundo, voy a decirlo claro.

El que quiera chorrocientas megas para descargarse lo último de lo último, ser el primero y pavonearse con los amiguitos, es idiota, así de claro.

El que diga que si nos quitan el p2p no hacen falta chorrocientos megas de velocidad, además de idiota, no tiene ni puñetara idea de lo que habla. Así de claro también.

El que se ampara en la defensión de los derechos como ciudadano para mantener sus vicios de "niño tonto" por la jeta, además de idiota y no tener ni idea, es un hipócrita y un listillo.

Así que las cosas son así. El que no esté de cuerdo con lo que pasa con los contenidos, que no los aduiera, ni en tienda, ni p2p ni nada. Pero que deje de ensuciar el concepto de los derechos para justificar su verdadera motivación: pretender obtener todo gratis para presumir de ser el más "guay".

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 21:50 | #ID

Ya y si tu te enteraras, de algo no vivirías en "Los Mundos de Yupi" que es donde estás, pero es lo que hay.

Primero pedazo de ignorante no me estaba refiriendo a los P2P realmente, sino al ancho de banda general.

Y tu ves muchas películas, si te piensas que la gente va a contratar fibra solo para ver la TV vas dado.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Nova6K0 el 9 Agosto 2010 a las 22:00 | #ID

¿Cómo puedes llamarme ignorante y luego decir "para ver solo la TV"? Eso solo demuestra, de nuevo, que tu conocimiento de lo que se puede hacer en internet lo reduces a bajarse pelis, ver TV y tonterías por el estilo.
Anda, infórmate un poco antes de seguir diciendo charadas, iluminao.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 1:16 | #ID

Y para que veas lo ignorante que eres, tu ejemplo comparativo con las eléctricas es para mear y no echar gota.

1º. El hecho que alguien contrate una potencia máxima X no implica que a otro le reste capacidad para contratarla. Porque es "potencia máxima", lo que no implica que vaya a utilizarse constantemente.

2º. Una vez contratada la potencia máxima, cada uno paga por lo que consume (kWH). Es decir, si quieres dejar la tele, el horno y las estufas puestas día y noche, pagarás un pastizal. ¿A que sí?

Luego, tu ejemplo es una auténtica estupidez ponerlo como comparación con las conexiones a internet actuales tal como lo haces. Es más, con tu ejemplo, estás defendiendo lo contrario que postulas. Estas abogando por quitar la tarifa plana y pagar por volumen (kWH) consumido.

No sabes ni poner ejemplos, y vienes dando lecciones. Iluminao de los cojones.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 1:29 | #ID

No sabes ni leer, pero claro los analfabetos digitales es lo que tenéis.

Tu si contratas una potencia de 5.750 W, y la compañía eléctrica te pone un ICP de 25 A (5.750 W/230 V)

Pero tu puedes usar la potencia que contratas. No es como en las conexiones de internet, que las compañías se excusan es que no pueden darte el máximo, por que sus infrastructuras son una mierda.

Es que vamos nunca vi que llames a Unión Fenosa, por ejemplo ¿oye nos gustaría contratar 5.750 W? ¿Ya bueno señor, pero es que solo podemos darle 4.000 W? Eso si que sería para mear y no echar gota.

Y lo de la fibra, lo decía por los ISP. Los ISP se piensan que la fibra, va a ser para ver la TV IP y la gente salvo, unos pocos, pasará largo de ello. Ya se ve con la TV de pago, que las compañías se pensaban que iban a tener la del cielo de clientes y ahí lo tienen.

Primero nadie va a pagar, eso un pastizal, por ver la TV IP por mucha alta definición que tenga.

E internet se creó para compartir información, sin importar el sistema que se use, pero claro venimos aquí intentando dar lecciones de moralidad y creyéndonos las gilipolleces de 4 empresarios, que no tienen pu-- idea de negocios en el S XXI.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 16:56 | #ID

Sigues con tu raca raca y diciendo bobadas sin sentido. Tú puedes contratar la potencia máxima que se te ponga en la punta de la nariz. Como si contratas una industrial para tu casa.
Digamos que contratas por ejemplo esos 5750W. Si todos contratamos esa potencia, no supone ningún problema para la compañía eléctrica. El problema viene si todos sus clientes hacemos uso de la potencia máxima contratada al mismo tiempo. Pero esto es otra historia, y por eso se paga el consumo, muy diferente de la potencia contratada, equipamiento, etc.
Tú puedes tener contratados esos 5750W, que te permiten tener una lavadora funcionando, a la vez que el lavaplatos, el horno poniendo la cena, y la vitro cocinando. Eso es para lo que sirve tener contratada una potencia alta, para poder hace todo eso a la vez y que no "te salten los plomos". Si no, tendrás que dejar la lavadora para después de cenar, o no podrás poner a la vez la vitro, la mepansa y el horno.

Pero todo esto tampoco tiene que ver con la chorrada de ejemplo por ti puesto en relación a la conexión a internet y en defensa de las tarifas planas. Porque en eléctricas NO HAY TARIFA PLANA. Contratas un máximo, un límite. Pero luego pagas adicionalmente en función del consumo.

En las conexiones a internet, un homólogo sería pagar por ejmplo por un 20Mb (sin hasta) y luego pagar por el tráfico consumido. Vamos, un robo. Un término medio es poner un límite de tráfico, como se hace en internet móvil. Con eso se garantiza un uso optimo del servicio y se impide que el sistema se sature por uso abusivo (sí, ABUSIVO) de algunos clientes.

Una analogía sería que diesen tarifas planas en las eléctricas y hubiese un alto porcentaje de clientes que por no tener que andar encendiendo y apagando luces, las dejasen encendidas todo el día. Ante la crítica por el uso indebido y abusivo del servicio de la compañia eléctrica por ser insostenible, la respuesta de los clientes sería: "lo pago luego puedo usarlo". Pero no son consicientes que eso llevado a términos generales (todo el mundo haciendo lo mismo) sería totalmente insostenible para ual compañía eléctrica.

Pues en comunicaciones pasa exactamente lo mismo. Si todos estuviésemos 24 horas a saco con nuestras supuestas conexiones simétricas, no habría operador que lo resistiese.

¿Solución de los operadores? Como no "pueden" quitar las tarifas planas (porque la gente se les echaría al cuello), lo que hacen es ofrecer una subida (upload) de mierda que limita la conexión.

Por tanto y concluyendo, si no tenemos mejores conexiones, más veloces, más simétricas, que nos permitirían hacer muuuuuuuuuuchas más cosas aparte de descargas y ver la puta tele. Si no las tenemos es porque hay algunos que confunden el "derecho a" con el "uso razonable de", amparándose en vaguedades e hipocresías propias de niñatos que no saben lo que es el verdadero valor de las cosas.

Como es precisamente tu caso, que te pones a hacer comparaciones con eléctricas cuando me juego el culo a que en tu puta vida has pagado o siquiera visto un recibo más allá de la mesilla de casa antes de que lo recojiese tu papi.

Anda y vuelve en unos años, cuando sepas lo que es la puta vida, lo que es producir algo y sostenerlo. Cuando sepas lo que cuesta generar esas cosas que tú reclamas como derechos que se crean para tu bienestar. Vuelve cuando seas un adulto. Mientras tanto, sigue jugando al SC2 y pensando que el mundo es como lo ves en tu pantalla matando "malos". Niñato.

P.D. Y esto no tiene NADA que ver con los derechos del internauta, ni con las descargas, ni el p2p, ni con nada. Simplemente es entender como son las cosas y por qué suceden. ¿O pretendes que te venga todo dado así por lo bonito? Lo dicho, un niñato que viene queriendo encima dar lecciones. Aprende primero, y luego habla.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 21:38 | #ID

De verdad si te crees que si acabara eso que llamas tu abuso, yo lo llamo usar lo que se contrata, iban a subir el upload, es que eres más crédulo de lo que pensaba.

Lo primero, en electricidad existe una cosa llamada Coeficiente de Simultaneidad. Cuando se hace la instalación de un edificio de por ejemplo 20 viviendas, no se multiplica la potencia total por el número de viviendas sino que una serie de personas determinaron que nadie iba a usar la máxima potencia, a la vez. Sin embargo en internet es muy distinto. Porque la gente si usa esa "potencia" a la vez, pero claro. Mientras que las eléctricas estudiaron eso, los ISP se rascaron las pelotas, y así pasa lo que pasa.

No se si eres un empresario, que crea una empresa, cuando en realidad no tiene ni pu-- idea de negocios y de su ignorancia, le echa la culpa a los clientes (por ejemplo como hacen las discográficas).

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 21:52 | #ID

Evidentemente, no. El que se terminasen las tarifas planas no supondría un incremento del upload. Quizás, una pequeña mejora, pero nunca nada siquiera remotamente próximo a esa utópica simetría deseable.

El panorama de las telecomunicaciones en España es muy muy complejo. La precariedad se debe a múltiples razones, entre ellas la "avaricia empresarial" de nuestros "queridos" ISP, llevada a extremo amparada por una legislación incompetente que ha primado intereses particulares. Poca o nula inversión y mucho parasistismo por un lado. Poca o nula inversión y mucho sedentarismo por otro. Poca incentivación a la verdadera competencia y muchísima manga ancha a todos los jugadores, cada uno en su parcela.

Pero no todo es solo es culpa de los ISP, o de la CMT, de las discográficas, de las entidades de gestión ... (metiendo el tema "contenidos" también en el saco)

¿Acaso te crees que nosotros no tenemos culpa? En primer lugar, menos cacareo en foros y más denuncias. Eso es lo que hace falta. Menos tontainadas de "me doy de baja" y chorradas similares propias de niñatos enrabietados, pero que no sueltan la piruleta ni cuando se dan la gran hostia con la bici.

En segundo lugar, aparcar ya esa picaresca que caracteriza a nuestra sociedad, que tanto mal nos ha traído, primando siempre intereses individuales egoistas pensando solo en el beneficio de nuestro propio ombligo. Eso sí, luego los primeros es poner el grito en el cielo y en llenarse la boca con la carta de derechos constitucionales. Mucha boquilla, pero poco mas. Poco al menos de lo que realmente vale.

Aquí hay derechos y deberes. Obligaciones y responsabilidades. Cada uno debe cumplir ocn la parte que le toca. ¿Tú estás dispuesto a la tuya? Porque lo que no se puede es pretender tener la botella llena y la suegra borracha. En toda negociación, siempre hay que ceder algo. Si esperas que te caiga el gordo por tu cara bonita, vas listo.

Por ello: Sí, claro que los clientes también tenemos culpa. La mía la entono bien alto ¿Y tú? ¿Acaso te pensabas que eras un santito y que todo es una cospiración isp-sgae-gubernamental para joderte la vida? Bienvenido a la vida real, chavalote.

Necesitas más visión global, entender el conjunto. Léete "El Mito de la Caverna" de Platón, y medita sobre ello.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (82.130.221.XXX) el 11 Agosto 2010 a las 1:09 | #ID

Lo primero quiero pedirte perdón, porque nos estamos calentando demasiado.

Por otro lado llevo pensando en los demás desde siempre. Es todo lo contrario. Yo por ejemplo intento defender, a veces mejor otras veces peor, a la ciudadanía en general y no a una minoría.

Llevo sin cobrar un euro, a gente que me importa, desde hace mucho. Ayudándoles en lo que puedan en lo que se (nuevas tecnologías). Ya me dicen mis padres ¡¡ deberías empezar a cobrarles !!. Yo le digo que no, si supiesen que tenían dinero, pues a lo mejor me lo pensaba.

Algunos piensan exclusivamente en su dinero, y me parece bien, pero solo cuando no despotrican contra otros por no tenerlo o creer que tienen derecho a ganar más.

Esto sin hablar de la Realidad Social del momento. De que los tiempos cambian, de lo que antes valía (principalmente negocios) ahora ya no vale.

Problema algunos lo entendemos y otros no.

Aquí en España, los empresarios no saben hacer negocio, el grado de corrupción de los políticos es espectacular y como ambos no saben hacer la O con un canuto, los españoles buscan alternativas.

Y es que lo que tu llamas picaresca, yo lo llamo justicia social. Vamos cuando un señor que roba 1.000.000 € le dejan pagar una fianza, como nada y alguien que roba 100 € va 3 años a la cárcel es que algo grave está pasando.

Esto va mucho más allá de los temas de internet.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 17:21 | #ID

+10. Es que el síndrome de Diógenes está muy extendido entre la chavalería, es una epidemia. Acumulan y amontonan basura, pagando Canon a todo trapo, por los soportes de almacenamiento y, además de joder al los demás usuarios, no se dan cuenta de que necesitarían 100 vidas para ver o escuchar todo lo descargado. ENFERMOS es lo que son. A ver si os enterais de que existe el Streaming y una vez vista una película, pueden pasar años en volverla a ver o no repetir nunca, entonces para qué almacenar????

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (77.209.15.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 20:02 | #ID

Se te ha ocurrido pensar lo que te van a cobrar por mega de streaming?

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (80.27.102.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 20:13 | #ID

Y los analfabetos digitales también están muy extendidos.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 9 Agosto 2010 a las 22:01 | #ID

Nada nuevo por el mundo.

¿Quieren hacerlo? Pues que lo hagan. Eso si, sus megaconexiones de fibra las va a contratar su puta madre, ^^
¿Que no vuelvo a ver series, ni anime, ni peliculas, ni nada? Pues mejor para mi, para mi bolsillo y mas tiempo para mis estudios/trabajo.
Pero claro, esto no va a suceder asi.

Acabaran con la neutralidad de la red y se regodearan por acabar con semejante crimen contra la propiedad intelectual (como si los asesinos, violadores, estafadores, especuladores de la guerra y demas criminales no fuesen peores y no se hace nada).

Al restringir el acceso al P2P, la publicidad y expansion no pagada de artistas, peliculas realizada en webs, blogs, etc quedara reducida a webs y blogs parcialmente objetivos (porque puestos a cobrar todos, cobro por darte publicidad), con lo que las industrias entraran en "perdidas" y buscaran alguna excusa barata para echarnos la culpa e iniciar una campaña tipo "Salva tu cultura. Gobierno de [introduce pais]", pagada obviamente con un par de canones revolucionarios o directamente de impuestos (dinero publico). Esto degenerara en un "que os den a todas de una p*** vez" por parte del ciudadano, y se volveran a las partidas en red en casa de [introduce nombre del colega], que siempre fueron las mejores (litros de cocacola, patatas, etc).

Al no haber demanda de velocidad por parte del ciudadano (si no hay P2P, ni series, ni nada, ¿para que quiero 50 megas?), las empresas no invertiran en nuevas tecnologias y nos pudriremos con el ADSL para los restos.

Y tal y como va el mundo, no se tarda ni dos años en irse a pique. Pero oye, si eyos son felices...

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por Brainiac el 9 Agosto 2010 a las 15:02 | #ID

osea segun dice la noticia, si pagas más tienes más prioridad sobre otros no ?? pos vaya igualdad para todos de mierda. Si las tarifas planas se acaban, serán las ruinas para las compañías pq la gente empezará a darse de baja en masa y entonces ya cambiarán las cosas

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (81.37.249.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 15:15 | #ID

a mi me parece que si estamos en un sistma capitalista y de libre competencia (aunque un tanto "regulada" jua juas) asi debe ser

vamos que no se puede estar en misa y repicando

veo fenomenal que haya gente que obtenga mejores servicios que otros si paga por ello

creo que eres de los que entiende mal el concepto de "igualdad"

no se trata de que todos seamos iguales ¡que horror! cada persona es distinta y tiene circunstancias distintas

no si quiera se trata de que todos tengamos los mismos derechos (el derecho a votar no lo tiene todo el mundo, por ejemplo) ni las mismas obligaciones (no todo el mundo tiene la obligacion de declarar su patrimonio)

se trata de que las personas en la misma situacion tengan los mismos derechos obligaciones y oportunidades

pues en un servicio publico es lo mismo

si tengo el dinero suficiente y cumplo con las normas del establecimiento puedo alojarme en el ritz si no pues a la posada del peine (que ahora es un hotel fashion por cierto)

lo de las bajas masivas pues que quieres que te diga

igual es que eres joven (no lo has vivido) o mayor (no te acuerdas) pero esto de las conexiones a internet ha cambiado mucho y es normal que siga cambiando

las conexiones moviles estan cada vez mas extendidas y no son tarifas planas precisamente y ademas se establecen restricciones y prioridades asi que ¿por que no poner el mismo modelo en el fijo? y si a la gente no nos convence con contratar con otra empresa pues vale

no se por que tanto revuelo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:28 | #ID

Eso es que no sabes lo que es la Neutralidad de la Red, pero no te preocupes que no eres el único. De ignorantes está el mundo lleno.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 0:13 | #ID

Si quitan la tarifa plana mando a tomar viento el ADSL, total ¿Para qué quiero decenas de megas sino puedo utilizarlos y encima me saldrá más caro? Es como pagar el seguro del coche por cada vez que lo utilizo y a final de año pago más de lo que me costaba antes cogiendo el coche las mismas veces. Señoras y señores esto solo beneficia a las grandes compañías que no contentas con ganar ingentes cantidades de pasta y no invertir ni un duro quieren sangrar cada vez más a las manos que les dan de comer.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por slakosd el 9 Agosto 2010 a las 16:01 | #ID

Yo siento lo contrario.

En la luz, en el agua o en el telefono siempre se ha pagado por lo que se consume. La tarifa plana se tiende a eliminar por los abusos y por eso no existe factura de luz o de agua, porque la demanda tenderia a dispararse. (no voy a entrar en el juego de si las electricas son unas sinverguenzas)

Los españoles somos asi. Si en una comunidad todos pagan el agua TODOS la derrochan. Esta demostrado que cuando ponen contadores individuales el consumo global disminuye.

Si quitan la tarifa plana va a caer en picado el trafico de datos. La red esta menos colapsada y se hace un uso mas RACIONAL y EFICIENTE.

En estos momentos yo no tengo descargando nada en mi ordenador salvo una pequeña actualizacion de XP pero voy a pagar lo mismo que alguien que tiene el ordenador saturado descargando peliculas, juegos y musica que en un millon de vidas como la suya va a tener tiempo de disfrutar.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 16:15 | #ID

Pero Internet es distinto, no puedes compararlo con la luz o el agua. Porque tu te conoces tu casa y puedes no encender la luz o gastar menos agua para ducharte. Piensa que si entras en una web, los anuncios, los vídeo anuncios, o rebuscando en Google hasta que encuentres la web que necesitas estás consumiendo datos, + datos = + dinero. No es comparable, a ti nadie te enciende la luz de tu casa sin tu permiso ni vas encendiendo hasta que encuentres tu habitación.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por slakosd el 9 Agosto 2010 a las 16:24 | #ID

Pues si no usas todo tu ancho de banda entonces pide una rebaja de tu adsl, o que hagan unas tarifas mas baratas para gente como tu, pero no pidas que se elimine la tarifa plana, porque entonces lo que harán las operadoras sera subir el precio para los que utilizan mas ancho de banda y tu seguirás pagando el mismo precio que pagas ahora, si no terminas pagando aun mas. Pero tranquilo tu sigue echando piedras sobre tu mismo tejado, que es lo que quieren las operadoras.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (79.144.106.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 16:31 | #ID

Yo no he dicho que quiten la tarifa plana pero te aseguro que, un 90% del trafico de datos lo provocan un 10% de los usuarios.

Si pusieran una tarifa ADSL "NO PLANA" y los usuarios que no busquen explotar la red se migrasen a ella, te aseguro que seria inviable el adsl a 20, 30, 40 y 50 euros.

Solo quiero pagar en funcion del uso que yo le doy, aunque descargue cosas que son publicidad o no pueda saber con exactitud el 100% de los kbs que estoy consumiendo (Existen medidores).

El que desee descargar peliculas como para rellenar 200 videotecas, es su problema. Que cada uno contrate la tarifa que le de la gana y que le venga bien.

Hablamos de LIBERTAD y de un ABUSO de posicion contractual contra los usuarios, que no tienen mas opcion que comprar el "pack completo", lo que es a todas luces contrario a la ley de consumidores y usuarios.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 17:38 | #ID

la mejor muestra de "solo pagas lo que consumes" la tienes en el internet inalambrico,mira las ofertas y es una salvajada,si eso es lo que quieres para tu adsl domestico,tu mismo chaval,yo soy de los que descarga razonablemente poco,no me importa ser de los que compensan la red,y SI,ESTOY EN CONTRA DE LOS ABUSOS TARIFARIOS DE TODAS LAS OPERADORAS SIN EXCEPCION.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.5.175.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 22:44 | #ID

Ese ejemplo ES VALIDO porque los costes de internet movil son mas caros y entre otras cosas hay que cubrir el espectro de frecuencias que te conceden pero LO INTERPRETAS MAL

Si observas las tarifas de llamadas moviles se han conseguido rebajar hasta los 8 cms/minuto una vez que se ha amortizado la infraestructura pero, sin embargo, las llamadas a fijos, donde tambien se ha amortizado la infraestructra, son gratis con la tarifa plana pero porque al operador le sale practicamente gratis.

En cambio, con el adsl movil nadie da llamadas gratis a moviles. Sin embargo, gracias a que nadie te ofrece una verdadera tarifa plana de datos, si no que estos vienen limitados, las tarifas son semejantes.

Simyo te ofrece por 19,90 al mes 5 gigas de descargas. Con eso tienes suficiente para pasar un mes dando un uso normal de Adsl-movil.

Si eso se aplicara al ADSL de casa con restricciones pasaria como en Europa, porque aqui salen muchas comparativas con paises europeos pero se ocultan las restricciones en las descargas.

En ADSL todas las compañias saben que quien lo ofrezca por debajo de 15 Euros reventará el mercado y se traerá todas las lineas, sean 3, 10 o 20 megas pero, sin embargo, no puede ofrecerse porque tendria que tener un limite de descargas (20 gigas) y eso supondría a la vez tener que encarecer la tarifa plana no se sabe cuanto y nadie se atreve a hacer el experimento.

Yo ni siquiera pretendo eso. Simplemente quiero pagar por lo que uso. No entiendo porque se me dice que es de tont.os contratar el ADSL a 10 megas si luego "no le saco partido". Ojala pudiera contratar algo mas acorde a mis necesidades, como un adsl 10 megas en el que pague por los datos que me descargo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:24 | #ID

Porque es de tontos. Si tu no usas el ADSL, le estás quitando la posibilidad de contratar más megas a otros que si lo van a usar. Es así de sencillo. Porque efectivamente, el ancho de banda no es infinito.

Además con una tarifa de 5 GB con que visites Youtube y veas vídeos en alta definición durante varios días al mes, gastas los 5 GB, como nada.

Y no tendría que estar limitado a nada, si la red se hubiese sobredimensionado adecuadamente. La culpa es de los ISP por no hacer previsiones y estudios de impacto de tráfico.

Porque imaginemos que en vez de ese 10% que son los que aprovechan su conexión, fuese el 90%, la red se caería como nada.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 0:22 | #ID

estoy de acuerdo contigo salvo en las cifras porque no tengo claro que sea asi

yo creo que se pueden establecer tarifas combinadas por ejemplo una tarifa plana para la tv por internet o para servicios de video conferencia o correo y una tarifa limitada para la navegacion o las descargas (o al reves es por poner un ejemplo)

es algo similar a las tarifas de voz en el fijo que tienes incluidas las llamadas a fijos nacionales (con un limite de chorrocientos minutos) pero no las internacionales

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:32 | #ID

Yo creo que ahí está, el punto medio. El que quiera tarifas planas, que las pague como hasta ahora. EL que necesite menos, que contrate tarifas más baratas con límite de tráfico que pongan las operadoras.

Lo que pasa es que no les interesa hacer éste mix...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por yery el 9 Agosto 2010 a las 17:39 | #ID

El problema que poneis es que no vivimos en el maravilloso mundo de la piruleta...

Creeis que eso que decis no se puede hacer sin tener que quitar las tarifas planas? Es tan sencillo como hacer algo parecido a:

Tarifa Plana: 20€
"No" tarifa plana: 5€ el giga de consumo por ejemplo.

Asi el que quiera descargar a saco pues paga tarifa plana, el que solo lo quiere para leer el correo y poco mas... con 1giga al mes le sobra, asi que solo paga 5€ al mes... a que es facil y descongestionaria la red como critican estas compañias?
El problema no es ese, el problema es que lo que van a hacer las compañias es hacer algo parecido a lo que pasa cn los moviles... por LO MISMO que ahora pagais una tarifa plana, si esto sale adelante te daran con MUCHA suerte 1 giga de trafico... y si consumes mas a pagarlo.

Es decir, que el problema de los que "apoyais" esta medida es que pensais que os va a salir la conexion mas barata dada la proporcionalidad de gasto y no va a ser asi, que ya todos somos mayorcitos y conocemos como funcionan estas compañias... Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por messi el 9 Agosto 2010 a las 19:02 | #ID

Yo no lo creo asi pero, en todo caso lo que si pienso es que las empresas solo pueden ahorrar de tres formas:

- En equipos materiales (fotocopias, edificios, etc): Aqui todo el mundo sabe lo que tiene que hacer y todo funciona por medios telematicos

- En personal: Aqui es donde nos colocan la plataforma en las antipodas del mundo con cursos básicos para que salga todo muy barato

- En la "materia prima": En este caso seria la red.

Es el unico sitio donde pueden ahorrar. Si baja el trafico se ahorran una pasta y el ahorro de costes en las empresas supone de forma potencial 2 cosas:

- Capacidad para ofrecer precios mas competitivos manteniendo el margen bruto de explotacion

- Mayores beneficios (Que no es malo ya que mayores beneficios atraen mayores inversiones)

Por tanto, a mi esto de que la gente pueda tener acceso SIN LIMITES a las descargas no me gusta pero a estas alturas creo que nadie dudara de que la compañia proveedora no pierde dinero por ello si no que eso tensiona los precios hacia arriba.

En cambio, el pago por uso es un factor de moderacion brutal. Si observamos con perspectiva, el efecto de los operadores MOVILES virtuales ha sido brutal en la competencia y lucha de precios mientras que en el ADSL esa competencia en los precios se ha notado mucho menos.

Aqui hacen muchas comparativas con ADSL de Europa pero ocultan que detras de esa competencia hay limites en el tráfico de datos e incluso en ciertos paises, las descargas p2p estan bastante perseguidas.

De todas formas tampoco quiero convencer a nadie de que no es bueno tener un ADSL y descargar a saco pero creo que quienes no descargamos o no lo hacemos de forma tan masiva tambien merecemos una oportunidad que el proveedor de servicios no me va a dar porque sabe perfectamente que quizas no me descargue 100 peliculas al mes con mi ADSL (en el hipotetico caso de que pusieran una tarifa no plana seguro que sube el precio de la plana) por el que pago, por ejemplo, 50 euros. Yo quizas usaria un ADSL de 15 euros al mes, por ejemplo, e iria al cine una vez por semana con mi pareja aunque me cueste mas dinero (Creo que hemos olvidado tambien salir de casa)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 19:53 | #ID

Yo lo siento si se contrata algo es para usarlo al máximo. Si te compras un BMV deportivo, no es para ir a 60 Km/h por la autopista digo yo.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 9 Agosto 2010 a las 22:05 | #ID

Pero una cosa es que contrate 20, 10 o 1 mega que es como el ICP de la luz y que solo permite un determinado volumen de descarga por unidad de tiempo y otra cosa es la tarifa plana.

En adsl existe tarifa plana o no hay tarifa. ¿me estas diciendo que contrate 56kb? ¿De verdad te parece bien?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 22:46 | #ID

No me pare bien que contrates 56 Kbps, pero algunos ignoráis el tráfico que generan las web ahora.

El 90% de las tarifas por tráfico de datos, en el mundo, son con límites, que quizás antes serían aceptables. Ahora son una mie... con perdón.

Una web hace 10 podría generar muy poco tráfico. Pero ahora generan casi 10 veces más. Por lo tanto una tarifa de 50 GB/mes (si es que no ponen menos, claro) no tardaríamos ni 1 semana en llegar a ese tráfico de datos. Especialmente si visitamos web de streaming en HD. Y sinceramente no creo que pongan límites mucho más altos, en todo casa los pondrán aun más bajos.

Por otro lado, os encanta de hablar de la electricidad, cuando realmente no es lo mismo. Al menos, respecto a que las potencias contratadas, se pueden usar hasta el límite marcado por el ICP. Pero las compañías eléctricas no se excusan, diciéndote que no puedes tener esa potencia, porque su red no da a más sino que invierten para que puedas contratar esa potencia, que necesites. ¿Qué algunos acaparan 6.900 W y solo usan 3.000 W, es su problema?. Pero otros usaremos lo que contratamos.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 1:04 | #ID

Yo no hablo de ADSL 20 megas con 5 gigas de descargas, yo hablo de ADSL 20 megas en que cada kb que descargas te cuesta, por decir algo, 1 cm.

Si yo descargo 5 gigas, cifra bastante alta para un usuario con actividad baja (web, correo, actualizaciones de software) pues voy a pagar, por ejemplo 5 euros + 14 de linea= 19 euros.

Si descargo 1 giga diario (30 gigas mensuales, casi un par de pelis diarias) voy a pagar 30 + 14 = 44 Euros

Claro, aqui están los que dicen ¡¡¡Que se mantenga la tarifa plana!!!!!!!

Por supuesto que la mantendrian pero si rebajan los precios a quien menos descarga automaticamente van a penalizar a quien descarga mucho y ahí es donde está todo el lio, además de en la amortización de equipos .

Es lógico por tanto que quien descarga mucho vea una ventaja en que los que descargan poco paguen lo mismo y que quien descarga poco quiera separarse de este grupo.

Lo justo es que cada uno pague por el uso que le da a las cosas pero esto, que todo el mundo entiende, tiene dificil aplicacion porque la salida es un "pacto " entre operadoras y si la Comision Nacional para la Competencia lo permite se va a notar un monton.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:33 | #ID

Si el problema está ahí en la web:

- El tráfico web de ahora no es el mismo que hace ni siquiera 5 años.

Si tu descargas 5 GB, me imagino que dirás a la semana. Porque al mes contando las transferencias totales, gastarías bastante más.

La gente se piensa que los límites de descarga, se refieren a P2P o descargas directas y es que es cualquier tipo de transferencia.

Y una web tipo Youtube, crea una transferencia bestial (sobre todo si ves asiduamente vídeos HD).

El problema de España es las conexiones son carísimas, por eso en todo caso habría que bajarlas, tanto para los que descargamos mucho, como para los que descargáis poco.

Además después de los años que costó conseguir las tarifas planas, no vamos a quedar con los brazos cruzados, para que desaparezcan. Principalmente porque a los ISP no les da la gana de invertir (y querrán seguir ganando dinero, claro).

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 17:04 | #ID

Esto no ocurriría si las redes estuviesen bien sobre-dimensionadas, cosa que no están ni por asomo.

El que contrata algo, es para usarlo al máximo, no para desperdiciar ancho de banda, que sabe que no va a usar.

Salu2

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 9 Agosto 2010 a las 16:51 | #ID

las redes estan sobredimensioandas en algunos tramos y en otros estan hechas una mierda

esto es lo mas parecido a la red de caminos calles carreteras autopistas etc

para ir de tu casa de la sierra usas la calle sales a la circunvalacion luego coges una autopista luego una de peaje luego sales a una nacional luego a una comarcal y luego terminas cogiendo un camino de tierra

cada tramo tiene sus caracteristicas

en el caso de las redes de comunicaciones los anillos de fibra tienen una capacidad desmesuradamente alta en comparacion con la capacidad de las redes moviles o del ultimo kilometro de la red fija

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.62.13.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 8:35 | #ID

Gracias, me gustó tu explicación compañero. Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 17:05 | #ID

es aqui donde quitan los comentarios que no gustan a los moderadores sin ser ofensivos ?

SI , me parece que si porque lo acabo de ver ahorita mismo. que pena de web . la fama se os sube a la cabeza.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.16.21.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 16:53 | #ID

parece ser que opinar va contra las normas ...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (217.116.1.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 17:07 | #ID

A mi también en alguna ocasión me han borrado algún mensaje y sin ser ofensivo. La verdad es que no sé lo que ocurre con alguno de los moderadores de esta web.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.122.13.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 19:47 | #ID

Perdona se borran los comentarios que incumplen las normas, ni más ni menos. Si opinas con respeto y sin salirte de la temática de la web perfecto.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 20:38 | #ID

No tendrán cojones de hacer eso.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Gustav_Ilegal el 9 Agosto 2010 a las 19:15 | #ID

como deciis que no se usa el ancho de banda? no lo entiendo la verdad

por otra parte yo creo que el que tiene la culpa es el que usa los putos P2P. dejad de usar el emule, bittorrent y ares por favor, las descargas por descarga directa y a ver si asi nos suben la velocidad de subida

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.152.232.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 22:15 | #ID

Sigue esperando, que si desapareciesen los P2P, nos aumentarían la subida.

Cuando la realidad es que a los ISP no les da la gana de invertir.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 10 Agosto 2010 a las 1:06 | #ID

Nunca ha existido la neutralidad en Internet.

Unos se conectan a 20Mb y otros nos conectamos a 600Kb...

De qué me serviría pagar más para que me prioricen el tráfico?... bajaria a 600Kb asegurados?... wooww!...
El que tiene 20Mb aunque se lo bajen a la mitad seguiría teniendo una conexión 17veces más rápida que la mia.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ffff1111 el 9 Agosto 2010 a las 22:15 | #ID

No compañero. La Neutralidad de la Red se basa entre otras cosas que a velocidades iguales, unos servicios no queden priorizados sobre otros. Porque una persona pague más que otra, con la misma susodicha velocidad.

Lo que dices tu en parte, es por mala cobertura. De ahí que en Madrid tengan fibra y en pueblos pequeños y zonas rurales tengan además de conexiones carísimas, velocidades muy bajas.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 11 Agosto 2010 a las 0:26 | #ID

Lo que nos faltaba, cobrarnos exageraciones por usar un mero cable y encima que las paginas tarden en cargar?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.21.239.XXX) el 9 Agosto 2010 a las 22:51 | #ID

No sé a cuento de qué han salido las tarifas planas pero aún así los que abogais por las tarifas de consumo sinceramente plantearos los que decis. Yo he pasado por los 56K (en realidad empecé con los 33K) y los bonos de telefónica (a través de Infovía) donde te conectabas con un contador de datos que nunca cuadraba con la realidad y todos los meses tenias que reclamar; por las tarifas onduladas en las que tenias que esperar a las 6 de la tarde para conectarte, donde se saturaban los nodos, habia caidas constantes y donde te hacian perrererias del tipo conectarte a las 18:10 y decirte que te habias conectado a las 17:59 y por lo tanto no se te había aplicado la tarifa "plana".

La tarifa plana es lo mejor que le ha podido pasar a este país (tu pagas tu mensualidad y te despreocupas), si quereis pagar menos llorad para tener tarifas de cobro por datos pero no para que quiten las tarifas planas porque ahora no es como antes donde los proveedores estaban explotando un mundo del que no sabían como iba a evolucionar, ahora saben de sobra que internet es una necesidad para mucha gente (cuando hablo de necesidad no hablo de tuenti o facebook) y no dudarán en saltar a la yugular para exprimirte al máximo.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 4:11 | #ID

Es más, añado, si de verdad utilizais internet para 4 chuminadas, plantearos una conexión móvil.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.123.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 4:12 | #ID

Si un operador me limita, me ire a otro que no me limite la conexion, pagare como hago ahora y santas pascuas.
Es como los coches, todo el mundo tiene coche, pero unos tienen porches y bmw y otros un Seat. Me parece bien que si pago tenga mayores ventajas que el que paga menos o se descarga las cosas.
Yo no pago un servicio de internet y tengo que aguantar que la red este saturada por lo que se descargan mil cosas que luego ni ven.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 10:07 | #ID

La cosa esta MUY CLARA.

Un operador me hace una oferta y me pide un precio.. Yo la estudio y si me convence la uso y le pago lo que me ha pedido, punto.

Por tanto no tengo por que dar ninguna explcacion de si descargo mas o menos. CONSUMO LO QUE CONSIDERE OPORTUNO QUE PARA ESO PAGO LO QUE ME HAN PEDIDO

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por vladimir693 el 10 Agosto 2010 a las 11:25 | #ID

Tienes toda la razon. Has "establecido un contrato" y tu cumples tu parte y esperas que la compañia cumpla la suya pero, esto es mas facil de romper que el "verdad de la buena de yoigo" (PARA SIEMPRE llamadas entre yoigos).

En yoigo tenian esa tarifa plana hasta que la gente empezaba a abusar y utilizaban incluso los moviles como si fueran los microfonos estos de los bebes ¿sabes a que me refiero?

Al final, como siempre, esto generaba unos problemas y se decidió acabar con esta ventaja.

Hace 3 o 4 años se quiso acabar con las tarifas planas incluso pagando la multa a defensa de la competencia y lo unico que lo ha frenado ha sido el ritmo de destruccion de empleo pero, aunque es dificil de hacer, es cuestion de tiempo porque es un ERROR

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (217.125.172.XXX) el 10 Agosto 2010 a las 12:51 | #ID

priorización en las conexiones y servicios de internet