Comscore
ADSLZone

No salen las cuentas a la industria discográfica. En su afán por criminalizar y perseguir a los usuarios que descargan su música, las discográficas de Estados Unidos invirtieron 16 millones de dólares (12,5 millones de euros). El problema está en que los beneficios que lograron por ello no alcanzan siquiera los 400.000 dólares (314.000 euros).

Estos son los datos que ha dado a conocer la RIAA, organización que representa a las principales discográficas del país norteamericano, de su ejercicio de 2008. Los gastos de 16 millones de dólares habrían llegado en forma de pagos a bufetes de abogados para iniciar procesos legales contra los usuarios. Así lo publica el blog Recording Industry vs People, que detalla los gastos de la agrupación.

Iniciadas las persecuciones a los usuarios por descargar canciones protegidas con derechos de autor, la mayor parte de los casos se resuelven con acuerdos extrajudiciales "amistosos" entre acusadores y acusados. A través del método en el que la RIAA envía cartas amenazantes a los usuarios para que paguen si no quieren llegar a juicio, la industria musical habría logrado en ese mismo ejercicio algo menos de 400.000 dólares, apenas un 2,5% de lo invertido.

Aunque son cifras que mejoran lo logrado en años anteriores, cuando se llegó a invertir incluso más (en 2007 gastaron más de 21 millones y en 2006 fueron más de 19 millones), no pueden sino entenderse como un gasto de cara al posicionamiento ante el usuario. Dejarse ver y amenazar con que las descargas no van a salir gratuitas (aunque sí suceda en la mayor parte de los casos).

Como ya vimos, los compañeros de la RIAA en el cine, han demandado sólo en lo que va de año 2010 a cerca de 14.000 usuarios en Estados Unidos. Esta es una cantidad record de usuarios demandados, con los que se suele llegar a acuerdos fuera de los tribunales en el cual la industria exigiría cantidades cercanas a los 1.500 dólares por caso.

En el caso de la industria discográfica habría logrado la pequeña cifra de 100 acuerdos con usuarios según publica LeMonde.fr, cantidad económica ostensible menor si comparamos con lo invertido en perseguirles.

22 comentarios

  1. Anónimo

    Debe ser la compañia más absurda de ese pais.

    15 julio, 2010 
    10:19 am 
    77.228.128.xxx 
  2. Anónimo

    Jajjajajajajja, cómo me alegro XDDDDD.

    A ver cuando recuperan “0″.

    Ahora lo que falta es que corten las alas a la SGAE, que el otro día me enteré que en el instituto de mi pueblo han quitado la radio que sonaba por los altavoces en los descansos porque les cobran por ello……. a un colegio publico también? publico??!!! a mí es que no me entra en la cabeza… qué vergüenza!!!!

    15 julio, 2010 
    10:30 am 
    85.86.69.xxx 
  3. Anónimo

    Si es que las campañas que hacen sona bsurdas, luego se quejan de las pérdidas :D

    15 julio, 2010 
    10:34 am 
    87.222.208.xxx 
  4. Anónimo

    Lo hacen para acojonar al personal, y con esas sentancias a favor obtienen relevancia en los medios de comunicacion, pues cuando pierden en los medios tradicionales no dicen nada.

    15 julio, 2010 
    10:48 am 
    85.53.95.xxx 
  5. Anónimo

    Si eso se gastan en USA, cuanto se gastan aquí? o mejor dicho “Cuanto gastan la SGAE y demás entidades en esto?”
    (Es simple curiosidad, señor Zapatero, nada más… )

    15 julio, 2010 
    11:23 am 
    88.2.101.xxx 
  6. Anónimo

    En cualquier empresa ese directivo estaría en la calle!

    15 julio, 2010 
    11:53 am 
    95.22.139.xxx 
  7. Anónimo

    Es que son imbéciles. Punto. De donde no hay no se puede sacar. Lo que yo me pregunto es, cómo es posible que un tio con tres carreras y seis másters (que es lo que uno se imagina que en teoría debe tener un Presidente de una Universal o una Sony Music), pueda tomar decisiones tan ABSURDAS.

    Pero bueno no hay que irse tan lejos para encontrar decisiones IGUAL (como mínimo) de absurdas. Los dirigentes de las distribuidoras de videojuegos por ejemplo, parece que en ESADE y otros centros similares es lo que les enseñan: Que es preferible vender 1 por 60, que 3 por 30.

    Y yo me pregunto, ninguno de éstos cuando era joven tuvo un Spectrum o un MSX, y vivió la época en que la “piratería” iba a “matar la industria del videojuego” (sí sí, llevan VEINTICINCO AÑOS con la misma canción)… pero hubo ALGUIEN, llamado Paco Pastor, presidente de ERBE por aquel entonces (y, no sé si casualmente, anterior cantante de un grupo de música de la época de los Canarios de Teddy Bautista: “Fórmula V”) que tuvo la BRILLANTE idea de…

    … BAJAR LOS PRECIOS.

    Y de 2500 pelas que costaban los juegos por entonces (2500 pelas de hace 25 años… ya era pasta) los BAJARON A 875. ¿Resultado? Pues que la gente en vez de gastarse 500 o 600 pelas en una cinta grabada comprada a un pirata… PREFERIA GASTARSE UN POCO MAS POR EL ORIGINAL. Y se acabó la piratería. Claro que los colegas seguíamos haciendo copias en casa con los “doble platinas” pero siempre habia UNO QUE SE COMPRABA EL ORIGINAL (y la pasta la poníamos entre todos) y más importante aun: los que SE LUCRABAN CON LA PIRATERIA (que a aquello SI se le podia llamar Piratería, y eran bastantes) desaparecieron.

    Pero no sé por qué anomalía genética, a los directivos de hoy no se le ocurre hacer lo mismo.

    Ellos se lo pierden.

    15 julio, 2010 
    12:06 pm 
    192.168.75.xxx 
  8. Anónimo

    Na no os dejéis engañar lo hacen para conseguir publicidad barata aunq parezca mucha cantidad ellos recaudan mas con la promoción de sus productos así que el negocio no es malo.

    15 julio, 2010 
    12:10 pm 
    62.83.98.xxx 
  9. Anónimo

    Yo les propongo q me den a mi uno de esos millones y tiene mi pacto de no volver a piratear , les sale mas barato

    15 julio, 2010 
    1:16 pm 
    85.155.50.xxx 
  10. Anónimo

    La RIAA y los demás engendros discográfico podrían controlar mejor sus gastos si tan sólo fueran inteligentes e hicieran tres cosas:

    1. No invertir demasiado dinero en plástico para CD/DVD/Blue Ray y cajas para dichos formatos, ni invertir en publicidad ni mucho menos en gastos judiciales, pues además de que hacen mucha basura (los usuarios de hoy en día ya estamos hartos de CD, DVD, Blue Ray, preferimos las descargas aunque sean de pago que a pagar un dineral por un pinche plástico), hacen daño al medio ambiente al utilizar materiales que luego se vuelven basura y ni siquiera reciclan, si no que lo tiran de cartelones, toldos y cuanta basura empleen para hacer us publicidad, lo dejan botado por allí. Además, con tanto gasto que se tiran en juicios, es por eso que no consiguen siquiera el 50 % de lo que invierten en hacer todo eso. Si de plano su modelo de negocio no los termina de hundir, entonces será la propia negligencia de ellos lo que termine por hundirlos.

    2. Dejar de acosar o chantajear a los usuarios con demandas sin sentido. Hacen daño a los consumidores, además de provocarles en ellos miedo y a la vez desconfianza. A mi no me gustaría que me espíen lo que bajo en Internet, o que apenas compre un disco “original” y lo quiera compartir con los demás, me quieran arrestar por incumplir normas del copyright, sólo para que después me quieran chantajear y termine por darles lana, no, no, no, en absoluto, si es así preferiría pelear mi libertad que pagándosela a esos engendros de la RIAA o similares como si de una fianza se tratase.

    3. CAMBIAR DE MODELO DE NEGOCIO DE UNA VEZ POR TODAS. Ya estuvo bueno de andar defendiendo un modelo que ya está más viejo y anticuado que la abuela de mi vecino. Hay que seguir insistiendo a estos engendros para que ya de una vez por todas, terminen por aceptar a Internet y lo acojan como su modelo de negocioa seguir. Ni presionando al gobierno ni haciendo pruebas falsas conseguirán lo que quieren. Estos señores viven tan bien, y si no fuera así, no estarían lanzándose películas con efectos especiales y presupuestos de producción increíbles (Avatar, Alice In Wonderland, Toy Story 3, El Hombre Lobo, Sherlock Holmes, etc.), o anunciándose a artistas que consiguieron tantos discos de oro y platino por altas ventas en el mundo. El mejor modelo de negocio para distribuir contenidos audiovisuales hoy en día está en Internet, y no en ningún otro lugar, ni siquiera en los discos físicos.

    Eso y tal vez mucho más es lo que deberían hacer esos llorones de la RIAA para ahorrar, invertir menos y ganar más, de otra forma, la van a ver muy dura porque los usuarios no permitiremos más abusos por parte de ellos.

    Saludos y buen día.

    15 julio, 2010 
    2:03 pm 
    200.79.246.xxx 
  11. Nova6K0

    A nivel de empresa es no tener ni idea de negocio. Es decir ¿te gastas 16 millones de dólares para recuperar 390.000 $ solo por que crees que tienes la razón?. De verdad hay que ser tonto de remate, para hacer esto.

    Además esto que se lo expliquen a sus trabajadores, que como poco dirán ¡ mis jefes son idiotas !. Además eso en otra empresa sería la quiebra para la misma.

    Salu2

    15 julio, 2010 
    5:40 pm 
  12. Anónimo

    esto lo unico que demuestra es los descomunales ingresos de la industria discografica que se permite el lujazo de gastar a fondo perdido un dineral que jamas se podria gastar ninguna empresa decente y no dedicada al robo indrisciminado

    15 julio, 2010 
    7:35 pm 
    193.153.122.xxx 
  13. Anónimo

    Pues mejor que sigan así durante mucho tiempo denunciando a gente y sacando menos de una cuarta parte de lo que les piratean, al final una de dos o dejan de hacer el paripe y enganñar a la peña o se quedan sin beneficio alguno.

    Por otra parte como dicen un poco más arriba, que ganaran estos ladrones para que se gasten esa millonada en juicios para sacar la miseria que sacan, supongo que la satisfación de que un particular les de dinero por poco que sea es como un orgasmo para ellos, sin llegar a darse cuenta que la cantidad recaudada es efimera para su negocio.

    La solución no está en denunciar a los usuarios, la solución es encontrar un equilibrio entre los usuarios y las empresas del sector, con precios asequibles a todos los usuarios, dejar de criminalizar la copia privada porque es como intentar ponerle paredes al viento, no se puede pretender que comremos un juego de pc por 60€ y para colmo le quieran sacar jugo con descargables de mapas y demas a 15€ por un pack de 5 mapas de los cuales 3 son mapas de un juego anterior pero mas bonito, es decir te cobran 15 pavos por dos mapas.

    16 julio, 2010 
    11:33 am 
    80.25.112.xxx 
  14. Anónimo

    Los autores existían antes de que existieran los derechos de autor, y seguirán existiendo cuando consigamos erradicar definitivamente a los chupópteros que promueven los derechos de autor.

    Quienes forran sus bolsillos con el cuento de los “derechos de autor” no son los autores, son una panda de intermediarios inútiles que no aportan nada, tan sólo ponen el cazo.
    Gracias a las nuevas tecnologías, estos chupópteros ya no son necesarios para nadie, ni para los autores ni para los consumidores.

    No os dejéis engañar por los chupópteros, no compréis nada que implique derechos de autor. Si amáis la cultura, no alimentéis a sus parásitos.

    17 julio, 2010 
    5:01 pm 
    213.37.166.xxx 
  15. Anónimo

    Que por cierto (se me olvidaba el apunte) si despues de bajar los precios a 875 pelas TODAVIA ganaban dinero, o eso se supone (nadie monta una empresa para no tener beneficios y poder vivir de ella)…

    ¿¿¿QUÉ MARGEN DE BENEFICIO TENIAN ENTONCES, CUANDO LOS COBRABAN A 2500???

    Pues la misma pregunta, y exactamente la misma respuesta, son extrapolables a la situación actual.

    15 julio, 2010 
    12:11 pm 
    192.168.75.xxx 
  16. Anónimo

    Joé tío, estaba leyendo por encima los comentarios, y he visto “bajar los precios” y 875 pesetas… y he dicho “esos eran los precios de los juegos de mi querido Spectrum”…
    El Hidrofool me lo compré yo por ese precio. Ni uno me compré por 2500 pelas, no jorobes. Eso sí, nunca dejé de utilizar la doble pletina del vecino (yo tenía el Computone de toda la vida con su Copión y Copiatodo), porque el dinero da para lo que da (independientemente de la edad del comprador).
    Popularizar los precios es algo tan viejo y tan exitoso que sorprende la ceguera y la codicia de algunos personajes. Las subvenciones es el mayor error para el desarrollo de una buena estrategia.

    15 julio, 2010 
    11:10 pm 
    62.87.83.xxx 
  17. Brainiac

    no se gastan nada, porque ya lo pagamos nosotros con el canon y demas impuestos revolucionarios.

    15 julio, 2010 
    12:19 pm 
  18. Anónimo

    NI UN CENTIMO PARA DERECHOS DE AUTOR

    NO VAYAIS AL CINE
    NO COMPREIS MUSICA
    NO COMPREIS LIBROS
    NO VAYAIS A CONCIERTOS

    Y RECORDAD QUE COMO EJPAÑA A GANADO EL MUNDIAL:

    VIVA EL FUMGOL, EL VINO, LAS PUTAS Y LAS MUJERES

    15 julio, 2010 
    12:29 pm 
    89.129.137.xxx 
  19. Anónimo

    Y POR SUPUESTO NO COMPREIS SOFTWARE

    15 julio, 2010 
    12:30 pm 
    89.129.137.xxx 
  20. Anónimo

    +1

    15 julio, 2010 
    4:18 pm 
    87.221.49.xxx 
  21. Anónimo

    Ah, ¿es que acaso las putas no son mujeres?

    15 julio, 2010 
    7:13 pm 
    95.16.5.xxx 
  22. Anónimo

    Es posible que pensase en shemales cuando escribio eso,quien sabe!!

    16 julio, 2010 
    11:38 am 
    88.16.20.xxx