La SGAE considera que operadores y buscadores deberían pagar canon

Escrito por Redacción
Actualidad

El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Teddy Bautista, volvió a defender el canon y la Ley de Economía Sostenible como alternativas "necesarias" a la pérdida de ingresos de la industria cultural por la "piratería digital". Además, se mostró partidario de la tasa Google y de que también sean los operadores quienes paguen un canon a las entidades de gestión porque "resulta evidente que no se necesitan 20 megas para enviar un correo electrónico".

En una entrevista concedida a Expansión, Bautista repitió el discurso que tantas críticas le está generando desde la comunidad de usuarios de Internet. El directivo de la gestora defendió la futura Ley de Economía Sostenible que prevé regular las descargas y abre la posibilidad al bloqueo de sitios web con enlaces a archivos P2P. "Ahora mismo no existe otra solución mejor", aseguró.

"Creo que todos deberíamos apoyar una propuesta que no es ni sectaria, ni partidista, sino una propuesta que trata de alcanzar un acuerdo para que el negocio creciente que se produce en Internet no dañe a unos siempre y beneficie a otros siempre", argumentó el productor musical, quien afirmó que "se han perdido cerca de 1.200 millones de euros en el mundo de la música acompañados del desplome de la industria discográfica" debido a las descargas.

Por otro lado apoyó la llamada tasa Google por la que los buscadores y las empresas que se lucran en Internet deberían pagar un canon a los operadores. "¿Telefónica u Ono se han gastado fortunas en cablear el país para tener mejor acceso a Internet y luego son los Google, YouTube o Tuenti los que hacen el negocio? Estos últimos no pagan nada por este despliegue tecnológico y, sin embargo, ganan mucho dinero gracias a ello. No es justo", declaró Bautista.

Igualmente, el directivo apoyó que fuesen "las empresas quienes pagasen el canon en lugar de los consumidores" y admitió que "está claro que algo falla" ya que las empresas "al final están empobreciendo al autor y al usuario por algo que deberían pagar ellos".

Por último, el canario defendió la actual gestión que se hace de los derechos de autor. Ante la idea de que los derechos de autor se vean recortados hasta los cuatro o cinco años como máximo como proponen diversos economistas, Bautista insistió en la equivocación de éstos: "Ellos apuntan que los derechos de autor sólo generan ingresos al principio de la vida de una obra y eso es un enorme error, como lo demuestran canciones como Guantanamera. Los derechos de autor generan ingresos a lo largo de toda su vida y nadie puede predecir que ninguna obra vaya a ser un éxito diez, veinte o cincuenta años después de su creación".

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
89 comentarios
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 May, 10 2:42 am

      Si se analiza friamente esta diciendo que los creadores de contenidos (youtube, twenty..) deberian pagar un canon a las empresas que crean las condiciones para su reproduccion. Es decir que el proximo majara que haga un disco deberia pagarle canon a sony, pioneer etc etc xq se estan enriqueciendo gracias al trabajo de estos ultimos.

  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:13 am

    Y estos tios siguen con lo suyo, que pesados que son, no tienen argumentos que se dedican a repetir lo mismo una y otra vez como un disco rayado? A ver si empiezan a lavarse las orejas un poco y se enteran de una vez de las cosas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 7:07 pm

      ni 200 millones para vivir dignamente, y muchos de ellos los tienen.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 May, 10 11:34 am

      Evidentemente el tio este nunca ha intentado enviar 20 fotos de tus vacaciones a tus familiares… A mi me jode mas tener 320kb de subida que tener 20 o 5mb de bajada, la velocidad de subida es un asco, sobre todo para mi que, ademas de enviar MIS fotos a MI familia, debo enviar MI trabajo para la compania que trabajo, muchas veces tengo que reiniciar la subida porque se me corta…

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:13 am

    “no se necesitan 20 megas para enviar un correo electrónico”

    Tampoco la administracion publica descarga peliculas ni canciones y paga el canon.

  3. ocas 24 May, 10 10:16 am

    ¿Y por qué no pagan ellos a las operadoras por utilizar sus redes para vender sus canciones, o los buscadores para cuando buscas información sobre un artista?

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:17 am

    Por favor, que alguien calle a este hombre porque cada vez que abre la boca es para decir sandeces, estupideces y además es monotemático con el tema del canon, el querer recaudar más de todo el mundo para que él y sus acólitos puedan comprar casas con piscina y asegurarse jubilaciones millonarias.

    Que asco de gente que no hace más que pedir en estos tiempos de crisis.

    Vergüenza ajena me está dando que existan personas de esta categoría infrahumana.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:21 am

    Si fuera por la SGAE tendriamos que pagarle cada vez que vamos a silvar, ver la tele, y CAGAR

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:40 am

    Q mafia y lo mas gracioso es q estos eran los progres de antes….q suele pasar, si no evolucionan los progres pasan a ser retros……zeñor q cruz de humanoides, estamos rodeados…y si solo fuera por una tribu…..

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 10:55 am

      Ejemplo de 5 usos de internet para los que se necesita velocidad de bajada (y de subida):

      1- Utilizo Steam y no pienso comprarme un juego en red si tengo una velocidad de 1 mega porque no lo bajaría ni en un día.
      2- Uso Spotify y a 1 mega no va bien.
      3- Juego en red y para ello necesito una velocidad decente de bajada y de subida.
      4- Las actualizaciones de programas se realizan mediante descargas, las actualizaciones de firmware igual.
      5- Uso el correo para enviar archivos de mis creaciones que suelen ser archivos bastante grandes.

      Todas son actuaciones dentro de la legalidad para las que necesito velocidad de conexión. Por lo que se demuestra que este tío es tonto del copón y demuestra una ignorancia insultante sobre los usos de la red y la necesidad de velocidad.

      ¡Pero nadie de los que estaban presentes sabe cerrarle la boca a este personaje!.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 11:12 am

      Da igual, es que el gilipollas ese no es quien para decir la velocidad que contratamos ni para que la usamos. Esto pasa por poner delante de un cerdo un micrófono

      1. dj_jormi 24 May, 10 1:00 pm

        yo no lo haré

        1. thedarkman 24 May, 10 1:13 pm

          vaya, no salió el enlace y no puedo o no se editar el post anterior

          http://www.fender.es/

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:41 am

    “resulta evidente que no se necesitan 20 megas para enviar un correo electrónico”.
    yo me cago en tus muer***, peazo de cabron, es que internet solo es para mandar correos, hijo de p****.
    en fin a este energumeno que se le salga la hiel por la boca, a ver si revienta.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:44 am

    Mientras mas inutiles, vagos e ignorantes son mas gilip… dicen, ahora bien mas culpa tienen aquellos que les consienten sus tropelias, y encima les subvencionan, las bazofias que hacen.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:44 am

    De todas maneras creo q juridicamente habria q meterles caña, ya les estan dando el toque, no tiene ni pies ni cabeza sus pretensiones, q coño hacen tantas asociaciones, portales, aqui, etc para no buscar abogados y contraatacar??? hay q demandarlos y desmontar su tinglado

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:48 am

    Menos mal que con el tribunal europeo se les va a acabar el chollo en breve.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 11:43 am

      un respeto para los subnormales profundos que no tienen la culpa de que existan personas como el tal teddy

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:49 am

    En las SGAE el más listo es un subnormal profundo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 May, 10 6:32 pm

      Que te crees tu eso, si le prohíben cobrarlo así, los políticos cambiaran las leyes para que puedan hacerlo de otra forma y aprovecharan para que encima se mucho mas, la corrupción no la paramos mientras no cambiemos a los políticos y la política.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:54 am

    Tranquilos. En cuanto la UE declare ILEGAL el canon INDISCRIMINADO que nos tenemos que tragar SI O SI cuando compramos CUALQUIER DISPOSITIVO que sea mínimamente sospechoso de poder almacenar información digital (que no sé cómo no se les ha ocurrido metérselo a los mandos a distancia, o los microondas) … se les acabó el chollo.

    Sólo son los últimos zarpazos de una bestia que se sabe herida de muerte.

    1. LluisAzm 24 May, 10 1:00 pm

      El P2P (aún) está dentro de la legalidad si no hay ánimo de lucro, que nunca se nos olvide…

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        24 May, 10 4:23 pm

        Pero tanto a la ceja como a la barba eh.. No os vayais a creer que el otro es manco

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 May, 10 6:27 pm

      Pero bueno que no hay que dar explicaciones esta mierda de tío se debe pasar el día revolcándose como los asnos en el dinero que nos roba con la autorización de los políticos, esta demente deberíamos hacer algo pero YA.
      Se admiten ideas.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 10:57 am

    LA SGAE CONSIDERA QUE TODO SER VIVO DEL PLANETA DEBERIA PAGARLES PARA PODER SEGUIR VIVIENDO DE LOS DEMAS SIN PRODUCIR. Yo considero que el arte y la cultura no tienen precio, y que quienes quieran hacerse ricos, estan en su derecho, que lo hagan trabajando, produciendo. Quienes hagan arte que lo hagan por vocacion, sin esperar sacar dinero a los demas. Si es asi, que hagan hamburguesas, o zapatos, o que barran las calles. Eso es un trabajo no artistico que merece una remuneracion. Si haces canciones para sacarme dinero de por vida… NO LAS HAGAS, GRACIAS.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 2:10 pm

      “Y la suerte que tienen que ningun grupo terrorista les cobra un canon a ellos para que no les pase nada, a esta gentuza si que los tendrian que dar un buen susto, pero uno de esos que te pegan un chicle en la puerta del coche y acabas en el 3 piso.”

      Este comentario sobra, solo lo puede poner un salvaje como ellos.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:00 am

    A este señor lo unico que se le deve conceder es vivir eternamente, si vivir eternamente con una gastroenteritis galopante de porvida, asi no podra levanarse del watter.

    Y la suerte que tienen que ningun grupo terrorista les cobra un canon a ellos para que no les pase nada, a esta gentuza si que los tendrian que dar un buen susto, pero uno de esos que te pegan un chicle en la puerta del coche y acabas en el 3 piso.

    Es increible que gente como estaa pueda seguir viviendo en este mundo, antes se les llamaria dictadores y usureros, ahora se les llama directores de una entidad gestora.

  15. Islander 24 May, 10 11:04 am

    Yo lo que deseo es que, el día que impongan algo así a Google (y en consecuencia a los demás buscadores también), ellos desconecten sus buscadores en señal de protesta. A ver qué hacen esos encefalogramas planos cuando se den cuenta que nadie en el mundo puede siquiera encontrar la mierda que intentan vender en Internet.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:08 am

    La SGAE considera que mi madre tiene que pagar canon! Por dormir con la tele puesta mientras dan el teletienda, JAJAJA

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:09 am

    Ojalá la UE diga que el canon es ilegal y la SGAE tenga que retornar todo lo que ha robado. JOJOJO, se van a @?!!%” en las bragas.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:19 am

    es k siempre estamos igual. lo k teniamos k hacer es ponernos en pie de guerra y demostrar k los k mandamos somos los español no el gobierno ni este aprovechado ni nadie. lo mejor era no comprar ningun articulo k lleve canon veras si lo kitan ay k hacer frente a las cosas si no nos toman por tontos

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 1:00 pm

      usea a los politicos de ahora xD

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:20 am

    Y tampoco se necesita cobrar un millón de € pa llegar a fin de mes,,,

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 11:36 am

      lo de los langostinos fue una ocurrencia del “progresista” que en sus tiempos mozos dedicó una canción alabando a Franco; es decir, Victor Manuel.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:25 am

    Comunicado de la Sociedad General de Fabricantes de Mesas (SGFM)

    Yo fabrico una mesa a Ramoncín, él va, me la paga y se la lleva a su casa. Un día invita a comer a sus amigos para hacerse una cena con jabugo, ostras, caviar de Beluga y otras delicatessen propias de un currante como él.

    Pues bueno, ¿cómo es que sus amigos están comiendo en MI mesa, disfrutando de ella Y NO ME ESTÁN PAGANDO?.

    ¿Que ya la pagó en su momento Ramoncín y él hace lo que quiera con la mesa?. ¡De eso nada!.
    Yo se la vendí a ÉL y no a Echanove que se está poniendo ciego comiendo en mi mesa.

    Así que cada vez que alguien coma en una mesa y no sea éste el que la compró me tiene que pagar.

    Pero espera, no solo eso, sino que el que saque beneficio económico de mi trabajo (la puta mesa), lo voy a sangrar.

    O sea, todos los restaurantes que me paguen 2000€ al mes por usar mis mesas.
    ¿Pero por qué restaurantes solo?, TODO EL MUNDO USA MESAS: las oficinas necesitan mesa para trabajar Y GANAN DINERO POR ELLO, los voy a sangrar a todos.

    ¿Una boda?, que paguen por las mesas, ¿NO PAGAN POR LOS LANGOSTINOS? (Ramoncín dixit).

    Pero claro, hay un problema: yo antes hacía mesas, pero hace años que no hago ni una y nadie usa una mesa mia. Pues no pasa nada, yo cobro por TODAS las mesas. Es más, por todo lo que tenga 4 patas y una tabla encima. Por si acaso, vete a saber si alguna de ellas es mia o de mis amigos de la Asosiación.
    Pero da igual si esas mesas son de Ikea, YO las cobro y luego digo que el dinero se lo lleva Ikea.

    ¿Nadie es capaz de pararle los pies a esta gente?…

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:27 am

    Si lo tuviese enfrente, le daba de ostias hasta artar

    1. vladimir693 24 May, 10 4:30 pm

      Francamente no se porque os enfadais por esto que pide este “gran hombre” y “mejor persona”
      Hace bien en pedir que le paguen el canon las compañias de telefono y los buscadores, asi obviamente, las compañias le cobraran a las telefonicas y estas a nosotros. Esta claro que los usuarios tenemos unas velocidades cercanas a la luz por un precio de risa, es normal que quieran que paguemos un poquito mas.
      Creo sinceramente que lo que hay que hacer es poner en una carta al Sr. Bautista con tu nombre, dirección y numero de cuenta para que cada mes descuente de tu cuenta lo que el tenga a bien considerar que merece ese mes… Esto podria ser extensivo tambien a tu compañia que te ofrece los servicios de internet
      Larga vida a este “GRAN HOMBRE” (a ser posible con un tubo por la boca y otro mas gordo por el culo)

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:30 am

    Hay varios frentes, el canon y los derechos de autor ni uno ni otro se sostienen juridicamente creo yo y hay q diferenciar en los derechos de autor entre si hay ó no ánimo de lucro, no es lo mismo el topmanta q el ciudadano particular, q no nos metan en el mismo saco.
    Pues eso, hay q demandarlosssssss
    ¿a q esperan las asociaciones de consumidores, y demas colectivos, para buscar abogados y mover el asunto??

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:36 am

    hagamos un “movimiento anti-canon” como movimiento140 y recojamos firmas

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:39 am

    Que no dice estupideces, que sabe muy bien lo que dice y de tontos no tienen un pelo, a eso se le llama llorar para justificar lo injustificable, canon, derechos abusivos de autor, las partidas del estado por la cara a la sgae, cine, etc.

    De tontos no tienen un pelo, pero como dice el refrán, “el que no llora no mama”

    Lo que deberíamos hacer con todas nuestras fuerzas es dejar a esta panda de llorones y exige limosnas en evidencia, en todos los rincones, en toda Europa.

    ¿Que pillan por la cara? dejarles, que sigan,….ya lo devolverán, con intereses.

    Por cierto, la SGAE también es un intermediario de otras sociedades de autores a nivel internacional, sobre todo, de las de EEUU, las mismas que apoyan las guerras, etc., y luego salen los hipócritas esos autodenominados autores y actores con toda su cara e hipocresía alzando la voz contra las guerras que promueve EEUU y las multinacionales a las cuales les interesan.

    Son unos sinvergüenzas e indocumentados (esta palabra la usa mucho Ramoncín, espero no me pida derechos de autor por usarla)

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 11:46 am

      Y no olvides una cosa, Telefónica, su infraestructura la grandisima mayoría se ha creado con el esfuerzo durante décadas de los ciudadanos vía impuestos, via recibos por servicio, etc., Telefonica se ha sostenido sobre los cimientos de una empresa publica que luego fue privatizada paulatinamente.

      Pretenden cobrar por la cara por el uso y disfrute de una infraestructura que pagamos entre todos y construimos entre todos.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:41 am

    ¿y que quiere este ahora?

    telefónica y ono se habrán gastado lo que sea,pero es parte del gasto necesario para su negocio

    ¿ o es que pensaban conectar España entera en una central y 2 kilometros de cable?

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 11:52 am

    abogados yaaaaaaaaaaaa, no queda otra ante tanta desfachatez y morro

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:03 pm

    y renovacion urgente del Tribunal Constitucional

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:03 pm

    “”Creo que todos deberíamos apoyar una propuesta que no es ni sectaria, ni partidista, sino una propuesta que trata de alcanzar un acuerdo para que el negocio creciente que se produce en Internet no dañe a unos siempre y beneficie a otros siempre””
    Esto es lo único que ha dicho con sentido de toda esa parrafada de paja, y tiene sentido porque efectivamente ya es hora de apoyar una propuesta que no sea sectaria cómo las que el apoya las cuales incluye control de los contenidos o descargamos los ciudadanos, recorte de libertades al querer bloquear enlaces P2P y los programas que los proporcionan lo cual viola de una manera clarísima el artículo 18 que protege el secreto de las comunicaciones.

    Efectivamente ya es hora de que no dañe a los de siempre (Los ciudadanos que le vamos a pagar su millonaria pensión de jubilación) y que beneficie a otros siempre (La mafia de la SGAE, CEDRO, EGEDA, PROMUSICAE y el resto que son todas iguales) y nos beneficie a quienes realmente conseguimos que la industria cultural esté en auge, los ciudadanos.
    Ultimamente voy mucho al cine y veo las salas llenas pero las veo porque son películas de calidad y ya es casualidad que ninguna de esas salas sea en la que proyectan cine español.
    Han disminuido las ventas de discos (Normal si un cd o dvd cuesta de 20 a 30 euros cuando sabemos que producirlo costará unos 3 euros, el resto son costes intermediarios incluido el porcentaje que se llevan ellos) y por contra han aumentado las ventas digitales y por supueto las ventas de entradas de conciertos.
    Una entidad que está de acuerdo en cobrar por obras cuyas licencias son creative commons o copyleft para las que para empezar las entidades de gestión no tienen ningún derecho (Buscad en la web del buffete almeida el caso de un gimnasio cuya música era con licencia copyleft) y que viola constantemente un derecho básico cómo es la presunción de inocencia no deberia exisitir en ningún tipo de sociedad, si acaso en una república bananera porque este comportamiento es digno de ello, pero tienen el apoyo gubernamental del clan de la ceja porque están pagando favores políticos, si la SGAE no existiera habría que inventarla pero siendo una sociedad en concordancia con la democracia cosa que a dia de hoy no es.

    Aquí lo que pasa es que este señor no quiere quedarse sin su millonaria pensión, pero ya ha venido el tribunal europeo a poner las cosas en su sitio…..que poquito les queda a estos caballeros de seguir manejandónos, Sinde incluida.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 12:13 pm

      Estoy contigo en relación a lo del respeto. Pero no se puede respetar a quien lleva años sin respetar.

      Todo llega a un punto que rebosa, y este señor y sus seguidores han llenado tanto el vaso de improperios llamando ladrones a todos los internautas, mintiendo o contando medias verdades (que es lo mismo), que todo ha acabado rebosando por todos lados y por eso la gente ya está cansada de aguantar las declaraciones de este ser.

      Por cierto, ¿los internautas podríamos denunciar por calumnias a este señor?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      24 May, 10 12:25 pm

      ojo
      confundes las opiniones con las personas
      a la gente hay que respetarla pero las opiniones no

      eso de respetar las opinones es la tipica gilipollez que de tanto repetirla se nos graba a fuego

      a ver

      si yo opino que la opinio de teddy es una gilipollez ¿estoy faltando el respeto a teddy? y si yo opino eso y teddy no ¿me esta faltando el respeto a mi?

      las opiniones se pueden compartir no compartir criticar rebatir apoyar etc

      pero respetarlas ¿que quiere decir eso?

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:03 pm

    Respeto las declaraciones del teddy como hay que respetar la de todo ciudadano. Pero para mi las opiniones que merecen un mayor elogio y admiración son aquellas que son muy dificiles de rebatir y el problema del teddy en estas y en otras anteriores es que sus declaraciones siempre son muy fáciles de rebatir palabra por palabra. Y como ya aquí mas uno de las ha rebatido con fuertes argumentos y sin insultar no me extiendo mas.

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:06 pm

    Por que no se quita el canon para bajar los precios, es ilegal que el estado cobre un “impuesto revolucionario” para una empresa privada. Ademas este señor no sabe que es Internet solo entiende de dinero para vivir bien todos los “progres” que de izquierda tienen bien poco. Cuantos socialistas con varios pisos, BMW, AUDI, Mercedes, claro los coches del pueblo. SOlo tienes que ver a Leire Pajin, BONO etc.. ganando una cantidad desorbitada, para no hacer nada, solo saben vivir de la politica como ZP. Y claro eso no son funcionarios, que la gente confunde, el funcionario no gana esas cantidades.
    Ademas deberia de prohibirse a los funcionarios que trabajen al mismo tiempo dando clases en la Universidad, en tiempo de crisis esto deberia de estar prohibido y nadie dice nada.

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:09 pm

    Teddy majete, yo considero que la $GA€, organización presuntamente sin ánimo de lucro que presides, debería predicar con el ejemplo empezando por pagar lo que les debe a sus socios en lugar de repartíroslos entre vosotros, ¡sinvergüenzas!

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:11 pm

    cuando alguien emite una opinion sobre un tema en el que es parte y sobre todo se discute tema de dinero y entran otros factores ajenos a el, normalmente no es objetivo y una opinion no objetiva no sirve para mucho.

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:13 pm

    abogados yaaaaaaaaa, no queda otra para poner las cosas en su sitio

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:22 pm

    ¿que hay que hacer para currar en la sgae? ¡es que promete!

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 12:52 pm

    No pienso pagar ni un chavo por un disco del que solo me gusta una cancion, no pienso pagar un chavo por ver una pelicula que puede ser un truño, no pienso pagar un chavo por un juego de 70 euros que me dura 2 hrs o posiblemente sea un truño y me tenga que quedar con el, mejor me los bajo y si me gustan me los quedo y sino los borro directamente, bastante pago al mes 60 euros de adsl para tambien asegurar la jubilacion de algunos “cantantes” (y no me refiero solo a miguel bose que irá por su 20 edicion de su amante bandido a ritmo de reageton con la colaboracion de don omar… :S……), que quieren ganar dinero? pues que echen a la euromillones o se pongan a TRABAJAR como hacemos todo hijo de vecino.

  36. thedarkman 24 May, 10 1:12 pm

    es verdad, no es justo que otras industrias con iniciativas de negocio modernas basadas en la tecnología actual se enriquezcan (más) que otros que viven del cuento del pasado …
    además propongo que los próximos en pagar el canon sean estos otros que se enriquecen con el esfuerzo de los demás. es que la gente le hecha una jeta que no veas …

    salu2.

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 1:37 pm

    Pues siento discrepar, pero…. YO SÍ QUIERO PAGAR CANON, YO SI ESTOY DISPUESTO A PAGAR CANON…!!! Y si vosotros no queréis YO LO PAGARÉ POR VOSOTROS…!!!

    (Siempre que me quede una módica pensión como la que tiene ese personaje que cada día está más senil, vamos, el Teddy de los coj***…)

  38. Nova6K0 24 May, 10 1:43 pm

    De verdad lo de este señor es para nota:

    Por último, el canario defendió la actual gestión que se hace de los derechos de autor. Ante la idea de que los derechos de autor se vean recortados hasta los cuatro o cinco años como máximo como proponen diversos economistas, Bautista insistió en la equivocación de éstos: “Ellos apuntan que los derechos de autor sólo generan ingresos al principio de la vida de una obra y eso es un enorme error, como lo demuestran canciones como Guantanamera. Los derechos de autor generan ingresos a lo largo de toda su vida y nadie puede predecir que ninguna obra vaya a ser un éxito diez, veinte o cincuenta años después de su creación”.

    Vaya listo, claro. Si un producto tiene una vida de 100 años, alguna persona lo comprará. Sin embargo a lo que se refieren los economistas y es así. Es que el grueso de ganancias sólo se consigue en los primeros 5 años de vida de un producto y en este caso el mantener los derechos de autor más allá sería contraproducente ya que los perjuicios serían mayores que los beneficios.

    Salu2

  39. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 1:46 pm

    Como se nota que este Canario de los Canarios, que ademas es Canario, no trabaja ni mucho ni poco con el ordenador, para “salvaguardar” a sus artistas, solo los suyos, pretende que las empresas y los que tenemos que tele trabajamos, sigamos usando el moden telefónico a 56k, porque total, como solo mandamos un correo, no nos hace falta mas.

  40. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 1:59 pm

    El gobierno no tiene guevos de hacerle frente al patético bau,me da cada dia más asco ese tipo…….

  41. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 2:22 pm

    Señores, hay que hacer una criba ya!!!

    Mientras los españoles sufrimos los azotes de la crisis día si y día también, y para colmo de nuestras desgracias ya llevamos mas de 4,5 millones de parados, estos sinvergüenzas, avaros y codiciosos han recaudado este año pasado la friolera de 5.000 millones de las antiguas pesetas en concepto de canon digital.

    Esto es una vergüenza!!!

    Saludos.

  42. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 2:33 pm

    ¿porque no encierran en la carcel al Teddy ese?
    La sociedad deberia encarcelar a la gente asi, NO a la basura humana .

  43. mcbolas 24 May, 10 3:04 pm

    La noticia seria que la SGAE no pidiera dinero.

  44. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 3:29 pm

    Me gustaria ver a Teddy en la carcel y ver si tiene huevos de cobrarles a los presos por ponerse musica en sus celdas……!! ..!!
    Como me gustaria que alguien le tocara la carita a este impresentable (De manera suave eh..) que si no nos acusaran por maltrato de animales….
    Yo ya hace meses que no voy a ver cine español ni cimpro cds virgentes en España, lo compro por internet y evito comprar todo lo que lleve canon digital, lo compro por internet y asi que se jodan los vividores. Saludos

  45. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 3:37 pm

    Yo lo que creo, es que la tarta hasta ahora se la estaba comiendo los operadoras, para comer hay que dejar comer, que se la repartan, pero que no tengamos que hacer una tarta más grande. Esta es la manera de que puedan vivir todos, como intenten hacer lo contrario, no creo que esto tenga arreglo, todo el mundo tiene que ceder algo, ¿no va a ser todo gratis no?.

  46. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 4:30 pm

    Hay algo que la SGAE diga que no debe pagar…..

  47. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 4:56 pm

    Y por qué no cobrais a las abuelitas por almacenar en su disco duro sus recuerdos de toda una vida……bueno, casí que mejor no doy ideas a esos choris

  48. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 5:25 pm

    Si no necesitamos 20megas para enviar un correo, digo yo que ellos tampoco necesitaran 20mil millones pa comer. Sera h.d.p el tio este..

  49. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 5:59 pm

    Mientras tanto, mientras el Teddy dice una sartá de estupideces malsonantes, yo sigo haciendo números y cuentas, de la pare que este personaje se lleva con el canon de mis soportes digitales, discos duros,……..para mis obras, trabajos y datos personales.

    Os aseguro que ya es una pasta, y voy a pedir su devolución con intereses,….

    En cuanto a que para que queremos una velocidad de 20 megas, etc, etc, etc. Señor Teddy Bautista: PARA TRABAJAR Y GANARME EL PAN HONRADAMENTE, cosa que ud. debería aprender a hacer.
    Porque el morro que le echan es de escándalo, la cosa es demonizar a la red para cobrar sin dar palo al agua, ¿pero no decías que sois autores y creadores?,…..¿dónde narices tenéis las ideas o el intelecto para hacer modelo de negocio rentable?, ¿es que no sabéis hacer otra cosa que criminalizar y no dejar a titere con cabeza? resulta que usuarios de internet, buscadores, empresas de telecomunicaciones, etc., etc., todo el mundo sin excepción no se libra de vuestra quema, ¿no seréis vosotros los que parasitais de la sociedad y la infraestructura de telecomunicaciones?

    Lo vuestro es un insulto a la inteligencia y dignidad de todo un pueblo que intenta sobrevivir con 5 millones de parados y lo último que necesitamos es de parasitos u organigramas ladilla y especuladores.

  50. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 6:14 pm

    ¡Basta ya de robarnos con el canon indiscriminado! Es un fraude de ley y nulo de pleno derecho. ¡A trabajar todos esos parásitos!

  51. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 6:19 pm

    “operadores y buscadores deberían pagar canon”

    Nada más y nada menos, Teddy, por la boca mure el pez, no la abras más, a ver si no eres tu el que acaba pagando canon a operadores y buscadores. La avaricia rompe el saco.

  52. Anónimo
    Usuario no registrado
    24 May, 10 6:20 pm

    La que tiene que devolvernos lo cobrado indidamente, con multa, intereses de demora, daños y perjuicios es la $GAE.

  53. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 May, 10 12:10 am

    JAJAJAJAJAJAJA

    (y murió de risa)

  54. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 May, 10 1:31 pm

    Yo soy google tuenti o youtube y si me exigen pagar un canon les digo : “hasta luego, vivir sin mi” ya veríais q rapido venian de rodillas todos estos a pedir q vuelvan estos servicios gratis.
    O a caso las empresas de adsl no obtienen tambien beneficios gracias a dar a los internautas acceso a google etc.??
    así que se dejen de chorradas de canon por aqui canon por alla porque todos se benefician con lo de los demás.

  55. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 May, 10 1:16 pm

    ??????????????? “¿Telefónica u Ono se han gastado fortunas en cablear el país para tener mejor acceso a Internet y luego son los Google, YouTube o Tuenti los que hacen el negocio? Estos últimos no pagan nada por este despliegue tecnológico y, sin embargo, ganan mucho dinero gracias a ello. No es justo”, declaró Bautista.????

    Google se ha gastado un paston y gracias ha ellos nos damos de alta en Telefonia y Ono