Los dueños de los foros no son responsables del contenido que se escribe

Escrito por Redacción
Actualidad

El dueño de un foro no es el responsable de las opiniones vertidas por terceros a través de su medio. Ha hecho falta llegar hasta el Tribunal Supremo para que éste anule una sentencia que condenaba al foro de Quejasonline, que había sido demandada por un abogado de la Mutua Madrileña Automovilista por presuntos ataques al honor de la compañía.

Hay que remontarse hasta 2004 para conocer los detalles del caso. El 14 de junio de ese año, JMM, abogado en Valencia, vio cómo en el foro Quejasonline aparecía un post en el que se utilizaba su nombre en falso y que decía textualmente: "Soy abogado de la Mutua Madrileña y estoy cansado de engañar a la gente, pues la Mutua me hace retrasar los expedientes con el fin de no pagar, tiene pinta de irse al garete".

El susodicho abogado avisó a los responsables del foro y estos retiraron la nota pero se negaron a proporcionarle el nombre del autor, cumpliendo con las normas sobre protección de datos. No contento con la respuesta dada por los administradores, el abogado comenzó un proceso penal que fue archivado y otro civil.

El Juzgado de primera instancia condenó a los responsables de Quejasonline a indemnizar con más de 6.000 euros por "daños morales y patrimoniales" a JMM, una sentencia confirmada tras la apelación por la Audiencia de Valencia. Sin embargo, tras recurrir ante el Tribunal Supremo, éste ha dado la razón a los demandados y rectifica las anteriores sentencias.

El Supremo cree que prevalece el derecho a la libertad de expresión contemplado en el artículo 20 de la Constitución así como la trasposición de la Directiva 2000/31 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) en la que se establece que los responsables de los sitios web no son responsables de la información almacenada si no son conscientes de que la actividad o información es ilícita.

La nueva resolución del TS supone un avance en las libertades ya que exime al cartero de la culpa de hacer llegar una carta con mensajes ilícitos, motivo por el que se condenó en su día al portal alasbarricadas.org o por el que el caso Putasgae se encuentra en los tribunales de la Unión Europea.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
27 comentarios
  1. brillante
  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:33 pm

    Estoy completamente de acuerdo, entonces ¿Podemos pedir elinks en el foro de ADSLZONE? 😉

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:37 pm

    Un intento mas de multinacionales y compañias por restringir el derecho del consumidor a expresar sus quejas publicamente. A ver si aprendemos ke los foros estan para eso, para vertir opiniones dentro de una democracia libre en expresiones no?

    Ays estas empresas manipuladoras llenitas de dinero en sus arcas

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:39 pm

    Olé por el responsable o responsables del foro por no vender a la persona y proteger la ley de proteccion de datos. Muchos les venderian por ahorrarse este problema.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      21 May, 10 3:16 pm

      Los derechos fundamentales son cosas muy serias, y no creo que algo que pueda sentar jurisprudencia sea cosas de recreo, como es el caso de tu ignorante comentario.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:45 pm

    Los del tribunal supremo se habran descojonado del caso, lo habran tratdo en un recreo o algo, creo que tienen cosas mas importantes que hacr.

  6. wave_maniac 21 May, 10 2:47 pm

    Evidentemente la culpa de lo que yo diga o escriba es mia , no vuestra.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:54 pm

    Como debe ser, el sentido común ha reinado en esta sentencia… Mi en hora buena!!

    Ya era hora de que a estos empresarios tiranos se les bajen los humos que se creen los amos del mundo e incluso de la palabra.

    Si no les agrada lo que algunas personas dicen sobre ellos, tal vez deban ustedes cambiar vuestra aptitud, el pueblo tiene el derecho y el deber de criticar o decir lo que le plazca sin coacciones, ni amenazas.

    Basta de coacciones fascistas!!

    Saludos.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 2:54 pm

    los jueces que se juzguen a si mismos por trafico de influencias, que es tan evidente como la corrupcion politica

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 3:19 pm

    Me parece triste que algo tan lógico tenga que acabar en los tribunales.

    Hoy en día se piensa que el culpable es el titular de algo y no el que haga mal uso de eso que es titular otra persona.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 4:06 pm

    entonces si en un foro se hace apologia del terrorismo por ejemplo, no pasa nada? los miembros pueden ser anonimos y hay metodos para evitar tranquilamente que sepan quien uno es en internerd.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 4:21 pm

    pienso q la sentencia es correcta, ¿pero q pasa con el individuo q suplanto al abogado? yo a ese le meteria un par de años,o a currar en labores para la sociedad,no hay derecho q cualquier idiota suplante a nadie

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 4:44 pm

    completamente deacuerdo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      23 May, 10 4:59 pm

      Ya que hablamos del pique…

      Si en vez de pique hubiese colaboracion… Imaginais el peaso de macroportal que se podria crear? O_o

      Por lo demas, de acuerdo por completo.

  13. Nova6K0 21 May, 10 5:04 pm

    La sentencia era de cajón. Sólo con coger la LSSI, ya es suficiente.

    De todas formas me alegro.

    Salu2

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 May, 10 6:14 pm

    ¿Entonces qué pasa con PutaSGAE y la Asociación de Internautas?

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 May, 10 8:29 am

    PUTA SGAE LADRONES

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    23 May, 10 9:45 pm

    chapeu por esa web …
    y no podria ser que el mismo “abogado” pusiera eso?
    quien me dice a mi que no u algun conocido de ese?
    pues ahi que ser mal pensados tambien 😀