Los operadores suecos, obligados a revelar quién usa programas P2P

Por decisión judicial

Los operadores suecos, obligados a revelar quién usa programas P2P

J. Sanz | 18 de Mayo 2010 | 17:48 40 comentarios

Nueva decisión judicial en contra de las descargas a través de redes P2P. En esta ocasión ha sido en Suecia, donde operador nórdico TeliaSonera (propietario de Yoigo)ha sido obligado por un magistrado a entregar los nombres y las direcciones de las personas que compartan archivos protegidos por derechos de autor o se verá obligado a pagar una multa que asciende a más de 77.000 euros.

El litigio contra el operador se remonta a julio de 2009. Fue entonces cuando cuatro compañías cinematográficas reclamaron ante los tribunales la posibilidad de forzar a TeliaSonera a revelar los datos personales de uno de sus clientes amparándose en la Ley Ipred, aprobada ese mismo año, y que hacía más sencillo el rastreo e identificación de aquellos que infringiesen los derechos de autor.

Las compañías alegaron que el tracker de BitTorrent SweTorrents había publicado cinco películas con copyright, algunas de ellas incluso antes de su lanzamiento comercial, y solicitaron al tribunal de distrito de Sodertorn que forzase al proveedor de Internet TeliaSonera a facilitar los datos personales del propietario de esta web.

El pasado mes de dicembre, el tribunal anunció su decisión y el operador tendría que dar el nombre y la dirección del usuario que publicó los enlaces en SweTorrents. TeliaSonera no cedió a romper tan fácilmente la privacidad de sus usuarios y recurrió. Sin embargo, el tribunal de apelación acaba de rechazar su solicitud apoyándose en la probable violación de los derechos de autor por parte del usuario. El tribunal, además, obliga al operador a cargar con los costes del juicio (algo más de 6.000 euros) y si se negase a acatar la decisión con una cantidad cercana a los 77.000 euros.

La resolución llega el mismo día en que el más famoso tracker sueco, The Pirate Bay, fuese bloqueado en Alemania por otra decisión judicial y reabierto posteriormente gracias a la ayuda del Partido Pirata. Cabe recordar, por otro lado, que la situación de las descargas ilegales en Suecia sufrió un bajón al poco tiempo de la introducción de la Ley Ipred pero según un estudio, esta situación se revirtió en apenas unos meses, ya que el número de descargas aumentó un 16 por ciento, aunque la mayoría de los usuarios han optado por cambiar las redes P2P por los servidores de descarga directa o los servicios de streaming.

Lamentablemente, el cerco contra el P2P cada vez es más estrecho y en España estamos pendientes del visto bueno en el Parlamente de la polémica "Ley Sinde".

Quizás te interese:

Alemania condena a una internauta por no proteger su WiFi y permitir descargas desde el exterior en redes de intercambio P2P

Un estudio advierte que la Ley Sinde frenará el desarrollo de Internet

Un estudio asegura que las conexiones ultrarrápidas fomentarían la piratería

Visita nuestro Foro P2P

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

40 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Creo que los proxis van a empezar a popularizarse y las empresas que venden estos servicios para navegar anónimamente se van a forrar.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 17:56 | #ID

y nuevamente para combatir esto de manera gratuita tenemos a I2P

http://i2p2.de/

http://twitter.com/i2p

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.209.50.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 20:47 | #ID

Si pero tu que te crees que es un proxy? Los proxys son lentos muy lentos a no ser que sean de pago en cuyo caso se podría rastrear a los usuarios igualmente.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por comun3ro el 19 Mayo 2010 a las 1:00 | #ID

Si es anónimo que tiene que ver que sea de pago o gratuito ???.
Si está en un país fuera de las américas o Europa que no tienen obligación a guardar los log como los van a identificar ???. Pondrán los países interesados un regimiento de policías para perseguir las descargas ???
O solo es humo para meter el miedo en el cuerpo ????.
Un proxy no es un servidor a través del cual te cambia la IP ??? Pues si la policía tiene un log en el cual mi IP es de un proxy malayo difícilmente puede saber cual es la mia real, la que me da mi proveedor de acceso, no ??? es así como funciona el proxy anónimo ??

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.19.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 12:37 | #ID

estos paises que el adsl estan barato tienen tan velocidad que todo es fantastico y se vive tambien son los primeros en educar a la gente culta de su pais en lo que son las normas ahora si podriamos hacer comparaciones en la rapidez de hacer las cosas para cuando en españa algo asi como tenmos que estar a su altura eso tendria que llegar pronto aqui para igualarnos a ellos como siempre estais comprando precios ,velocidad y tegnologia esto tambien hay que pedirlo que lo pongan aqui,,

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.60.10.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 9:21 | #ID

NO, rotundamente no, en Suecia es ilegal la copia por que no pagan CANON. Aquí se puede copiar por que la ley lo permite que para eso ya pagamos por adelantado, por si acaso.
Si quieren prohibir primero que quiten el impuesto de, por si acaso.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.19.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 12:40 | #ID

No joder, NO. El Canon no legaliza la copia privada. La copia privada es un derecho, que por ahora nos queda, y es legal por puta ley. El canon vino después como compensación.

Es decir, la copia privada no es legal por el canon, NO. El canon SURGE con al copia privada, que es legal por sí misma.

Tu argumento puede ser muy muy peligroso si se tergiversa...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.156.49.XXX) el 28 Agosto 2010 a las 16:26 | #ID

-Hola, venimos de la $gae. Timofonica vomistar nos ha dicho que usted ayer se bajó el disco de david bisbal

-Si, pero fue porque me colaron un fake, yo buscaba uno de ac/dc, ya lo he borrado

-Se siente, tiene que pagar 300 euros

-oye, pero si el disco cuesta 20

-da igual, paga ya ladron o te meto a la carcel mas años que los que vivió matusalen!

Aumentar karma Restar karma karma: 10 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:11 | #ID

ceja & friends

http://perfiles.files.wordpress.com/2009/12/zapatero-ceja2.jpg

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (212.81.215.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:11 | #ID

¿david bisbal tambien es de los de la ceja? PUTO RIZITOS DE MIERDA¡¡¡¡¡¡¡¡

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (95.19.128.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 0:19 | #ID

es de los mas acérrimos defensores del impuesto, creo que va a coger el puesto vacante del pollo frito.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.19.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 12:42 | #ID

Claro, como que es creación pura de la SGAE.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.122.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 20:48 | #ID

Que venga a mi casa algun mafioso de la $GA€, que venga si tiene cojones...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.33.220.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 1:45 | #ID

¿Y las agencias de protección de datos suecas que dicen? Espero que no hagan aquí lo mismo

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:15 | #ID

Aquí para hacer eso como mínimo tendrían que cambiar el Código Penal para que las descargas de internet de contenidos protegidos por copyright estricto, fuesen delito (cosa que no lo son, aunque algunos analfabetos digitales digan que si).

Pero realmente habría que cambiar la Constitución Española.

Así que van dados para hacer lo mismo aquí.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 18 Mayo 2010 a las 21:25 | #ID

Pues yo la constitución ,con la existencia del canon ,osea su cobro y su premisa por cobrarlo ya se la están pasando por el arco del triunfo .
Así q mucha confianza en ella mas no pondría
Que parece q la constitución a pasado de derechos fundamentales a recomendaciones opcionales

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.155.50.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 23:19 | #ID

Si a la premisa te refieres y esto va por toda la gente y medios que desinforman. Como decía si te refieres a una presunta culpabilidad, esa presunta culpabilidad no existe.

Primero porque el canon nace como una forma de resarcir unas pérdidas por las copias privadas y no por la piratería como algunos piensan.

La piratería es delito, ya que es una acción comercial, donde personas ganan dinero mediante la venta de obras que no son de su propiedad, vamos que no son autoras de ellas. Por este motivo algo que es delito, no se convierte en legal por pagar una tasa.

El problema es que muchos medios y personas mal informadas (o directamente pertenecen a la caduca industria de la propiedad intelectual, basada en la venta de copias) mienten al meter las descargas de internet de contenidos protegidos por copyright estricto, en el mismo saco que la verdadera piratería (top-manta, venta ilegal,...). Ya que las susodichas descargas están más cerca e incluso se puede decir, que son la forma moderna de copia privada.

En resumen no se es culpable, ni presunto culpable de nada. Salvo que ejercer un derecho sea ilegal, cosa que no lo es.

El problema real es que el canon no tiene razón de ser, porque está sirviendo a una serie de personas, que dicen ser artistas o autores, a vivir del cuento, no sólo de la ciudadanía sino de otra mayoría de artistas.

Me imagino que veríais la noticia, de que los artistas de la SGAE han ganado más con el canon que con la venta de discos, algo vergonzoso. Porque es como si te pagaran por no hacer nada.

Vuelvo a repetir que esta minoría de artistas, que son los que se quejan de las descargas y que quieren que siga el canon, no representan ni al 1% de los potenciales artistas y autores del Mundo. Y parte de estos artistas y autores son de la propia SGAE. Ya que sólo un 10% de los socios de la susodicha entidad tiene voz y voto, el 90% es ignorado y para que veáis como se las gasta SGAE. Si dices algo que no le interesa a la cúpula eres expedientado e incluso, sancionado (bien económicamente o con la expulsión).

Salu2

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Nova6K0 el 19 Mayo 2010 a las 0:39 | #ID

y una vez mas te digo q donde encajas tu el canon compensatorio cuando yo grabo mis documentos de word ?
mis fotos ? cualquier cosa de elaboración propia ?

en ese momento de cobrarme estas saltándote la constitución y robando

así q luego q ningún artistucho de los q roba a los niños en conciertos benéficos ni ningun alejandro sanz venga a pedir nada

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.155.50.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 10:15 | #ID

A la LPI, injusta, pero es una ley que hay que cumplir, que para eso el Parlamento democraticamente elegido la ha aprobado. Otra cosas es que se puede saltar para no pagar el canon, como comprar todo fuera de España, eso hago yo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.38.19.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 12:46 | #ID

No has entendido lo que quise decir, eso es el problema que hay. Estáis confundidos sobre la aplicación del canon.

Yo estoy en contra del canon, por las razones que dije:

1 - No puede servir para que una minoría fastidie a la mayoría.

2 - No puede servir para compensar algo que no existe. Unas supuestas pérdidas que no son tales.

3 - El canon es posterior al derecho de copia privada. Así que aunque desaparezca este, no tendría que desaparecer el susodicho derecho.

Y por cobrar el canon no se salta la Constitución (eso entre comillas), ya que dicho canon sólo se cobra por la copia privada. El problema es que los analfabetos de nuestros políticos y las SGAE de turno, no pueden demostrar para que se usan unos soporte u otros. Y tuvieron la maravillosa idea (si son así de analfabetos) de cobrarlo a todos.

Es decir, que el canon de la SGAE es un robo y que como te digo no debería existir.

Precisamente lo que tu dices es lo que yo también defiendo. Ya que gracias a tus fotos, hay una minoría de artistas que están ganando dinero a costa tuya. Y eso es inadmisible.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 19 Mayo 2010 a las 14:14 | #ID

aqui tendria que hacer lo mismo tanto en adsl como en estas nuevas ideas hay que compararse igual que ellos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.60.10.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 9:24 | #ID

se podian dedicar a otras cosas q gentuza , si pusieran ese empeño en acabar con la pedofilia en internet la venta de organos humanos drogas armas etc , pero claro a estos esas cosas les da igual , todo esto como lo de la alemana lo ocurrido en francia y reino unido pasara aqui exactamente igual , esto solo lo arreglaria telefonica si sus clientes se dan de baja de internet quien dice telefonica dice todos los operadores de adsl

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.17.233.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:19 | #ID

es un pais serio culto con gente muy preparada que van ala universidad trabajan saben estar es un pais muy culto y educado casi como españa que aqui la gente tambien estudia y tiene cultura y clase casi somos iguales

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.60.10.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 9:32 | #ID

Hay algo que no entiendo, por ejemplo si una persona lleva tu coche y va sin carnét o con él, y tiene un accidente o mata a alguien: El dueño del coche es el responsable... pero con esto pasa con un operador multinacional y somos nosotros quien además de pagar la línea de internet, tenemos que hacernos cargo de ésto... XD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por yanzfoot el 18 Mayo 2010 a las 18:41 | #ID

Sin embargo es curioso... pq no veo a polícias ni a nadie demandando por que un chaval con coche le preste a otro irresponsable su coche. Pero sin embargo con ésto que ni ilegal es sí.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por yanzfoot el 18 Mayo 2010 a las 18:42 | #ID

Que bajen un 5% el canon y salario de la SGAE y ese dinero vaya destinado al Estado, pasalo

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (95.18.241.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:42 | #ID

que disuelvan y embarguen a la SGAE, pásalo.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por zaucejo el 18 Mayo 2010 a las 18:46 | #ID

¿Solo un 5?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Socram el 18 Mayo 2010 a las 18:47 | #ID

No estoy de acuerdo a que bajen el 5% del canon. ¡Que devuelvan el canon con carácter retroactivo! y estoy dispuesto a que todo lo que he pagado de canon sirva para llenar las arcas pública.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.158.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 19:14 | #ID

Lo mas jachondo es que estamos pagando IVA de un canon....ilegal ilegal

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.120.247.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 19:21 | #ID

Sería un 95%, con lo que ya han chupado.

http://respecto.virtual-city.es

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.155.55.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 8:05 | #ID

Hola.
Solo piensan las SGAES de turno en que las P2P solo se usan para bajarse música y pelis, cuando se pueden usar para buscar todo tipo de archivos sin derechos de autor.
Solamente es probar y se ve la ingente cantidad de información que se puede conseguir, como si se utilizase el trueque en versión electrónica.
Es como si unos locos se van al hiper y en la sección de menaje de cocina cojen cuchillos y se dedican a dar cuchilladas a los clientes del híper, no por ello van a dejar de venderlos.
Más vale que pongan unos precios asequibles y no nos traten como delincuentes y se lucren con el canon.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.26.165.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 18:47 | #ID

Llego la inquisición a Europa, dentro de poquito la veremos por aquí...

habrá que empezar a migrar a aplicaciones mas anónimas como Anomos.
url: http://anomos.info/

Saludos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.81.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 19:31 | #ID

is freedom, me/nos gusta Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (77.209.50.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 0:55 | #ID

asi ya seremos como los demas europeos eso lo tendrian que poner en españa para ser mas europeos que ellos es c solo comparar como tienen el adsl mas rapido

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.60.10.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 9:27 | #ID

Cuando la Sinde pida a las telecos españolas datos de usuarios como éstas se hagan las suecas estamos jodidos...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.33.125.XXX) el 18 Mayo 2010 a las 21:36 | #ID

Cierto, hacerse el SUECO, no era mirar hacia otro lado y poner cara de no enterarse de lo que te dicen??

Ya nada es como antes.

Hasta quieren cambiar esto.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.168.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 0:51 | #ID

Y para que están los sistemas de ocultación de IP ?, pues para estos casos. Como ejemplo, los últimos eMules que ya venian con Ofuscación y creo que tambien el último BitTorrent. Aviados van estos de la SGAE y otras malas hierbas.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.18.190.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 7:52 | #ID

Si se proponen acabar con las descargas lo conseguirán criminalizandolo todo y a todos. Pero a su vez se cargarán Internet, porque las bajas se contarán por millones, ya que la gente se asusta facilmente. Y una vez se hayan cargado internet; que les quedará cuando sigan sin vender discos? Ya no tendrán escusas, pero habrán perdido ese mundo virtual donde se pueden hacer grandes negocios. Que haran entonces?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.159.234.XXX) el 19 Mayo 2010 a las 20:08 | #ID

puta sgae

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.137.131.XXX) el 20 Mayo 2010 a las 19:42 | #ID

Por decisión judicial