Los operadores suecos, obligados a revelar quién usa programas P2P

Escrito por Javier Sanz
P2P

Nueva decisión judicial en contra de las descargas a través de redes P2P. En esta ocasión ha sido en Suecia, donde operador nórdico TeliaSonera (propietario de Yoigo)ha sido obligado por un magistrado a entregar los nombres y las direcciones de las personas que compartan archivos protegidos por derechos de autor o se verá obligado a pagar una multa que asciende a más de 77.000 euros.

El litigio contra el operador se remonta a julio de 2009. Fue entonces cuando cuatro compañías cinematográficas reclamaron ante los tribunales la posibilidad de forzar a TeliaSonera a revelar los datos personales de uno de sus clientes amparándose en la Ley Ipred, aprobada ese mismo año, y que hacía más sencillo el rastreo e identificación de aquellos que infringiesen los derechos de autor.

Las compañías alegaron que el tracker de BitTorrent SweTorrents había publicado cinco películas con copyright, algunas de ellas incluso antes de su lanzamiento comercial, y solicitaron al tribunal de distrito de Sodertorn que forzase al proveedor de Internet TeliaSonera a facilitar los datos personales del propietario de esta web.

El pasado mes de dicembre, el tribunal anunció su decisión y el operador tendría que dar el nombre y la dirección del usuario que publicó los enlaces en SweTorrents. TeliaSonera no cedió a romper tan fácilmente la privacidad de sus usuarios y recurrió. Sin embargo, el tribunal de apelación acaba de rechazar su solicitud apoyándose en la probable violación de los derechos de autor por parte del usuario. El tribunal, además, obliga al operador a cargar con los costes del juicio (algo más de 6.000 euros) y si se negase a acatar la decisión con una cantidad cercana a los 77.000 euros.

La resolución llega el mismo día en que el más famoso tracker sueco, The Pirate Bay, fuese bloqueado en Alemania por otra decisión judicial y reabierto posteriormente gracias a la ayuda del Partido Pirata. Cabe recordar, por otro lado, que la situación de las descargas ilegales en Suecia sufrió un bajón al poco tiempo de la introducción de la Ley Ipred pero según un estudio, esta situación se revirtió en apenas unos meses, ya que el número de descargas aumentó un 16 por ciento, aunque la mayoría de los usuarios han optado por cambiar las redes P2P por los servidores de descarga directa o los servicios de streaming.

Lamentablemente, el cerco contra el P2P cada vez es más estrecho y en España estamos pendientes del visto bueno en el Parlamente de la polémica "Ley Sinde".

Quizás te interese:

Alemania condena a una internauta por no proteger su WiFi y permitir descargas desde el exterior en redes de intercambio P2P

Un estudio advierte que la Ley Sinde frenará el desarrollo de Internet

Un estudio asegura que las conexiones ultrarrápidas fomentarían la piratería

Visita nuestro Foro P2P

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
40 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 5:56 pm

    Creo que los proxis van a empezar a popularizarse y las empresas que venden estos servicios para navegar anónimamente se van a forrar.

      1. Nova6K0 18 May, 10 9:25 pm

        Aquí para hacer eso como mínimo tendrían que cambiar el Código Penal para que las descargas de internet de contenidos protegidos por copyright estricto, fuesen delito (cosa que no lo son, aunque algunos analfabetos digitales digan que si).

        Pero realmente habría que cambiar la Constitución Española.

        Así que van dados para hacer lo mismo aquí.

        Salu2

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 May, 10 9:24 am

        aqui tendria que hacer lo mismo tanto en adsl como en estas nuevas ideas hay que compararse igual que ellos

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 May, 10 12:19 am

      ¿david bisbal tambien es de los de la ceja? PUTO RIZITOS DE MIERDA¡¡¡¡¡¡¡¡

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 May, 10 1:45 am

      Que venga a mi casa algun mafioso de la $GA€, que venga si tiene cojones…

  2. brillante
  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 6:15 pm

    ¿Y las agencias de protección de datos suecas que dicen? Espero que no hagan aquí lo mismo

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 6:19 pm

    se podian dedicar a otras cosas q gentuza , si pusieran ese empeño en acabar con la pedofilia en internet la venta de organos humanos drogas armas etc , pero claro a estos esas cosas les da igual , todo esto como lo de la alemana lo ocurrido en francia y reino unido pasara aqui exactamente igual , esto solo lo arreglaria telefonica si sus clientes se dan de baja de internet quien dice telefonica dice todos los operadores de adsl

    1. yanzfoot 18 May, 10 6:42 pm

      Sin embargo es curioso… pq no veo a polícias ni a nadie demandando por que un chaval con coche le preste a otro irresponsable su coche. Pero sin embargo con ésto que ni ilegal es sí.

  5. yanzfoot 18 May, 10 6:41 pm

    Hay algo que no entiendo, por ejemplo si una persona lleva tu coche y va sin carnét o con él, y tiene un accidente o mata a alguien: El dueño del coche es el responsable… pero con esto pasa con un operador multinacional y somos nosotros quien además de pagar la línea de internet, tenemos que hacernos cargo de ésto… XD

    1. Socram 18 May, 10 6:47 pm

      ¿Solo un 5?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 May, 10 7:14 pm

      No estoy de acuerdo a que bajen el 5% del canon. ¡Que devuelvan el canon con carácter retroactivo! y estoy dispuesto a que todo lo que he pagado de canon sirva para llenar las arcas pública.

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 May, 10 7:21 pm

      Lo mas jachondo es que estamos pagando IVA de un canon….ilegal ilegal

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 6:42 pm

    Que bajen un 5% el canon y salario de la SGAE y ese dinero vaya destinado al Estado, pasalo

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 6:47 pm

    Hola.
    Solo piensan las SGAES de turno en que las P2P solo se usan para bajarse música y pelis, cuando se pueden usar para buscar todo tipo de archivos sin derechos de autor.
    Solamente es probar y se ve la ingente cantidad de información que se puede conseguir, como si se utilizase el trueque en versión electrónica.
    Es como si unos locos se van al hiper y en la sección de menaje de cocina cojen cuchillos y se dedican a dar cuchilladas a los clientes del híper, no por ello van a dejar de venderlos.
    Más vale que pongan unos precios asequibles y no nos traten como delincuentes y se lucren con el canon.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 7:31 pm

    Llego la inquisición a Europa, dentro de poquito la veremos por aquí…

    habrá que empezar a migrar a aplicaciones mas anónimas como Anomos.
    url: http://anomos.info/

    Saludos.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 May, 10 9:36 pm

    Cuando la Sinde pida a las telecos españolas datos de usuarios como éstas se hagan las suecas estamos jodidos…

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 May, 10 7:52 am

    Y para que están los sistemas de ocultación de IP ?, pues para estos casos. Como ejemplo, los últimos eMules que ya venian con Ofuscación y creo que tambien el último BitTorrent. Aviados van estos de la SGAE y otras malas hierbas.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 May, 10 8:08 pm

    Si se proponen acabar con las descargas lo conseguirán criminalizandolo todo y a todos. Pero a su vez se cargarán Internet, porque las bajas se contarán por millones, ya que la gente se asusta facilmente. Y una vez se hayan cargado internet; que les quedará cuando sigan sin vender discos? Ya no tendrán escusas, pero habrán perdido ese mundo virtual donde se pueden hacer grandes negocios. Que haran entonces?

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 May, 10 7:42 pm

    puta sgae

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Ago, 10 4:26 pm

    No joder, NO. El Canon no legaliza la copia privada. La copia privada es un derecho, que por ahora nos queda, y es legal por puta ley. El canon vino después como compensación.

    Es decir, la copia privada no es legal por el canon, NO. El canon SURGE con al copia privada, que es legal por sí misma.

    Tu argumento puede ser muy muy peligroso si se tergiversa…