Por otro lado, la compañía se ha referido a la recientemente aprobada Digital Economy Bill y cómo ésta podría facilitar que usuarios puedan ser acusados de "piratería" falsamente debido a la desprotección que al menos un 19 por ciento de usuarios sufren en sus redes WiFi al no tenerlas protegidas con contraseña alguna.
Los resultados de este estudio contrastan con la citada Ley Antidescargas británica así como con las intenciones de expandir la conexión de banda ancha del Gobierno por el país.
Sin embargo, el estudio no hace mención alguna a otras posibilidades que ofrecerían este tipo de conexiones como podría ser la televisión de alta definición online, aumentar las opciones de teletrabajo, el acceso de forma más rápida a contenidos y referencias culturales o el desarrollo definitivo de los servicios como teleconferencias o VoIP (Protocolos de Voz por IP).
Artículos relacionados:
Los operadores desafían la ley británica contra las descargas P2P
El Gobierno quiere que las redes de fibra lleguen a todo el territorio nacional
Reino Unido quiere llevar fibra a todos los hogares en 2020
Es que ni mucho menos una alta velocidad de conexión implica que su uso sea para descargas. Para mi lo más atractivo es justamente eso que narra la noticia, la alta definición, acceso rápido a contenidos, VoIP, son cosas importantes para un avance de la tecnología en la sociedad (lamentablemente para quiénes tienen acceso, porque no es [y desgraciadamente dudo que jamás lo sea] algo universal).
Y la "piratería" no se fomenta con velocidades más altas, yo con una línea de 56kpbs y 16 años me descargaba CDs, de lo que sea, igualmente. Tardaba días, pero lo hacía.
El problema no es la velocidad de internet, no se dan cuenta. El problema es un modelo de negocio obsoleto con unas condiciones y precios abusivos para el usuario final.