Un famoso despacho de abogados considera legítimo el cierre de páginas web

Escrito por Redacción
P2P

"El cierre de webs que no acepten eliminar enlaces no vulnera ningún derecho fundamental". Así de rotundo fue Antonio Selas, abogado que dirige el área de Propiedad Intelectual y Competencia del despacho Cremades Calvo-Sotelo en una entrevista concedida a Expansión. En la misma se mostró partidario de la sanción a quien ponga en la Red archivos a disposición del usuario final.

El abogado cree que la impunidad con que se actúa en Internet se debe a que "la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa" y que por este motivo "llevamos años en los que quienes infringen derechos de terceros en Internet están campando a sus anchas, lucrándose con ello y ocasionando importantes daños a los legítimos titulares".

Por otro lado opinó que la ley en España no es lo suficientemente respetuosa con los derechos de propiedad intelectual debido a "las numerosas trabas que se plantean en la práctica". De esta forma, Selas se posicionó respecto a uno de los aspectos más polémicos entre los internautas de la Ley Sinde: el bloqueo de páginas web que contengan enlaces P2P a archivos protegidos por derechos de autor. "El cierre de estas webs no vulnera ningún derecho fundamental", afirmó.

Además, el abogado aseguró que "la reforma que se aventura en España parece mucho menos contundente que la que puede llegar a ser admitida por la legislación comunitaria y en varios países, como Francia o Reino Unido". Recordemos que en el caso de estos últimos, ya aprobaron sus particulares leyes antipiratería, la Ley Hadopi en Francia y recientemente la Digital Economy Bill en Reino Unido.

Por último, Sales aludió a la independencia del poder legislativo, al que considera que no debe ceder ante la presión de los numerosos ciudadanos que están mostrando su rechazo a esta ley. El conflicto en los derechos de los usuarios y la posible vulneración de los mismos por parte de la futura ley es un hecho que habrá que ver cómo soluciona el Gobierno.

Relacionados:

González Sinde responsabiliza a los operadores y usuarios del problema de las descargas

Foofind : nuevo buscador de archivos P2P español

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
46 comentarios
  1. brillante
  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 10:30 am

    Eso lo tendra que decidir un juez

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Abr, 10 11:09 am

      El problema es que el poder legislativo en este caso está manejado por el ejecutivo el cual se ha entrometido en el judicial o sea que lo de la independencia de los 3 poderes muy bonito escrito pero es papel mojado.

      No setrata de ceder a la presión de nadie si no de mantener la independencia de los 3 poderes, y por otra parte otro famoso despacho de abogados cómo es el Bufete Almeida dice todo lo contrario, la diferencia es que los primeros no son neutrales y los segundos si y se demuestra en la conferencia “Antorchas en la biblioteca”

  3. Calahan 09 Abr, 10 10:40 am

    Siempre comparandonos con Europa para lo que les conviene,sobre todo lo mas malo, hablemos de la cadena perpetua, salario minimo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Abr, 10 2:09 pm

      La respuesta más inteligente.

  4. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Abr, 10 11:02 am

      Este tipo no es ignorante, solo que pertenece a un despacho de abogados famoso que seguramente cobrara un paston y por lo tanto, el dira todo lo que sea previo pago y podemos estar seguro de quien le estara pagando, por no decir que de seguro tambien sacara beneficios de salirse con la suya sinde.

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 10:52 am

    Para ser abogado es ignorante. Como van a hacer oídos sordos hacía el pueblo cuando el pueblo es el poder (aunque en este país no lo parezca). Sigan calentando el rabo al pueblo que algún día estallaremos y espero que sea mas pronto que tarde.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 11:04 am

    En todos los juicios normalmente un abogado pierde y otro gana y éste clarísimamente es un perdedor.
    ¿Este es el argumento que el señor letrado de marras utilizaría en un juicio para defender los intereses de la $GAE?.

    ¡ No me hagas de reir colega ! jajajajaja.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 11:32 am

    Lo mismo que dice este tipo es lo que hacen en China.Asi va el pais de la pandereta.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 11:38 am

    Pues no se de donde habran sacao el prestigio pero no tiene ni puta idea de leyes, lo que tiene que cambiar es el modelo de negocio de las discograficas y nunca se puede adaptar una ley a un negocio.
    y dice “la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa” pues mira la legislativa se tiene que adaptar a la evolucion y no al reves.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 11:48 am

    Yo también considero legítimo el cierre de buffetes de abogados cuya actuación parezca sospechosa, por ejemplo, blanqueo de dinero. Luego esperaremos a que la justicia, tras un juicio con garantías legales, se pronuncie dentro de 6 meses, 1 años, 2 años, 1 lustro o un par de décadas después.

    Donde he dicho “buffetes de abogados” se puede colocar “políticos”, “empresarios”, “deportistas” o, por qué no, “maltratadores”.

    ¡Viva la acción preventiva!

  10. DeTeRnO 09 Abr, 10 12:07 pm

    El chasis blade modular constituye un gran avance en la arquitectura de servidores de empresa. Construido desde el principio para hacer frente al desorden de los centros de datos y a la complejidad de la TI, es uno de los productos de servidor blade con más eficiencia energética, más flexibles y fáciles de administrar del mercado. Tiene un chasis flexible y escalable, se ha diseñado para que sea compatible con las futuras generaciones de las tecnologías de blade independientemente de la arquitectura del procesador o el conjunto de chips.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      09 Abr, 10 12:25 pm

      mira mama… he encontrando un troll!!

      pd: deberias acudir al psicologo, las SS lo ofrece de forma gratuita y vivirias con menos odio en tu vida, no es necesario echar mierda por echarla

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 12:08 pm

    anda si el psoe tambien suelta pasta a sus amigos que raro que despues digan lo que quieren…bueno bueno imparcialidad total si me sobrase dinero como a zp lo contrataria por una cantidad obscena de dinero para que dijese DESPUES lo contrario,que ya sabemos que a lealtad de los abogados es parecida a la de los mercenarios

    sludos a zp y su clan

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 12:22 pm

    este despacho es miembro del Foro Iberoamericano de la Propiedad Intelectual (FIPI) que podiamos esperar de ellos

    El I FIPI está auspiciado por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), y en la organización del evento han participado la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), el despacho Cremades & Calvo-Sotelo, la Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados (UIBA) y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM).

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 12:22 pm

    yo creo que ya va siendo hora de decirle a los merluzos como el tipo éste que para decir memeces tiene su despacho, pero que dejen de jugar con las libertades (o acaso no es un ataque a la libertad el que cualquiera pueda intercambiar lo que quiera con quien quiera) . Este desgraciado, ignorante, y paleto debería estudiar un poquito más, solo un poco más, de derecho constitucional, de libertades individuales y menos de derecho mercantil y propiedad intelectual, materia en la que está especializado este despacho (que casualidad), precisamente por defender a un grupito privilegiado de supuestos creadores de humo. Ya está bien de tener que soportar supuestas clases magistrales de merluzos con toga que solo defienden el poder del dinero y de los privilegios, que casan muy mal con la defensa de la libertad y la democracia que todo abogado debería hacer y tener por bandera. Lo que hay que plantear en serio es la eliminación de los derechos de autor, no podemos seguir estar discutiendo constantemente entre los derechos y anhelos de la mayoría aplastante de los ciudadanos (únicos a quienes deben servir un gobierno democrático) y el beneficios económicos (por que no se habla de nada más que de dinero por esta gente) de un grupo escaso, reducido y privilegiado de gente. No puede haber tal colisión, las mayorías mandan, y si los creadores tienen que dejar el chollo y dejar de crear, pues que lo dejen, que la cultura no es un club privado con entrada vetada, y la libertad no puede quedar sacrificada ni sometida a un concepto muy particular de la cultura.

  14. xurfero 09 Abr, 10 12:31 pm

    a este ya le han asignado un puesto
    gallina CACATARAHUEKA es lo que es

  15. Nova6K0 09 Abr, 10 1:36 pm

    Pues para ser de un “famoso” (yo es la segunda vez que oigo el nombre de ese Bufete) . Los abogados del mismo no saben mucho de leyes.

    Esa falacia de “la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa”. Precisamente es por la sencilla razón de que la evolución de las leyes debe ir a la par con la tecnología. Vamos que las leyes deben de adaptarse a la realidad social del momento, por cierto esto lo pone el Código Civil en uno de sus primeros artículos.

    Por otro lado, demuestra ser un analfabeto digital, este señor. Precisamente por no saber relacionar los aspectos del mundo digital con lo legal.

    Es tan ilegal, anti-constitucional, cerrar una web sin orden judicial, que un periódico. Que este señor no lo entienda así, debido a su ignorancia en materia de nuevas tecnologías, es otra cosa.

    Salu2

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 2:04 pm

    es normal que cierren una pagina que enlaza a un servidor en alemania en el que hay una pelicula de usa que ha costado 100 millones en hacerla y que algun espabilado se ha grabado sin permiso en un cine a oscuras en el quinto coño de toledo. joder yo me descargo pero hostia no podemos poner siempre la msma excusa de la sgae, ramoncin o que si no vemos pelis españolas. que han cerrado 7000 videoclubs en españa con miles de empleados y no es por las pelis españolas. a quien le importan las puñetaras pelis españolas. si nadie se las descarga hostia porque las ponemos siempre de excusa. es por el estropicio que se desencadena joder

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 2:56 pm

    Estos despachos de abogados son todos de derechas o ultraderecha. No tienen credibilidad ninguna. Siempre han defendido a ricos y poderosos. Ojalá vayan todos al paro

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 3:32 pm

    Da igual lo que este botarate diga. Los jueces dicen que no, y eso a dia de hoy es lo que manda.

    Yo tambien creo que habria que fusilar a los cretinos que dicen sandeces como esas, pero la legislacion no me lo permite, asi que…

    Seguid votando PPSOE, ya vereis que bien nos va…

    VOTANTE PPSOE==COMPLICE DE SGAE

  19. rockman 09 Abr, 10 4:15 pm

    Que ganas tengo de que lleguen las elecciones generales, NO voy a olvidar nada de esto, ya hare campaña recordando lo “bien” que se porta el gobierno con los internautas, deseo y ojala sea asi que al PSOE y al PP se le borren en las urnas del mapa politico nacional, la oposicion critica al gobierno y despues cuando ellos estan en el poder no derrogan las leyes mal echas o molestas para los ciudadanos….. que asco de politicos y de gentuza como SGAE
    y demas, mas les valiera a los politicos y gobernantes leyes mas duras para los etarras, pederastas, corruptos etc. ¡A no! eso no deja dinero en sus bolsillos….. mientras no quiten el cannon me bajare todo lo que pueda y quiera y seguire sin consumir la mierda de la llamada “cultura” de este pais, mierda de musica, mierda de cine y repugnantes vagos vividores de la SGAE.
    Un saludo
    Rockman

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 4:44 pm

    Proximas elecciones todos votos en blanco xD

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 4:45 pm

    Es un despacho de abogados que tiene un “área de Propiedad Intelectual y Competencia”, y eso quiere decir que su negocio está en este campo, así ¿qué va a decir?.

    Cualquier abogado sabe que SI vulneran derechos fundamentales en base a los criterios del cierre; otra cosa es que desvirtúes el punto de vista para asegurar tu negocio, que es lo que está haciendo este “abobado”.

  22. comun3ro 09 Abr, 10 5:50 pm

    Cuanto mas acomodado estan en sus trabajos, con mejor ojo ven este tipo de leyes.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 6:56 pm

    Yo considero legítimo, llamar lame culos a estos peleles.

    Más vale que este abogado se preocupase de sus colegas que defienden a asesinos de ETA y demás cabrones.

    Pero claro, ese es un tema mas “complicadillo” y para hablar de eso hay que tener cojones.

    como dijo el actor: ” a mamarla”

    saludos

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 7:37 pm

    Han hecho muy dicen declarando su postura sobre el tema, así todos sabemos qué bufete de abogados no contratar

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Abr, 10 8:33 pm

    Que van a decir los pobres si son del área de Propiedad Intelectual y Competencia , que quereis que queden sin trabajo y se vayan al paro,pobrecitos…. ¿que creeis van a morder la mano del que le da de comer?, ¡ los soltaran y morderan a otro !.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Abr, 10 5:19 am

    No hombre, no vulnera nada, ande va a parar compadre… sólo la LIBERTAD.

    Así va la justicia en este país, al servilismo puro y duro de dictámenes de los ineptos del Gobierno.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Abr, 10 10:51 am

    Por suerte en este pais, lo que considere un importante bufete de abogados no sirve para nada, pese a sus muchos fallos todavia hay cosas que dependen de los jueces aplicando las leyes.
    ¿por que cada vez que se hace publica las opiniones o declaraciones de abogados estrella muchos sentimos vergüenza ajena?

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    10 Abr, 10 4:24 pm

    El poder legislativo no peude ser independiente de la demanda ciudadana porqiue esta para serivr al ciudadano. Podrá ser independiente de los demas poderes (aunque no lo es) pero no de lo sciudadanos que son los que le delegan el poder para sevir al ciudadano.

  29. Pioner 12 Abr, 10 2:08 pm

    ¿Y cuantos juicios han ganado?

    Estos solo se posicionan para que les contraten…

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Sep, 10 6:44 pm

    y cuantas neuronas te faltan a ti para decir semejante memez, yo flipo con todos los caraduras internautas que quieren implantar por activa y pasiva que descargarse musica y peliculas o cualquier programa que les precie es legal, amparandose en que son intercambios de archivos, que intercambios de archivos ni que niño muerto!!! Señores que se nos meta en la cabeza (el cerebro lo dudo en muchos) que todo tiene un dueño, que pone la pasta para hacer un producto (cine,musica,libros,programas) y ganar dinero y mantener una o varias industrias con los beneficios y al que le parezca caro que no lo compre y punto. Y esos derechos se vulneran a diestro y siniestro sin que este gobierno de pacotilla y cobarde sea capaz de poner una solución por temor de perder los votos de todos los pícaros y piratas en las próximas elecciones. Ya está bien de tanta hipocresia y caradura!!! Nuestros hijos estan creciendo viendo como sus padres piratean justificando un delito, ese es el ejemplo que le estamos dando!!! Y todavia salen los “defensores” diciendo chorradas que ni ellos mismos se lo creen, esto es un pais de piratas y caraduras y estamos criando a futuros delincuentes.