El abogado cree que la impunidad con que se actúa en Internet se debe a que "la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa" y que por este motivo "llevamos años en los que quienes infringen derechos de terceros en Internet están campando a sus anchas, lucrándose con ello y ocasionando importantes daños a los legítimos titulares".
Por otro lado opinó que la ley en España no es lo suficientemente respetuosa con los derechos de propiedad intelectual debido a "las numerosas trabas que se plantean en la práctica". De esta forma, Selas se posicionó respecto a uno de los aspectos más polémicos entre los internautas de la Ley Sinde: el bloqueo de páginas web que contengan enlaces P2P a archivos protegidos por derechos de autor. "El cierre de estas webs no vulnera ningún derecho fundamental", afirmó.
Además, el abogado aseguró que "la reforma que se aventura en España parece mucho menos contundente que la que puede llegar a ser admitida por la legislación comunitaria y en varios países, como Francia o Reino Unido". Recordemos que en el caso de estos últimos, ya aprobaron sus particulares leyes antipiratería, la Ley Hadopi en Francia y recientemente la Digital Economy Bill en Reino Unido.
Por último, Sales aludió a la independencia del poder legislativo, al que considera que no debe ceder ante la presión de los numerosos ciudadanos que están mostrando su rechazo a esta ley. El conflicto en los derechos de los usuarios y la posible vulneración de los mismos por parte de la futura ley es un hecho que habrá que ver cómo soluciona el Gobierno.
Relacionados:
González Sinde responsabiliza a los operadores y usuarios del problema de las descargas
Foofind : nuevo buscador de archivos P2P español
ley antidescargas en España
Un famoso despacho de abogados considera legítimo el cierre de páginas web
46 Comentarios
Opinar en esta noticia / Opinar en el foroBastante sin lugar a dudas.
Quizás sea ya asesor del ministerio de prohibir descargas,porque lo que es la cultura la promueve poco más alla de subvencionar peliculas asquerosas(salvo escasas excepciones)
karma: 4
| Escrito por amdx2 el 9 Abril 2010 a las 11:05 | #ID
Interesante, el buffette de abogados que dice esto, se llama Calvo-Sotelo.
Mis convicciones políticas son democráticas. Creía y creo en la necesidad del Parlamento; creía y creo en el Sufragio, pero, precisamente por eso, abominaba del régimen político imperante. Régimen que representaba un escarnio del Parlamento, una prostitución del sufragio... Y cuando el general Primo de Rivera irrumpió en la vida pública española, vi en él un factor providencial de saneamiento. Este hombre -pensé- viene a hundir para siempre los viejos procedimientos.
¿Qué importa el medio? Ayudémosle.
José Calvo Sotelo: Mis servicios al Estado, Madrid, imprenta clásica española, 1931, p. 7
Quizás sean parientes, el dueño de ese buffette, y este personaje.
Lo cual, me ayudaría a comprender como puede estar pasando esto.
Es como con lo del cambio climático, 1980, 700 informes oficiales en USA que culpan al ser humano del cambio climático. Ni un solo retractor.
1990. A estas alturas, la mitad de las empresas y políticos estan comprados, por lo que, hay 700 informes a favor de que el ser humano está cambiando el mundo, y sorprendentemente, hay otros 700 que dicen que puede que si, o puede que no, pero el coste económico de solucionarlo es tan elevado que no se puede hacer nada.
En fín. Esto pasó con la marihuana en USA, y cuando lo prohibieron allí, aquí también. Después vino el cambio climático, compraron a cientos de cientificos para que diesen el punto de vista económico y gubernamental, saltandose las leyes imperativas de los científicos.
Ahora, la libertad, hace 1 año, no había nadie que pusiese en duda que perseguir a un usuario por lo que descarga, es anticonstitucional, antimoral, y antidemocrático. 1 año después, tenemos el poder comprado otra vez...
Así nos va...
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (77.210.161.XXX) el 9 Abril 2010 a las 14:07 | #ID
y cuantas neuronas te faltan a ti para decir semejante memez, yo flipo con todos los caraduras internautas que quieren implantar por activa y pasiva que descargarse musica y peliculas o cualquier programa que les precie es legal, amparandose en que son intercambios de archivos, que intercambios de archivos ni que niño muerto!!! Señores que se nos meta en la cabeza (el cerebro lo dudo en muchos) que todo tiene un dueño, que pone la pasta para hacer un producto (cine,musica,libros,programas) y ganar dinero y mantener una o varias industrias con los beneficios y al que le parezca caro que no lo compre y punto. Y esos derechos se vulneran a diestro y siniestro sin que este gobierno de pacotilla y cobarde sea capaz de poner una solución por temor de perder los votos de todos los pícaros y piratas en las próximas elecciones. Ya está bien de tanta hipocresia y caradura!!! Nuestros hijos estan creciendo viendo como sus padres piratean justificando un delito, ese es el ejemplo que le estamos dando!!! Y todavia salen los "defensores" diciendo chorradas que ni ellos mismos se lo creen, esto es un pais de piratas y caraduras y estamos criando a futuros delincuentes.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (85.137.2.XXX) el 3 Septiembre 2010 a las 18:44 | #ID
Eso lo tendra que decidir un juez
karma: 2
| Escrito por ZoNeRo (81.47.192.XXX) el 9 Abril 2010 a las 10:30 | #ID
Que gentuza. Que asco .....
karma: 3
| Escrito por ZoNeRo (87.222.106.XXX) el 9 Abril 2010 a las 10:37 | #ID
.-"Por último, Sales aludió a la independencia del poder legislativo,....
*NO ME HAGAS REIR POR FAVOR!!!!
.-"....al que considera que no debe ceder ante la presión de los numerosos ciudadanos que están mostrando su rechazo a esta ley"
ANTE CIUDADANOS NO DEBE CEDER PERO SI ANTE BANQUEROS, POLITICOS ETC..... QUE PAIS!!!!!!
karma: 5
| Escrito por ibaiondo el 9 Abril 2010 a las 10:38 | #ID
El problema es que el poder legislativo en este caso está manejado por el ejecutivo el cual se ha entrometido en el judicial o sea que lo de la independencia de los 3 poderes muy bonito escrito pero es papel mojado.
No setrata de ceder a la presión de nadie si no de mantener la independencia de los 3 poderes, y por otra parte otro famoso despacho de abogados cómo es el Bufete Almeida dice todo lo contrario, la diferencia es que los primeros no son neutrales y los segundos si y se demuestra en la conferencia "Antorchas en la biblioteca"
karma: 2
| Escrito por ZoNeRo (84.125.92.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:09 | #ID
Siempre comparandonos con Europa para lo que les conviene,sobre todo lo mas malo, hablemos de la cadena perpetua, salario minimo.
karma: 1
| Escrito por Calahan el 9 Abril 2010 a las 10:40 | #ID
Un famoso despacho de abogados considera legítimo el cierre de páginas web
y yo no... la misma valideza tiene su consideracion que la mia, para eso existen JUECES
karma: 6
| Escrito por ZoNeRo (62.57.122.XXX) el 9 Abril 2010 a las 10:42 | #ID
La respuesta más inteligente.
karma: 2
| Escrito por ZoNeRo (77.210.161.XXX) el 9 Abril 2010 a las 14:09 | #ID
si el legislativo es independiente que hace opinando un abogado? no deberian preguntarle a los jueces entonces? ahhh no que ya lo han hecho y les han quitado la razon...
karma: 3
| Escrito por ZoNeRo (217.116.1.XXX) el 9 Abril 2010 a las 10:43 | #ID
Para ser abogado es ignorante. Como van a hacer oídos sordos hacía el pueblo cuando el pueblo es el poder (aunque en este país no lo parezca). Sigan calentando el rabo al pueblo que algún día estallaremos y espero que sea mas pronto que tarde.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (83.34.136.XXX) el 9 Abril 2010 a las 10:52 | #ID
Este tipo no es ignorante, solo que pertenece a un despacho de abogados famoso que seguramente cobrara un paston y por lo tanto, el dira todo lo que sea previo pago y podemos estar seguro de quien le estara pagando, por no decir que de seguro tambien sacara beneficios de salirse con la suya sinde.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (80.35.52.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:02 | #ID
En todos los juicios normalmente un abogado pierde y otro gana y éste clarísimamente es un perdedor.
¿Este es el argumento que el señor letrado de marras utilizaría en un juicio para defender los intereses de la $GAE?.
¡ No me hagas de reir colega ! jajajajaja.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (89.140.249.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:04 | #ID
Lo mismo que dice este tipo es lo que hacen en China.Asi va el pais de la pandereta.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (85.86.193.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:32 | #ID
Pues no se de donde habran sacao el prestigio pero no tiene ni puta idea de leyes, lo que tiene que cambiar es el modelo de negocio de las discograficas y nunca se puede adaptar una ley a un negocio.
y dice "la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa" pues mira la legislativa se tiene que adaptar a la evolucion y no al reves.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (79.148.165.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:38 | #ID
Yo también considero legítimo el cierre de buffetes de abogados cuya actuación parezca sospechosa, por ejemplo, blanqueo de dinero. Luego esperaremos a que la justicia, tras un juicio con garantías legales, se pronuncie dentro de 6 meses, 1 años, 2 años, 1 lustro o un par de décadas después.
Donde he dicho "buffetes de abogados" se puede colocar "políticos", "empresarios", "deportistas" o, por qué no, "maltratadores".
¡Viva la acción preventiva!
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (87.223.111.XXX) el 9 Abril 2010 a las 11:48 | #ID
El chasis blade modular constituye un gran avance en la arquitectura de servidores de empresa. Construido desde el principio para hacer frente al desorden de los centros de datos y a la complejidad de la TI, es uno de los productos de servidor blade con más eficiencia energética, más flexibles y fáciles de administrar del mercado. Tiene un chasis flexible y escalable, se ha diseñado para que sea compatible con las futuras generaciones de las tecnologías de blade independientemente de la arquitectura del procesador o el conjunto de chips.
karma: -1
| Escrito por DeTeRnO el 9 Abril 2010 a las 12:07 | #ID
anda si el psoe tambien suelta pasta a sus amigos que raro que despues digan lo que quieren...bueno bueno imparcialidad total si me sobrase dinero como a zp lo contrataria por una cantidad obscena de dinero para que dijese DESPUES lo contrario,que ya sabemos que a lealtad de los abogados es parecida a la de los mercenarios
sludos a zp y su clan
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (87.222.25.XXX) el 9 Abril 2010 a las 12:08 | #ID
mira mama... he encontrando un troll!!
pd: deberias acudir al psicologo, las SS lo ofrece de forma gratuita y vivirias con menos odio en tu vida, no es necesario echar mierda por echarla
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (217.116.1.XXX) el 9 Abril 2010 a las 12:25 | #ID
La SS lo ofrece de forma gratuita, si...
Aqui tenemos de 6 a 10 meses de espera, y otro tanto entre visita y visita: Ofrecer eso y no ofrecer nada es lo mismo.
Offtopic total donde los haya :P
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (87.223.108.XXX) el 9 Abril 2010 a las 18:48 | #ID
No creo que se refiriese a la Seguridad Social, sino a las SS en sí, oí que capturaban trolls..
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (77.210.74.XXX) el 10 Abril 2010 a las 15:06 | #ID
tu si eres un troll de cuidado chatin,por cierto ¿no seras abogado-mercenario?
solo te recomiendo que sigas tu consejo aaaaadios xp
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (87.222.25.XXX) el 9 Abril 2010 a las 20:58 | #ID
este despacho es miembro del Foro Iberoamericano de la Propiedad Intelectual (FIPI) que podiamos esperar de ellos
El I FIPI está auspiciado por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB), y en la organización del evento han participado la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), el despacho Cremades & Calvo-Sotelo, la Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados (UIBA) y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM).
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (217.116.1.XXX) el 9 Abril 2010 a las 12:22 | #ID
yo creo que ya va siendo hora de decirle a los merluzos como el tipo éste que para decir memeces tiene su despacho, pero que dejen de jugar con las libertades (o acaso no es un ataque a la libertad el que cualquiera pueda intercambiar lo que quiera con quien quiera) . Este desgraciado, ignorante, y paleto debería estudiar un poquito más, solo un poco más, de derecho constitucional, de libertades individuales y menos de derecho mercantil y propiedad intelectual, materia en la que está especializado este despacho (que casualidad), precisamente por defender a un grupito privilegiado de supuestos creadores de humo. Ya está bien de tener que soportar supuestas clases magistrales de merluzos con toga que solo defienden el poder del dinero y de los privilegios, que casan muy mal con la defensa de la libertad y la democracia que todo abogado debería hacer y tener por bandera. Lo que hay que plantear en serio es la eliminación de los derechos de autor, no podemos seguir estar discutiendo constantemente entre los derechos y anhelos de la mayoría aplastante de los ciudadanos (únicos a quienes deben servir un gobierno democrático) y el beneficios económicos (por que no se habla de nada más que de dinero por esta gente) de un grupo escaso, reducido y privilegiado de gente. No puede haber tal colisión, las mayorías mandan, y si los creadores tienen que dejar el chollo y dejar de crear, pues que lo dejen, que la cultura no es un club privado con entrada vetada, y la libertad no puede quedar sacrificada ni sometida a un concepto muy particular de la cultura.
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (83.57.158.XXX) el 9 Abril 2010 a las 12:22 | #ID
a este ya le han asignado un puesto
gallina CACATARAHUEKA es lo que es
karma: 0
| Escrito por xurfero el 9 Abril 2010 a las 12:31 | #ID
Pues para ser de un "famoso" (yo es la segunda vez que oigo el nombre de ese Bufete) . Los abogados del mismo no saben mucho de leyes.
Esa falacia de "la evolución técnica va siempre por delante de la legislativa". Precisamente es por la sencilla razón de que la evolución de las leyes debe ir a la par con la tecnología. Vamos que las leyes deben de adaptarse a la realidad social del momento, por cierto esto lo pone el Código Civil en uno de sus primeros artículos.
Por otro lado, demuestra ser un analfabeto digital, este señor. Precisamente por no saber relacionar los aspectos del mundo digital con lo legal.
Es tan ilegal, anti-constitucional, cerrar una web sin orden judicial, que un periódico. Que este señor no lo entienda así, debido a su ignorancia en materia de nuevas tecnologías, es otra cosa.
Salu2
karma: 1
| Escrito por Nova6K0 el 9 Abril 2010 a las 13:36 | #ID
es normal que cierren una pagina que enlaza a un servidor en alemania en el que hay una pelicula de usa que ha costado 100 millones en hacerla y que algun espabilado se ha grabado sin permiso en un cine a oscuras en el quinto coño de toledo. joder yo me descargo pero hostia no podemos poner siempre la msma excusa de la sgae, ramoncin o que si no vemos pelis españolas. que han cerrado 7000 videoclubs en españa con miles de empleados y no es por las pelis españolas. a quien le importan las puñetaras pelis españolas. si nadie se las descarga hostia porque las ponemos siempre de excusa. es por el estropicio que se desencadena joder
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (88.31.227.XXX) el 9 Abril 2010 a las 14:04 | #ID
Tambien cerraron las fabricas de hielo, los operarios de calderas a vapor se quedaron en paro, los monjes copistas quisieron quemar a todo el que imprimia libros, y asi un larguiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo etc.
Los videoculbs pueden hacer negocio online. http://www.videoclubsonline.com/
No quieres invertir? No quieres adaptar tu modelo de negocio a los nuevos tiempos? Pues extinguete, y adeemas no me vas a dar ninguna pena.
Evoluciona o desaparece. Es lo que hay.
karma: 2
| Escrito por ZoNeRo (87.223.108.XXX) el 9 Abril 2010 a las 15:35 | #ID
Más claro que el agua. +1
Salu2
karma: 0
| Escrito por Nova6K0 el 9 Abril 2010 a las 16:23 | #ID
no tengo nada en contra de los videoclubs online. tu los usas. a que no? la evolución a la que tu y el resto de los iluminados os referís es a la que te comentaba; a grabar en el cine sin permiso y a bajar gratis. y a los videoclubs online y los de la esquina que les den ( a ellos y a sus empleados) ese es el futuro q nos espera. el avance imparable de Internet del todo gratis ? no me jodas con q no te doy pena porque me lo paso por los huevos. anda iluminado de los videoclubs online. dime cuantos como tu habéis alquilado en un videoclub online. me parto con vosotros.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (80.27.102.XXX) el 9 Abril 2010 a las 22:57 | #ID
En un mundo digital, perdió todo el sentido seguir vendiendo trocitos de plástico. De hecho, eso es lo que la industria se niega a aceptar.
¡Pero si yo antes me hacía millonario con la construcción! Lo siento amigo, hoy estas en paro. ¿El gobierno te ha dado algo? Una patada en el culo. Ese obrero, tuvo que migrar a la hostelería para ganarse la vida.
El problema es que los ricachones que se forraron vendiendo plastico, ahora no pueden mantener su nivel de vida. Pues que se J.O.D.A.N. Yo seguire descargando y con mi conciencia tranquila.
¿El futuro? Negro como un ojete anal; para los de la SGAE seguro.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (80.30.55.XXX) el 10 Abril 2010 a las 2:48 | #ID
Estos despachos de abogados son todos de derechas o ultraderecha. No tienen credibilidad ninguna. Siempre han defendido a ricos y poderosos. Ojalá vayan todos al paro
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 9 Abril 2010 a las 14:56 | #ID
Da igual lo que este botarate diga. Los jueces dicen que no, y eso a dia de hoy es lo que manda.
Yo tambien creo que habria que fusilar a los cretinos que dicen sandeces como esas, pero la legislacion no me lo permite, asi que...
Seguid votando PPSOE, ya vereis que bien nos va...
VOTANTE PPSOE==COMPLICE DE SGAE
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (87.223.108.XXX) el 9 Abril 2010 a las 15:32 | #ID
Que ganas tengo de que lleguen las elecciones generales, NO voy a olvidar nada de esto, ya hare campaña recordando lo "bien" que se porta el gobierno con los internautas, deseo y ojala sea asi que al PSOE y al PP se le borren en las urnas del mapa politico nacional, la oposicion critica al gobierno y despues cuando ellos estan en el poder no derrogan las leyes mal echas o molestas para los ciudadanos..... que asco de politicos y de gentuza como SGAE
y demas, mas les valiera a los politicos y gobernantes leyes mas duras para los etarras, pederastas, corruptos etc. ¡A no! eso no deja dinero en sus bolsillos..... mientras no quiten el cannon me bajare todo lo que pueda y quiera y seguire sin consumir la mierda de la llamada "cultura" de este pais, mierda de musica, mierda de cine y repugnantes vagos vividores de la SGAE.
Un saludo
Rockman
karma: 0
| Escrito por rockman el 9 Abril 2010 a las 16:15 | #ID
Proximas elecciones todos votos en blanco xD
karma: -1
| Escrito por ZoNeRo (212.225.135.XXX) el 9 Abril 2010 a las 16:44 | #ID
Es un despacho de abogados que tiene un "área de Propiedad Intelectual y Competencia", y eso quiere decir que su negocio está en este campo, así ¿qué va a decir?.
Cualquier abogado sabe que SI vulneran derechos fundamentales en base a los criterios del cierre; otra cosa es que desvirtúes el punto de vista para asegurar tu negocio, que es lo que está haciendo este "abobado".
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (87.222.159.XXX) el 9 Abril 2010 a las 16:45 | #ID
Cuanto mas acomodado estan en sus trabajos, con mejor ojo ven este tipo de leyes.
karma: 1
| Escrito por comun3ro el 9 Abril 2010 a las 17:50 | #ID
Yo considero legítimo, llamar lame culos a estos peleles.
Más vale que este abogado se preocupase de sus colegas que defienden a asesinos de ETA y demás cabrones.
Pero claro, ese es un tema mas "complicadillo" y para hablar de eso hay que tener cojones.
como dijo el actor: " a mamarla"
saludos
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (81.44.105.XXX) el 9 Abril 2010 a las 18:56 | #ID
Han hecho muy dicen declarando su postura sobre el tema, así todos sabemos qué bufete de abogados no contratar...
karma: 1
| Escrito por ZoNeRo (62.57.251.XXX) el 9 Abril 2010 a las 19:37 | #ID
Que van a decir los pobres si son del área de Propiedad Intelectual y Competencia , que quereis que queden sin trabajo y se vayan al paro,pobrecitos.... ¿que creeis van a morder la mano del que le da de comer?, ¡ los soltaran y morderan a otro !.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (213.96.251.XXX) el 9 Abril 2010 a las 20:33 | #ID
No hombre, no vulnera nada, ande va a parar compadre... sólo la LIBERTAD.
Así va la justicia en este país, al servilismo puro y duro de dictámenes de los ineptos del Gobierno.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (83.33.220.XXX) el 10 Abril 2010 a las 5:19 | #ID
Por suerte en este pais, lo que considere un importante bufete de abogados no sirve para nada, pese a sus muchos fallos todavia hay cosas que dependen de los jueces aplicando las leyes.
¿por que cada vez que se hace publica las opiniones o declaraciones de abogados estrella muchos sentimos vergüenza ajena?
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (81.203.49.XXX) el 10 Abril 2010 a las 10:51 | #ID
El poder legislativo no peude ser independiente de la demanda ciudadana porqiue esta para serivr al ciudadano. Podrá ser independiente de los demas poderes (aunque no lo es) pero no de lo sciudadanos que son los que le delegan el poder para sevir al ciudadano.
karma: 0
| Escrito por ZoNeRo (83.33.116.XXX) el 10 Abril 2010 a las 16:24 | #ID
¿Y cuantos juicios han ganado?
Estos solo se posicionan para que les contraten...
karma: 0
| Escrito por Pioner el 12 Abril 2010 a las 14:08 | #ID
Cuanto le ha pagado la SINDE a este tío para que diga estas chorradas?? Hagan sus apuestas.