Actualizar la red de cable coaxial a DOCSIS 3.0 es diez veces más barato que el FTTH

Escrito por Javier Sanz
Cable

El coste que supone para un operador llevar fibra óptica hasta el hogar (FTTH) es de 1000 dolares por hogar mientras que actualizar la red de cable coaxial al estándar DOCSIS 3.0 supone 100 dolares. Esta diferencia puede marcar el desarrollo de redes de fibra o cable en los próximos años.

Algunos operadores como Ono, R o Telecable han comenzado a actualizar su red para ofrecer velocidades ultrarrápidas. El coste es mucho más bajo que desplegar una red de FTTH y llevarla hasta el domicilio del cliente.

Según publica el Blog de la CMT, en Estados Unidos el DOCSIS 3.0 a llega a más de 50 millones de abonados y empresas norteamericanas. Estas cifras suponen un 43% de los hogares/empresas con cable y velocidades por encima de los 20 megas.

Algunos operadores como Time Warner Cable han anunciado que ampliarán su DOCSIS 3.0 en zonas de Texas, Ohio y Nueva York durante el primer semestre de este año para ofrecer velocidades de hasta 50 Mbps por unos 100 dolares al mes (aproximadamente 60-70 euros). El mayor operador de cable de Estados Unidos, Comcast, ofrece ya varios paquetes: 50 Mbps de velocidad de descarga y de hasta 10 Mbps de velocidad de subida por 139,95 dolares al mes, así como 22 Mbps de velocidad de descarga y hasta 5 Mbps de velocidad de subida por 62,95 dolares al mes.

Un estudio recién publicado por Heavy Reading prevé que en 2010 los hogares pasados con DOCSIS 3.0 serán ya 90 millones, lo cual indica que el crecimiento de los cableros será imparable mientras la fibra hasta el hogar pasará a segundo plano por los costes elevados que supone. Lamentablemente, en España la posición de los cableros nada tiene que ver con lo que sucede en Estados Unidos, de hecho en este momento sólo hay hogares con DOCSIS 3.0 en Madrid, Galicia y Asturias.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
50 comentarios
  1. eurochico69 05 Mar, 10 2:45 am

    Joder ya podian poner esos precios aqui en españa en timofonica me apuntaba aora mismo.

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 3:02 am

    CLARO!! Vaya mierda de noticia.
    Igual que es más caro tirar fibra óptica que duplicar la velocidad de la que ya tienes.
    Siempre es más caro crear un nuevo canal de transmisión que mejorarlo.
    De verdad que vaya mierda de noticia.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 3:09 am

    tambien es muchisimo mejor la fibra

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 3:11 am

    docsis 3.0 solo en madrid, asturias y galicia? o estoy borracho, o esta mal la noticia, o estoy muy equivocado.

    pronostico la X

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 3:18 am

    Y contratar por cuatro duros a un don nadie para correr tras un balón, en vez de pagar a un palurdo 95 millones para hacer lo mismo, también sale mas barato, pero entonces la frase spain is different ya no tendría sentido.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 3:58 am

    los tecnicos de aqui de Spain no saben ni lo que son 100MB van a saber lo que es DOCSIS 3.0.

  7. Hann60 05 Mar, 10 6:07 am

    no entiendo, distinguis entre cable y fibra optica, pero las dos cosas son lo mismo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Mar, 10 10:12 am

      Efectivamente, al cambio son más de 100 € (impuestos no incluidos, seguramente)

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Mar, 10 10:48 am

      22 Mbps de velocidad de descarga y hasta 5 Mbps de velocidad de subida por 62,95 dolares.Yo con esto firmaria ya

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Mar, 10 4:53 pm

      No, con los sueldos que allí tienen.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Mar, 10 7:22 pm

      si, porque no puedes comparar los sueldos de esos dos paises, EE.UU y España.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 8:41 am

    La noticia que publicáis tiene poco rigor ya que no analiza en profundidad la diferencia entre un despliegue de fibra òptica FTTH y un despliegue coaxial.

    Cuando se hace un estudio minucioso, se comprueba que los costes de mejora de una red COAX o el despliegue de una red FTTH son similares ya que la mayoría de las redes de CATV actualmente desplegadas tienen muchos problemas para soportar DOCSIS 3.0 y al final debe reemplazarse gran parte de la planta externa.

    Adicionalmente, los costes operativos son muy inferiores en las redes FTTH y sus capacidades de transmisión y ampliación muy superiores.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 8:51 am

    A mi telefónica me instaló un cable hace un año con 6 pares de cobre, no se si será viable hacer ADSL bounding sobre tres lineas a la vez, ni si telefónica podría estar interesada en un producto como este, pero yo lo pagaría sin duda. Aún así me parece que me quedaré con 6 megas y dando las gracias por un ping de pacotilla.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      05 Mar, 10 12:29 pm

      +1

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 9:32 am

    Desplegar FTTH cuesta mucho más de 1.000 dólares por cliente(800 euros), si fuera así tendríamos FTTH a petición con una permanencia de 24 o 18 meses a 50 euros mensuales y ya estaría más que amortizado.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 10:07 am

    139 dolares 50 mb.. y he escuchado por este post que OJALA PUSIERAN ESE PRECIO AQUI.. y reventais el foro con mensajitos chorras..
    No cambieis la moneda en euros .. solamente pensad que un norteamericano normal (una persona que trabaje en una tienda, unos grande almacenes, un obrero de una industria), vamos la mayoria de la poblacion.. cobra unos 1500 a 2000 dolares.. exactamente como aqui que se cobra unos 1.200 a 1.500 euros…
    Asi que la relacion sueldo/precio no sale mejor aqui no creeis? ya que Ono en Madrid ofrece los 50mb por 59,9 euros.
    Ahm! y tanto los alquileres como la vivienda en U.S.A es mucho mas cara que aqui.
    Estuve de beca 3 meses en Orlando, FL. y pagabamos por un apartamento con 2 hab… 700 dolares.. entre 3 personas.. claro!
    1 saludete amigos!

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 10:32 am

    DOCSIS es pan para hoy hambre para mañana, lo bueno de la fibra es que la capacidad de progresion a mayores velocidades es muy superior, por que hoy es alcanzar 50, mañana 100 y pasado 1000, a la larga sale mas barata.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 12:08 pm

    El 70% (aprox) de la red de R ya está preparada para DOCSIS 3.0 .

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Mar, 10 8:23 pm

    Y seguimos con las ñapas y exprimiendo el cobre. Que instalen fibra hasta casa ya! eso es lo que tienen que hacer. ONO dice que “lafribaoptica es mejor” y que ellos tiene junto con telefónica la única red de fibra en España, que es mucho mejor que la basada en cobre. En parte es cierto y en parte no, ya que la red de fibra es entre centrales. Lo que llega a tu casa al final es coaxial, que no deja de ser cobre. Que su red de cable es mejor que la red RTC, totalmente de acuerdo, pero que la red FTTH de telefonica es muuuuuuuuuuucho mejor que la de cable de ONO también es verdad, y si un día timofonica quiere ofrecer 1 Gbps lo podría hacer, mientras que con el cable lo máximo son 100Mbps (y después???).

    Nos conformamos con muy poco, cuando hay paises en los que ya se ofrecen velocidades de 1Gbps a un precio normal.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    06 Mar, 10 10:05 am

    Nada, muchachos, la decisión ya está mas que meditada y estudiada. Telefónica de España, desplegara fibra allá donde le sea rentable, y el resto de las zonas, VDSL2. Esto para los próximos diez años. Luego si la sociedad lo demanda, tan solo hay que retirar cobre y sustituirlo por fibra, y así hasta que llegue al domicilio, que esto último es lo que mas quebraderos de problemas puede dar.
    Pues, a esperar la fibra del desayuno.