¿Pagarías por acceder a contenidos online? Un estudio afirma que no

Escrito por Javier Sanz
Actualidad

Un estudio realizado por Nielsen asegura que ocho de cada diez internautas no está dispuesto a pagar por contenidos online aunque el 52% de los usuarios afirma que estaría dispuesto a realizar "micropagos". ¿Pagarías por acceder a contenidos online?

Nielsen ha consultado a 27.000 personas de 52 países y las conclusiones arrojan que los consumidores no están completamente cerrados a la idea de pagar por acceder a contenidos en la red, aunque, en general, el 85% prefiere que ese acceso sea gratuito.

El informe señala que el 79% de los internautas dice que dejaría de visitar una web si fuera de pago y además buscaría alternativas gratuitas. En cuanto al tipo de contenidos, la consultora indica que los usuarios son menos propensos a pagar por contenidos propios de Internet, como las redes sociales, los podcast o los vídeos y blogs creados por los propios usuarios.

Pagar y compartir

Más del 60% de los encuestados cree que, de llegar a pagar por los contenidos, los usuarios tienen que tener derecho a compartirlo con quienes quisieran, y que tendría que desaparecer la publicidad. Precisamente este fenómeno sucede con la música y las películas que en ocasiones son compartidas y sirven como plataforma de difusión de la cultura permitiendo llegar a usuarios que llegan a conocer un determinado contenido.

En cuanto a las formas de pago, el 52% prefiere realizar "micropagos" por cada noticia o entrada que quiera consultar, mientras que sólo el 43% pagaría una suscripción completa que dé acceso a todos los contenidos de una web.

¿Pagarías? El debate está encima de la mesa, sobre todo porque hay medios de comunicación estadounidenses que consideran que el acceso a la información debe ser de pago. ¿Hacia qué modelo camina Internet?

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
75 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 7:25 pm

    Si fuera un precio razonable es posible, pero conociendo a esta gente seguro que lo q yo creo razonable para ellos no lo es.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 8:38 pm

      A ver .. no pagas dos veces, pagas al transportista (operador) y al proveedor del contenido.
      Igualito que haces ahora mismo con cualquier producto que pidas, le pagas al transportista (correos, seur, etc.) y al proveedor del producto.

      Otra cosa distinta es lo que pretende Telefónica, que es cobrarle a los proveedores de contenido POR EL CONTENIDO de lo transportado, ajjajaa … es como si correos quisiera cobrarle a la tienda online donde compro porque he comprado un jarrón … XDD

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 7:26 pm

    Si hombre, pagas por tener internet y tambien por entrar a las paginas.. osea que pagas 2 veces.. pues valla negocios

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 7:27 pm

    El ramoncin seguro que si pagaria y todos putos ricachones de la musica, va a pagar lo quien yo te diga.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 7:40 pm

    Muy simple depende del precio y de la calidad.

    Un peli en HD por 5 euros lo pagaria.

  5. Nova6K0 18 Feb, 10 7:45 pm

    Yo pagaría sólo y exclusivamente, por crear contenidos online. Vuelvo a decir que es un absurdo el pagar por acceder, es decir por el uso de ese contenido. Ya que si en todos los sectores se hiciese lo mismo, íbamos dados.

    Es decir lo normal es pagar a una persona por crear algo y no por su uso. Salvo que sea para proteger un interés general. Y la propiedad intelectual no lo es, como si lo es la Cultura.

    Salu2

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 7:50 pm

    Que fuerte, que no se pague por contenidos online deberian cortarles la conexion a todos.¿entonces que queréis?

  7. yanzfoot 18 Feb, 10 7:56 pm

    Imaginate:

    -Tengo un Coche, y en cada calle un peaje que tengo que pagar
    -Pido la comida en un restaurante, y además tengo que pagar los platos
    -Para comprar en el supermercado, tengo que pagar la entrada

    Yo lo que haría es integrar el precio de la música, películas, imágenes protegidas en el precio del ADSL, así por ejemplo 20 Mb con buena velocidad de subida por 100 € y con derecho a descargar todo lo que yo quiera(excepto videos de pedofilía etc.. etc..).

    Ah, ¡y quitadnos el canon por favor!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 6:38 pm

      ¿La gente? querrás decir los bajalo-todo.
      Ni de coña pago por algo que ya he pagado (mi ancho de banda).

  8. galvanize 18 Feb, 10 8:01 pm

    No lo entiendo ya que la gente paga por cuentas de servicios online como mega o rapid…

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 8:02 pm

    Yo directamente, NO

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 8:04 pm

    Nacer en la tierra es gratis.

    Pero desde tu nacimiento pagas o te vuelves de donde venistes.

    ESPERO QUE NUESTRA SOCIEDA REVIENTA

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 8:07 pm

    Con los sueldos tercermundistas de este país y los impuestos del primer mundo, van apañados esta gente para sacar más dinero al personal.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 8:18 pm

    Que se vayan a tomar por el puto culo…Y si, pago megaupload porque por un precio asequible bajo gigas y gigas y gigas a la semana. Que se habrán creido estos payasos!!!!

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 8:42 pm

    mmm si las conexiones fueran de 100 megas, el contenido fuera en hd, la descarga a maxima velocidad… la gente si que etaría dispuesta, pero para acceder a muchisimo contenido no simplemente a un catalogo reducido. Está claro que el chollo se acabará viendo lo visto de una manera u otra, aunque nadie te puede restringir a ti que grabes un sonido con un microfono y se lo pases a un amigo o lo mismo con una cámara…simplemente tendrían que buscar alternativas. No les saldría bien incluir publicidad que no pudieras saltar en videos y demás y permitir su difusión siempre y cuando no se elimine?, o publicidad subliminal. No es lo mismo que una serie la vean 4 millones de personas que 100.

  14. habemus 18 Feb, 10 8:44 pm

    100€ mes como se nota que tienes pasta colega, la mayoria ganamos 1000€ y pagamos 100 por ver descargar online ,pais de ricos hipotecados hasta las cejas.
    Claro como muchos trabaja el mardo,la mujer los hijos todos enchufados entra en su casa 7000€ pues claro 100 para ellos es nada y los que no tenemos enchufes pues con 50€ ya est´bien coño.No pago un duro para que los vivis y ricos vivan mejor aún y que den gracias que los pobres no nos unimos y les jodemos todo….ya está bien de jodernos a los que levantamos este puto pais de inutiles.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 9:55 pm

    Pos yo si pagara bien agusto una cuenta de megaupload si supiera fijo que me hiba durar toda la vida, pero como cualquier dia cambia la ley y a lo mejor la cierran no pago nada no vaya a ser

  16. ciezanico 18 Feb, 10 10:07 pm

    – Pagar por una peli de estreno por ej. 3 leuros. ¿por qué no?
    – Pagar por una peli “Epoca videoclub” en HD, por ej. 1 ó 2 leuros, ¿por qué no?
    – Pagar por música.- ya te tiene que gustar mucho el artista y el disco. Pa eso pongo la radio.
    – Por software, sinceramente no.

    Es mi opinión.

  17. ciezanico 18 Feb, 10 10:09 pm

    Se me olvidaba:

    – un abono mensual a una web.- ¿para qué?

    Si hablamos de pagar por contenidos, yo pagaría lo dicho en el post anterior por eso:por contenidos, no por “distribuidor”, para eso ya está el mismo internet, ¿no?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      18 Feb, 10 10:52 pm

      Pienso que el negocio está encaminado a eso: pagas mensualmente por tener acceso a un contenido, eso lo veo factible. 30-40 euros para poder ver lo que quieras, rollo youtube. Lo podrian usar todos los portatiles de la casa, rollo el canal + . pagar 1-2 euros por cada episodio que veo me parece descabellado

  18. eupa6 18 Feb, 10 10:40 pm

    Yo pago por spotify y lo uso en el coche con el iphone, en la calle y en casa.
    En Suecia creo leer que estaban probando una especie de spotify con cine. Si los precios fueran razonables, la calidad buena y los contenidos atráctivos también pagaría.
    Para mi no tiene sentido el almacenar por almacenar cosas que nunca llegarás a ver u oir.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 10:44 pm

    Partamos desde un inicio de bajar el precio del adsl en un 30%, de ahí empezemos a ver las propuestas que querais, pero hablar de pagar más teniendo el adsl más caro de Europa no es lógico

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 11:03 pm

    Si seguimos con esta crisis, que seguiremos…. y aunque queramos pagar no podremos ya que solo nos va a llegar para comer y a lo peor no todos dias.

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 11:04 pm

    Ya esta bien de ordeñarnos ! No voy a permitir que me cobren por todo lo que les apetezca a estos chupasangres de las multinacionales. Ni un centimo !
    Cuando quiera comprar algo, iré directamente a los comercios, faltaria mas. Lo que es inaceptable es que quieran inmiscuirse en las actividades culturales o de ocio “libre”, de las personas, para convertirlas en nuevos y lucrativos modelos de negocio.
    Lo malo es que hay demasiados papanatas bobalicones dispuestos a aceptar “una vuelta de tuerca mas”. Estas encuestas no son mas que una forma de moldear a las masas, preparandolas para el siguiente “recorte” o “abuso”.
    Ya lo decia Einstein, “la estupidez humana es lo unico ciertamente infinito”.

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 11:33 pm

    Paga, paga, paga, paga…, y una mierda. YO NO PAGO NÁ.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    18 Feb, 10 11:39 pm

    Es que no hay mas que ver los portales que han creado hasta ahora… (incluso linkeando a Youtube -.-) anda y que les den por donde les de gustico

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 7:26 am

      no, eso solo genera la creacion de……otro internet, (no se como decirle), evitando lo susodicho.

  24. Flanders 19 Feb, 10 12:10 am

    Contenidos podría ser:

    Periódicos digitales
    Youtube, google
    Tv por internet
    Radios por internet
    Blogs y páginas webs de interés, artículos
    Wikipedia, enciclipedias…
    Música, pelis, series e imagenes
    etc
    etc

    Cuota por internet + cuota de contenidos, todo de pago= fin de Internet y las comunicaciones.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 2:12 am

      que page el de la foto, la madre que lo pario el jo putaaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        19 Feb, 10 2:22 am

        sobre todo a este, que le metan 40.000.000 millones de CANONS a ver si revienta el jo puta.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 12:37 am

    Y una polla!!

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 12:48 am

    Al final todo es c uestión de cúanto haya que pagar y por qué ocntenidos. Una buena fórmula sería que solo se pagase por los contenidos, y no por el acceso ADSL, y que las operadoras reciban sus ingresos de esos contenidos. Por una parte e slógico que el que más use internet (y por tanto más lo sature) pague más que el que solo mira el correo.
    Pero como todo, al final el precio es lo que cuentan.
    Con todo lo que digan de los derechos de autor y la SGAE hay muchos grupos de música que no serían conocidos si la gente no se los hubiese descargado, aunque fuese por el emule.

  27. S0Ni 19 Feb, 10 12:56 am

    Un cambio en el modelo de negocio, a estas alturas no es factible.

    Internet ha roto muchos modelos tradicionales donde:

    1- Un cliente paga por tener el servio (Ejemplo: Telefono).
    2- Un cliente paga por consumo (Ejemplo: minutos de llamadas y destino de las mismas).
    3- Un cliente paga por acceso a contenidos (Ejemplo: Llamada a información 11888, Línea Privada: 906)

    El pago de la linea ADSL es por tener el servicio, y dependiendo de la calidad (velocidad) un plus.

    El problema es que el modelo comenzo de forma que un cliente con servicio, accedeia a contenidos “gratuitos”, donde los que proporcionan el servicio lo “cobran” por la publicidad que muestran.

    Llegado un momento, donde bajan drasticamente los precios del ancho de banda “en los CPDs” (no en el hogar), los suministradores de contenidos envian demasiada información, haciendo que los prestadores de servicio al hogar se colapsen (p2p aparte).

    Los prestadores de servicio ahora quieren cambiar el modelo, pero YA ES TARDE.

    El futuro no pasa por limitar trafico en las conexiones, pues la propia competencia lo impide.
    El futuro pasa por los prestadores de contenido de “calidad”, quieren pasar a la segunda fase una evz han generado la demanda, y quieren cobrar por el acceso a los mismos. Ejemplo los periodicos online.

    Veremos el desenlaze, pero desde luego NO pasa por que los prestadores de acceso cobren a los de contenidos, los cuales ya pagan por el ancho de banda que también consumen.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 2:48 am

      aqui en este foro hay mucho socialista guarro ZParo DIMISION YA¡¡¡¡¡¡

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 11:26 pm

      Como que ZPerro lo iba a pagar de su bolsillo…

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 1:02 am

    que page ZParo.

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 1:41 am

    ¿Pagarías por algo que puedes conseguir gratis?…..

    …. Hombre,… aquí lo curioso es que haya un 25% que ha respondido que sí.

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 2:19 am

    Que le metan canones a punta pala a los mafiosos de la $GA€ y que nos dejen de ostias a los sufridos usuarios, que estamos sin un duro.

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 3:08 am

    Que me chupen en brillo,,, si quieren pago por contenido entonces dejen el internet gratis…

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 9:36 am

    NI UN PUTO DURO, PERDON NI UN PUTO EURO

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 10:40 am

    Si eso pagamos el adsl más caro, tenemos la peor linea, y encima nos quieren cobrar por entrar a leer una noticia, por mira una pagina, si quereis tambien me podei cobrar, por respirar, o por mirar el cielo, ya que estamos porque no???

    Desde luego lo que hay que leer, despues se quejan de que hay pirateria, pero como quereis que no haya pirateria si lo unico que saveis hacer es cobrar por todo y encima quejaros de que cobrais poco, sereis hipocritas hos ponia a todos a picar tuneles a mano que coño con maquinas, todo a mano asi se hos acabavan las tonterias a y con un sueldo de 768€ y sin horas extras.

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 10:43 am

    señores ya pagando el adsl sesupone que no tendria que pagar por las paginas que visito o esque aqui vamos como los cangrejos para atras osea de tonto seria pagar algo en internet de eso nada yo rotundamente digo noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      19 Feb, 10 11:32 pm

      – Un ejemplo Antena3 te deja ver el internado 36h antes que en la televisión por el precio de un sms 1.36€, un contenido en alta definición y de larga duración, es un modelo payperview bastante aceptado por los fans de esta serie

      – El beneficio de antena3 es de 0.75 € + publicidad, el inconveniente no tienes derecho a una copia pese haber pagado por visualizarlo, aunque pagues por ver 12 capitulos ( 16.32 € ) no te envian el DVD ( coste de producción 0.31€ )

      Menuda estafa, pero bueno, si hay primos que están dispuestos a pagar eso SOLO por verlo… que les den, a ver si se lo suben a 10€ el capítulo XD.

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 10:46 am

    Un ejemplo Antena3 te deja ver el internado 36h antes que en la televisión por el precio de un sms 1.36€, un contenido en alta definición y de larga duración, es un modelo payperview bastante aceptado por los fans de esta serie

    El beneficio de antena3 es de 0.75 € + publicidad, el inconveniente no tienes derecho a una copia pese haber pagado por visualizarlo, aunque pagues por ver 12 capitulos ( 16.32 € ) no te envian el DVD ( coste de producción 0.31€ )

    Lo que tampoco me gusta de este sistema es que da mucho beneficio a un coste minimo, un ingeniero monta el sistema de video cobra medio millon de pesetas y su unico trabajo es mantenerlo en marcha, mientras el beneficio aumenta con saldo positivo despues de costearse el ingeniero y el server donde se aloja. Hay que buscar sistemas rentables que crean TRABAJO

    Este modelo seria aceptado en el futbol ya que saldria mas caro ir al bar que verlo en casa por un SMS incluso para peliculas que salen en el cine verlas en casa claramente sin 3d ^^

  36. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 10:47 am

    Y un carajoooooooooooooooooo no y nooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 12:51 pm

    Ni de coña pagaría. Ya pago la conexión, el servicio, el mantenimiento, el iva y el canon.
    Además, la mayoría de la cultura y contenidos creados en españa se pagan con mis impuestos.

    Así que contando….
    Pago 5 veces como mínimo, para poder conectarme a http://www.adslzone.net.

    Ni de coña pago una vez más.

  38. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 1:27 pm

    este pais es de locos!!!

    Jonh Cobra a Eurovisión??? jajajaja esto es musica??

    y quieren que paguemos?? una mierda!!!

  39. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 2:38 pm

    Pues si no quieres publicidad ni quieres pagar, de algun lado tiene que ser rentable hacer peliculas,juegos,musica,libros.etc.
    Si quieres contenidos buenos,tendras que pagarlos. Pero bueno en un pais donde el blueray no ha despegado y la gente prefiere ver un screener en su psp que ir al cine,pues que te puedes esperar.

  40. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 7:51 pm

    A ver que alguno se olvida que ya está pagando por el ADSL o se lo está pisando a alguien que lo paga. Los hay que pagan 30 euros pero otros pagamos 80 euros por lo mismo ya que no todos tenemos acceso a las mejores tarifas leche! y además aunque no lo use tengo que pillarlo con TV, (pero me viene con el teléfono claro), o sea que sería sumar gasto teléfono (fijo / movil, depende) + gasto televisión de pago + ADSL o cable, no parece tanto, si a esto le quitas la tele pero te da acceso a buenos contenidos no me parece mal, además sin tocar nada, me refiero a que puedas seguir haciendo tu descargas si quieres, pero el acceso a tu proveedor te da como en rapidshare una serie de garantias y de servicios. Yo estoy absolutamente en contra de los micropagos, pago por bajar una canción pago por mirar la prensa, no pienso pagar por leer noticias cada vez que acceso, siempre tendré una prensa gratuita mejor o peor.
    Ahora mismo es una estupidez que tenga que bajarme los capítulos de House que emiten en cuatro o en Fox, para verlo de calidad en ingles y subtitulado, y que no lo pueda ver subtitulado en la Fox pagando, en cuatro creo que si y es gratuito, se vea peor en Fox y además lo pago dos veces, porque para que voy a tener un ancho de banda de 12 megas para nada más que leer el adslzone y aguantar los antizp y los antiasnar y demás animales.

  41. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Feb, 10 10:19 pm

    Mi respuesta es: POR SUPUESTO QUE NO!!, de la misma manera que algunos dicen que todo no debe ser gratis, esos mismos son los que nos cobrán impuestos hasta por cagar.

  42. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Feb, 10 3:43 pm

    Que tengan cuidado los que manejan internet, no sea que con su egoísmo acaben con él.

  43. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Feb, 10 10:55 pm

    Lo raro es que en este pais paguemos por el ADSL!!! No me considero ni parado ni estudiante ni jubilado… con lo que no tengo suficiente para petar mi PC con el emule, pando, jdownloader u otros… y menos para subir contenido a estos sitios… Claro que pagaría por tener un contenido de calidad y a buen precio. Lo que no puede ser es que existan portales en internet donde comercializan conntenidos de baja calidad, con un servicio pesimo de streaming y que solo puedo verlo en el PC.

    Si por 4 o 5 € tengo un estreno en streaming en mi TV sin esperas excesivas seguramente pagaría de vez en cuando… Del estilo de Netflix con RokuXL por ejemplo…

    Mientras tanto esperaré…

  44. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Feb, 10 9:34 pm

    Hombre no faltaria mas, primero pagas y luego comes internet.

  45. Anónimo
    Usuario no registrado
    22 Feb, 10 1:51 pm

    yo opino lo mismo, hace 20 años que estoy abonado a una revista maquera. y me han ofrecido la versión electrónica…

    aparte de más contenidos, programas exclusivos y resúmenes diario a descargar con el iphone ….

    pagar 10€ más que la versión papel, para mi es un chollo ??

    pero esto es una ave raris, el resto de editores quiren cobrar mucho más y encima con más publicidad pegajosa que la versi´çon papel..