Tres millones de firmas contra el canon digital. ¿Servirá de algo?

Presentadas en el Congreso

Tres millones de firmas contra el canon digital. ¿Servirá de algo?

J. Sanz | 12 de Febrero 2010 | 16:06 79 comentarios

La plataforma todoscontraelcanon.es ha presentado hoy en el Congreso de los Diputados tres millones de firmas para pedir la supresión del canon digital que beneficia a las sociedades de gestión de derechos de autor y presupone que cualquier ciudadano va a piratear una obra protegida.

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, y el de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, han explicado a los periodistas que ahora que se estudia la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual es "el momento oportuno" para reclamar la retirada del canon. Un impuesto que, según Subías, "afecta a familias y a negocios medianos y pequeños", por lo que su retirada "puede hacer mucho en favor de la economía sostenible y de la cultura".

¿Servirá de algo?

Probablemente no poque hay un lobby que ejerce una presión importante en el ejecutivo, sin embargo, es importante que se siga reivindicando. Del canon dependen los 340 millones de euros anuales que recauda la SGAE y que reparte entre alguno de sus socios. No hay que olvidar que el 94% de los miembros de la sociedad percibe menos de 6.000 euros al año, por lo que hay un 6% que se reparte la mayoría de los ingresos.

Las asociaciones también han presentado un escrito donde solicitan que se elimine del proyecto de Ley de Economía Sostenible -que llegará en breve a las Cortes- la disposición final primera (la denominada Ley Antidescargas) , en la que se recogen medidas para la protección de los derechos de autor y la propiedad intelectual en Internet. "No se puede cerrar una página web por vía administrativa, es un recorte de derechos fundamentales que no se puede asumir".

Relacionado:

Sebastián recibe a los autores con 2500 firmas y no a los internautas con 275000

El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas

Los jueces advierten que la Ley antipiratería supondrá una gran carga de trabajo

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

79 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

Si para limpiarse el culo.

Si fuera 2500 firmas de Artistas entonces si que tendria peso.

Aumentar karma Restar karma karma: 10 | Escrito por ZoNeRo (88.7.178.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:10 | #ID

Ahí le has dado, las firmas de Miguel Bosé y Ramoncín pesan más que la de un ciudadano normal, es lamentable. Así va el país

Add karma Subtract karma karma: 8 | Escrito por ZoNeRo (87.222.208.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:11 | #ID

Esto solo pasa en España y como tú dices, así nos va.

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por EricFuenla el 12 Febrero 2010 a las 16:14 | #ID

~~¿Qué País?.~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por alex555 el 12 Febrero 2010 a las 18:00 | #ID

~~eZPaña, por el norte de Africa.~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (85.58.54.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 19:42 | #ID

~~Ojalá fueramos solo el norte de África, me temo que es peor todavía.~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (80.31.215.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 20:05 | #ID

~~¿Qué País?.~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por alex555 el 12 Febrero 2010 a las 18:00 | #ID

Solo en españa, europa, y casi todo el mundo, gracias al fascismo capitalista. El psoe dandoles de comer en españa, el pp mas de lo mismo, hay que recordar que votaron a favor. Unos mentirosos y asquerosos. Y encima el 90% de los votantes son para ellos, asi no va, culpa nuestra.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (86.173.92.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 22:31 | #ID

En votos no, el mío vale tanto como el de cualquiera de esos gilis, y el de trs millones no te quiero contar !!!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.16.49.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 12:09 | #ID

Hombre, en este caso concreto es normal que así sea. Cuando de trata de tus asuntos, lo normal es que la que valga sea tu firma y no la del vecino ¿No te parece, figura?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.22.109.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 15:05 | #ID

Pues el voto de los ramoncines y bardenes dentro de una urna vale lo mismo que el mio y como el alpargatas valora mas esos votos, votaré a otro.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:41 | #ID

La diferencia es la legalidad de las firmas. Con 500.000 firmas, en España se hace una ley, pero tienen que ser legales.

Al ser firmas recogidas en los chinos, no valen ni para limpiarse el culo1

Si no, ¿Por que no se presenta de forma seria una ley?

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo (95.214.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 21:39 | #ID

Si le llamas legalidad a que 4 gatos, le digan al Gobierno lo que pueden hacer, sí.

Ahora si referente a que la cantidad de firmas de la ciudadanía es mucho mayor, que la de estos 4 gatos. Es otra cosa.

Ya que por mucho que se creen 2.500 firman no pueden contra más de 3 millones, en este caso. Aparte porque ambas son legales.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 0:52 | #ID

Bueno, son tres millones (3.000.000) de descontentos con el gobierno, no sé a cuanto corresponde en porcentaje en el censo electoral pero es para mirarselo, creo yo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por emilicm el 12 Febrero 2010 a las 16:30 | #ID

España tiene unos 46 millones de habitantesm por lo tanto esos tres millones de firmas corresponden, mas o menos, al 6% de la población TOTAL de España, un porecntage importante creo yo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.2.136.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:37 | #ID

Pero no todos los habitantes de España pueden votar, entonces el porcentaje es mas elevado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por emilicm el 12 Febrero 2010 a las 16:46 | #ID

Eso si los tres millones de firmantes tienen derecho a voto...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.57.234.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:09 | #ID

Pero que porcentaje es de los votantes ??? Tienes que descontar todos los que no pueden votar, que puede llegar a la mitad, por tanto es un 12% de los votantes descontentos.
Teniendo en cuenta que en las ultima elecciones el psoe gano solo por 885.000 votos, es para pensarselo mucho.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:49 | #ID

aumentan las pensiones y el empadronamiento de inmigrantes y ya tienen unos millones de votos
manipulan los votos de los fallecidos, reclusos en prision y emigrantes españoles y ya tienen otros millones de votos
recuentan los votos como les da la gana y ya tienen otros millones de votos
y siempre ganan las elecciones los mismos: Botin y Gonzalez

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.25.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:37 | #ID

Eso no es cierto, para eso afirmaria que hay 5 millones de descontentos con el Gobierno pero porque hay 5 millones de parados.

Esto del canon es un problema para chavales. Los adultos pensamos, en gran mayoria, que el pais tiene mayores problemas como paro, clase politica, terrorismo, crisis, etc.

Que existan los problemas no significa que se este mas o menos contento con un partido u otro, ni con su forma de afrontar tales problemas.

Un ejemplo ¿Tu crees que Rajoy eliminaria el canon de forma urgente si estuviera en el poder?

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (95.214.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 21:45 | #ID

Espero que actuara en consecuencia de su proyecto politico como hizo ZP con las tropas de Irak,si Rajoy me vende que lo primero que hara sera quitar el canon,yo le voto a pies juntillas.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Rezze el 12 Febrero 2010 a las 23:51 | #ID

¿Y si yo te vendo que de alguna forma desconocida traeré la paz mundial y la felicidad me venderás? porque seria una manera cojonuda de llegar a presidente de gobierno, no cumplir las promesas, tocarme los huevos, cobrar una pensión vitalicia...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (212.22.57.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 10:29 | #ID

Exactamente eso ha hecho el que nos gobierna, prometer mucho e incumplir mas. Y lo que nos falta.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 18:43 | #ID

No sé si será para chavales o no.

Pero el día que te cierren tu blog por tener un enlace a un contenido multimedia alojado en Megavideo, ese día, y después de que hayas pensado que la libertad es efímera, piensa que hubo unos chavales defendiedola, y a lo cual tu respondiste que era más importante la clase política, el terrorismo y la crisis.

En fín, a parte de que no hay nada más importante que la libertad, solo porque haya más problemas sociales, no nos podemos olvidar de ella.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.148.23.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 12:51 | #ID

Yo peino canas y pienso que el canon es un gran problema, el que haya otros no quiere decir que este no lo sea.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 18:41 | #ID

Servirá para hacer el ridículo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.52.80.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:31 | #ID

Si la ley antidescargas sale adelante,tambíen sería de ley eliminar el canon.Si la ley antidescargas se aprueba y el canon continúa,ya no hay ley que valga,se convertirá en un abuso en toda regla que no se debería consentir bajo ningún concepto.

Si finalmente se dan los dos casos,este gobierno tendrá ya en contra a todo el mundo,si es que todavía queda alguien que no esté ya hasta los mismísimos de ellos.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (77.231.251.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:41 | #ID

Pero es que aún no sabes que son facturas pendientes con los del dedo en la ceja, como va a quitar el canon, en todo caso pondrá alguno mas como el que están pidiendo para las conexiones. Este alpargatas está vendido.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:52 | #ID

Confundes 2 conceptos: El canon es una compensacion para que puedas tener el Derecho y no la obligación, de dar a un cd, dvd, o lo que sea, el destino de una copia de obra original siempre que sea para uso domestico y sin animo de lucro.

Esto es distinto a las descargas ilegales que se hacen a saco y a diario, ilegales (ambito civil y no penal mayoritariamente) por quienes luego vienen aqui a quejarse de la falta de velocidad para la descargas de obras que no tienen tiempo de ver o usar.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (95.214.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 22:27 | #ID

Es que la peña esta recopilando para tener "hasta 70 años después de muertos" XD.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.156.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 1:04 | #ID

Algunos oís campanas y no sabéis donde.

La Copia privada nace como forma de legalizar lo que antes era una costumbre, uno de los pilares de Derecho, las costumbres sociales. Pronto llegaron los lloros de la industria, pues empezaban con la excusa (y mentira) de que la copia privada perjudicaba a los autores. De ahí nace el canon de dichos lloros.

Vamos que el canon se pone por unas pérdidas no existentes y algún iluminado ya decía que eso era para permitir la copia privada. Cosa que es mentira y siempre fue al contrario. Es la copia privada la que hace nacer el canon y no al revés.

Y llegan las nuevas tecnologías y las descargas de internet. En esencia las descargas de internet, son las misma copia privada. Sólo ha cambiado el medio y que ahora por la facilidad mucha más gente puede ejercer dicho derecho.

Y eso es lo que dice la Ley, por mucho que se haya maquillado a favor de unos pocos.

Así que las descargas no son ilegales. Las únicas descargas que por su contenido son ilegales de por sí. Son las de pornografía infantil. Siendo más grave cuando hay lucro comercial.

En el resto de descargas, si no hay lucro comercial y sobre todo si no hay comunicación pública no es punible y a la vista está que la Ley Sinde se creó exclusivamente para por prepotencia de la industria, saltarse la figura del juez. Y es que en cualquier tipo de corte de conexión o secuestro de una página web es necesario que un juez sea el que dictamine siempre, si se puede o no cortar el acceso. Y en especial si se violan o no los Derechos Fundamentales. Por lo tanto una Comisión de la Propiedad Intelectual que representa realmente a una minoría de autores. No puede cerrar ninguna página web. A la industria le fastidia que cada vez le queden menos excusas para adaptarse a internet y es que dicha Ley Sinde se crea, para a ver si saltándose los jueces consiguen que la gente no deje morir la obsoleta venta física (vamos que se pague 18 € por un disco, del que valen 2 canciones y encima les metan un anti-copia que no te permita hacer una copia para el coche, por ejemplo).

El mayor problema que tienen algunos elementos de la industria. Es que internet no es una red de frikis. Es una red inteligente y con gente inteligente.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 1:05 | #ID

Vaya, ya que te dedicas a dar información jurídica como el que pasa consulta en un despacho te podrías leer los tres primeros artículos del Código Civil, porque le acabas de dar una patada de no te menees.

La costumbre es una fuente del derecho, que tiene que resultar probada y no puede ser contraria a la ley, a la moral y a las buenas costumbres.

Confundes el Codigo Penal con el Codigo Civil. Si hay animo de lucro se comete un delito y se va a la carcel, si no hay animo de lucro, es un ilicito civil y solo se es susceptible de demanda, que consiste en reparar el daño que se le ha hecho al propietario.

Es como cuando te pegan un porrazo en el coche. Si hay un herido puede existir responsabilidad penal y si no hay heridos solo se queda la civil, que consiste en que te arreglen el coche y poco más.

Todas las razones que das de porque se crean la norma no se basan en nada juridico concreto si no que obedecen a cosas que se te han ocurrido.

Si te doy la razón en una cosa. Intenet no es una red de frikis, es una red inteligente y con gente inteligente.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.214.41.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 3:12 | #ID

No confundo nada, eso lo primero. Se la diferencia entre Código Civil y Código Penal.

Ahora contéstame ¿Cómo una costumbre puede ser contraria a la Ley, si no hay ley para esa costumbre?

La Copia Privada nace de una costumbre (la de copiar las cintas de casete con canciones de la radio, que luego se COMPARTÍAN con los amigos y familiares), por ejemplo.

Lo de moralidad, es de risa. Cada uno tiene una moralidad distinta. Ahora si te refieres a la moralidad religiosa o que un grupo de presión diga como se tienen que hacer las leyes, es otra cosa.

Por otro lado hablas de ánimo de lucro. Lo primero no importa que en una descarga haya o no ánimo de lucro, si no comunicación pública:

1 - Una descarga P2P nunca habrá comunicación pública.

2 - Una web P2P nunca tendrá comunicación pública. Ya que un enlace no es la obra en sí y por lo tanto son metadatos. Por lo tanto, es imposible que haya comunicación pública en una web de este tipo.

Por otra parte respecto al Código Civil. Ese supuesto daño al propietario, no existe. Puesto que una descarga no es una venta menos y por lo tanto el daño es 0 €.

Precisamente por eso se han creado Leyes como la Ley Sinde, porque como la Ley no les da la razón a los de la Industria, es mejor saltársela (saltándose a los jueces) y adaptarla a sus exclusivos intereses privados.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 17:45 | #ID

Tienes una cara que te la pisas

Parece que quieres afirmar que una descarga=una venta perdida, cosa que es cierto, pero una descarga=una venta imposible tampoco es verdad. Poner, por tanto, a disposicion de todo el mundo la posibilidad de descargarte una obra protegida gratuitamente causa un daño civil concreto e inequivoco y eso no hay que ser muy listo para verlo.

Lo marcas como si todos los que se descargaran canciones nunca lo fueran a comprar y eso no es cierto ya que la caida en las ventas es una cosa cierta y es injusto que se niegue, salvo que exista una clara parcialidad en el comentario.

En mi opinion, tanto quien crea el daño como el que lo facilita tiene responsabilidad civil y penal, en su caso.

Tu no puedes poner una costumbre por encima de la moral y del orden publico, y por supuesto, descargar SIN PAGAR va contra la moral y CONTRA LA LEY. Por tanto, no puedes invocar la costumbre y de hecho, es la primera vez en mi vida que lo oigo.

Eso es como decir que siempre ha sido una costumbre el que las mujeres se encarguen del trabajo domestico e intentar demandarlas para que lo sigan haciendo. Es absurdo.

Lo que no se puede es defender lo indefendible. Los autores tienen que cobrar por su trabajo. El hecho de que el canon sea justo o injusto o que puedan existir situaciones anomalas no puede servir para justificar las descargas ilegales, guste o no guste.

Se ha instalado la cultura del todo gratis y eso no es asi. Precisamente, los que quieren el todo gratis y los que lo justifican son los que han causado el daño a la industria y el mayor obstaculo para que el canon se retire.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.214.21.XXX) el 15 Febrero 2010 a las 1:40 | #ID

Lo primero, yo soy autor. Que se desconocido, incluso que tenga pocas canciones registradas bajo CC, es lo de menos.

No lo digo yo. Hay bastantes informes que aseguran que no sólo las descargas no perjudican a las ventas de los CDs si no que las aumentan. Así que no:

Una descarga no es igual a una venta perdida. Sino que puede ser igual a una venta ganada.

Y deja de tergiversar que es lo que estás haciendo.

No sé a que daño civil te refieres cuando descargas un disco. Puesto que hay una cosa en Derecho que es el principio de proporcionalidad. No hay ningún daño moral demostrado. Y es que tu presupones que ese daño existe y no está demostrado que exista.

Lo de descargar no va contra la ley (salvo que sea pornografía infantil, claro), y me la suda la moral (ya te expliqué lo referente a la moral. Tampoco es moral que un disco que cuesta 2 € en estudio te valga 20 € y sin embargo se permite la venta).

Dices que es la primera vez que oyes lo de la Costumbre referente a la creación de leyes. Pues es curioso, porque ya te digo que la Copia Privada nace de una costumbre y no lo digo yo, lo dicen abogados como David Bravo, especialista en el campo de la propiedad intelectual y que lleva asesorando a artistas desde hace más de una década.

Te repito que las descargas no son ilegales, por mucho que te empepines.

Y el canon es una tasa injustificada.

Por cierto antes de acabar ¿sabías que las leyes se hacen también respecto a la realidad social del momento? ¡ Y no me digas que eso no lo escuchaste nunca !

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 15 Febrero 2010 a las 14:27 | #ID

no seran utiles al menos no con una ministra de cultura exdirectora de cine.
a no ser k 10 autores tambien la hayan firmado por que por lo visto a ellos si les hacen caso

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (90.163.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 16:56 | #ID

yo, como ahora mismo me voy de españa, me da igual todo! deberiais hacer lo mismo todos i dejar este pais de mieeeeerdaaaaaaa!!! asko de españa dw

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (79.108.150.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:04 | #ID

Denunciad, hay que decirlo más. http://www.noalcierredewebs.com/2010/01/denuncia-contra-el-estado-espanol-por.html

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.219.8.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:05 | #ID

Para que?? Solo hace falta una comisión de ciudadanos y cuatro días para retirarla, no?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.50.188.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:24 | #ID

El canon levantó muchas quejas porque tiene otros muchos usos distintos a la copia privada y hasta el "Colegio Oficial de Ingeniería en Informática de Cataluña" hizo un informe contra la sentencia que condenaba a Traxdata al pago del canon a los CDs. Enlace del emule:
(Anticanon-Compensacion por copia privada en CD-R) CDgrabable.pdf

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.50.155.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:25 | #ID

Serán los soportes (CDs, DVDs, etc.) los que tienen otros muchos usos distintos a la copia privada y no el canon.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.50.244.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 10:14 | #ID

Esta es la unica verdad absoluta e incuestionable. El canon te da el derecho y no la obligación a copia privada.

¿Y quien ha dicho que yo quiera ese derecho?

Un canon es un impuesto para infraestructuras, por ejemplo, el tipico canon de abastecimiento que vemos en las facturas del agua y que estan encaminados a compensar la obra civil, pero lo cierto es que tenian que hacer algo y no han visto mejor solucion.

Yo en realidad no se si hay mas receta que la de endurecer el castigo castigando penalmente (con una falta dias-multa) a quien descarga y a quien comparte sin animo de lucro, o permitir que todo el mundo descargue lo que quiera y que se obligue a poner la obra de quien quiera cobrar en la pagina del ministerio de cultura colgada y que las que mas se descarguen reciban mayores compensaciones o por ultimo, esta solucion del canon, que no permite la copia salvo que tengas el original y sin animo de lucro.

Yo creo que para adaptarse, aunque esto no creo que pueda llamarse cultura, creo que deberia pasar por que estuvieran colgadas todas las obras españolas on-line y que las mas descargadas reciban mas dinero y las que menos pues no reciban nada.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.214.6.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 14:31 | #ID

El canon no te da derecho a nada. Ya que el Derecho a Copia Privada, es anterior al canon.

Por lo tanto el canon existe gracias a la Copia Privada, no al revés.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 20:50 | #ID

Creo que no es exactamente así, el derecho a la copia privada y el canon nacieron juntos, con el primer gobierno socialista, las cintas de video y cassetes ya pagaban canon.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.179.XXX) el 14 Febrero 2010 a las 7:52 | #ID

Sirve para nada, no hay voluntad de hacer nada ni de escuchar a los usuarios, ca uno a su rollo

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.25.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:30 | #ID

Yo en un par de añitos, pa Maastricht que me voy.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Tovkal el 12 Febrero 2010 a las 17:36 | #ID

Yo estoy mirando para volver sUIZA QUE AQUI LOS VAMOS A PASAR MUY NEGRO

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.7.178.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 17:39 | #ID

Si se imprimen los tres millones de firmas está será su reacción:

-"Mira, ya tenemos papel para limparnos el culo".

Son palabras crueles, pero pasan de nosotros como la mierda, bueno... creo que a la mierda la tratan mejor.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por Reiga el 12 Febrero 2010 a las 17:47 | #ID

Eso mismo haré yo cuando me lleguen las papeletas del p$oe en las próximas elecciones.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 18:48 | #ID

Las firmas sirven para poco, lo que si sirve es ir a las urnas y que sepan los dos grandes partidos politicos que a ellos no se les va a votar. En los foros siempres veo discusiones que si PP, que si PSOE, que si este es mejor y este peor. No os engañeis ni PSOE ni PP representan a los internautas, representan al capital , al dinero.
Sacar vuestras propias conclusiones.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.81.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 19:23 | #ID

Pienso que el canon no tiene ningun sentido ,porque es injusto por naturaleza.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.220.81.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 20:41 | #ID

Yo pienso que no servirá de nada, aunque les lleves 10 millones. Pondrán alguna escusa para desacreditar las firmas y se quedaren tan panchos.

Mientras los políticos sigan siendo coaccionados por multinacionales de EEUU y entidades como la SGAE que manipulan y mienten de forma deliberada en pro del beneficio propio, en mi opinión, no servirá de nada. Hay que tener en cuenta que los políticos son cobardes de por si aunque otro prefieren llamarles diplomáticos, pero la realidad es que tienen miedo a tomar medidas contra los capitalistas imperialistas. Sino fijaros quienes van a pagar los excesos de los capitalistas sin escrúpulos que han lleva a la ruina a todos los ciudadanos del mundo.

La única opción es obtener representación parlamentaria y luchar en el parlamento contra leyes que en mi opinión son perjudiciales para la mayoría de los ciudadanos y que solo beneficia a unos pocos avaros sin moral. Siento ser tan pesimista pero existen los suficientes antecedentes como para saber cuando algo sirve para algo o es una pérdida de tiempo.

Un saludo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.42.74.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 20:48 | #ID

Avaro y sin moral es aquel que descarga sin pagar.

Recuerda que hay muchisima gente que aunque pusieran un disco a 0,15 cms, se lo descargaran por la cara si tienen la oportunidad.

La industria de la musica está muy tocada

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.214.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 22:30 | #ID

Si me roban con DIEZMOS, SUBVENCIONES, CUOTAS Y TODO TIPO DE TAPADERAS que se han inventado...
Y si quieres dar sermoncitos de "moralidad", no creo que seais los más indicados.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.156.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 1:07 | #ID

Esas excusas ya no valen. Sobre todo cuando son las discográficas las culpables y se escudan en que no bajan el precio, diciendo que pagamos los cubatas a 8h. Un estudio, y realmente, no hace falta un estudio, dice que si se bajase el precio de los discos, aumentarían las ventas.

De todas maneras, tengo que aclarar que las discográficas que se han sabido adaptar a internet, dan las gracias a las descargas, pues se ahorran miles de millones de euros, en marketing y en publicidad.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 1:09 | #ID

Di que discografica es esa a la que tan bien le va permitiendo las descargas ahorrandose millones en publicidad.

Es normal, no tienes ni idea de lo que hablas.

No hay discografica a la que le vaya bien, pero es que ahora, con la crisis va mucho peor, no a las discograficas, si no a todas las empresas. Lo que dices es absurdo.

Una cosa es adaptarse a internet o no y otra cosa es permitir que paralelamente exista un lugar donde puede hacerse de forma gratuita porque no se pagan los derechos de autor.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (95.214.41.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 2:59 | #ID

Pago DIEZMOS, IMPUESTOS, CUTOAS, ect, ect, ect, ergo pago.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.156.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 16:12 | #ID

Aloud Musica, es una de ellas.

Si precisamente las discográficas que dicen haberse adaptado y siguen protestando, es porque simplemente no lo han hecho; por miedo, por ignorancia o porque no les da la gana. Y siguen buscando excusas.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 17:50 | #ID

Pues yo sin ir mas lejos, como me cobran el canon por los cds y dvd de mis fotos y videos así como las memorias de mis cámaras (soy fotógrafo) pues descargo todo lo que quiero sin remordimientos.Pagando canon no pienso comprar nada original, que ya compenso bastante.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 18:51 | #ID

Para mi es una vergüenza que estos sinvergüenzas se llenen los bolsillos con 340.000.000€ que en Pesetas son unos 57 mil millones, vamos que es mucho dinero…

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (83.42.74.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 20:55 | #ID

El PDI o Partido de Internet es la solución para acabar con los abusos de los sinvergüenzas de PP y el PSOE…

“El Partido de Internet (PDI) es un movimiento que se constituye como partido cívico-político para regenerar la democracia, cumpliendo con la legislación vigente, mediante una herramienta de voto electrónico y el nuevo DNI.”

http://partidodeinternet.es/

Saludos.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.42.74.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 21:01 | #ID

No vale para nada porque esa recogida es ILEGAL

La mayoria de los ciudadanos estamos de acuerdo con el canon y no nos supone un problema tan grande como el que algunos listos quieren intentar aparentar.

Con 500.000 firmas, en España, SE HACE UNA LEY ¿Por que no tramitan una ley con esas 500.000 firmas?

Porque son ILEGALES, esas firmas las han recogido en los chinos.

Aumentar karma Restar karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (95.214.29.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 21:35 | #ID

¿eres ramoncín?
¿me das un autógrafo?

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por zaucejo el 12 Febrero 2010 a las 21:46 | #ID

Últimamente los trolls (y no no es porque penséis distintos, si no porque entráis o a alborotar o en todo caso no dais un argumento sostenido y desconoceis la ley o mezcláis conceptos) que defiende a las discográficas y a la SGAE, aparecéis de debajo de las piedras. Y lo curioso es que salvo excepciones, siempre sois invitados y no sólo en ADSLZone, en la AI, y en otros tantos foros.

Por otro lado te cuento, salvo algunos partidos que creemos en la Democracia Directa (Partido Pirata, Partido de Internet, Democracia Directa...) y en la Colaboración Activa de la Ciudadanía, al resto de partidos les importa un pimiento los ciudadanos, salvo a la hora de votar, que son todos muy buenos y van a hacer muchas cosas por la ciudadanía. Cuando a la hora de la verdad, nos la meten doblada.

Así que antes de afirmar tonterías, como que x firmas sean ilegales. Entérate de a cuanta gente representan y que representan.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 1:17 | #ID

Vaya, otro politiquillo de los chinos. Asi nos va con tanto listillo intentando chupar del bote.

Mira, para leer en el Google no hace falta ser licenciado en nada. Porque no buscas "iniciativa legislativa popular" ¿Por que no se usan esas firmas para cambiar la ley?

Sois todos unos listillos y vais a lo que vais, a robar y a engañar a la gente. Con 500.000 firmas se saca una iniciativa ciudadana pero evidentemente, no las firmas, si no el METODO es no ilegal pero si, no conforme a derecho.

Por eso, esas firmas no son más que un engaño y un canto de sirena, pero en realidad nadie ha hecho nada valido, porque eso no vale para nada.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (95.214.41.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 2:54 | #ID

Porque lo digas tu.

Esas firman representan algo. Además si fuesen no conformes a derecho (depende a lo que llames derecho, claro) sería inválidas y no es el caso.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 13 Febrero 2010 a las 17:54 | #ID

Ya verás lo caro que le va a salir el canon a tu querido alpargatas, por mucho que os volváis a poner el dedo en la ceja.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.162.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 18:55 | #ID

3 millones de firmas = 3 millones de votos perdidos.
Les jode más de lo que os pensais.
Otra cosa es que sean una panda de cobardes y sigan lamiendole el culo a los de la SGAE.

PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por zaucejo el 12 Febrero 2010 a las 21:45 | #ID

Post Data: los que vengan haran lo mismo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por zaucejo el 12 Febrero 2010 a las 21:47 | #ID

El poder corrompe a cualquiera.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (95.18.185.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 3:23 | #ID

Esto es lo que hay amigos. Les votais y les votareis nuevamente y os daran mas de lo mismo. Sin embargo ellos defienden a los tirititeros, artistas quieren que se les llame, por que son progres.
Estas 3 millones de firmas hay que convertirlas en votos en unas elecciones generales o autonomicas y veras como se cagan por las patas abajo y crucifican a los falsos artistas.
Lo demas son buenas intenciones solo, hechos, necesitamos hechos.

Eso si, yo defiendo los derechos de los que inventan o crean algo.
No se como se podria conjugar estos derechos con la libertad de los usuarios, pero algo se deberia hacer sin tanta prohibicion ni cobro por si acaso, por adelantado.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.58.15.XXX) el 12 Febrero 2010 a las 23:11 | #ID

mientras no sea a la inversa me temo que hoy ni ayer ni mañana servira. estos tambien se adjuntan su jubilacion anticipada

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.218.232.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 5:24 | #ID

como son digitales no creo que sirvan para nada si fueran en papel como antes servirian pa limpiarse el c...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.150.18.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 12:24 | #ID

Esto de la música tendría que ser como las marcas; aquel artista que no haga conciertos, es decir, use su marca, en un plazo de 5 años, ya no podrá percibir derechos de autor, o como los medicamentos de marca, que pasados diez años ya se pueden hacer generícos. ¿por qué ese cheque en blanco hasta 70 años depués de su muerte para los artistas? ¿tendrá algo que ver el "no a la guerra"? Se ve claramente que aquellos artistas/cantantes que se lo curran tienen una economía más que saneada y resuelta; sólo protestan los que no venden ni en el top manta.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.59.70.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 12:32 | #ID

- que no haga conciertos, es decir, use su marca, en un plazo de 5 años, ya no podrá percibir derechos de autor, o como los medicamentos de marca, que pasados diez años ya se pueden hacer generícos. ¿por qué ese cheque en blanco hasta 70 años depués de su muerte

Esto (tanto patentes como derechos de CopyRight-Distribución), se deberían reducir a 4. Vaya nueva casta-realeza estamos permitiendo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.156.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 16:15 | #ID

peperos tirar la caña de pescar en este rio q esta lleno de votos , solo hay q decir las cosas claras eliminacion de la SGAE Y EL CANON , esto dirigido al director de campaña pepero

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.43.169.XXX) el 13 Febrero 2010 a las 20:31 | #ID

Esta claro, para nada, nunca han servido y jamas servirán, es como las firmas del ADSL barato, esta ultima me hace mas gracia, como si bajaran los precios por ser una santas.

Saludos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por McNathan el 14 Febrero 2010 a las 9:57 | #ID

Era un comprador habitual de música, y desde que pagamos el canon me he hecho una promesa, y es no volver a comprar un CD de música, creo q tengo derecho a las descargas piratas, ya que lo he pagado de antemano.
Supongo q mucha gente piensa como yo

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.131.172.XXX) el 14 Febrero 2010 a las 11:08 | #ID

Presentadas en el Congreso