No somos piratas y no estamos en contra de la propiedad intelectual

Sábado, 23 enero a las 03:25:26 38 comentarios Anuncios
Javier Sanz, responsable de ADSLzone ha sido entrevistado por Madridiario sobre la polémica Ley antidescargas que permitirá cerrar páginas web arbitrariamente. A continuación todas las respuestas sobre la disputa entre los internautas y el Gobierno.

¿Cuál es la razón para oponerse al cierre de webs con enlaces a descargas de contenidos con derechos de autor?

Esas páginas no han sido consideradas ilegales por los jueces. Todas las denuncias de ese tipo han sido desestimadas en los tribunales porque se considera un intercambio de archivos entre particulares, así que ahora se quiere conseguir a través de una ley lo que no han podido ganar ante la Justicia. En cambio, las webs que han cobrado por esas descargas o que se han lucrado con ellas sí han sido cerradas porque sí son ilegales.

¿Por qué aseguráis que la disposición final de la Ley de Economía Sostenible es inconstitucional?

Para empezar, se pretende hacer de la propiedad intelectual un derecho fundamental [garantizados con rango constitucional], cuando no lo es. La libertad de información en cambio sí lo es y debería regularse mediante una ley orgánica, no con una disposición en una ley como es la de Economía Sostenible que no tiene nada que ver. Además, los juzgados ya han dictaminado que las páginas para intercambiar archivos no son ilegales.

¿La garantía de que la Audiencia Nacional formará parte del proceso de cierre de una web no es suficiente?

No, por la sencilla razón de que la ley dice que será la Comisión de Propiedad Intelectual que se creará a tal efecto la que decidirá o no si cierra una página web. Al juez sólo se le consultará si va contra la libertad de expresión o de información retirar esos enlaces o cerrarla. Obviamente dirá siempre que no, pero no entrará en el fondo del asunto. A partir de ahí, la disposición no dice a dónde debe recurrir el afectado y comienza un proceso que puede durar años para reabrir. Se van a secuestrar las webs sin ninguna garantía.

¿Estáis en contra de la propiedad intelectual?

Radicalmente no. No somos piratas. Un artista debe poder vivir de su obra, pero ya hay leyes que garantizan eso. Además, hoy un autor puede ganar más dinero con las nuevas formas de comercialización en la red que con un intermediario, que también le puede impedir difundir su obra libremente si quiere.

Pero el Ministerio de Cultura dice que defiende a los artistas.

Eso es falso. Sólo se defienden los derechos de las sociedades de gestión de derechos de autor, cuyo modelo de cobrar por cada copia vendida está caduco y obsoleto. Los intermediarios tienen miedo a desaparecer porque no han sabido adaptarse a Internet.

Habéis creado Red SOStenible para defender vuestra ideas ¿qué proponéis en el caso de los derechos de autor?

Internet no necesita ninguna ley, debe ser un lugar libre de intercambio y conocimiento. Ya hay normativa que protege a los ciudadanos de los posibles delitos que se comentan, y si lo que se quiere es cambiar la legislación sobre derechos de autor, que se haga, pero no a costa de acabar con los derechos fundamentales y las libertades del resto. Sobre propuestas concretas, lo que pedimos es precisamente abrir un debate para saber qué es lo mejor, porque en el caso de "la Ley Sinde" parece que el Gobierno sólo ha consultado a la SGAE, ni a los usuarios ni a los creadores.

¿Hay posibilidad de acuerdo con la oposición al Gobierno (PP, IU, PNV, CiU, CC) para que la ley no salga adelante?

Tanto desde Red SOStenible como los miembros de la Lista de Sinde, Julio Alonso (director de Weblogs SL), Enrique Dans (profesor del Instituto de Empresa y autor de enriquedans.com), Javier Sanz (ADSLzone.net ), el periodista Gumersindo Lafuente, Rosalía Lloret (directora de Rtve.es), Fernando Berlín (Radiocable.com), José Cervera (profesor de Periodismo digital y autor de Perogrullo), o Ignacio Escolar (ex director de Público y autor de escolar.net) vamos a reunirnos con cada partido para hacer frente común. En paralelo, Red SOStenible va a organizar acciones de protesta paralelas en Internet, que es nuestro medio.

Relacionados:

La Comisión de Propiedad Intelectual estará formada por entidades de gestión en su mayoría

El Gobierno destinará 1,6 millones de euros para crear un buscador de contenidos de pago

Los internautas presentan una plataforma para defender los derechos de los ciudadanos

Comentarios

Opinar en esta noticia

entonces si yo me encuentro 500€ cuando voy caminando por la calle, soy un pirata y un ladrón porque se lo he robado al que se le ha caído un rato antes, ademas el refrán dice "Quien le roba a un ladróntiene 100 años de perdón"

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por no_al_canon el 23 Enero 2010 a las 9:11 | #ID

"Quien le roba a un ladróntiene 100 años de perdón"


Otra pagina del clasico "La picaresca española"

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por miguel_del_tetu el 23 Enero 2010 a las 12:52 | #ID

"""Quien le roba a un ladróntiene 100 años de perdón"


Otra pagina del clasico "La picaresca española"""
Otra página del clasíco "Soy antiespañol porque me siento más culto"

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por comun3ro el 23 Enero 2010 a las 15:06 | #ID

Buenas!!! Esta muy bien quejarse y poner el grito en el cielo aqui y en otro cualquier foro,pero como no despabilemos y hagamos presion desde una formacion politica que de verdad este en contra de la ley del ppsoe,si del ppsoe,pues son igualitos los dos,al final nos la comeremos con sopas pues como ya es costumbre diga lo que diga el pueblo ellos siguen adelante con la ley hasta aprobarla,estamos hartos de verlo.Por ello necesitamos el mayor numero de partidos politicos,por pequeños que sean que les haga al psoe retirar la dichosa ley ANTES DE SER APROBADA.
En la web www.libertad20.es estan recogiendo firmas,ya tienen mas de dos mil de personas que estan pidiendo eliminar la ley que permite el cierre de webs,aqui no se trata de politica sino de frenar la censura que nos quieren imponer desde un partido que se hace llamar de izquierdas con la ayuda de otro de derechas,COJONUDO!!!. Y esperemos no se sumen mas.
Con el pretexto del copyright tendran una ley sea el partido que sea el que gobierne para cerrar en internet todo aquello que no les guste o interese.Por todo ello os pido que reflexioneis y actueis en consecuencia.Muchas gracias a tod@s y a ADSLzone.Hasta siempre!!!

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 20:51 | #ID

Y lo peor es que para imponer el canon a los CDs la SGAE denunció a Traxdata y usó las descargas P2P como copia privada y por tanto legales para decir que "la mayor parte" de CDs se usaban para copia privada de sus obras. Sin contabilizar las descargas y como los CDs tienen muchos otros usos distintos tendría que haber dicho que un porcentaje "minúsculo" de CDs se usaban para copia privada y no habría conseguido el canon. Por eso contó con las descargas para imponer el canon. Pero ahora quiere considerarlas ilgales y a mi eso me parece hacer trampa.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 9:42 | #ID

No empieces a ser pesado posteando siempre exactamente lo mismo que al final te voy a banear la IP.

   Add karma   Subtract karma   karma: -2 | Escrito por Dreadnought el 23 Enero 2010 a las 10:35 | #ID

No ha dicho nada malo, no entiendo eso de tanto bloquear

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:19 | #ID

+1

   Add karma   Subtract karma   karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 15:02 | #ID

Considero que se trata de un comentario, expresado educadamente, con contenido y razonado, no estoy tan seguro que tambien lo sea la contestacion, pero un mal dia lo tiene cualquier

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 25 Enero 2010 a las 12:53 | #ID

Pues a mi, sin ánimo de ofender, el comentario me parece bastante acertado y creo que todos tendrían que saberlo porque a mi me parece que nos están engañando. ¿Y sino como explicas las siguientes declaraciones?:
"La SGAE dice que el 76,8% de los CD-R que se venden en España se destinan a copiar música":
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/polemica/canon/digital/elpnegemp/20020811elpnegemp_3/Tes

Porque los CD-R se usan para muchas cosas aparte de la música y para que la SGAE diga que el 76,8% se destinan a copiar música tiene que haber contado con las descargas. Sino yo no lo entiendo. ¿A ti que te parece?

P.D.: ¿Porque los enlaces aveces funcioan y otras no? Gracias.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:57 | #ID

a mi me parece que nos están engañando.

Y digo yo, ¿Eso no será denunciable?:
"Dos abogados invitan a denunciar al Estado español por permitir los abusos de la SGAE".

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Enero 2010 a las 20:33 | #ID

¿Por que crees que yo compro los CDs fuera de España via web?

Hasta con los gastos de envio me salen mas baratos que comprarlos aqui.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 10:36 | #ID

Hay pocos que hagan lo que tú, mucho decimos pero poco hacemos, es la verdad.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:04 | #ID

¿Me recomendarías algún sitio?
podiais abrir un post en el foro fijo con webs en las que comprar cosas sin cannon y que sean fiables.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por comun3ro el 23 Enero 2010 a las 15:09 | #ID

Estupendas respuestas, más claro imposible. Eso sí, de poco le sirve al Gobierno que se explique por activa y por pasiva

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 10:42 | #ID

Claro, mientras Sinde este vendida y huntada en billetes no hay nada que hacer. Yo cada dia lo tengo mas claro si la corrupcion en marbella fue una bomba, cuando se descubra lo de esta gente, ¿que va a pasar? ¿revolucion contra la clase politica? ¿Nadie sabe el chalet que se hizo el Sr Blanco en zona protegida en Galicia, sin coste alguno para el, y encima donde anteriormente se tiraron otro chalet que estaba en el mismo sitio y expropiado por la misma razon, zona protegida?

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por manukiter el 23 Enero 2010 a las 11:21 | #ID

El milagro de Touriño... convertir chalets ilegales en edificios de vivienda OLE SUS HUEVOS..(en zona de alta proteccion ecologica)
Aqui es corrupto hasta el Tato

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por amdx2 el 23 Enero 2010 a las 12:28 | #ID

La solución pasa por tener representación parlamentaria y defender nuestros derechos, es allí donde debe entablar nuestra lucha, hasta que no entendamos esto, ellos seguirán recortando nuestros derechos y engordando sus cuentas económicas.

Si en Copenhague en la cumbre del clima, se vio claro que los políticos son incapaces de ponerse de acuerdo en algo tan básico como el cambio climático, son bufones de multinacionales que son las que gobiernan nuestro estado de derecho y contaminan el mundo sin impunidad.

El pueblo se tiene que levantar y decir basta a estos avaros dictadores que envenenan nuestro futuro!!!

Saludos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:18 | #ID

Muy interesante la entrevista, me convencen todas las respuestas. Solo me queda una duda; ¿como cambiarias la legislacion de los derechos del autor sin limitar los derechos y libertades del resto del colectivo? ¿un ejemplo?

Haga lo que sea, esta gente no se van a quedar contentos y lo unico que quieren es limitar nuestros derechos a compartir nuestro contenido adquirido legalmente con el colectivo. Por esa ende, si yo le presto un cd de ramoncin a un compañero de clase (sin internet ni nada, fisicamente) ya deberia de venir la $GAE pistola en mano, manos arriba ¿no? (Solo era un ejemplo, en la puerta de mi casa no entrara nunca nada del payaso ese)

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 4 | Escrito por manukiter el 23 Enero 2010 a las 11:18 | #ID

Mas te vale

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 11:24 | #ID

El canon digital precisamente es para legitimizar la copia privada

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 11:55 | #ID

Eso es falso totalmente.

El canon digital nace como una compensación por una pérdidas que no existen. No tiene nada que ver con la copia privada. En todo caso es la copia privada la que permite el canon y no al revés.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 23 Enero 2010 a las 20:59 | #ID

Es que no es una cuestión de tenerlos contentos, es una cuestión de justicia y de igualdad, tanto a los autores como a la entidad la SGAE hay que ponerles en su sitio y quitarles todos los privilegios que tiene de mas con respecto a los demás colectivos de ciudadanos e industriales. ¿Porque ellos deben tener más privilegios que yo? Son como los banqueros, dicho colectivo tiene unos privilegios que alucinas y que todos conocemos. Ya está bien!!!

Ante la Ley y la democracia somos todos iguales y ninguno más que otro!! Por eso mismo, hay que quitar privilegios a estos colectivos que son responsables en parte de la crisis financiera y del paro en este país.

Rebelión ya!!

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:07 | #ID

La culpa de todo la tienen los asociados de la SGAE, que no ponen ni un poquito de orden y decencia en los que en su nombre extorsionan desde la SGAE, como sigan así al final todo ese odio que se ha ganado a pulso la SGAE recaerá sobre sus asociados, que son en definitiva sus clientes y lo que justifica toda esa sed infinita de recaudar en todas partes.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 11:45 | #ID

Al culpa de todo esto la tiene la SGAE son avaros, inmorales, embusteros, sinvergüenzas y carecen de humanidad.

El MAL en su máxima expresión. Basta ya de mafiosos!!

Saludos.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 12:14 | #ID

Sobre la propiedad intelectual creo que se debería realizar una revisión no es de justicia que la propiedad industrial tenga una validez de 10 años mientras que la primera tiene una validez de 70 años, esto es una discriminación intolerable y un privilegio inaceptable. Creo que las dos deben de tener la misma validez 10 años, es tiempo más que suficiente como para recuperar la inversión y obtener beneficios.

Basta ya de la avaricia de los autores y multinacionales especulativas…

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 13:12 | #ID

Rectifico sobre la propiedad industrial que he puesto 10 años y son 20 años pero de todas formas sigo pensando que con 10 años hay más que de sobra para recuperar la inversión y obtener beneficios sin problemas.

20 años me parece un abuso.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:58 | #ID

4 años es más que de sobra.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Enero 2010 a las 0:05 | #ID

Sobre las propiedades. Ninguna absolutamente ninguna es un Derecho Fundamental.

Propiedad Física o Privada; Bienes muebles o inmuebles de las personas. Se rige por una serie de leyes, digamos específicas.

Propiedad Industrial (patentes): Duración en Europa 20 años, sin posibilidad de prorrogación.

Propiedad Intelectual: Aquí viene lo bueno. Duración, toda la vida del autor +70 años después de su muerte. Esta propiedad pertenece a una minoría y en todo caso es un sistema de protección de los Derechos de Explotación de Autor.

Derechos de Autor: Derechos Morales. Son el reconocimiento de que una persona hizo una obra determinada.

Derechos de Interpretación o Ejecución: Cada artista que interprete una obra de un determinado autor. Su duración 50 años (y la CE querría extenderlos a 95 años)

Salu2

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 23 Enero 2010 a las 14:23 | #ID

Pienso que deberían regularse de forma más igualitaria y creo que con 10 años hay más que suficiente para recuperar la inversión y obtener beneficios.

Y si me lo pienso bien, ya una década es mucho tiempo, y todo lo que pase de ella es pura avaricia y perjudicial para un mercado competitivo.

Saludos.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 15:03 | #ID

Si tu pudieras trabajar 1 día, y vivir el resto de las rentas... ¿te ibas a molestar en trabajar más?. Así es como viven la nueva casta autoproclamada "artistas".
Estas leyes lo que fomentan es la involución, que no haya necesidad de invertir en I+D y alimentan a una panda de parásitos, vagos y maleantes.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Enero 2010 a las 23:06 | #ID

No sabia yo que ese energumeno de MAMONCIN fuese cantante????, donde canta?.




CON FRANCO ESTOS DE LA SGAE YA NO ESTARIAN.


SALUDOS

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 14:26 | #ID

Precisamente algunos crecieron a su vera. Y si no que se lo digan a Victor Manuel que hasta le dedicó una canción

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 15:33 | #ID

"Con Franco estos de la SGAE ya no estarían"

Cierto. No estarían en la SGAE. Estarían como coroneles por méritos ayudando al generalísimo a tiranizar y explotar el país, en vista de su buen hacer para los intereses propios, junto a su magnífica gestión altamente lucrativa y ampliamente demostrada en los tiempos actuales de esta mal llamada democracia.

Cualquier tiempo pasado, NO fue mejor.

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 23 Enero 2010 a las 17:16 | #ID

Estupenda entrevista, la primera respuesta lo dice todo. Enhorabuena Javi.

Saludos Emoticon

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por solido el 23 Enero 2010 a las 17:12 | #ID

Muy buena entrevista Javier.

Un saludo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por DrT el 24 Enero 2010 a las 17:37 | #ID

Las sociedades de derechos de autor quieren destruir y censurar la mayor biblioteca construida por la humanidad. una nueva biblioteca de alejandria que hemos construido para difundir conocimiento y cultura creada por y para la humanidad y ahora la grandes corporaciones intentan cambiar la historia y la ideologia de la humanidad manipulandola a su gusto y estan muy equivocados si creen que nos vamos a rendir aguante redSOStenible

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Enero 2010 a las 20:46 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />