Cultura no contempla la desconexión o las multas a los usuarios que descarguen en P2P

Si hay que atacar el origen, empezad por vosotros, politicuchos, corruptos, vividores, que solo tratan de sacarle las tripas al ciudadano medio y pobre.

Aumentar karma Restar karma karma: 15 | Escrito por ZoNeRo (81.36.97.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 13:58 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

¿De que estas hablando? ¿Te parece injusto que un autor pretenda cobrar por su trabajo?

¿A ti te gustaría que a final de mes el jefe decida no pagarte?

Add karma Subtract karma karma: -9 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:13 | #ID

No soy el zonero inicial, pero bueno, a lo que iba.

¿A tí te parece bien que un autor trabaje un mes y le estés pagando durante el resto de su vida y buena parte de la de sus herederos?

Add karma Subtract karma karma: 11 | Escrito por ZoNeRo (88.12.158.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:17 | #ID

A mi me parece que lo que gane el y su familia es asunto de ellos y no de los demás.

Desde luego, lo que tengo muy claro es que si gana dinero el que, despues de ese mes, distribuye, promociona, comercializa y etc con su obra ¿Por que no lo va a ganar él autor?

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:40 | #ID

porque no lo gana el autor, lo ganan los chupopteros que hay de intermediarios, que no hacen nada nuevo ni ayudan a nada a la cultura española, sólo especulan y negocian con el material.

Add karma Subtract karma karma: 5 | Escrito por ZoNeRo (88.8.54.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:19 | #ID

Claro, pero si quitamos los derechos de autor, Sólo ganarian todos esos intermediarios y chupopteros a los que aludes, y el autor no ganaria nada ¿No?

Ya que todos ganan, que tambien gane el autor.

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:30 | #ID

Lo hay pasa es que no debería ganar nadie a costa de los autores, ni ellos tampoco por algo que hicieron en un mes, no deben cobrarlo toda la vida.

Así que el problema es de quien venda las creaciones de los autores y punto, así que deja de tocar los huevos que muchos se van a creer que tienes razón y todo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Ahriman el 6 Noviembre 2009 a las 2:23 | #ID

Mira tio, es un insulto que compares el trabajo de un creador al de alguien que mueve cajas. Si de algo que has hecho pasan 1000 años y sigue generando beneficios justo es que el creador tome parte en los beneficios.

Seguramente piensas así porque no eres capaz de crear una mierda.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.120.55.XXX) el 7 Noviembre 2009 a las 12:57 | #ID

¿Y para ti que es crear?, CREAR una canción cutre como las de hoy en día??, CREAR un disco con las canciones que se han hecho hace mil siglos y ponerlas de nuevo a la venta con una única canción nueva??.

Venga por favor ehh. Hoy en día hay muchos vividores. De todas formas, se lo tenemos que agradecer en gran parte a los medios por CREAR esos pedazo de programas como OT, FAMA, etc, etc, etc. Y sobre todo agradecerselo a todas las personas que se enganchan a ver dichos programas ya que si nadie los vería, no saldrían tropecientasmil ESTRELLAS de la cultura actual.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.18.XXX) el 8 Noviembre 2009 a las 2:26 | #ID

Lo que gana el autor y su familia si que es asunto nuestro, porque se lo pagamos nosotros!!! con el dichoso canon, aunque jamas hayamos "disfrutado" con su obra y despues de haber sido subvencionado tambien con nuestro dinero.

Encuanto los chupones dejen de robar se van a morir de hambre porque no saben hacer otra cosa

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.120.13.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:24 | #ID

Si tu cobras una subvención, seguro que nadie se entera.

El derecho a la intimidad es para todo el mundo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:36 | #ID

Sí si es más de una vez por el mismo trabajo.

Mientras que los autores del copyright estricto (que por cierto no es ni el 10% de los autores totales que hay) pueden cobrar, por un sólo trabajo, durante su vida y 70 años de su muerte. El resto de sectores tienen que trabajar 8h al día para cobrar una mier... al final de mes y encima sólo pueden cobrar una vez por su trabajo.

Así que eso digo yo ¿ De que estás hablando ?

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:44 | #ID

La persona que vende una batidora, no tiene porque terminar regalando el resto de las batidoras, ni tiene porque reponer (salvo garantia) una batidora de por vida, si se te rompe la que en su dia compraste.

Esto es lo mismo, vendes una obra por persona ¿Porque hablas de cobrar 2 veces por lo mismo?

Creo que hablas del Canon, que no es otra cosa que una compensación para que la gente tenga derecho a la COPIA DOMESTICA de una obra y no tener que comprar 2 veces un libro, musica o pelicula.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:48 | #ID

NO. No es por la copia doméstica, es para paliar la piratería de forma que se vea realimentado de igual forma que la pirateria.

Cosa que si nos la cobran por consiguiente nosotros tenemos el derecho de hacer uso de esa especulación y de verdad piratear.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.8.54.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:21 | #ID

Eso es lo que se dice que verdaderamente esconde, y es cierto, pero el concepto legal del canón es para compesación de copia privada.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:32 | #ID

No estaba hablando de la venta en sí, si no del dinero ganado por los derechos de explotación.

Un autor puede ganar dinero aun sin hacer nada, si un día creó una canción, en el resto de sectores no se puede.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:06 | #ID

Es cierto ¿y qué?

Eso es igual para todo el mundo. Si tu creas algo y lo registras, tambien tienes ese derecho.

Lo que no podemos es hablar de igualdad cuando hablamos de situaciones distintas. Si tu te dedicas a arreglar coches y yo soy taxista ¿Por que los dos vamos a cobrar lo mismo?

Si alguien crea una vacuna que va a favorecer durante años a todos los que van a beneficiarse de una cura, los que van a crear el principio activo, distribuirlo, etc ¿Por que quien lo crea no va a beneficiarse?

Si yo he creado una pelicula, si esa pelicula no se vé, no voy a cobrar derechos de autor, pero si se vé, habrá mucha gente que ganará dinero y yo o mis descendientes ¿por que no lo van a ganar?

Ese autor ha generado actividad economica incluso tras su muerte.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:40 | #ID

El que compra un piso que le pague al arquitecto de por vida, que para eso lo creo y lo pario.

ESta gentuza si quiere cobrar que trabaje y haga conciertos, que trabaje ya vale de intentar vivir del cuento y de robar

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.43.58.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:54 | #ID

El arquitecto creo el plano y se le pago su trabajo.

El tema de las patentes y el derecho de autor es muy complicado, pero lo que se le pagaria es si ese arquitecto tuviera una patente registrada que permita por ejemplo que el edificio se vaya orientando solo.

Tendria una patente y abria que pagar por usar ese sistema, por supuesto.

Lo que no puedes patentar son los numeros, por ejemplo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:31 | #ID

La diferencia es que el arquitecto gana por el edificio un pastón y el autor ganaria un euro

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.120.55.XXX) el 7 Noviembre 2009 a las 13:01 | #ID

¿como que no? ¿y que son las patentes?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.120.55.XXX) el 7 Noviembre 2009 a las 12:59 | #ID

una batidora implica la creacion/fabricacion de la misma, una cancion solo la vas creando unavez. TONTO!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.64.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:23 | #ID

Confundes la creacion/fabricacion, con crear el diseño o la patente de la batidora.

Son cosas distintas. Gracias a que alguien ideo las batidoras, los fabricantes aprovechan esa idea para crear en masa el electrodomestico.

Si no existieran las ideas, la sociedad no avanzaria.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:33 | #ID

Q bien, podre seguir bajandome cine español XDDD

Ahora enserio, me parece genial q no quieran desconectar o poner multas, aunq solo sea por el momento (aunq si multaran a todos los q descargamos, españa saldria de la crisis ... pero los españoles no XDD )

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Danlukk el 6 Noviembre 2009 a las 11:00 | #ID

Yo no me creo nada, me parece que están diciendo esto para que nadie critique o levante la voz pero cuando menos lo esperemos. Zas en toda la boca.

Este Gobierno miente más que habla, también decían que en Primavera se iba a empezar a crear empleo y mirad...

Aumentar karma Restar karma karma: 7 | Escrito por ZoNeRo (77.210.2.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 13:58 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~Creer que este incompetente demagogo y porque no psicopata liberticida va a crear nada es pecar de optimismo.Por cierto,los gobiernos no crean empleo,solo las condiciones para que se creen.~~

Add karma Subtract karma karma: -6 | Escrito por ZoNeRo (83.44.32.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:16 | #ID

Lo cierto es que existe un borrador, desde hace bastante tiempo, que habla de la desconexión en P2P.

El problema es que hay que introducir una clausula que dice que el cliente autoriza a que su linea sea motorizada y que es consciente de que eso puede ocurrir en cualquier momento.

Meter eso en un contrato nuevo, no supone ningún problema, pero meterselo a los que ya tienen la linea contratada supone que hay que hacerlo de 2 maneras:

- El cliente acepta el servicio pero tiene que llamar o aceptar EXPRESAMENTE ese contenido; lo que implica que si no llama se le da de baja.

- Si el cliente no llama, es que acepta. En este caso, aunque es el ideal para el banco, el cliente no ha dado su consentimiento expreso y es un problema a la hora de monitorizar la linea, que puede convertirse en un delito.

- El hecho de que haya que llamar para que no te den de baja si te monitorizan la linea, puede suponer un nuevo frente para un Gobierno que está muy desgastado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:19 | #ID

Si no han metido el tema de la desconexión es porque las dudas legales son enormes.
Si esto acabara en el Constitucional, se equipararía la conexión de banda ancha con el uso de línea telefónica o correspondencia, por lo que la desconexión quedaría inmediatamente anulada sin orden judicial de por medio.
Así pues, han optado por actuar contra las páginas de enlace y no contra el usuario final, pero no por nada, si no porque sería anticonstitucional.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por inigoml el 5 Noviembre 2009 a las 18:34 | #ID

Dudas legales no hay, hay dudas politicas.

Te desconectan de un servicio por violar los terminos de uso.

Para probar esa violacion hay que monitorizar lo que estas haciendo, por eso, TIENES QUE SER CONSCIENTE, porque si no te sometes voluntariamente, solo puede hacerlo un juez.

Por tanto, o dejas que se te intervengan las comunicaciones o no te dejan usar el servicio.

El problema es como hacer eso y automatizarlo de forma que no se monte un revuelo y la gente encabronada no llame para decir ACEPTO EL SERVICIO EN ESOS TERMINOS.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:45 | #ID

de aqui a unos meses los proxy se van hacer muy populares yo uso tor es gratuito y se acopla muy a firefox,en fin estos politicos nos toman por idiotas todas esas paginas bloqueadas segiran ay solo que el medio de acceso sera el proxy.no me gusta hacer publicidad pero animo ala gente usar tor solo lo recomiendo solo para paginas bloqueadas ya que es muy lento.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.34.52.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 13:59 | #ID

menos mal que susto, gracias Emoticon

donde se baja? bueno buscare mas info en san google

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.56.35.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 15:35 | #ID

Alguna historia hay para que eso no pueda hacerse, de hecho, creo que tienes que tienes que loguearte para acceder a Internet y hay un sistema que hace que cada mes y medio tengas que cambiar la clave

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:21 | #ID

mmm... No se, pero yo creo que aún usando proxy pueden saber el contenido que te estas descargando de donde proviene y todo eso.El proxy es mas bien en el caso de que no quieres que el servidor al que solicitas un servicio sepa de donde provienes ,pero el proxy para telefonica es un router mas por donde circula la información.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por azzokazz el 5 Noviembre 2009 a las 17:24 | #ID

Si tunelas la conexion con tu proxy lo unico que veran en sus monitores es trafico encriptado de 128bits.
Hay algunos proxys tunelados gratuitos, pronto habrá muchos mas xD

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 0:02 | #ID

eso es el principio del capado generalizado de la red, es decir no habra internet libre sino unas cuantas webs que puedas visitar, (lo que ellos quieren) junto con un limite de trafico de x gigas mensuales.

Bienvenido en la Republica Bananera Española

Aumentar karma Restar karma karma: 6 | Escrito por ZoNeRo (87.223.64.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:03 | #ID

fijo que como dices se acabe teniendo limite de trafico al mes por ejemplo, si lo sobrepasas te bajan le velocidad a 45 Kb/s como antiguamente con el modem.

no van a desconectar, les daria mala imagen a los politicuchos estos, pero seguro que nos van a limitar el trafico de datos, me juego el cuello.
ya lo tienen asi en las conexiones de internet movil.

saludos

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.11.33.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:14 | #ID

Exactamente es lo que se quiere hacer.

- Igual que no hay tarifa plana para luz, agua o gas, tampoco deberia existir para los datos.

- Existirá banda ancha, pero no la tarifa plana.

- Existiran contenidos, cine, prensa, television, muy baratos pero no gratuitos

- Existiran tarifas planas en webs de pago

- En el futuro, para acceder a Internet tendrás que hacerlo con tu DNI electronico y una clave, incluso los niños.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:24 | #ID

Yo te digo que no. Si se basa sólo en el dinero no habrá nada. Y lo último es la soplapollez de los gobiernos hitlerianos (como el nuestro, por cierto)

Y por cierto sobre las comodities (agua,luz, electricidad). Tu lo que contratas lo tienen. En el ADSL contratas 20 Mbps y te llegan 10.

Vamos no veo yo a mi compañía distribuidora, diciéndome que ya sabe que contraté 4,5 KW pero que me pueden dar sólo 2 KW. Entonces yo los podría denunciar por estafa.

Claro eso no le pasa a los ISP, porque se lavan las manos ante posibles deficiencias en sus redes. Y lo peor es que en parte las leyes se lo permiten.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:48 | #ID

Tu cuando contratas la luz, contratas un limite de potencia 1.1 Kw, 2.2, 3.3 Kw, etc, que es la cantidad que te puedes traer de golpe en electricidad dentro de tu casa.

A parte, se te factura por el consumo que haces de electricidad.

Pues con esto, se quiere hacer lo mismo debido al desmadre que hay con el tráfico.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:34 | #ID

No es lo mismo, la electricidad cuesta generarla, los contenidos de la red no los genera el isp.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:40 | #ID

El tráfico si cuesta, por eso no aumentan la velocidad de subida.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:46 | #ID

No costará tanto cuando en otros países europeos ofrecen muchas mejores prestaciones por bastante menos dinero, aquí no mejoran las prestaciones por que no hay competencia, no por costes.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.171.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 13:33 | #ID

Ya claro. El ISP es un distribuidor, el no crea los contenidos.

Aparte con lo anterior me refería a que tu tienes lo que contratas. En la conexión a internet no es así.

En electricidad si contratas 4,5 KW tienes 4,5 KW, Si contratas ADSL de 20 Mbps, tu nunca vas a tener esa velocidad.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:09 | #ID

Tio planteas el futuro mas triste que se pueda imaginar uno.......
Tu teoria es a MUY largo plazo, como vas a cambiar tan radicalmente internet....yo creo que si algun dia llega a ser asi sera por lo menos dentro de 20 años o mas

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 0:08 | #ID

que quiten el canon y despues que hablen quiere quitarnos hasta el ultimo centimos

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (83.56.12.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:06 | #ID

Cultura, es lo que le falta a la clase politica, encharcada en la corrupcion y encubrimiento de anomalias, faltas y delitos.
Gurpel, Santa Coloma, CajaMadrid,.....
Mientras, intentando maniobra despiste, cargando el muerto a los sufridos trabajadores tributarios de sus miseras rentas.
Ayudando a los estafadores de la banca, constructores de pisos, fabricantes de automóviles, futbolistas e intermediarios, ... con el dinero de los de siempre.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.32.249.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:26 | #ID

Pues creo que seria mejor dar de baja directamente la conexion a internet; porque para leer noticias y el correo con la linea basica hay mas que suficiente para los usuarios domésticos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.32.249.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:30 | #ID

Lo tienen mas que pensadoi, primero van a ir por las paginas y luego a por los usuarios, todo escalonado haciendo el minimo ruido posible para no quitar un canon que pusieron por eso mismo, ademas lo quieren hacer rapidito no sea que por un casual en las proximas elecciones el gobierno cambie y se les joda el invendo.

Saludos

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (81.184.73.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 14:32 | #ID

Por mucho que cambie el partido en las próximas elecciones, estos no tienen miedo.

Hay que recordar que el canon analógico lo puso en marcha el gobierno de González. Luego el gobierno de Aznar durante ocho años e incluso con mayoría absoluta no dijo "esta boca es mía" con el tema del chiringuito montado por la SGAE y demás culturetas.

Del gobierno actual, todos sabemos las deudas que tienen con el culturetariado por sus campañas electorales.

Casi me asusta más imaginar por qué el PP no toca y permite a la SGAE y acólitos campar a sus anchas. Por apoyo político no es y por simpatía va a ser que tampoco, pero la SGAE ya sabemos que pasta para comprar palacios le sobra, y para planes de jubilación de millones de euros para sus directivos también. Las voluntades de los políticos son mucho más baratas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por dmys el 5 Noviembre 2009 a las 15:51 | #ID

Se estudia un cambio legislativo para que compartir datos sometidos a propiedad intelectual, aunque no exista animo de lucro, se considere falta (solo pagas una multa) si se hace fuera del ambito domestico.

Si se hace mediante usos de equipos telemáticos que permitan que DE CUALQUIER FORMA se puedan acceder a contenidos protegidos de forma masiva, se considerará DELITO castigado con penas que oscilaran entre 1-3 años de prisión.

Se considerará un perjuicio para el Estado equivalente al IVA y otro para el autor equivalente al precio de venta del TOTAL de la obra. (Esto está por ver ya que puede ser inconstitucional)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:30 | #ID

dicen comentan se estudia para ayudar a la gente de apie pero se queda en humo la traduccion de todo esto y mas es: vamos a hundir al pueblo con impuestos mas altos, vamos a poner la tasa de paro al 30 % o mas si nadie tose, vamos a quitar el adsl pero no el compromiso de permanencia para que mis amigos sigan llenandose los bolsillos y ayuden a llenarmelos a my mas de lo que los tengo con los robos a las arcas publicas el que venga detras que se coma el marron o siga robando a manos llenas, vamos a dar millones a los banco nuestros queridisimos amigos para que les ponga el llugo al currante que no llega a final de mes con sus ilimitadas comisones por tarjeta por libreta por hipoteca y por el uso de la puerta de entrada al banco o caja.
habia una cancion infantil que decia ahora que vamos despacio vamos a contar mentiras
ahy queda eso amigos un saludo

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por davi0806 el 5 Noviembre 2009 a las 14:32 | #ID

Más razón que un santo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (80.26.97.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:09 | #ID

Más razón que un santo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.26.97.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:10 | #ID

Juas, alguien se fía de esos a estas alturas?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.0.131.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 15:25 | #ID

Bocazas. ¿Sabeis cuanto cuesta 1 temporada de la NBA o de la NFL,Futbol americano,etc? Pues de 100$ para arriba y los americanos lo pagan.
Pagan por ver webs que dan peliculas en streaming y en HD por 10 o 15$
Pagan por el canal HBO,por un canal 15$

Aqui os ponen el gol Tv a 15€ y protestais. Iros al campo a ver lo que os cuesta una puta entrada de mierda. Dejad de llorad y exigid contenidos de calidad y de pago (que no robo). Aunque algunos os daria igual que os pongan la liga a 10Centimos que siempre intentareis verlo en rojadirecta de forma penosa o ver un screener con audio penoso en una PSP.
Que cutres y encima exigis? Para que os van a dar calidad sino la quereis.

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 15:40 | #ID

podrias comentar que renta por capita tiene 1 americano de estados unidos, y la de 1 español

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por davi0806 el 5 Noviembre 2009 a las 15:53 | #ID

o mejor te lo pongo cual es el salario de un estado unidense? medio

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por davi0806 el 5 Noviembre 2009 a las 15:54 | #ID

no tienen nada que ver los sueldos con la oferta de contenidos y la cultura de la gente en pagar por contenidos.Si me haces la conversion de Dolares a Euros veras que incluso muchos servicios son mas baratos.
Para pagar las copas a 10€ no veo que protesteis ni digais que cobrais menos que los yankis.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:02 | #ID

+10000000000000000000000000000000000000000000000000

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.47.192.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 8:22 | #ID

Viene a ser un 160% de lo que se cobra aqui.

Los empleos de servicios estan muy mal pagados, hasta el punto en que tienen que vivir de unas propias cuasi obligatorias.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:42 | #ID

Pero los americanos eligieron a Bush dos veces, muy listos no son.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (84.125.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:11 | #ID

Los españoles 2 veces a ZP,asi que peor me lo ponen y quedate con que Obama puede que no sea reelegido,mira las elecciones que hubo el otro día.
Politicas aparte Bush no tiene nada que ver. sigo pensando que os quejáis sin motivo y que muchos solo se descargan sin tener ni idea de lo que hay.Leeis 4 titulares y ya esta y realmente no teneis ni idea. Sigo pensando que en EEUU nos dan mil vueltas en oferta y calidad.
Aqui todavia no dan nada en HD penoso.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:17 | #ID

1 millon de positivos.

Lo malo es que te van a coser a negativos, porque aqui la honradez y la sensatez se castigan con la censura en el comentario.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:32 | #ID

De verdad sal de Los Mundos de Yupi donde vives.

Todo el puñetero día comparando la mier... de la propiedad intelectual con cosas tangibles.

Mira no estoy de acuerdo con los precios. Pero prefiero pagar 8 € por un cubata que sé que me va a gustar, porque ya sé lo que trae, que 20 € por un CD con dos canciones y el resto sea infumables. Es cuestión de rentabilizar el dinero que se tiene.

Y sobre todo de no inflar los precios respecto al coste de fabricación que es lo que hacen las discográficas, entre otras.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:51 | #ID

No compres el Cd, o compra un cd de variedades con canciones que te gusten o paga por descarte 1 sola cancion en internet, que hay muchos sitios, como el pixbox de Telefónica, etc.

Hombre, lo más barato es bajarte la discografía entera, guardarla en un cd y no oirlo nunca, pero en mi opinión, es un absurdo y no es lo más correcto, porque no estas pagando el trabajo que se hizo.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:38 | #ID

Tampoco es lo correcto inflar el precio de los discos hasta hacerlos 10 veces el precio de creación.

Cuando algunos artistas ya dijeron que crear un CD les costaba menos de 2 €.

Claro que a lo mejor esto es como las marcas y las marcas blancas, que sueltan la excusa de la calidad, para subir los precios.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:17 | #ID

¿Tu sabes la de gente que no puede ni pagar una linea de telefono?????????????????????????

Te juro que me dan ganas de salir a la calle a regalar cds de musica que dais asco todos los musicos, asco, os creeis algo por ser musicos, son la misma mierda que nosotros, o sea que a currar mamones hijos de puta vagos drogradictos sanguijuelas, y los actores la misma basura o peor. ASCO.
Andaros al loro.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 0:28 | #ID

¿Tu sabes la de gente que no puede ni pagar una linea de telefono?????????????????????????

Te juro que me dan ganas de salir a la calle a regalar cds de musica que dais asco todos los musicos, asco, os creeis algo por ser musicos, son la misma mierda que nosotros, o sea que a currar mamones hijos de puta vagos drogradictos sanguijuelas, y los actores la misma basura o peor. ASCO.
Andaros al loro.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 0:28 | #ID

La SGAE pide ahora 12 euros mensuales a una peluquería por poner la radio. y ahora que me tienes que decir ni la radio se va a poder escuchar

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por davi0806 el 6 Noviembre 2009 a las 20:00 | #ID

es facil, pagina que tenga contenido con copyright pagina que se cierra permanentemente, deberia haber un acuerdo mundial, porque sino no sirve de nada.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.140.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 15:42 | #ID

Cuando cierran google y todos los buscadores, en una sola palabra se cierra Internet ?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.43.58.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 21:01 | #ID

Es cierto el copyright lo había que cerrar definitivamente, principalmente porque es el verdadero cáncer de la Cultura.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:19 | #ID

Sinde, ya nos cobrais el impuesto revolucionario, y sin preguntarnos (chorizos)

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (79.155.156.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:03 | #ID

Yo cuando compro el pan lo pago.Por que no pagas tu por la cancion que he creado y el canon no es pagar,aparte que es legal ya que está aprobado por el parlamento. Ala venga, que aqui habeis visto el todo gratis y encima os quejais. Me gustaria saber si en vuestro negocio si hicieramos lo mismo de robaros o coger todo gratis os pareceria tan bien.
Miles de empleos destruidos. Aqui da igual que cobres 1 euro por una cancion que un centimo que si la puedes coger gratis la pillas y con el cine igual.Preferis ver un screener de mierda a pagar 6€ por verla de PM en un cine o 2€ para verla en DVD.
Total como el adsl lo pagan mama y papa.

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:08 | #ID

Internet que yo sepa no es gratis entonces callese ud la boca y no diga mas tonterias.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.23.156.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:24 | #ID

Ah pues yo me conecto gratis de las redes wifi del ayuntamiento o la del vecino.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (217.116.10.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:27 | #ID

Internet no es gratis, pero es lo unico que se paga, porque si pudieramos piratearlo, como ha ocurrido con ONO, tambien se intentaria piratear.

Eso si, si nos pillan, los ladrones son los políticos, las empresas, etc.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:45 | #ID

Por que si has creado una canción, debes exigir al canario que te pague tu parte del canon que me cobran por un DVD de mis vacaciones. Y el derecho que tengo acopiar canciones sin tu permiso también lo aprobó el parlamento.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:14 | #ID

Es muy sencillo, son dos conceptos distintos.

El canon compensa el hecho de que se puedan hacer copias domesticas, de una obra original que ya posees.

El DVD es el precio que pagas por la obra en si.

De esta forma, no tienes porque pagar dos DVDs originales, que es lo que sería pagar 2 veces por el mismo trabajo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:34 | #ID

Estas mintiendo, el canon es por una copia obtenida de forma legal. eso de original te lo sacas tu de la manga.
Y legal hasta el momento y mientras los tribunales no digan lo contrario, aparte de otras, es la descarga de internet.
Leete la LPI sobre todo el art. 31.2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:49 | #ID

No me lo saco de la manga. El canon no permite la piratería.

Es para compensar TU DERECHO LEGITIMO DE COPIA PRIVADA, pero esa copia es de un Original.

Del original has pagado los derechos, que solo son extensivos al uso domestico.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:50 | #ID

Dios con el listosi pago con el original que coño tengo que volver a pagar, por coomprarme un telefono, una impresora un......
deja de decir gilipolleces

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.43.58.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 21:03 | #ID

Sigues mintiendo, no es del original la LPI no habla de originales para nada.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:34 | #ID

Vuelve a leer el art 31 de la LPI y mira lo que pone.

Mañana nos lo cuentas.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:20 | #ID

Anda pilla un pico y una pala y ponte a currar.

Que asco de pais con tanto choriso y caraduas, aver si de una ves esta panda de borregos que somos los españoles espavilamos y le plantamos cara al gobierno

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.19.161.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:54 | #ID

¿y por que no puede dedicarse a la musica, el cine u otro arte? En todo caso que se pongan a trabajar los chorizos y los chupopteros.

Yo no soy ningún chorizo ni ningún chupoptero.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:40 | #ID

Tu puedes dedicarte a lo que quieras, pero mientras se suponga que los cds que compro para guardar mi fotos, son para copiar tus canciones y me cobren un canon por ello, yo ejerceré el derecho que me da la LPI y copiaré tus canciones sin ningún remordimiento, siempre que ellas merezcan la pena, pero eso es otra historia.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:55 | #ID

Estas equivocado, la LPI no permite la copia no autorizada.

Si no tienes ningún remordimiento, mejor para ti. Contra eso, no puedo hacer nada ni decirte nada, solo que es precisamente esa ausencia de remordimiento la que tanto daño hace.

El todo gratis y el todo vale, no es correcto. Todo tiene sus limites.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:44 | #ID

la copia de musica, independemente si tienes el original o no SIN animo de lucro NO es pirateria, vete a tomar por el culo, listo de los cojones, me cago en toda tu puta boca de ladron, hijo puta.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.64.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:36 | #ID

Te voy a poner el art.31.2 a ver si eres capad de enternderlo
Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada.

1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:38 | #ID

Total, pago canon, copio lo que quiero y no necesito permiso de nadie, ni comprar originales y descargar de internet es acceder legalmente a la obra, al menos de momento.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:43 | #ID

Efectivamente y los Derechos de Explotación deberían tener un límite y no la barbaridad de ahora.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:21 | #ID

Si tu basas tus ganancias en los discos, dos cosas:

- No eres lo suficientemente bueno.

- No tienes ni idea de lo que son las nuevas tecnologías y por lo tanto no sabes adaptarte a ellas.

Aparte que el CD desaparecerá en pocos años.

Aparte yo cuando creo algo, me lo pagan y a crear otra cosa. No cobro durante mi vida y 70 años de mi muerte por lo mismo.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:55 | #ID

Bueno, quizás no sea un buen empresario, eso es cierto.

Eso no creo que tenga nada que ver con el hecho de que alguien se apropie de un trabajo sin pagar por ese trabajo.

Al que inventa una lavadora se le da una patente, que implica que cada persona que se aprovecha de ese invento, comercializandolo, distribuyendolo o usandolo pague por ese "invento"

Si no fuera así, nadie se dedicaria a crear medicamentos o buscar coches menos contaminantes o nuevas fuentes de energia.

Con la musica o el cine, ocurre lo mismo, si creas algo de lo que luego no puedes vivir, mejor te dedicas a otra cosa, puesto que todo trabajo requiere una contraprestación económica.

Si hay gente que gana muchisimo dinero, distribuyendo, diseñando o haciendo lo que sea, ¿Porque no se puede beneficiar el artista?

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:45 | #ID

No es por nada pero ni por asomo es lo mismo. Al que inventa una lavadora, crea una lavadora diferente, por unidad. Es decir cada lavadora necesita una serie de materiales y hay que hacerlas cada día.

En cambio con un disco no ocurre eso. Tu grabas una vez o varias (dependiendo de los problemas técnicos o lo bueno que sea el artista) y luego nace un master, del que se crean copias, pero tu no vuelves a grabar por cada copia creada o vendida.

Y eso sin contar que te puedes tirar años sabáticos sin hacer nada, ya que seguirás cobrando por los derechos de canciones de hace años.

Eso en el resto de sectores no se puede. No me imagino yo al inventor de la lavadora tomándose unas vacaciones, principalmente porque cuando volviese al trabajo, la competencia se lo habría comido.

Aparte las patentes caducan de manera irrevocable a los 20 años. Los derechos de autor de los artistas 70 años después de su muerte. ¿Hablamos de justicia?

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:15 | #ID

Pues quizas las patentes tendrian que durar mas o los derechos de autor menos.

Lo unico que digo es que se genera una actividad economica de la que se ven beneficiados muchas personas ¿Por que el autor no puede ser recompensado por ello?

Hay casos parecidos como "la imagen". El hecho de que Ronaldo se ponga un reloj marca "Rolex" genera unos ingresos extras para quien lo contrata.

Este hombre ha hecho su trabajo, ir un día a hacerse una foto con un Rolex, sin embargo, los resultados perduran en el tiempo y este, que es "imagen" de Rolex, cobra un fijo y un % sobre el aumento en las ventas.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:48 | #ID

Pues eso es lo que se debe de acabar. Privilegiados los justos.

Aparte aquí lo que hablamos es que las descargas de internet, no generan ninguna actividad económica. Por lo tanto si no hay pérdida económica ninguna, no sé a que viene tanta protesta.

Y si precisamente estoy de acuerdo es en limitar a artistas y deportistas los astronómicos sueldos que llegan a cobrar.

Pero bueno cuando la Cultura y el Deporte, dejan de ser eso, pasan a ser negocio puro y duro.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:28 | #ID

A que cine te refieres al que pagamos los espaoles en las subenciones que concede a los amiguetes la individua esa que tenemos como ministra.
A ver cuando me dan mi parte por haber financiado la creacion

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.43.58.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 21:06 | #ID

Se subvenciona con capital publico lo que no se haria exclusivamente con capital privado.

Ejemplos hay, en España, miles. Uno de ellos es el uso abusivo del i+d que en vez de dedicarse a investigacion, se usa para pagar el hecho de que las fabricas de coches no cierren.

Todo el mundo sabe que para salir de esta crisis es necesario un cambio de rumbo y basar el crecimiento en la inovacion, el desarrollo y la tecnología, es decir, en el conocimiento. Sin embargo, ni se da el dinero suficiente y se desprecia el valor de la creacion y de la ideacion.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:38 | #ID

si yo te monto una puerta, te la cobro una vez no cada vez que tu la abres y la cierras, cabron.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.64.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:38 | #ID

osea, dices q los de vuestro gremio no robáis ?

a mi se me viene a la cabeza un concierto benéfico de bisbal q luego cobro pq decia q tiene impuestos q pagar por participar , pero q eso no era su sueldo

yo soy tecnico en electrónica y y segun se dijo los técnicos tampoco cobraron , pero de = manera , ante accidentes deben cobrar y para q se contemple como accidente laboral , y no cobraron nada

q tengo q pensar yo ?
q bibal por su cara bonita dice altruismo y luego te apuñala ?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.155.50.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:14 | #ID

Yo no pienso que nadie sea 100% honrado, ni cometa infracciones de tráfico o lo que sea.

Eso ocurre en todas las personas y en todos los gremios.

De todas formas, lo anterior, no impide que esté mal cometer infracciones y por supuesto, hay que sancionarlas.

Si esta persona a hecho eso, pues esta mal, pero el primero que tiene la culpa es el organizador, que fue el que mintió porque se puede hacer una gala benefica y que los que trabajan en ella cobren.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:48 | #ID

Te voy a responder: tu trabajo no vale. Es como cuando una empresa no vende ni avanza y tiene o bien innovar o bien cerrar.
Tu trabajas pero nadie te compra, solución sed innovadores o cerrad y dedicaros a otra cosa. Podemos vivir sin vosotros. La musica no es vuestra propiedad. Lo que pasa que vosotros no cerrais sino que llorais a los gobiernos con la excusa de la cultura.
Algunas peliculas no merecen ni 2 euros. Insultais a la inteligencia del espectador, ofendeis a diestra y siniestra y haceis sonrojar a la gente.
Es más, algunos autores tienen sus fieles que les siguen y venden. No podeis pretender que nos compremos los discos de todos y veamos todas las peliculas. Es de sentido común. ¿Cuanto te gastas tú en cine y música?
¿De verdad me tengo que creer que todos los que trabajan para tí lo hacen reglamentariamente: IVAs, seguridad social, etc.?
¿Tu lo haces todo legal? No te lo crees ni tú. Y luego viene hacienda con las rebajas

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (213.98.97.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:22 | #ID

Mi trabajo no vale nada si a nadie le interesa, pero si la gente hace descargas, pues quiza si interesa el trabajo y lo que no interesa es pagar por el.

No me pidas mas cerraduras, se han creado muchos sistemas de proteccion y se acaban rompiendo. Ademas, yo no creo en los sistemas anticopia, porque chocan contra el Canon. O canon o sistema anticopia.

La musica y el cine no son de mi propiedad, pero si lo es los derechos de creación de mis canciones o mis peliculas.

- La musica y el cine, salvo excepciones no es cultura, si no ocio. Lamento que no te guste el cine o la musica, pero eso no tiene nada que ver con que quien vaya a ver esa peli o use una cancion, pague por ello.

A mi tambien me parece absurdo esas colecciones de musica y peliculas que quedan amontonadas en un rincon de la casa. Yo tampoco veo lógico tanta descarga. Creo que lo queremos TODO y no sabemos valorar lo que tenemos.

Al cine voy un par de veces al mes. Me gusta ver las peliculas en el cine con mi señora. Es algo que aún disfruto y no entiendo la preferencia de ver el video en el ordenador, algo que me parece mas incomodo y de peor calidad. Hay peliculas colgadas en internet para ver en streaming.

Musica oigo la radio. Si lo que te interesa es saber si he pirateado te digo que si, si te hace estar mas tranquilo. De chaval intercambiaba discos con mis amigos y no por ello puedo decir que este bien.

En mis impuestos te aseguro que soy ABSOLUTAMENTE PULCRO. Lo que no puedo es iniciar una lucha para convencerte de ello.

Y por supuesto me han puesto multas, me he enfadado y he tenido peleas o he insultado, y te puedo decir que por ello, no tenemos que defender las peleas y los insultos.

En fin, espero haberte respondido.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:02 | #ID

Gracias por el comentario pero quiero aclararte varias cosas:

1. Me encanta la música, no sé tocar instrumentos pero he compuesto algunas canciones, ahora bien soy realista y reconozco que de esto no se come a no ser que tengas una masa social que apoye y quiera.
2. He visto más peliculas de cine que tu seguramente, porque tenia un cine al lado de casa y cuando me aburria en casa me iba al cine, a un precio razonable no lo que pretenden cobrarnos ahora. Aún sigo yendo al cine y pago el triple por el mismo producto.
3. El cine español es lamentable y yo no creo en la politica. Bueno y el cine en general va por el mismo camino.
4. Pagamos un canon indiscriminado hasta por hacer fotos en vacaciones, no querrás que la gente este contenta.
5. Intercambiar discos con amigos no es un delito, es algo bueno porque llegas a conocer más grupos y si te gustan cuando dan un concierto vas a verlos y eso también les beneficia. Por cierto conozco personalmente a varios artistas españoles de renombre que viven muy bien y no se han vuelto pobres ¿por que sera?
6. Si me bajo un disco y lo escucho y no me gusta lo borro. Si me gusta mucho me lo acabo comprando. ¿Conoces a una tal Demi Lovato? Su disco en España no está a la venta y yo le he escuchado sin exagerar 200 veces desde que lo bajé en verano y en cuanto salga me lo compro porque es algo que voy a escuchar muchas veces.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.155.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 21:17 | #ID

Creo que lo que propones, es muy raro en las personas.

Yo creo que mucha gente no tiene ningun remordimiento en bajarse una peli o una canción de forma gratuita, aunque este colgada en una web a un precio de 20 cms la canción.

Yo no pretendo que la gente este contenta con el canon, porque yo mismo no lo estoy. No se puede tener un sistema anti-copia y un canon. Yo no puedo justificarlo y no voy a hacerlo ahora, pero el motivo es ese.

El canon no es justo y entiendo que a la gente no le parezca bien arreglar una situación injusta usando otro medio injusto, pero lo que se trata es de compensar la caida en las ventas, aunque con muy mala fortuna.

Yo no sé lo que ha hecho Demi Lovato. Yo no lo haria ni nadie puede pedirme que lo haga. Yo no le digo al panadero cuanto debe cobrarme y en que formas.

Es muy raro que alguien se baje una copia y luego compre el original. Si es comun que la gente tenga copias y originales.

Para oir musica de grupos promocionandose, tienes la radio.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:44 | #ID

El problema de los 20 centimos por cancion (que creo que cuestan 1 euro) es un problema de logística ¿de donde cobras los 20 centimos?¿te doy mi el numero de tarjeta o cc para que me cobres 20 cent? Nadie hace eso.
Para eso está la industria para diseñar algún sistema. no regular, es decir no pagar todos los meses 20 euros para bajar musica, sino que sea como la recarga del movil.
Si me ofreces un disco por 3 euros, con 15 canciones me parece bien, pero sabiendo que los politonos cuestan 1,5 € lo dudo.
¿La gente no descarga de pago? Mira lo de los politonos, vende.
A esto me refiero cuando hablaba de innovar.
Proponed algo. La gente no va a comprar discos, pues inventad algo. Teneis una SGAE que solo sirve para recaudar y protestar, ¡decidle que busque alternativas!
y por supuesto no culpeis la bajada de ventas a la pirateria cuando hay 4 millones de parados, gente que se ha quedado en la ruina y los demás que hemos tenido que renunciar a algunas cosas para poder comer.

Demi Lovato ha hecho un disco que no está a la venta en europa aún. Yo lo piratee en verano y me ha gustado tanto y lo he escuchado tantas veces que si calculo cuanto me va a costar cada vez que escucho el disco entero me sale 6 centimos, por lo que moralmente me parece justo comprarlo. Y porque me gusta.

Además utilizo internet para bajarme series que me gustan y poder verlas sin anuncios y sin distracciones cuando y como quiera. ¿Eso es pecado?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.98.97.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 9:51 | #ID

Ya claro la música y cultura son ocio. Es verdad que la Cultura son sólo los videojuegos.

Eso es una soplapollez, ¿Entonces que narices defiende la LPI?, ¿a los aguadores que desaparecieron hace siglos?.

A mí me encanta la música, llevo componiendo de manera aficionada desde los 8 años de edad. Y a mí me encanta la cultura, el cine,... Pero sé en el Siglo en el que vivo. Se que las cosas han cambiado y lo que antes era oro ahora no es ni carbón.

Y que ahora los precios son casi estafantes.

Sinceramente no son tan ignorante de los tiempos en los que vivo.

Sobre las series, películas. Esto es otra de las cosas que me dan la risa, pero bueno es normal si se piensa con mentalidad del Paleolítico:

Las películas, series... que se ven en internet como el propio cine las hay malas y muy malas sí. Pero las hay de tal calidad que le dan mil vueltas a las ediciones comerciales. Te podría poner tantos ejemplos que estaríamos aquí hasta el 2012.

Dices que intercambiabas discos con tus amigos y que ahora te arrepientes. Eso se llama hipocresía.

Primero si te arrepientes es porque desconoces porque lo podías hacer o porque lo hacías y el porqué del nacimiento de la Copia Privada. Eso que tu (y miles) hacías(mos) es lo que dio lugar al nacimiento de la Copia Privada.

Y dejaros de pensamientos de Minority Report, porque aunque nadie se lo crea acabaréis por conseguir lo contrario de lo que queréis hacer y que bajen las ventas será el menor de vuestros problemas. El mayor problema es que artos de tanto privilegio, de tantos insultos a millones de ciudadanos que trabajan 8h al día, para cobrar una miseria a fin de mes o chicos que estudian y no cobran nada. Conseguiréis lo peor para vosotros el final del copyright y sí antes no podía ser, pero ahora sí.

Principalmente porque no sé si te diste cuenta de un pequeño detalle. En internet TODOS SOMOS AUTORES Y CONSUMIDORES A LA VEZ.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:46 | #ID

Si quiere hacer una copia de mis cds para el coche tengo que pagar dos veces.
¿y eso es justo?
Que listos sois los musicos, pero que listos, la inventiva para poder pagarse las drogas es increible.
Hace años que no comprar nada protegido por derechos de autor y morire sin comprar nada. Ladrones.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 0:36 | #ID

Pero de que van, estos sinvergüenzas, ¿les parece poco tener una propiedad intelectual 70 años? Estos son un atajo de vagos y vividores, que lo único que buscan, es vivir del cuento, como se hacía en los años feudales o al estilo de la aristocracia de siglo XVIII.

La cultura en un derecho universal, libre, y en ningún caso debe ser una propiedad individual. Y al que no le guste, pues que se dedique a otra cosa, por ejemplo: a trabajar en las minas de Asturias.

Un cordial saludo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.50.172.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 16:13 | #ID

La cultura es un derecho universal, por eso acceder a ella tiene que ser facilitado, lo que no implica que tenga que ser GRATIS.

El ocio y la cultura son dos cosas distintas.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:35 | #ID

La propiedad intelectual (dinero) y la cultura son dos cosas distintas. No te confundas.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:56 | #ID

Este hombre hablaba de cultura, que es un derecho universal que hace que la cultura tenga que ser accesible a todo el mundo.

Eso no implica que quien elabora esa cultura, tenga que trabajar gratis.

Alguien tiene que costearlo, bien el estado subvencionandolo o regalandolo o bien el ciudadano, asumiendolo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:49 | #ID

Evidentemente nadie trabaja gratis y el que se dedica a la cultura debe vivir de sus ventas, si las tiene y del canon que pagamos los que compramos una tarjeta de memoria para la cámara de fotos. Si con ello no tiene suficientes ingresos, que abra zanjas como hago yo. El hecho de dedicarse a la cultura no le garantiza que pueda vivir de ello.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:00 | #ID

Me parece muy coherente lo que dices. No todo el mundo puede vivir de lo que le gusta.

Lo que si me parece injusto es que mi competencia sea el Top Manta, al igual que para otro puede serlo un Empresario sin escrupulos cuyos trabajadores no tienen contrato y lleva su facturacion sin IVA.

Yo no puedo competir con lo que es gratis. Hay esta emule, tira de él. Yo no puedo trabajar tan barato.

El problema es que parece que es justo que tenga que competir con eso. No se puede.

Yo puedo abrir una pagina y pedir 1 cms por cancion y con eso tengo que cubrir la pagina, pagar IVa, mis honorarios etc. Esta bien para promocionarte, pero de eso no puedes vivir, solo promocionarte.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:06 | #ID

Ya... y ¿lo has intentado? porque a varios ejemplos de artistas que ganaron y están ganando bastante más que con sus discográficas.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:17 | #ID

Yo no hablo de quitar intermediarios para bajar precios, opcion que tambien me parece muy interesante.

Lo cierto es que para vender a traves de internet, tienes que vender y poner un precio.

Te ahorras muchisimos gastos y se pueden rebajar PERFECTAMENTE los precios. Lo que ocurre es que no se puede competir con lo gratis porque algo hay que ganar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:52 | #ID

Eso sirve como excusa para no hacerlo. Aunque no sea verdad.

Realmente contra algo que es gratis (realmente no lo es, pero bueno. Te refieres a que no ganas dinero, es cierto no ganas dinero, pero tampoco lo pierdes) se lucha bajando los precios y eso de que los precios están bien, va a ser que no.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 6 Noviembre 2009 a las 0:53 | #ID

Esta tia, como miente mas que habla, seguro que aquí desconectan antes a un internauta que en Francia.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:17 | #ID

Los derechos de autor deberían pagarse un tiempo hasta que se perdieran, tal que así, en función de su dificultad de elaboración, tendríamos:

Canciones, 1 año,
Películas, 5 años,
Libros, 10 años.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.12.158.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:22 | #ID

Si tu fueras el autor ¿pondrias los mismos plazos?

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 17:36 | #ID

Yo soy autor de un blog y tengo registrada en SafeCreative una canción (por ahora) y los plazos no serían muy distintos.

Una cosa es vivir de tu trabajo y otra del trabajo de los demás.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 17:57 | #ID

Me parece muy bien, incluso que des, si te parece oportuno, conciertos gratuitos.

Pero, ¿porque los demás tienen que hacer lo mismo?

¿Tú aceptarias que yo te dijera que tienes que cobrar por tu trabajo o incluso cuanto?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:51 | #ID

Sí, respecto a mi categoría profesional.

Ese es el problema que los autores no tienen categorías profesionales.

Siempre se habla de que si la piratería, de que si nosotros no ganamos un sueldo a final de mes,...

Esto podría ser la clave y ya lo dije en otras webs. Pues hagamos eso ganar 1.000 €/ mes por 8h de trabajo de lunes a viernes.

Lo que ocurre es que siempre salen con cosas, pero es que el arte no tiene precio... y sí es cierto que a nivel artístico no tiene precio, pero a nivel comercial todo producto o servicio tiene precio.

Yo puedo crear algo y decir lo valoro en 1.000.000 € y que luego venga un panoli y me lo compre, pero eso no significa que su precio sea justo o que lo que gane el autor de ese algo, en este caso yo, sea justo.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:24 | #ID

Eso es totalmente factible. En vez de trabajar por cuenta propia es cuenta ajena.

De todas formas, ese sueldo lo paga alguien y ese alguien es empresario y para pagarte 1.000 euros al mes, el tiene que ganar 3000 y esos 3.000 euros sale de quien compra discos.

Si la gente prefiere descargar en el emule antes que pagar 0,20 por una cancion, pues ya se cayó el negocio.

El sueldo al final varia en funcion de lo que tu generas. Carlos Herrera tiene un salario de 12 millones de euros al año y el periodista de un pueblecito quizas no gane mas de 1.000 euros.

Los precios pueden bajar, el problema es que no se puede luchar contra lo que te ofrecen por 0 euros.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:57 | #ID

Las próximas elecciones a votar en contra del psoe

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.0.151.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:12 | #ID

yo jamas he votado ni por pp , ni por pseo , pq pienso q se pasan la pelota del poder a modo de consipiracion y pepartire lo q caiga por legislatura , ajuena ya a las atrocidades q hacen
pero sigue saliendo pcoe y pp

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.155.50.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:22 | #ID

A mi es que me parece que existen problemas mucho mas graves y no nos damos cuenta.

Vota a quien quieras, pero no creo que sea muy oportuno votar en funcion de quien dice Canon no o cosas parecidas.

Creo que se puede tomar esa decisión pero mirando los problemas serios que tiene este pais y que se reflejan en cualquier encuesta: Paro, crisis, Terrorismo, Clase política, destruccion de empresas, etc.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:54 | #ID

Pues si miramos el paro, terrorismo, crisis y demás problemas a el actual gobierno no lo votaría ni el tato. A mi como alguno hable que quitar el susodicho, lo voto con los ojos cerrados.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:20 | #ID

Pues eso, que no lo vote ni el Tato, pero porque su gestion no es buena o es excelente, no por cosas nimias.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:07 | #ID

Pero lo que para ti puede ser nimia, para una persona que ha tenido que cerrar su negocio por culpa del canon, no es tan nimia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.171.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 10:50 | #ID

Aqui lo que pasa, es que zp le vio las orejas al lobo y le mando a esta pava que se porte más, porque si no sabe que la sangría de votos puede ser mucho mayor.
saludos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por javicelta el 5 Noviembre 2009 a las 18:31 | #ID

NO ENTIENDO NADA... ¿¿ACASO SI ALGUIEN USA UN MOVIL PARA LLAMAR A SUS AMIGOS DELINCUENTES Y COMETER UN DELITO, NI MOVISTAR NI VODAFONE NI NADIE LE DAN DE BAJA EL MOVIL POR USARLO PARA "COSAS MALAS ENTRE COMILLAS".

Es que desconectar a una familia entera el internet ES DE LOCOS !!!

Hasta los delincuentes tienen teléfono y no se les desconecta aunque lo usen para cometer delitos, aparte de que BAJAR COSAS NO ES DELITO EN ESPAÑA.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (80.35.35.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 18:59 | #ID

No te preocupes, que el alpargatas se encargará de que el descargar, sea delito.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:09 | #ID

El hecho de que lo sea, no significa que no sea un ilicito civil.

Si tu jefe no te paga, tampoco comete un delito, es decir, por eso no se va a la carcel, sin embargo es un ilicito civil. Puedes reclamar esa deuda.

Eso pasa tambien con los cheques (por eso parte de esta crisis), con la propiedad intelectual, patentes, marcas, deudas, incumplimientos de contratos, etc.

Otra cosa distinta es que se quiera que SI SEA DELITO el hecho de que la gente pueda tener acceso o descargue o comparta, usando medios telematicos, obras cuyo contenido esta protegido. Entonces, si podrias ir a la carcel aunque no tengas animo de enriquecimiento.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (89.129.29.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:11 | #ID

La ministra, no se sabe si está acertada con esta medida (Que sÍ).,, o tiene miedo de meter la pata al hacer caso a los titiriteros, con la desconexión.
Lo que está claro y no se puede aplicar al trabajador normal, que cobra sólo y una vez por su trabajo, es el trabajo intelectual, un producto que se paga varias veces; 1º) El canon, 2º) El abuso de las empresas (Sobretodo discografías). Y el 3º, cada vez que un bar o algo así, pone música, por derechos de autor. Y finalmente, la 4ª) Como en el cine, cuando los autores reciben subvenciones.
Un trabajador, cualquiera que sea, recibe su salario y ya está, los titiriteros no paran de recibir más y más, esto es un abuso. Ahora con internet, su problema es que no controlan la caja, los salió una vía falsa.
Pero que tengan en cuenta que lo que se pasa por P2P, es calidad en función de los gustos personales, nunca bazofia que producen muchos de ellos, aún a sabiendas que no va a tener ninguna aceptación. ¿Es razonable pagar por basura varias veces?.
Estos no son derechos de autor, es un atraco a todos por mediocridades.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (213.99.59.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:29 | #ID

Que me corten una mano si voy a ver una película española, asta los hue,,,,vos de vividores

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.0.151.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 19:57 | #ID

Yo en 10 años que tengo adsl me abre descargado no mas de 7 pelis españolas ya ves lo que lo jodo yo al cine español,que dejen de dar escusas,y que trabaje como todo ser humano

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.0.151.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:01 | #ID

cuando pase las elecciones no joderán,con la sinde esta claro,pues todos, no votemos al psoe

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.0.151.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 20:07 | #ID

Es que ya ni el partido pirata defiende nada...

http://christianengstrom.wordpress.com/2009/11/05/telecom-package-final-agreed-text/

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Pioner el 5 Noviembre 2009 a las 20:23 | #ID

Ese es el Partido Pirata de Suecia, nosotros en España, estamos totalmente en contra de la medida.

A mí particularmente, me parece hitleriana.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 5 Noviembre 2009 a las 20:25 | #ID

El tipejo de la ceja le debe favores a esos que se hacen llamar creadores y ahora tiene que poner el culito, tal y como esos "creadores lo pusieron en su dia.
Aun nadie sabe que crean, pero bueno eso dicen

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.43.58.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 21:13 | #ID

BUenas me parece que no teneis en cuenta a los distribuidores de internet .Que pasara cuando con 3 ,6 , 12 mb no puedas bajar nada lo vamos a pagar , pues yo no . , a mi con menos de 1 mb para el correo me sobra . creeis que estos van a dejar de ganar

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.122.94.XXX) el 5 Noviembre 2009 a las 22:18 | #ID

A ver, el P2P hace tiempo que va de capa caída. Hoy en día lo que más se lleva es bajarse archivos desde servidores. Con ayuda de algunos servidores como rapidshare o megaupload tenemos más y mejor que con los p2p

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.37.92.XXX) el 6 Noviembre 2009 a las 20:38 | #ID

Al menos de momento

Cultura no contempla la desconexión o las multas a los usuarios que descarguen en P2P

Comparte este artículo

144 Comentarios

Más noticias

Herramientas

Encuesta