Los operadores en EEUU amenazan con eliminar las tarifas planas de Internet

Miércoles, 21 octubre a las 12:44:37 62 comentarios Quejas
Los operadores estadounidenses amenazan con eliminar las tarifas planas y cobrar por descarga de datos si el regulador de las telecomunicaciones regula la neutralidad de la red. Los proveedores señalan que la demanda actual de tráfico es insostenible y se "deben priorizar las conexiones o cobrar por uso":

Durante los primeros años de Internet, los operadores cobraban por el tráfico descargado o por el tiempo que utilizaban la red los usuarios. Después se popularizaron las tarifas planas que permitían por una cuota mensual conectarse sin restricciones.

Algunas empresas americanas como ATT o Time Warner Cable quieren volver al modelo de negocio anterior cobrando por el uso de la conexión. Es decir, planean eliminar las tarifas planas. Los operadores citan la necesidad de cambiar el modelo actual por el aumento de demanda de contenidos multimedia que provocan un aumento de tráfico.

La inminente regulación federal americana que estipula que "se pueda dar neutralidad a la red" podría servir de excusa para comenzar a cobrar por el tráfico descargado. Los principales operadores argumentan que es "insostenible soportar la demanda de datos actual que provoca el streaming, los vídeos en la red o el P2P".

The Wall Street Journal cita unas declaraciones de Phillip Dampier, experto en tecnología de consumo, que considera que el "modelo podría obligar a los operadores a capar todo el tráfico". Asimismo destaca la opinión de uno de los responsables del operador Verizon "vamos a tener que considerar un modelo de tarificación en el cual se vendan paquetes de bytes", señala.

Algunos operadores ya han comenzado a ofrecer paquetes de tráfico y a cobrar por exceso de volumen, como ejemplo tenemos a ATT.

Es evidente que la neutralidad de la red es positiva para los internautas pero los operadores no están preparados para soportar la demanda actual. Por tanto, es muy posible que el modelo americano llegue a España. De hecho, Telefónica ya ha ensayado con modalidades "priorizadas". Según la operadora española, los mecanismos de calidad de servicio (QoS) se ponen en funcionamiento cuando la red se encuentra congestionada, priorizando el tráfico de los clientes con calidad frente a aquellos que no lo tienen.

Comentarios

Opinar en esta noticia

¿Que? ?¿Eso encima? Pues con la cantidad de datos mias me llegan facturas que no pago ni en 1 año.....Si eso pasa que le den al adsl y envio mensajes por palomas....

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 7 | Escrito por Darkzul el 21 Octubre 2009 a las 12:51 | #ID

Mucho quieren "exprimir" la gallina de los huevos de oro, y al final van a conseguir que ocurra lo mismo que con la industria discográfica. Es un aviso, y sino al tiempo.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 14:59 | #ID

Compartiremos Internet...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 22:47 | #ID

Todo lo que en EEUU aplican, se toma como ejemplo en España y a importarlo, cual borreguito.

Todo vale menos invertir en infraestructura, servidores,....al final pagamos los Internautas.

Si se les ocurre aplicar algo similar en Spain, automáticamente o doy de baja el servicio o vuelvo a los 56 KB.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ElInvitado33 el 21 Octubre 2009 a las 12:54 | #ID

Lo que tienen que hacer es invertir en mejorar las redes y dejarse de quejar. Aquí en España quien sabe mucho de esto es ONo, y después Jazztel que cada vez va peor por las tardes

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 12:55 | #ID

Ni eso, lo de estos tíos en una mentira que no se creen ni ellos, allí no esta permitido el P2P, aquí si, y con peores infraestructuras se soportan todas las descargas que se hacen, así que allí la situación en mucho mejor que aquí, lo que pasa es que no saben que escusa usar para cobrar lo mismo que aquí.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:30 | #ID

¿Y si aumentan las infraestucturas? ¿Y si aprovechan las capacidades para vender servicios?¿Y si son los proveedores de servicios los que pagan a los proveedores de internet?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 12:55 | #ID

Esto ya es así.
De hecho esa es la causa por la que una conexión simétrica es sensiblemente más cara que una asimétrica...

20Mbps de Jazztel = 19,90€/mes
20Mbps simétricos = 2000€ /mes

   Add karma   Subtract karma   karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:29 | #ID

que bobada, mira portugal, 1gb simetrico y mira asturias 100mb simetricos y 100/20 mas baratos que el 6 de timofonoca... que no hombre que no que es todo mentira pa cobrar más.

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 16:41 | #ID

Mmmm, esto quiere decir que moriara telefonica, orange, ono, vodafone,.... ¿quien se lo va a permitir?

Bienvenidos al siglo XIX Emoticon

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:04 | #ID

Mejoren sus redes creen trabajo y amplien el mercado.
De todas formas nos hacen un favor porque de ese modo mucha gente se daran de baja y entonces lloraran pero de verdad.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:11 | #ID

Con precios asequibles yo veo justa la tarificacion por trafico en lugar de la tarifas planas, donde el precio lo determina solo la velocidad.

Los que no realizamos descargas masivas, y utilizamos internet basicamente para trabajar, no tenemos porque pagar el trafico brutal que generan otros descargando las 24 horas.

Cobrar segun el nivel de uso que cada uno realicemos de un servicio siempre es lo mas justo, las tarifas planas solo benefician a los que hacen usos intensivos y nos perjudican a los demas.

Saludos

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -3 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:14 | #ID

Pensando asi es como al final siempre te meten mano y encima sonrries. esto es el primer paso, luego llegara el exceso de trafico de la gente que solo navega, luego......

   Add karma   Subtract karma   karma: 3 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:22 | #ID

Pero piensas que en españa solo te cobraran por el trafico xD... Seguramente seguiras pagando una tarifa plana y ademas pagaras por el volumen descargado. Esa seria la unica manera en que los operadores españoles estaria deacuerdo en esa medida. De lo contrario, los beneficios de estas caerian en picado.

   Add karma   Subtract karma   karma: 3 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:28 | #ID

Si claro, solo cobrar en función del tráfico, y luego te parecerá justo que paguen lo mismo los que puedan descargar a 50 megas que los que van a 3 megas.
Se te ve el plumero, primero tu y tus necesidades y los demás que se jodan. España funciona así...

   Add karma   Subtract karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:35 | #ID

Eso estaría bien si en una página de un periódico no colaran cantidad de información que no es la que vas a leer. Y si la descarga por tráfico no significase aumentar por diez el coste. Lo justo sería que cobraran menos a unos (los que tienen menos tráfico) y más a otros y no lo que van a pretender, cobrar lo mismo que cobran ahora a unos (los que tienen menos tráfico) y más a otros. Que se les ve venir.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por winkel el 21 Octubre 2009 a las 16:23 | #ID

Esto se hará de la misma forma que la actual tarificacion de las electricas.Es decir,pagar por disponer de una determinada velocidad y ademas pagar por los datos consumidos.
O sea,cobraran dos veces por el mismo servicio tal y como lo hacen las electricas.
Deseo equivocarme,pero viendo los movimientos en americalandia y sabiendo que los politicos aqui cada vez se parecen mas a los de USA y que son mas hipocritas que los de alli pienso que no tardaremos mucho en sufrir la hipocresía antes mencionada.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 18:27 | #ID

Entonces me imagino que con 1 Mbps vas que chutas .Por lo tanto si no vas a hacer uso de los 20 Mbps no los contrates tampoco, ya que así los que de verdad queremos usar los 20 megas podremos hacerlo.

Es decir si tu contratas 20 Mbps para leer el correo estás usando más capacidad del DSLAM de la central, perjudicando a los que si los queremos, para algo aprovechable. Y por cierto no es todo P2P.

Salu2

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 21 Octubre 2009 a las 20:42 | #ID

En ningun momento he mencionado que use la conexion solo para leer el periodico, lo que dije es que basicamente para trabajar.

Contrate 20 megas por el upload, el download me da mas o menos lo mismo. Necesito un buen upload para que funcione fluidamente el escritorio remoto, no eternizarme cuando necesito un archivo o un documento y descargarlo del pc de casa por ftp, etc.

Pero mi consumo mensual de trafico seguro que es muy inferior al de muchisimos que contratan 1Mb.

Y no esto en contra de los que descargen a saco (lo que les de la gana y como les de la gana), solo opino que es mas justo si, ademas de la velocidad contratada, se tubiese en cuenta el trafico para establecer las tarifas.

Ademas condicione a que fueran "precios asequibles". Tanto para los que generemos poco trafico, como para los que generen muchisimo. Si los que consumimos pcoo trafico nos vamos a quedar igual, o casi igual, y a los que consumis mucho os vas a sablear, no estoy para nada de acuerdo.

Es mas, antes de que quiten las tarifas planas, yo preferirira que los ISP den a elegir las 2 modalidades de contratacion y asi cada uno que contrate lo que necesite.

Saludos

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 21:10 | #ID

Pues tambien estarias jodido con esta medida, porque cuando hablan de trafico suelen referirse tanto download como upload. Por lo que te cobraran un paston cuando utilices el escritorio remoto.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 21:17 | #ID

Pues lo tienen muy fácil, que reduzcan un 50% de la fra a quien reduzca un 10% su tráfico, pero...
¿a qué estos H. de la G P, no lo van ha hacer?, ¿a qué no van a "premiar" a los que no les desgastamos el "hilo" y sin embargo van a "castigar" a los que lo usan lo que pagan?.
Que dején ya de ser tan H de P e inviertan en ampliar las infraestructuras, y si no, que no hubiesen vendido.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:18 | #ID

y cuando vean que no tienen los beneficios de antes y muchos se dan de baja, volveran al modelo actual, ademas me hace gracia que no sabian que con los contenidos multimedias, el caudal se utiliza mas

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por NGC_BCN el 21 Octubre 2009 a las 13:17 | #ID

Joder, lo primero que piensan siempre es en recortar y recortar...nunca en intentar mejorar para evitar su propio caos.

Mirar los Japoneses, no tienen ni por asomo estos devaneos, que si esto, que si o otro...y están en la era de StarTrec comparado con la mayoría de los paises, a excepción de alguno que otro.

Al final, ¿para que queremos un caudal de 100MG si el límite de descarga está en 2Gigas...ó 3, ó 4...?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:35 | #ID

Perdón por la "c", quise decir StarTrek...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:46 | #ID

No existen los problemas de trafico de datos. El único problema es que quieren ganar más y más dinero y harán lo que sea para lograrlo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 13:42 | #ID

Su avaricia no tiene límites.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:20 | #ID

Se da uno de baja y a otro con ese hueso

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 14:04 | #ID

Entonces el tema es que te venden una tarifa plana pero para que no la utilizes, si la vas a utilizar no te la vendo y entonces te cobro por trafico. ESto es como si sacan una tarifa de movil de las que hay ahora de 1000 minutos al mes, pero si de verdad los vas a utilizar no te la aplico y entonces te cobro a precio normal. Madra mia, lo que tiene que escuchar uno.

Si de verdad es como dicen, que dejen la cosa como esta y que saquen como telefocnia duos mini con un limite de descarga "normal" y a un precio de risa y asi que cada uno contrate lo que quiera, pero de quitar las tarifas planas ni hablar del peluquin. Por lo menos creo que aqui en españa telefoncia se apunta la primera, habira que ver si jazztel y alguna otra les daria por llevar la contraria y ver que pasa, en fin........

Saludos

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por popp09 el 21 Octubre 2009 a las 14:08 | #ID

tendria que sacar 2 tarifas por navegar y descargar ocasionalmente y descargar mucho, si navegas y descargas poco 10-20€, si te pasas y llegas al tope pero dejando seguir descargar, el precio normal , 40€, por ejemplo

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por NGC_BCN el 21 Octubre 2009 a las 14:32 | #ID

Más bien 6€ por 20 Gb mensuales, eso si es razonable.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:21 | #ID

A ver si al final los que vamos a amenazar con desconectarnos de internet vamos a ser nosotros y a la mierda su negocio...

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por Carcoma el 21 Octubre 2009 a las 14:33 | #ID

Es un tema complicado. Lo que no se es por qué presentan como novedad el tema de dar prioridad a cierto tipo de tráfico cuando esto es algo que ya hacen todas las redes de todos los proveedores. Además es lógico, una red ha de tener estos mecanismos para que en vez de impedir navegar a muchos baje la velocidad a todos pero todos puedan navegar. Veo lógico que asumiendo que no se quiere invertir más en la red un proveedor ante los recursos limitados de su red de prioridad al uso del email y la navegación antes que a la descarga masiva de contenidos por ejemplo.

Lo que está claro es que es un servicio privado, si las empresas deciden que no les resulta rentable la inversión que requeriría la red para soportar la demanda multimedia actual no hay más que hablar. De hecho es el miedo que a mí me da el tema de los derechos de autor, que los proveedores van a sumarse a esta iniciativa de bloquear p2p con la motivación (aunque no lo admitan) de ver disminuido el tráfico en sus redes y necesitar así menos inversión para mantener el servicio.

Y además estamos en crisis, se ingresa menos y se invierte menos eso es de cajón. Se bajan precios para mantener abonados y ganas nuevos pero evidentemente el servicio se queda estancado sin dinero ni intención para invertir en su mejora.

En fin que lo queremos todo como clientes y es comprensible, es nuestro papel Emoticon Pero las empresas deciden hasta donde les interesa dar, sus objetivos de rentabilidad los deciden ellos y nuestra única arma es que exista competencia y elegir siempre la más favorable a nuestros intereses. El gobierno tendrá que evitar acuerdos encubiertos que vulneren la leyes de competencia en el mercado pero si todas deciden limitar sus servicios y no se puede demostrar acuerdo previo entre ellas tendremos que tragar o montarnos un ISP para nosotros :p

A ver como evoluciona el tema, ahora es tiempo de amenazas vacías de "me doy de baja", "me pongo una 56K" ... Es absurdo porque no lo vamos a hacer, ya nos tienen enganchados a Internet para nuestras actividades diarias y muchas de ellas no serían operativas con una 56K. Si puedes pagar una conexión decente la vas a seguir pagando, otra cosa es quien se quede en paro y tenga que atender otras necesidades mas importantes sin quedarle recursos para contratar banda ancha.

Un saludo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 14:48 | #ID

Te puedo decir que si estoy enganchando a internet despues de 10 años con el, pero si llega el momento en que acabe aborreciendo el tinglado que se montan estos personajes siempre en contra de los consumidores te puedo asegurar que se pueden olvidar de mi y de mi dinero. Para eso me he pasado el doble de tiempo sin internet que con el.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:31 | #ID

El tráfico P2P no es el problema.
El problema es el streaming, que está creciendo a pasos agigantados. Y lamentablemente todas conexiones son unicast y no multicast.
Desde hace años existe el protocolo IGMP, que apenas se usa, para evitar estos problemas.
Y es que por poner un caso, si 1000 usuarios de Telefónica están enlazados a Youtube viendo un mismo vídeo con una tasa de transferencia de 1Mbps, en total la transferencia es de 1Gbps... una barbaridad.
Utilizando IGMP o en su defecto algún otro protocolo inteligente, se estarían utilizando tan solo 1Mbps en el tramo internacional y luego ya en la red de Telefónica se iría segregando el stream entre los diferentes puntos de salto hasta que les llegaran ese Mbps a cada usuario, pero en gran parte del tramo, especialmente en el caro, solo se usaría una milésima parte del ancho de banda a descargar...
Soluciones inteligentes a problemas comunes. Pero claro, para eso alguien tiene que poner orden en la red.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por inigoml el 21 Octubre 2009 a las 15:33 | #ID

Y nos ponemos todos de acuerdo para verlo al mismo tiempo............. menudas mentes pensantes.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 18:49 | #ID

Pero es que las telecomunicaciones es un negocio que no conoce la crisis.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 18:42 | #ID

Buenas, si todos los usuarios de internet volvemos a pagar por el uso, dicho uso bajará y consecuentemente contrataré el mínimo que necesito (un ejemplo parecido a cuando comprabamos un coche nuevo, porque el viejo tenia un pequeño problema y ahora, con la dichosa crisis, lo llevamos al taller).
Resumiendo menos necesidad, menos megas, contrato el mínimo de velocidad = los proveedores verán mermados sus ingresos (que se lo pregunten a los que venden coches).

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 22:02 | #ID

Ok todos contratamos menos velocidad, los operadores reducirían la velocidad en sus ofertas (no hay demanda de velocidad) pero mantendrían el precio.

Pasamos de elegir entre conexiones de 3, 6 o 20 megas a elegir entre 500k, 1 mega y 3 megas pero con los mismos precios.

Lo que pretendo que entendáis es que son empresas privadas que no están obligadas a unas determinadas características en su producto. Ofertan el producto que quieran y ya tú lo contratas o no. Hay coches y hay motos, tu eliges que prefieres. Eso sí, si algún día solo venden motos seguramente los que necesiten recorrer 20 Km para ir al trabajo se compren una moto aunque hubieran preferido que se siguieran vendiendo coches y comprarse uno.

El gobierno no les puede obligar a ofertar lo que ofertan ahora, solo la competencia garantiza la mejora del precio y la calidad de lo ofertado. Si todas de repente eliminan el concepto de tarifa plana poco podrá hacerse, no contratarla (sigo pensando que Internet hoy día es ya imprescindible) o fastidiarse y apechugar con las nuevas condiciones.

Es triste pero es así, otra cosa es que por ley se declare derecho universal la tarifa plana de datos. Pero estaréis de acuerdo conmigo en que a ese derecho aún le queda mucho para implantarse.

P.D. Conclusión, la SGAE estará como loca deseando que Telefónica se coma al resto. Una vez vuelva el monopolio será mucho más fácil controlar con influencias que no se oferten velocidades que aumenten el rendimiento del p2p.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:39 | #ID

Estimado amigo,

Estoy de acuerdo en que las empresas deciden lo que van a permitirnos decidir a nosotros, pero hay un punto que no has tenido en cuenta. Como todos nosotros, las empresas (de las que hablamos, las grandes compañías)no son mas que un ente dirigido por un consejo de Administración formado básicamente por empresas que no se dedican a ese negocio y que están allí por la pasta que genera el negocio. Estos consejeros, cuando ven una mínima señal de que no se va "para arriba" en beneficios, aprieta al Director General Operativo para que mejore los números (y aprietan que da gusto) y a su vez, este se los aprieta a sus directores y así sigue la cadena, por tanto, y no estoy seguro que me haya quedado muy claro el tema, las empresas están cogidas tan por los "huevos" como podemos estarlo nosotros como clientes solo que, en ellas se pueden juntar 20 consejeros y decidir subir cobrar "x" y nosotros estamos muy atomizados y no podemos organizarnos...
Con un movimiento conjunto, cualquier empresa e insisto, CUALQUIERA,...puede cambiar. Eso si, las dedicadas a este negocio son bastante jodidas.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 17:47 | #ID

Nos dan tarifa plana de voz y sin embargo nos van a volver a poner el contador como antiguamente. ¿Seguirán midiendo por pasos de contador?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:08 | #ID

yo creo que no lo conseguiran, siempre habra la tipica empresa que ve el negocio en dar lo que los otros quitan

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:21 | #ID

piensan que somos gilipoyas , que bajen las velocidades a 6 megas o 3 que sobra , el internet sin tarifa plana es una tragaperras.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:28 | #ID

¿Y ahora te das cuenta de que piensan que somos gilipollas?.
Tarde vas amigo...

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 18:32 | #ID

Toma FTTH capado, 100 mb para leer el correo y las noticias (pagando subcripcion)

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:30 | #ID

Lo que está claro es que nuestro gobierno es como un niño pequeño culo veo culo quiero,
tienen menos personalidad que un mojon en medio un campo, adoptar un modelo de otro pais
es la cosa mas absurda que he llegado a oir hoy, todos somos usuarios de internet, ya sea para
descargas, para juegos, o para navegar simplemente y leer el correo, estamos
todos en el mismo barco, y todos devemos apoyarnos, no como dice uno por ahi arriva que a él que le importa si
los demás descargan, y el solo lo utiliza para leer correo, me alegro que solo lo utilices para el correo, pero no
porque tú solo leas el correo, los demás somos diferentes, yo leo correo navego y juego, y aveces descargo, que pasa
que tengo que pagar más?
Donde está el dinero de estos 10 años chupandonos la sangre, en que lo han invertido?? En nuestro pais seguro que no!!
Asi que la escusa de la crisis para las telecos es algo, insulso, hasta me atreveria a decir que da risa, ellos chupan y chupan pero no invierten asi que el dinero en algun lado está, seguramente si invirtieran un poco en mejorar lo que tenemos y ajustaran los precios al valor del mercado, mucha mas gente se daria de alta en sus servicios, eso es lei de mercado, más vale tener 10000 abonados pagando 30€ que tener 1000 pagado 100€.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por Lordazumi el 21 Octubre 2009 a las 15:35 | #ID

En pocas palabras. Que les den por el culo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 15:40 | #ID

jaaj a mi me quitan la tarifa plana que ya pago a precio de oro y que le den a internet, está muy bien acceder a internet pero si me voy a gastar tanta pasta paso.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por Ahriman el 21 Octubre 2009 a las 17:10 | #ID

A ver paletos. Dejad de decir sandeces y disfrutad de algo que en el futuro va a cambiar. La época que vivimos ahora, será recordada como la época dorada de internet, donde todo se podía descargar sin coste adicional. Si no os convence lo que digo allá vosotros, pero la cosa está clara.

Es como cuando empezó internet con el IRC y había servidores totalmente ilegales, en donde había un asqueroso paso de material pedófilo sin ningún tipo de control. Mediante el conocido ratio del mIRC. Id ahora a UNDERNET para verificar si eso sigue. Lo chaparon de lo lindo (como debe ser)... pues con el p2p pasará igualito.

Yo descargo sin importarme una mierda el futuro. HE DICHO.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: -1 | Escrito por Darwin1889 el 21 Octubre 2009 a las 18:21 | #ID

Has llamado PEDOFILOS a los millones de internautas de España......

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 18:58 | #ID

Eso es por la presión que les está haciendo Obama porque pueden con lo que hay mucho más. Son unos mentirososcon el dinero que ganan es igual el dinero que ganan ahora que el que ganaban cuando eran operadoras de teléfono. Que inviertan más dinero que se gasten un poco de todo el dinero que ganan.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 22:32 | #ID

Otra burbuja que va a explotar por la panda de buitres que manejan las empresas ...... quieren recaudación para hoy , a pesar de que mañana pueda reventar todo y después pedirán ayuda como las inmobiliarias y los bancos ...... yo no llego a un tráfico de 3-4Gb al mes y aún así , por ser tan buen cliente , tengo una conexión de caquita blanda .... ¡ que les den y a ver si revienta todo ! no pasa nada .... antes se vivía sin todo ésto y lo pasábamos bien igual .

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:19 | #ID

Como en casi todo, aqui la demanda va por delante de la oferta: se saca una oferta asequible por parte de los proveedores de internet, y a continuacion se produce un aumento casi incontrolado de la demanda que el provedor a duras penas puede atender (por ejemplo Jazztel). Se invierte (en el mejor de los casos) en mejorar las infraestructuras...y se vuelve a disparar la demanda y asi a empezar de nuevo. Aqui se ha comentado que los proveedores tienen que invertir mas en unfraestructuras y no andar con recortes de velocidad o con tarifas planas, pero la realidad es que a mas mejoras tecnicas, mas descargas para aprovechar la mayor velocidad y asi hasta el infinito. Es asi desde que empezo lo de la tarifa plana y estamos llegando a un punto en que se roza el limite porque en los paises que ofrecen velocidades fabulosas se alcanzara tambien un limite antes o despues. Hay que hacer algo

Pero en esta sociedad hay una PCdependencia que raya en lo maniatico, porque se abandonan otras actividades ludicas en favor del consumo compulsivo de peliculas, musica o juegos online y offline, costumbres que potenciaron los proveedores de internet para vender mas y que ahora nos quieren hacer ver que estamos equivocados y nos quieren penalizar porque se ha vuelto contra ellos. Tambien hay que hacer algo.

Todo el mundo tiene que ser consciente de su parte en el problema ya que debido a los malos usos de unos y de otros esta situacion de consumo desmadrado de internet no se puede mantener.

Lo del abandono de la tarifa plana puede no ser de recibo, pero nos tiene que hacer pensar hasta donde hemos llegado.

Saludos

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Octubre 2009 a las 23:41 | #ID

Vaya, ni que consumir datos fuera socialmente más aceptado que relacionarte con gente por la calle. Es lo que me faltaba por oir, si no hay mas ancho de banda que lo capen, pero ese discurso retrogado y cultureta sobre lo que es bueno y no lo es no aplica. Yo antes me iba a ver sesiones de 2 películas de cine por 50 pelas y me pasaba una tarde de lujo. Ahora me lo paso de lujo en casa viendo dos pelis (eso si, ninguna española, no me vaya a enfadar la "Sinde") y chateo con mis amigos, les llamo por skype porque cada uno de nosotros nos hemos distanciado geográficamente y eso, sin la pcdependencia me empobrecería.

   Add karma   Subtract karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 17:57 | #ID

alguien ha pensado que hay un contrato ISP cliente?
24horas 365 dias x megas?

y si lo rompe la operadora que?
por que no es un usuario son millones de usuario con tarifa plana

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 0:07 | #ID

Yo quiero q vuelva la maquina de carbón , el vinilo , y los LP

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 1:24 | #ID

Primero quieren cerrar los p2p, y ahora cobran x volumen de datos...jojojo q poco futuro le veo a los 20 megas XDD
(A este paso me conectandome a internet x telegrafo....)

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por Danlukk el 22 Octubre 2009 a las 12:57 | #ID

Me parece una soplaployez que no se sostiene por ningún lado.
Pesa más la palabra progreso, que toda esta mierda. Sería de hipócritas, mucho velar por la sociedad de la información y que llegue a todo el mundo, para luego hacer esto.

Y dicen de la crisis ahora, como hagan esto, y con las bajas masivas que habría, se hunde medio mundo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 18:11 | #ID

Ya le pararán los pies las tiendas online..
Vamos, que si me compro 20 películas por el iTunes, ya he descargado 25 gigas y pagado 80 dólares por las películas. Si encima tienes que pagar por los datos… ¿que sucedería?

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2009 a las 22:44 | #ID

Se ve que las operadoras están ansiosas por perder clientes.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Octubre 2009 a las 15:17 | #ID

Esto es un absoluto disparate, no recuerdo que operador americano (creo que fue comcast) decidió aplicar límites de descaga poco razonables y luego a continuación abrió su tienda online. Esto si que es un WTF!!.
La razón fundamental, es que la gente se tenga que contratar 2 o 3 lineas ADSL por casa, porque otra no veo.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Octubre 2009 a las 15:54 | #ID

yo estoy de acuerdo con que se cobre pero a aquellos que sacan beneficio y no contribuyen en las infraestructuras ni nada, google y compañia, las busquedas son sufragadas por la publicidad pero no pagan nada para que los usuarios lleguen a sus servidores....

todo en su justa medida, pero los usuarios ya contribuimos porque no el resto de actores de internet

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Octubre 2009 a las 15:58 | #ID

buff va a ser en general un verano NEGRO.

   Aumentar karma   Restar karma   karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 14 Abril 2010 a las 2:12 | #ID

Tu comentario


Image Introduce el código de seguridad para poder escribir un comentario.
Regístrate para evitar introducir el código y además introducir comentarios con tu nickname.


ADSLzone.net no es responable de las opiniones de los internautas
Por favor revisa la ortografía y respeta las normas de la web
Para publicar una imagen, debes utilizar el tag img. Ejemplo: <img src="http://www.google.es/logo.jpg" />