Microsoft propone permitir a los usuarios de Windows 7 elegir navegador y buscador

Explorer o Mozilla - Google o Bing

Microsoft propone permitir a los usuarios de Windows 7 elegir navegador y buscador

J. Sanz | 25 de Julio 2009 | 14:53 50 comentarios

La Unión Europea ha aceptado una propuesta de Microsoft para permitir a los usuarios de Windows 7 elegir su navegador de Internet y el buscador por defecto.

¿Internet Explorer o Mozilla? ¿Opera o Chrome? Los usuarios que instalen el nuevo sistema operativo podrán elegir el navegador.

La Comisión Europea acusó el 15 de enero a Microsoft de realizar prácticas anticompetitivas incluyendo por defecto Internet Explorer en sus sistemas operativos. Ahora la compañía estadounidense quiere resolver este problema permitiendo a los usuarios elegir el navegador y además dará a conocer más información de interoperabilidad relacionada con Windows y servidores de Windows. De ese modo se resolverán problemas de compatibilidad entre los diferentes navegadores.

¿Google, Bing o Yahoo?

Microsoft permitirá también elegir el buscador a los usuarios instalado por defecto sin necesidad de incorporar plugins o herramientas adicionales como "la barra Google".

Según la Unión Europea, "La propuesta reconoce el principio de los consumidores de poder tener una elección libre y eficaz de su buscador de Internet". Asimismo, el regulador dijo que la oferta del navegador estaba en línea con las propuestas de su hoja de acusaciones de enero de 2009 y sería válida para Windows 7

Artículos relacionados:

Windows 7 será el mejor de todos los Windows

Microsoft reconoce que Windows Vista no ha funcionado en portátiles ultraligeros

Foro Windows

Comparte este artículo

Seguir a @adslzone

50 Comentarios

Opinar en esta noticia / Opinar en el foro

esto si que es mas normal,eso de no incluir nevagadores habria sido un quebradero de cabeza

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.55.132.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:08 | #ID

pos no se que decir, porque vamos a ver, microsoft tampoco prohibe no usar firefox, pero veo normal que usen el navegador que ellos han inventado para su propio producto no? , es como si exijen a las pantallas samsung usar el mando de canal plus, en vez del de su propia casa. Es de cabeza, que pasa, que si, qe la gnete que no se quiere buscar la vida, pues se apaña con el IE, y no prueba mas, pero en ningun momento se priva la libertad del individuo creo yo. Sinceramente , criticamos mucho a microsoft, a veces con razon y otras sinceramente no se de donde saca la gente sus argumentos. Pero bueno, la iniciativa no esta mal, lo que veo mal esque la gente se queje por tonterias, cuando donde verdad interesaba era que se pusiesen de acuerdo para formatizar un estandard para los navegadores en general y que apartir de ahí cada uno que barra para su casa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.8.45.XXX) el 26 Julio 2009 a las 1:33 | #ID

Algunos siguen queriendo justificar lo injustificable.
Si IE se pudiese desinstalar del sistema en el momento en que el usuario lo desease no hubiese habido ningun problemas, el meollo de la cuestion es ese, que te tienes qe comer IE si o si.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.43.51.XXX) el 26 Julio 2009 a las 8:52 | #ID

Pues no te crees tú ni eso. Además, lo que se discutía era la navegación. A mí me da igual que se instale el IE por defecto. Porque según cogía el ordenador me bajaba el FireFox u otro y listo. ¿Cuál es el problema entonces? Pues que la gente, realmente, es gilipollas. Porque no veo que a Apple le hagan lo mismo con Safari en OSX. Es más, nadie pone el grito en el cielo porque Apple sólo permita ejecutar OSX en máquinas Apple y no otras.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 26 Julio 2009 a las 13:08 | #ID

A mi me parecería bien que hicieran lo mismo con apple si se ha hecho para microsoft, la justicia tiene que ser igual para todos. Lo único un par de cosas, ahora si que se puede instalar windows en los mac y si no se pudiera sería un problema de compatibilidad, no un abuso de posición dominante, ya que no se habría creado ningún otro OS compatible con la arquitectura de los mac. Y lo mas importante, por favor, no insultes a los que no piensan como tú. Encima con esa actuación tus argumentos pierden fuerza.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 28 Julio 2009 a las 19:03 | #ID

Como se nota que hablas sin probar las cosas...

Windows 7 permite desinstalar Internet Explorer, y seleccionar el motor para las búsquedas, lo que se está hablando es de que se pueda hacer durante la instalación, no que el S.O. lo instale por defecto y luego cada uno lo cambie a su gusto.

Pero lo que no entiendo es tanto revuelo, cuando luego casi todas las distros de Linux te instalan el navegador que les da la gana (la mayoría Firefox), y en ese caso no hay tantas críticas.

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.0.XXX) el 26 Julio 2009 a las 21:47 | #ID

Porque firefox no lo ha creado la empresa que ha creado la distro.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 28 Julio 2009 a las 18:57 | #ID

Perfecto, el poder elegir nos permitira el tener menos basura en el sistema operativo saturando el disco duro, así podremos instalar si queremos el Mozilla en lugar del explorer y ahorrando de esta manera algo mas de capacidad en el disco duro al no tener que tener instalado los 2 navegadores por narices si es que quiero tener otro distinto al de Microsoft.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:09 | #ID

Cuidado que en un disco duro de 200gb te va a ser mucho tener un navegador mas o uno menos. No te va a caber todo el porno.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.223.0.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:12 | #ID

jaja

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.222.66.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:16 | #ID

No es el espacio en si que ocupe en disco, si no el tener que tener por cojones instalados los 2 nevegadores, cuando realmente solo quieres uno de ellos.
De todas las formas, el porno es bueno, muy buenoo, buenisimoooo, aaaaaahhh.

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (84.127.134.XXX) el 25 Julio 2009 a las 17:30 | #ID

JOoOojjOJo Por favor...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (195.53.217.XXX) el 27 Julio 2009 a las 10:53 | #ID

No creo que el problema sea ese, sinó que quien no sabe instalarse otro, jamás lo hará si no conoce las opciones...

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por LluisAzm el 25 Julio 2009 a las 15:39 | #ID

pero bien que saben instalarse el msn plus y chorradillas de esas. No es cuestion de saber, es cuestion de interés. Pa las pajillas, el hattrick y el facebook y demas polladas, ya les llega el navegador y no buscan, pero esque no hay mas.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (88.8.45.XXX) el 26 Julio 2009 a las 1:37 | #ID

SI COMPRO AHORA UN PC CON VISTA QUE PASA ME PUEDO PASA A WIDOWS 7 GRATIS???

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.189.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:36 | #ID

debe ponerlo en una pegatina o en la garantia

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (85.56.60.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:42 | #ID

yo me comprado un toshiba satelite i me dejan el windows 7 por 30 €, por haberlo comprado despues del 26 de junio.
me meti en la web y buscano lo encontre me mandan un dvd orgiginal a casa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.2.136.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:46 | #ID

No lleva pegatina windows 7, pero entonces al registrar vista parece ser que me haran una oferta para windows 7

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.189.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:56 | #ID

Solo si compras un vista que no sea home, los demas si se pueden actualizar pero solo si viene reflejado por el fabricante

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.175.XXX) el 25 Julio 2009 a las 15:55 | #ID

Pues no tengo suerté mi p4 se esta muriendo, y como estoy en el parro no puedo invertir mas de 400 euros y el otro dia vi una torre medion con quad core mas 4gigas de ddr2 por 399 euros pero el os es windows vista home menuda suerté

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.189.XXX) el 25 Julio 2009 a las 16:05 | #ID

Existen otros medios de obtener un SO y existen otros SO, comprate una buena torre y luego decides que quieres poner.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por sarape el 25 Julio 2009 a las 17:45 | #ID

en los asus si. es mas lo pone n su pagina. pagas 20€ y te lonvian a casa.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.36.XXX) el 25 Julio 2009 a las 21:54 | #ID

Me parece bien, aunque uso mozilla me gusta siempre tener internet explorer ya que no todas las paginas funcionan como deberian

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.123.241.XXX) el 25 Julio 2009 a las 16:08 | #ID

firefox y google sin duda!

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.217.121.XXX) el 25 Julio 2009 a las 16:48 | #ID

la cosa es que existen mucho mas navegatores aparte de opera firefox o chrome...todavia no lo veo como solucion equitable.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 25 Julio 2009 a las 19:57 | #ID

Si otros navegadores quieren aparecer en las listas que se ganen su derecho a base de sangre, sudor y lágrimas como es el caso de opera y firefox. Lo que no se puede hacer es poner todos los navegadores inventados en el porque es algo ridículo. Solo los mas famosos y al menos te dan la opcion a elegir, que antes ni eso
Lo dicho, quien quiera ser preferente, que se lo gane como se lo han ganado otros.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.69.XXX) el 25 Julio 2009 a las 22:52 | #ID

Esperemos que no pongan un (Recomendado) al lado de la opción de internet explorer, porque sino también estarán haciendo uso de su posición abusiva dominante. Y aparte, esa etiqueta no se la merece ya que no cumple los estándares como lo hacen Firefox u Opera por ejemplo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.74.XXX) el 26 Julio 2009 a las 1:11 | #ID

Vamos, esto ya es el colmo. ¿No podrían ni recomendar lo que les salga del pepito? Manda cojones. Pues seguramente esté más recomendado porque su integración con el SO sea mejor, o porque, como tiene la mayor base de usuarios todavía hay muchos sitios programados exclusivamente para IE... Para gustos los colores y basta ya de demagogia barata con el tema del navegador.

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 26 Julio 2009 a las 13:11 | #ID

igual, usemos solo wmp, desfragmentador de windows, msn messenger. windows movie maker y para juagr, con buscaminas tenemos de sobra. porque les recomiendan mocosoft, anda....

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.130.XXX) el 26 Julio 2009 a las 14:14 | #ID

Desde luego es que confundes el tocino con la velocidad. Que venga de serie no significa que lo tengas que utilizar. Es más, no implica que no puedas utilizar otra cosa en su lugar. Tengamos algo más de juicio y usemos el sentido común...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 26 Julio 2009 a las 16:38 | #ID

Precisamente ese es el problema, que hay sitios que se programan exclusivamente para IE y no cumplen con los estándares de accesibilidad y de más estipulados en el World Wide Web Consortium. Si como dices hay que usar IE porque hay muchos sitios programados exclusivamente para ese navegador, nada cambiara y los estándares (que microsoft normalmente se los pasa por el arco del triunfo) no servirán para nada y la web seguirá siendo un caos que solo beneficia al de siempre, Micro$oft.

Según tú, usemos todos IE y hagamos las páginas solo para IE, total, es el que más su usa... Así nunca dejara de ser el más usado.

La gente que no sabe de informática se suele guiar por lo que le recomiendan y si ven una notita que dice recomendado van a escoger esa opción, aunque en realidad no sea la opción más recomendable. Así que yo creo que lo que se recomienda tendría que cumplir unos requisitos mínimos, o sino no recomendar nada y que el usuario escoja libremente explicándole claramente que ofrece cada opción.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 26 Julio 2009 a las 17:31 | #ID

Primero, yo no digo que haya que utilizar IE. Segundo, los estándares pueden ser de facto o de iure. Si resulta que los estándares del W3C no son implementados por el navegador con más cuota de mercado no es problema de los estándares ni va en contra de estos. Más bien al contrario *debería* ir en contra del navegador. Ahora bien, si no sabes cómo funcionan los organismos que desarrollan los estándares mejor no opines. Porque resulta que entre los mismos desarrolladores de los estándares es común encontrarse a gente de muy diversa procedencia (Sun, IBM, Microsoft, Oracle, SAP, etc.). Es más, muchos de los hoy estándares fueron en algún momento propuestas particulares de socios del consorcio. Algunas se rechazan, otras se adoptan y mejoran. Pero en la mayoría de los casos cuando se mandan al W3C ya están en uso en múltiples herramientas. Si la propuesta no es del agrado del W3C o es modificada por éste puede ser que las tecnologías que ya soportaran la especificación inicial queden anticuadas, en cuyo caso el desarrollador deberá sopesar qué le interesa más, si actualizar el software o seguir con lo que tiene que, para cuando el estándar está terminado, ya tiene una base de usuarios por lo general consolidada.

Por otro lado, sobre lo de las recomendaciones. Yo no tengo ni puta idea de muchas cosas por lo que suelo hacer caso de las recomendaciones, lo que pasa es que suelo informarme antes de tomar una decisión.

Menos demagogia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 26 Julio 2009 a las 19:55 | #ID

Si yo no digo que vaya en contra de los estándares, solo digo que si están son para cumplirlos. Por otro lado tampoco digo que un estándar sea peor porque lo haya propuesto Microsoft, de echo me importa bastante poco de donde haya salido, solo se que si se ha aprobado es para cumplirlo. No soy de los que sistemáticamente van en contra de Microsoft, pero si que voy en contra de su forma de anular completamente a la competencia, hasta el punto de que para algunos desarrolladores su único objetivo es que su producto funcione con el software de Microsoft, mientras que otros nos esforzamos en cumplir los estándares y en que nuestros programas, webs, etc... funcionen también con algunos programas de Microsoft porque no le ha dado la gana de que su software cumpla el estándar de turno.

En cuanto a lo de informarte, me parece perfecto, yo también lo hago, pero dudo que alguien que no sabe nada sobre informática tenga ganas de buscar en google o donde sea qué opción se ajusta mejor a sus necesidades, entre otras cosas porque en cuanto lea la primera linea le va a echar para atrás ya que una de dos, o no entiende nada, o se va a hartar porque lo que realmente quiere no es perder el tiempo en esas cosas. Y eso, ponerle fácil las cosas al usuario, Microsoft lo ha hecho muy bien todos estos años, por eso ha evolucionado y se ha extendido en gran medida la informática. Pero ahora mismo se esta aprovechando de ello sin esforzarse demasiado en ser mejor que los demás. De ahí la importancia de recomendar cosas que realmente son recomendables, no las que más se usan o más tiempo llevan en el mercado.

Demagogia, ninguna por mi parte

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 27 Julio 2009 a las 0:14 | #ID

Vamos a ver. Sobre los estándares. Los estándares los hay de todos los colores, olores y sabores. Cada uno elige el que más le convenga. Por ejemplo. En temas de servicios web, ¿sabes cuántos consorcios diferentes tienen estándares para el desarrollo de servicios web? En algunos casos son complementarios pero en otros casos se solapan. Es más hay propuestas como por ejemplo WS-Addressing que funcionan a modo de estándar porque desde que se desarrolla hasta que se estandariza por algún consorcio pasan 3 años. Y eso en tecnología es mucho tiempo. Pues lo que suele pasar es que en esos tres años mucha gente haya adoptado la propuesta y después les cueste horrores cambiar su software. Habrá quien pueda invertir para actualizarse y a otros a los que no les convenga. Al final cada uno debe elegir qué le interesa más para desarrollar y apechugar con ello. Total, será el usuario final el que decida qué sitios le parecen mejor y los utilizará. Vamos, sólo perderá la empresa que no desarrolle los sitios elegidos...

Sobre lo de informarse. El que no lo hace es porque realmente no está interesado. Es como el que va a comprarse un coche. Yo no entiendo de mecánica ni de la mayoría de avances en tecnología automovilística. Pero al comprarme el coche, si me interesa saber en dónde meto los cuartos, me releo hasta la última web o catálogo para ver de qué va el tema. Si no me interesa lo más mínimo, o no quiero perder el tiempo, entonces es porque me es tan válido uno como otro coche. Entonces, lo más normal para mí es que si entro en un concesionario y pregunto a un comercial me encasquete el que mejor les venga a ellos. Si cuela, cuela. Bajo mi punto de vista, normal. Lo que me parece raro es que si vas a un concesionario el comercial te dijera que te fueras a mirar a otro lado que los coches que el vende (Tata por ejemplo) son una castaña.

Pues esto lo puedes llevar a la informática. Cada uno desarrolla como quiere y utilizando lo que le da la gana. El usuario final, si no está informado y le importa un bledo cosas como los estándares, irá a lo bonito y funcional. Y el informado mirará un poquito más, pero acabará usando lo funcional. Como es normal. Microsoft tiene un sistema operativo que vende con un navegador (igual que los Linux de pago, los SO unix tradicionales y OSX). Desde mi punto de vista tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Ya se ha conseguido que la integración no sea tan fuerte como antes, que si lo instalabas no lo podías eliminar después, ni desactivar. Aún así de siempre se ha podido instalar y utilizar otro navegador. ¿Perjuicio para el usuario? Pues yo no le veo ninguno realmente.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 27 Julio 2009 a las 7:19 | #ID

Yo ponía el ejemplo del W3C porque son los estándares de accesibilidad que todas las webs de organismos públicos tienen que cumplir por ley. Claro que hay otros, pero si no me equivoco, no hay ninguna ley que diga que hay que cumplirlos.

En primer lugar, anuncios de coches tienes mil a todas horas en la tele, así que sabes más o menos que alternativas tienes. Pero en el caso del software la gente no sabe que existen otros programas porque no hay anuncios en la tele excepto los de "Hola soy un Mac y yo un PC", así que el que no anda por internet o tiene un amigo informático difícilmente conocerá algo que no sea IE. La gente sin conocimientos de informática a los que alguien le ha recomendado Firefox que conozco, ninguno ha vuelto a usar internet explorer. Desde mi punto de vista eso es lo que hace recomendable un producto sea del tipo que sea.

Seguro que si como dices te la han colado y el coche te deja tirado, te cagas en todo el árbol genealógico del que te lo vendió. Está claro que en un concesionario te venderán el coche de su marca, al igual que en la página web de Microsoft te venden Windows, Office, etc... y no te van a decir nunca, cómprate un Mac que es más bonito. Pero lo que no van a hacer en un concesionario es obligarte a comprar otros accesorios de su marca cuando te compres el coche, si quieres se los pones y sino no.

Para terminar, yo no conozco ningún sistema operativo que venga con un navegador creado por la misma empresa, solo macos. En cuanto a Linux, creo que la mayoría vienen o bien con el Firefox o con el antiguo Mozilla, así que no es comparable al caso de Windows, ya que es un producto de una empresa diferente.

En definitiva, que me parece muy bien que Microsoft tenga un navegador y un reproductor de música, pero que no nos obligue a tragar con ellos. Que nos los anuncie en su página y en las actualizaciones o donde quiera, pero que nos de la opción de no tenerlo instalado. Y respecto a lo de la etiqueta de recomendado yo creo que si la pone estará haciendo uso de su posición dominante, aunque claro está que en muchísima menor medida. Pero bueno, que no digo que por eso haya que meterle a juicio otra vez, simplemente que no me parecería lo más justo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 27 Julio 2009 a las 12:04 | #ID

XP FOREVER!!!

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (88.17.150.XXX) el 25 Julio 2009 a las 23:48 | #ID

XP ya huele a rancio

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (83.55.64.XXX) el 26 Julio 2009 a las 8:04 | #ID

La actitud de Bruselas es RIDICULA ¿O es que acaso el usuario no tiene la suficiente inteligencia como para elegir el navegador que prefiere utilizar? Si MS es creador del Internet Explorer lo lógico es que lo incluya en su sistema operativo, después será el usuario el que libremente elija el navegador que prefiera.

En lugar de preocuparte Europa por temas realmente imporantes (paro, gripe A, etc etc) pierden el tiempo con estas tonterías. En fin....

Saludos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.64.XXX) el 26 Julio 2009 a las 8:03 | #ID

La cuestión es que, el ie debería ser desinstalable y no tener que tragarlo por que sí.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.223.67.XXX) el 26 Julio 2009 a las 10:20 | #ID

Que no hombre, que no. Que esto no es así. Yo en mi SO meto lo que me sale del pepito, que para eso es mío. Microsoft no impide que otros desarrolladores creen navegadores para su SO, ni impide que estos se puedan instalar y utilizar en vez de IE. Será luego el usuario el que decida qué hacer.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (81.33.147.XXX) el 26 Julio 2009 a las 13:13 | #ID

De hecho, tengo XP y Vista y, a pesar de traer instalado IE (que de hecho muchas veces lo necesitas para determinadas páginas) tengo Firefox instalado y ningún pelele europero me ha de decir si tengo o no tengo que navegar con un navegado u otro.

Como dicen por ahí la postura de la UE es totalmente ridícula.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.55.64.XXX) el 26 Julio 2009 a las 14:04 | #ID

precisamente eso ha hecho la UE, dar la opción a los usuarios que no saben mucho sobre informática de escoger otra opción. La mayoría de los visitantes de esta página sabemos que es un navegador y que opciones tenemos para navegar por la web. Pero hay muchos usuarios que no tienen ni idea de que para entrar en internet no hace falta pinchar en la e azul que hay al lado del botón de inicio. Para ellos internet es esa e, y de esta forma van a poder elegir si para entrar a internet quieren seguir dándole a esa e o prefieren darle a una O, a un circulo de colores o a un zorro.

Tranquilo que vas a poder seguir usando IE para ver esas páginas que no funcionan en Firefox.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 26 Julio 2009 a las 17:40 | #ID

Como dicen más arriba esperemos que no pongan Recomendado al lado de IE o algo por el estilo, seguramente lo pongan de primera opción y si le das a siguiente se instalará IE, pero bueno ya no me puedo quejar si te dan varias opciones, me parece muy bien la verdad.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Ahriman el 26 Julio 2009 a las 9:00 | #ID

a ver, yo soy usuario de windows, pero el IE no lo uso, uso firefox o chrome, no le veo vuelta de hoja. ellos hacen su sistema operativo, e incluyen su navegador. a quien no le guste IE...se cambia. creo qeu no hay que crear tanta polémica respecto a este tema.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.22.238.XXX) el 26 Julio 2009 a las 11:39 | #ID

ayudemos todos a mejorar ReactOS Emoticon

ReactOS® es un avanzado sistema operativo gratuito de código abierto que provee una implementación creada de cero de un sistema operativo compatible con Microsoft Windows® XP. ReactOS tiene como meta lograr compatibilidad binaria con aplicaciones y drivers de dispositivo para sistemas NT (XP, 2003) usando una arquitectura similar y proveyendo una interfaz publica completa y equivalente.

ReactOS es el modelo más completo de un sistema operativo como Windows® disponible libremente. Por lo tanto, los programadores podrán aprender mucho estudiando el código de ReactOS o inclusive participando en el desarrollo del mismo.

ReactOS tiene y va a continuar incorporando características de nuevas versiones y cuando sea posible definirá tecnología de punta en sistemas operativos.

En resumen, ReactOS trata de correr tus aplicaciones y tus dispositivos, un sistema operativo gratis para todos!

http://www.reactos.org/es/

http://www.reactos.wordpress.com

:wink:

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.50.XXX) el 26 Julio 2009 a las 13:05 | #ID

Mi coche lleva unas ruedas michelin .... les voy a denunciar tambien ... no me dejan elegir libremente la marca de ruedas que quiero ......

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.220.55.XXX) el 26 Julio 2009 a las 21:07 | #ID

Si el coche también fuera michelin podrías, pero como no lo es no puedes.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.75.XXX) el 28 Julio 2009 a las 11:34 | #ID

jaja jaja jaja lo que visto aquii

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.24.XXX) el 27 Julio 2009 a las 21:56 | #ID

anda react OS ahora jaja si lo vi lo he probado esta bien pero aun le falta mucho recorrido para que sea casi como win 7 o vista

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.24.XXX) el 27 Julio 2009 a las 21:57 | #ID

en mi pc me instalo lo que deseo no necesito a nadie que me diga que esto lo tengo que poner hombre.
pos en su Sistema operativo pasa lo mismo
por favor un respeto ya que microsoft saca el Os TAMBIEN deveria de llevar su explorer, respeto por que estoy harto de ver usa firfox para esto chrome para lo otro jurr.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.24.XXX) el 28 Julio 2009 a las 23:51 | #ID

Explorer o Mozilla - Google o Bing