El letrado considera que equivocó al jurado al dar por hecho que el acto de poner canciones en un directorio público suponía una infracción; y ahora acaba de denegar a la RIAA (la asociación que representa a la industria discográfica en EE UU) su apelación ante su nueva forma de entender el caso.
Según publica el diario El País, el juez ha dado marcha atrás al escuchar nuevos puntos de vista de abogados y jueces como la argumentación presentada de Electronic Frontier Foundation que sostiene que "poner a disposición" es diferente a realizar distribuciones ilegales contrarias al copyright.
El caso se reabrirá en marzo y supone un varapalo importante para las discográficas y un balón de oxígeno para los internautas que tienen prohibido utilizar redes de intercambio.
Artículos relacionados:
Nace en España la revista eMule
Cultura anuncia que en breve habrá una medida muy antipopular contra la piratería
El Gobierno español quiere que los operadores avisen a los usuarios que descargan en redes P2P

Podría sentar un precedente, pero deberían enterarse que descargar / compartir no es delito, sobre todo porque hay una tasa llamada CANON que pagamos todos para compensar "las pérdidas".
Pero los fracasos del cine y la música no son culpa del P2P, ¿Por qué la gente no va al cine? porque es caro y encima las películas son un desastre, no porque se puedan ver en unos meses en el PC