Windows Vista desaparecerá en 4 años

Este comentario tiene varios votos negativos

Haber si con suerte Zp y su gran ministro solbes , se largan antes

Venga

Aumentar karma Restar karma karma: -11 | Escrito por ZoNeRo (83.165.19.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 1:27 | #ID

Pues esperemos pero no metas la política en una noticia de Windows, a ver si en un año son capaces de hacer un sistema operativo decente y que permita utilizar los PCs actuales.

Add karma Subtract karma karma: 15 | Escrito por ZoNeRo (87.218.98.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 1:32 | #ID

Yo veo más problema en que los fabricantes de software hace la mayoría de programas que no funcionan igual de bien en 64 bits que en 32 bits (incluso muchísimo soft todavía no tiene versión de 64 bits), algo que no tiene mucho sentido, ya que hace bastante tiempo que ya sólo se fabrican procesadores de 64 bits y se desperdicia su rendimiento por culpa del software mal diseñado.

Respecto a lo de la política tienes toda la razón, que tendrá que ver una cosa con la otra...

Saludos.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.0.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 15:20 | #ID

Venga, a ver si Dios escucha tus plegarias....

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.128.29.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 18:02 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~¿Cómo es posible que alguien use la bazofia llamada DOS o Windows, cuando existe una maravilla llamada Mac OS X? Microsoft sólo se mantiene por inercia e ignorancia.~~

Aumentar karma Restar karma karma: -18 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 1:46 | #ID

No se que le pasa a mi mac osx, no carga ni un puto juego!!! pero que pasa? el mejor sistema operativo del mundo no corre juegos??
Pero claro es muy util en la edicion de video, fotografia....todo lo que el usuario medio necesita!!

Cada SO tiene sus funciones y sus usuarios, no nos creamos que toooodo el mundo es como nosotros.

Add karma Subtract karma karma: 13 | Escrito por kaiten el 5 Diciembre 2008 a las 2:14 | #ID

Seguro que no has probado muchos juegos, porque los hay a patadas y con cider, tienes un motón de los que corren en eso que mucho se empeñan en llamar sistema operativo Windows.

Lo que no me queda claro es porque la gente sigue viendo Windows como la mejor plataforma para juegos. El simple hecho de que una tarjeta gráfica decente cueste lo que una consola y el juego original para esa plataforma a mi me pone enfermo. Claro luego se nos llena la boca con que Apple es caro, pero el hardware para DirectX no, ese lo regalan o se piratea, no te jode.

Ahora me dirás que a ti sólo te gusta no sé que tipo de juegos que sólo se pueden jugar en PC ¿por qué? porque necesitas teclado y ratón, pues los tienes en las consolas y no me vengas que el juego no está más que en PC porque cada vez sacan menos juegos en PC y eso no justifica el tener un sistema operativo deficiente con un hardware, sobre todo gráfico, de última generación.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por jjgonche el 5 Diciembre 2008 a las 11:13 | #ID

Muy simple, RENDIMIENTO, no me paso de windows a vista xq los juegos van de 6 a 10 fps mas lentos y me voy a ir a un SO que ni siquiera se si van a funcionar, claaaaaaro.

Que consola cuesta 120€ como la 9600gt? que por cierto es como 3 veces mas potente que cualquier consola (supongo que eso sera decente)

Los mejores juegos en PC,mucho mas baratos y con mucha mas calidad, el que diga lo contrario simplemente es que no tiene ni idea

Mira que defiendas que mac osx es mejor para programas de diseño, etc etc lo entenderia, pero que defiendas que es mejor en juegos? esto ya raya en el fanatismo

Add karma Subtract karma karma: 6 | Escrito por kaiten el 5 Diciembre 2008 a las 11:24 | #ID

Ademas los juegos de estrategia como el command and conquer o age of empire son injugables en una videoconsola, sin contar que si el ordenador es mas caro es porque tiene otras funciones ademas de para jugar

Add karma Subtract karma karma: 5 | Escrito por ZoNeRo (80.24.238.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 11:43 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~tia, no te cansas de repetir siempre lo mismo?~~

Add karma Subtract karma karma: -11 | Escrito por ZoNeRo (85.58.36.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 3:07 | #ID

El MAC es una mierda.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.40.249.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 3:09 | #ID

~~no, la mierda es mas barata y funcional~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo (85.58.36.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 3:17 | #ID

Podrás decir que Apple es caro para lo que ofrece, pero el sistema operativo (Mac OS X), creo, que deja a Windows a la altura de betún.

Otra cosa es que a ti te guste tirar de un montón de mierda (antivirus, spyware y no sé otras basuras) para poder usar un sistema operativo que necesita 3GB para ir decentemente (Vista).

Si, ya sé que tú tienes un Pentium IV con 256 MB de RAM y gráfica Intel integrada en placa y el Vista te vuela, pero al resto del mundo eso no le pasa o ¿por qué te crees que ahora los fabricantes de PC le tienen que meter como mínimo 2GB de Ram a los portátiles, como mínimo, para que el bicho no parezca sacado de la edad de piedra y tire de Vista, seguro que lo hacen por gusto ¿no?

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (80.26.78.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 11:20 | #ID

Ningun SO es 100% seguro, espera a que haya mas usuarios de mac osx y los virus apareceran como por arte de magia, que se lo digan al linux con lo seguro que ERA

Add karma Subtract karma karma: 6 | Escrito por kaiten el 5 Diciembre 2008 a las 15:33 | #ID

¿ ERA ? ¿ ya no lo es ? ¿ podrias decirnos de qué virus hablas ?
¿conoces como funciona el sistema de permisos en Linux?

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por neex el 5 Diciembre 2008 a las 16:33 | #ID

Hace tiempo que existen virus específicos para Linux, como Code Red, X.C o Remote Shell. Este brote virulento contra el sistema del pingüino parece que tira por tierra el mito de la invulnerabilidad de Linux frente a los virus. Sin embargo, siempre que se habla de este tipo de “fauna” informática, se cometen demasiadas incorrecciones que no llevan más que a la completa desinformación del usuario, que a la postre es el mayor perjudicado porque no sabe cómo enfrentarse a este grave problema. La cuestión radica en que ni Linux es invulnerable a piezas de código malicioso ni todos los virus de los que tanto se habla son tales.

Linux es un sistema operativo que cumple con su función tan bien como cualquier otro. Eso implica que un usuario puede ejecutar código para utilizar los recursos de su máquina. Dado que un virus no es más que código ejecutable, aunque con ciertas características especiales como la autorreplicación en ficheros infectados, Linux es potencialmente vulnerable a estos elementos dañinos. Sin embargo, debido al robusto y bien definido sistema de protección de ficheros de Linux, un virus ejecutado como un usuario normal no puede hacer más daño del que le permiten los permisos asignados a dicho usuario, es decir, el sistema queda indemne mientras únicamente los ficheros de dicho usuario son atacados. Obviamente, si se ejecuta el virus como superusuario vamos listos, lo que supone un motivo de peso para utilizar esa cuenta nada más que en las ocasiones que lo requieran necesariamente.

Otra pega más que se encuentra un potencial virus es que no hay un único Linux, ni siquiera una única plataforma hardware sobre la que se ejecuta, lo que limita aún más la expansión del mismo. La consecuencia es que a los autores de virus no les compensa programar código vírico para Linux porque no causa apenas daño.

Sin embargo, Linux puede ser tan vulnerable a los ataques de piratas como cualquier otro sistema operativo. ¿Y qué son todos esos mal llamados virus sino la automatización de dichos ataques? Debido a la naturaleza de esas piezas de código, se trata realmente de gusanos, que van “reptando” por la Red en busca de vulnerabilidades en los sistemas, y de troyanos, en referencia al famoso Caballo y que engañan al usuario bajo una apariencia de programa útil e inocuo, descargando toda su maldad en el sistema del incauto una vez iniciada la ejecución. Ante esto, la mejor defensa es la información puntual acerca de los nuevos programas maliciosos que se expanden por Internet y de cómo atajarlos.

¿Y qué hay de los antivirus para Linux? Pues la mayoría no son ni más ni menos que analizadores de virus para Windows, lo que los convierte en herramientas útiles para el filtrado en servidores de correo electrónico. Afortunadamente ya existen alternativas que detectan gusanos y troyanos para Linux.

En definitiva, debemos mirar con recelo todas las noticias y rumores que hablen de virus para Linux de forma un tanto alegre y sin especificar el tipo de código que realmente son, amén de ofrecer respuestas a la nueva situación creada por el “bichito” en cuestión.

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo (85.58.137.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 18:23 | #ID

Que dices del UMASK? esto es lo que hace que no existan virus para linux, porque cuando el archivo llega de internet, se le anuan los permisos de ejecucion, ya que el numero es 666 - 022 = 644 / rw-r--r--. Eso tambien pasa con solaris, bsd o cualquier otro unix.. si existieran virus para linux, tambien seria posible ejecuarlo en cualquier otro unix mencionados mas atras, entonces por que no mencionan "virus" para solaris?? ahi hay una falta de logica de que linux es el unico Unix que coje virus.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (190.80.237.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:14 | #ID

Mira la pagina de Debian, viene muy bien explicado, el zonero anterior lo ha explicado perfectisimamente bien, en linux por definicion no existen ni existiran viruses pero SI EXISTEN Y EXISTIRAN troyanos, gusanos, exploits y otro tipo de malware que no necesariamente necesita de la intervencion del usuario, de hecho hay bastantes exploits, por eso las firmas comerciales de linux sacan mucho mas rapido actualizaciones criticas y vulnerabilidades de la seguridad que las que son puramente free.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 20:10 | #ID

Todos diremos que los sistemas operativos windows son una mierda, incluida vista y xp, pues cuando sacaron xp las mismas quejas hubo, pero el problema es que xp ha sido el sistema que mas tiempo ha estado por eso ahora la gente es mas reacia a quitarselo de encima. Lod SO windows en general son una mierda, pero ofrecen una cosa fundaental que mac y linux no ofrecen: COMPATIBLIDAD Y MAS FACIL DE UTILIZAR. Si por mi fuera tendria linux en mi pc, pero no se puede, porque los programas que me gustan no soportan esta plataforma. Y mac es bastante caro, para mi mac es como una pijada.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.120.106.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 17:16 | #ID

Tengo una duda sobre este foro. Si la opinión de alguien no gusta ¿Se le censura? No acabo de entender el por qué se pone en algunos comentarios una raya de subrayado encima.
Yo es la última vez que voy a usar Windows porque estoy cansado de la misma mierda de siempre: excesivo consumo de recursos, inestabilidad, cuelgues, etc etc etc. Sinceramente, me pasaré a Mac casi segurísimo

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por jcgm el 5 Diciembre 2008 a las 7:31 | #ID

PUEDES JUGAR CON TODOS LOS JUEGOS DEL MUNDO en tu Mac. Porqueque el Mac con Intel (todos los Mac desde hace años) son los únicos ordenadores UNIVERSALES que existen que corren de forma NATIVA y a TODA VELOCIDAD cualquier sistema operativo, como Mac OS X, Linux, Windows, etc. Basta que uses Apple Boot Camp, que te instala el propio sistema operativo si quieres y es gratis y de Apple, o bien VMware Fusion o Parallels Desktop. Para juegos te aconsejo que uses Boot Camp. Para todo lo demás, Fusion.

Por cierto, viva la libertad de expresión: lo que no entiendo es como alguien puede usar la bazofia DOS o Windows, cuando existen maravillas como Mac OS X. Microsoft sólo se mantiene por la inercia y la ignorancia. Lo sinto, chico, pero es la pura verdad.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 10:05 | #ID

Todos los juegos del mundo? Venga, enséñame cómo tu Mac va con el Crysis Warhead a 1920x1200 en Muy Alta Calidad. Y perdona si casi me muero de la risa.

El Mac tendrá ventajas, cierto, pero los juegos y la diversidad de hardware (y por tanto la libertad de precio) *no* forman parte. Y por el último párrafo en tu comentario ya sabemos cuán debemos valorarlo.

Add karma Subtract karma karma: 7 | Escrito por ZoNeRo (217.125.84.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 10:13 | #ID

A ver enséñame tú una configuración que no sea más cara que un Mac para tirar del crysis en esas condiciones que dices. Pero si sólo la puta gráfica ya cuenta más que un Mac Mini básico.

Sois unos flipaos, os gastáis más pasta para tener el PC a la última que lo que valen tres Mac y encima el Mac te dura el doble de años que lo que tú aguantas con el mismo PC.

Y no vengas con tú no lo haces porque yo, cuando usaba PC lo hacía y siempre estaba pensando en cambiar no sé que, en ampliar lo otro y de donde iba a sacar la pasta para comprar la gráfica para poder jugar a no se pollas que iban a sacar nuevo.

Ahora, con el Mac, estoy esperando que saquen un nuevo sistema operativo para que mi ordenador, sin cambiarlo ni ampliarlo, funcione todavía mejor que antes y sin preocuparme de tener que pelearme con los drivers de no se que fabricante chino y rezándole a los santos para que cuando cambie de sistema operativo de Microsoft, porque me quedo sin las DX leches para el nuevo juego, no me pete el ordenador y lo tenga que cambiar.

Si quieres jugar al Crysis a 192x1200, me parece genial, yo prefiero usar ese mismo monitor de 24 pulgadas para pinchar una PS3 o una Xbox 360, o casi las dos, que es lo que te va a costar la gráfica que pueda tirar del Crysis.

Add karma Subtract karma karma: -5 | Escrito por ZoNeRo (80.26.78.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 11:30 | #ID

Me temo que con 1000 Euros, que es lo que cuesta el Mac más barato, sí se puede comprar perfectamente un equipo basado en Windows que tenga esa capacidad e incluso más. Mientras que para conseguir un Mac con una capacidad equivalente, habría que gastar tranquilamente el doble. Y ese habría es condicional, puesto que no existe Hardware para Mac que sea tan potente.

Pero si no te mola el ejemplo del juego, vayamos a algo más "de Mac"... la edición de vídeo. Dónde está el Mac que lleve un Q9550? Vamos, que ni siquiera tienes la opción de comprar algo así para Mac. Y no empieces con un MacPro, que por lo que cuesta ese cacharro me compro 3 PCs y me monto una red de trabajo.

Conclusión: El Mac está a años luz de ser perfecto, empezando por su limitada potencia. Y quien no la necesite y tenga el dinero, pues con un Mac va bien. Para el resto de la gente: PC con Windows. A cada uno lo que le guste y le vaya bien.

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo (80.59.89.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 12:26 | #ID

Pentium IV, 2 Gb RAM, ATI 3650.

Tira de narices del Crysis, Assasin, farcry2, maseffect etc...
Torre con estas caracteristicas, 600 Eutillos.
¿alguien da mas?, ahora vas y lo cascas
saludos

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (79.153.221.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 15:37 | #ID

NO TE ENTERAS. Boot Camp de Apple transforma el Mac en un PC con Windows genuino y nativo de fábrica a toda velocidad. Es un PC con Windows el Mac entonces. QUE NO TE ENTERAS.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 16:23 | #ID

Aun asi las tarjetas graficas que ofrece apple no son precisamente las mejores ni baratas, si alguien compra un mac para jugar no sabe lo que esta haciendo (o es un pijales sin mucha idea).

" Y ahora tienes la opción de ampliar a los gráficos más potentes jamás instalados en un iMac. Con la GeForce 8800 GS de NVIDIA y sus 512 MB " Extraido de la web de apple, es bastante gracioso que luego te cobren una pasta por el conjunto y te casquen una grafica modestita

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por kaiten el 5 Diciembre 2008 a las 22:48 | #ID

Como han dicho aqui arriba, seguro seguro que el Mac OSX corre a los mismos fps´s los juegos de windows que el propio windows, no me hagas reir.

El MAC es exactamente igual de universal que mi PC ya que si tu puedes instalar windows YO PUEDO INSTALAR MAC OSX de hecho lo he tenido instalado.
Ahora me explicas xq tendria q comprar un MAC, para ejecutar el windows xp y pagar el triple que un PC?

.....ah tio, la pijadita del diseño? claro, eso es lo mas importante de todo, parecer guay

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por kaiten el 5 Diciembre 2008 a las 11:17 | #ID

¡Genial! Eres una persona inteligente. Te has pillado lo mejor del mercado en hardware y lo mejorcito en sistemas operativos.

Ahora bien, seguro que te ha costado un poquito, al menos, que todo funcione correctamente a la primera.

Hay personas que preferimos pagar un poco más, y esto es discutible, por el equipo de Apple y olvidarnos de tener perder ni un segundo en configurar, buscar o adaptar nada. Para mí, mi escasísimo tiempo libro vale mucho y prefiero disfrutar del equipo desde el primer momento, actualizar en cuanto salen los parches o usar cualquier aplicación sabiendo que sólo va a tener los bugs propios de la aplicación (que ya es bastante) y no los que me pueda meter por medio el hackintosh.

No creo que un Mac cueste el triple que un PC. Un Mac no cuesta el triple que un Sony Vaio o que un Dell. Claro, si que puede costar más que una oferta del Acer descatalogado, o apunto, del Alcampo y si puede costar más que un clónico. Pero si quieres un ordenardor, de marca, que esté hecho de aluminio y no de plástico, hasta en el teclado, tendrás que pagar más, sea Apple, Dell, Acer o el chinorris de turno, sobre todo si lleva un buen diseño detrás.

El diseño no me importa mucho, pero veo que hay personas a las que les molesta que un Dell o un Acer sea feo de cojones y que un Mac sea el ordenador que más se vea en anuncios y pelis, aunque les tapen la manzanita.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.26.78.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 11:44 | #ID

Qué puedo decir, yo metí el DVD del Vista en su momento, pinché par de opciones, y 15 minutos más tarde tenía el sistema instalado y funcionando al 100%. Eso fue hace 21 meses, y ahora viene lo más raro... sin pantalla azul desde entonces, y el equipo va prácticamente como el primer día, a pesar de darle caña como es debido (juegos en alta calidad y resolución, multimedia, edición de audio y vídeo, y por supuesto mucha Internet). Todo eso sobre un equipo que hoy te consigues por máximo 250 Euros de segunda mano.

Que cada uno se compre lo que quiera, pero aquel que piense que un sistema es mejor que otro, es simplemente ignorante. Todos tienen ventajas y desventajas. Y algunos son más caros únicamente por llevar cierta marca pegada en su carcasa, no por ser mejores equipos.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (80.59.89.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 12:14 | #ID

Apple con 2 Core2Duo (no es penryn creo que es conroe o el anterior) para Audio con 4 Gb de ram casi 5000€ (no llega, creo que son 4995), ¿Eso no es caro? Joer que ni el Nehalem costara tanto y le dara mil vueltas con sus ocho nucleos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 21:19 | #ID

Ejemplo de portátil de marca mucho más barato que un mac, mi portátil:

Hp pavilion dv6880es

Windows Vista® Home Premium original (32 bits)
● Procesador Intel® Core™2 Duo T8100
● 4096 MB (2 x 2048 MB)
● 250 GB Unidad de disco duro SATA 5.400 rpm
● Pantalla panorámica de alta definición BrightView de
15,4" WXGA
● NVIDIA® GeForce™ 8400M GS
● hasta un total de 1.535MB de memoria de gráficos
con 256MB exclusivos
● Interface IEEE 1394 FireWire®
● Grabadora de DVD Lightscribe Super Multi (+/-R
+/-RW) con soporte para doble capa
● WLAN 802.11b/g
● Control remoto HP Mobile
● WebCam HP Pavilion con micrófono integrado
● Lector Digital Media Reader integrado "5 en 1" para
tarjetas Secure Digital, MultiMedia, Memory Stick,
Memory Stick Pro o xD Picture

Y si le metes el SP1 te reconoce los 4 GB de ram, que no sé exactametne los que empleará, pero lo he comprobado que antes del SP1 no te erconoce los 4 GB. Para mi que pilla unos 3,5 GB

Todo ello por 750 euros

Si eso no es un portátil de marca a buen precio, mucho mejor que un MAC de precio y con la garantía de una marca como HP, que tiene software también para facilitarte algunas tareas, pues ya me dirás.

Yo estoy contentísimo, vamos.

Con una batería de 6 celdas, que me suele durar del orden de 2-3 horas, dependiendo de lo que use y active.

Un apple de esas características ¿cuánto saldría? Porque por la página del programa Athenea y Universia los he visto, y el más mínimo de todos sale por unos 1000 euros, y ya después podemos llegar hasta los 2000 ó 2500 euros si pillamos el mac pro con 2 gráficas.

Pero con las características de ese hp, ¿Cuánto puede costar un mac?

Saludos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.19.28.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 2:58 | #ID

DE ESO NADA, MONADA. El Mac es el único ordenador UNIVERSAL porque corre todos los sistemas operativos de forma NATIVA y legal y a toda velocidad. Por suerte o por desgracia, si instalas Mac en un PC, eso es ilegal y da miles de problemas. OTRO QUE NO SE ENTERA.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 16:24 | #ID

AmigaOS 4.1 no lo corre, ni correra ni de forma nativa ni legal o ilegal como prefieras, tampoco corre MorphOS, ni QNX.

Puedes descarga una demo del MorphOS, tambien el QNX de forma legal, ahora publica un pantallazo demostrando lo que dices jilipollas.

Apuestas que te dejas dar por el culo por un mandigo si mientes?

Tu lo que eres aparte de un fanboy es un imbecil total.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 21:24 | #ID

ERES UN MENTIROSO, enseñame un Mac corriendo el MorphOS, AmigaOS, SkyOS, CentOS, QNX, Syllable, ... sigo.

Me estas diciendo que el Parallels es bueno? Uno de los softs mas criticado de Mac? Esta claro que con esto demuestras que no tienes NI IDEA DE SISTEMAS OPERATIVOS.

Mac OS X no es una maravilla lo que pasa es que hay un tio a cargo (Steve Jobs) que es un mago del marketing (por eso lo han traido, porque lo habian despedido o no lo sabias). Primero le cambio el nombre, en lugar de seguir la serie y llamarle System 10 (es el que le tocaba) se reunio con Mulder y Scully y llegaron a la conclusion de que OS X era mas fashion. Segundo dijeron al mundo que habian inventado el puto dock, FALSO, las barras dock existen en el mundo Amiga desde 1991 (minimo) y aun encima se atreven a decir que son innovadores (tocate los cojones), lo siguiente le cambiaron el formato a los iconos y empezaron a utilizar el PNG pero coño, ya habia otros sistemas operativos que lo hacian tambien pero ahi llego Stevie y dijo que se pasaba de la potencia al sexo de lo bonito que era, entonces le llamaron Aqua que suena muy bien pero no deja de ser como un escritorio cualquiera y si lo comparas con Compiz-Fusion hasta es vulgar y bastante patatero.

Coño, si nisiquiera inventaron el OS X, es un puto wrapper de un BSD, resumiendo, un timo como lo del iphone, una mierda pinchada en un palo a precio de oro porque te lo han dicho y tu como ser unineuronal (de una sola neurona si es que no o has captado) te lo crees.

Para mi no hay un sistema operativo mas detestable que Windows pero tiene a su favor de que rula en todo tipo de hardware derivado de Intel/AMD/etc (OS X no, por lo tanto ya no es universal como dices) y que busque lo que busque lo tengo, en OS X no, si yo quiero un emulador con JIT (si es que sabes lo que es) no lo voy a encontrar porque no existe, es mas, a lo mejor ni siquiera encuentro el emulador porque tampoco existe.

Otra cosa, por el precio de un mac, te pillas un pc el doble de potente en todo (procesamiento, graficos, audio con DD mas grande y mas memoria) para ponerle el OS que quieras que no todo es windows.

Hoy por hoy OS X solo es un escritorio bonito con unas cuantas aplicaciones para profesionales (que tambien las hay para windows) pero que tiene escasa utilidad (para mi desde luego no le veo ninguna ventaja pero si muchos inconvenientes) pero muy pocas (por no decir casi ninguna) y lo peor de todo, la mayoria es de pago (de una forma u otra (comercial, share, etc)) mientras que para windows si yo quiero, lo unico por lo que pagaria seria el windows el resto se puede conseguir con aplicaciones freeware, hay aplicaciones de todo tipo cosa que para mac no.

Ahora voy a repetir tus mismas palabras. Lo siento, chico, pero es la pura verdad.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 21:13 | #ID

Obviamente, NO TE ENTERAS. Pero no te preocupes, no se hizo la miel para la boca del...

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo (87.222.23.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 22:12 | #ID

Demuestra que algo de lo que he puesto no es cierto.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (89.130.255.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 0:28 | #ID

El que no te enteras eres tú. Que el MAC es una mierda, coño.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (83.40.249.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 6:03 | #ID

Ya estamos, otro que se pasa de listo. No sé si sabrás más que yo de informática porque no te conozco, pero que conste que a mi me han llamado técnicos de informática de empresas serias para preguntarme cosas. Y no en una, ni en dos... ni en tres... sino en cuatro ocasiones. IGNORANCIA NO ES.
Tengo un ordenador con Windows XP, otro con Windows Vista y otro con Mac. El primero que descarto es, con diferencia, el Mac: es bueno para la edición de fotografía y vídeos (aunque en los últimos modelos ya no incluyan los famosos procesadores suyos buenos para los gráficos, sino procesadores intel Core... como los PCs... porque los suyos estaban desfasados), el sistema de archivos es muy bueno, la estabilidad casi perfecta, y la apariencia es sencillamente una maravilla, pero es un sistema operativo rebelde. Apenas es configurable (en terminos avanzados), el sistema es el que es, los programas hacen lo que hacen, y mandan sobre ti. ¿Para qué? Para hacerlo más sencillo. Luego el Mac es un sistema hecho para editores gráficos Y PARA USUARIOS SENCILLOS. Para programadores y usuarios avanzados claramente Windows.
Además, una persona que SEPA REALMENTE UTILIZAR WINDOWS NO TENDRA NINGUN PROBLEMA ya que lo "cuidará". Me quedo mil veces antes con el Windows que con el Mac, y entre el XP y el Vista... me quedo con el Vista pero con muchas dudas.

Quiero que sepas que sólo un ignorante de la informática diría sin tapujos y sin peros que el Windows es una mierda. Así que te saludo, ignorante. Porque uno que sabe de informática no diría eso, diría pros y contras y haciendo balance de todo eso se quedaría con uno de ellos, como he hecho yo. Porque que conste que yo nunca me atrevería a decir que el Mac o el Linux son una mierda por el simple hecho de preferir el WINDOWS. Cada uno tiene sus fuertes y sus debilidades y si eres tan pobre de espíritu que sólo queres ver las debilidades para reafirmarte en tu pobre opinión, pues más vale que no opines, que te sientes un buen rato en el sofá y que pongas en orden tus gustos, opiniones y preferencias.

Perdonad la parrafada pero estoy algo harto de la gente que va de lista y ofende a los demás con frases como la de este zonero.

Saludos
Xumari

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Xumari el 7 Diciembre 2008 a las 10:43 | #ID

Pues si que va a tardar en desaparecer... (Mala hierba...)

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.43.175.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 1:51 | #ID

4 años... demasiado tiempo aguantando a ese sistema.

Donde esté XP Pro, que se quite el Vista o lo que tenga que venir.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.17.150.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 1:56 | #ID

menos mal

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (84.79.176.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 2:39 | #ID

Por mí que desaparezca mañana mismo, de lo contrario habrá mas linuseros y manzaneros que nunca, vaya mierda de sistema. El problema va a ser el de todos los que se compren un ordenador nuevo con el vista instalado, pobrecillos, sobre todo si es un portátil, vamos que, les va a tocar sufrir un rato...

Aumentar karma Restar karma karma: 5 | Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 3:19 | #ID

mientras haya las ventas -> http://adrianwerner.wordpress.com/games-of-2009/

De juegos , Entre esas mejoras y apoyo por las desarolladoras y la pela es el negocio de marketing

Luego estarian los juegos gratuitos que los hay , mods , emuladores y una siguiente continua lista porqué está ahi windows y no otros Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo (85.58.137.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 3:47 | #ID

Ya te digo. Me compré un portátil nuevo, y venía con la porquería del vista y lo único que hacíamos era sufrir con la mierda esta. Lentitud, se saturaba, vamos no rendía nada bien. Un cero patatero. Lo peor que han inventado.

Hace unos días lo formateamos y le metimos el XP, y estamos encantados. Viva XP!!! Menuda diferencia.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.49.170.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 11:00 | #ID

Desaparecerá Vista y W7 y yo seguiré con mi WXP... anda que vaya jugada para los usuarios de Vista, como es tan barato el S.O. Como Microsoft no espabile va camino de la hecatombe...(va a acabar comprada por Google...XDD).

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.223.238.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 5:11 | #ID

"MAC y Linux tienen aspectos positivos y negativos."

JAJAJA!! Que hacha la tipa esta. Le habra costado un riñon decir que tienen cosas buenas y malas... JAJAJAJJA!!

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (81.39.19.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 7:28 | #ID

Desde mi punto de Windows vista y por lo menos en el pais que yo vivo el Windows vista a tenido bastante poco , y que muchos de los Pc que hay en la actualidad ya tienen bastantes años, y el Vista no corre en esos Pc,s a ver si con el Windows 7, tienen más suerte y a los usuarios de Microsoft le llama la atencion y se lo compran porque me parece que para el Windows 7 necesitaras lo ultimo en erl Pc,s para que te funcione hasta pront y un cordial saludo

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (79.153.159.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 7:50 | #ID

Si el XP no existe. el Vista desaparece y las expectativas de los sistemas nuevos fiables dependen de Microsoft; estamos ante el dilema de usar el 98 o desaparecen los equipos basados en Windows.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.32.249.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 8:38 | #ID

Si que entiendes, si... ponle el 98 a un pc de ahora si eres capaz...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.0.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 15:14 | #ID

yo preferiria que se largaran mañana mismo porque al igual que windows vista arruinan lo que tocan ,y que se larguen para no volver mas pero esta claro lo que pasa en este pais...........

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (87.217.5.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 8:58 | #ID

Windows Vista desaparecerá en 4 años, y XP se seguirá usando...

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (81.39.205.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 9:26 | #ID

No creo que el XP sirva para 2013, porque evoluciona todo

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.56.55.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 9:55 | #ID

k razon tienes

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por elarbe19 el 5 Diciembre 2008 a las 14:47 | #ID

Lo que tendrian que hacer es en los pcs nuevos que se compren por el 2010, tener el windows 7 en un dvd o bluray y no instalado, porque hay usuarios que no le interesaran en tener el windows 7 x86 home, por ejemplo e instalar otra version o sistema

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.56.55.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 9:54 | #ID

XP durará 1 año más hasta que salga el windows 7. Prefiero linux

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (81.36.245.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 10:05 | #ID

MAC y Linux tienen aspectos positivos y negativos.

Decir esto y nada es lo mismo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (62.42.227.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 12:31 | #ID

Decir eso es precisamente para no soltar una parrafada de 1800 líneas.

Saludos
Xumari

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Xumari el 7 Diciembre 2008 a las 10:46 | #ID

¡En cuatro años!, !pero si falta mucho¡. Eso es una eternidad en informatica. Pues todavía nos queda mucho por sufrir.
En mi opinión el Windows Vista se ha de instalar en un equipo que reuna las siguientes condiciones:
1) Windows Vista de 64 bits com procesador, claro, de 64 bits
2) El procesadr más potente del mercado, con ocho núcleos si puede ser
3) Memoria de 128 GB de RAM (Sí, he dicho 128 Gb, no me he equivocado), para que no toque la memoria virtual del disco duro
4) La màs potente tarjeta gráfica del mercado
5) un RAID 0 con dos discos duros de 1,5 TB
6) Una conexión a Internet de banda ancha para actualizaciones continuas y sin parar.
Como contrapartida, no faltará poner la calefacción en el piso, debido al alto consumo y calentamiento generado por el PC.

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 12:50 | #ID

vaya, veo que te has leido los requisitos minimos xD

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo (85.58.53.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 13:31 | #ID

jajaja,cuanta razon tienes....

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo (89.128.239.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 13:47 | #ID

Pues se ha pasado bastante, no hace falta un equipo así ni de coña para mover Windows Vista...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (84.127.0.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 15:17 | #ID

Para moverlo, pero para que vaya bien de verdad es necesario eso, que no es broma, que va en serio.
Imaginaros que meteis el XP en un equipo del año 2000, con 128 megas de RAM y un procesador de aquellos tiempos.
Iría bastante mal y entonces nos pasaríamos al win98 y pondríamos al XP en mal lugar.
El Vista es para un futuro con 128 Gigas de RAM y procesador de 8 núcleos o más, que va en serio, que no es broma, Por eso le va a la gente tal mal con los equipos actuales

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:44 | #ID

Eso no es cierto. He tenido y tengo un Pentium 3 a 500 MHz con 256 megas de ram y windows xp profesional y me va de lujo, y antes lo tuve con 128 megas y me iba algo peor pero tampoco iba mal. teniendo en cuenta que mi gráfica es la intel 810 que traían aquellos Pentium 3. Mi pc me vino con Windows 98 SE. Y desde luego no me arrepiento de haber pasado a Windows XP profesional, a pesar de que el Windows 98 SE es el segundo mejor sistema operativo que he visto de Microsoft, aparte de msdos :P

Vista no me disgusta, pero se nota que necesita muchos más recursos, lo único que acostumbrado a el pc sobremesa, en mi portátil nuevo con vista es mucho más rápido evidentemente. Pero el vista falla mucho con el explorador, da algún que otro fallito el coñazo, de estos que se te quedan un rato bloqueado, pero vamos, no me quejo mucho del vista.

Saludos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.19.28.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 3:06 | #ID

Y a mi qe me rula de cojones con un amd 5600+
4gb de ram
120gb de disco duro
y la 8600gt
y una coneccion de 3 megas.... :S

P.D.:los juegos me van mas rapido con este ekipo en vista qe en xp... assasin creed... crysis... etc

lo unico en contra... es qe la wifi me falla... :S

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.54.224.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 15:45 | #ID

Desafortunadamente no hay procesador de consumo de ocho núcleos... tampoco quiero saber cuánto costaría.

Ponle un Athlon64 x2 4200+, 2GB, placa nForce4, y una 6600GT. Va de fábula. Y cuesta menos que unas vacaciones económicas en Canarias! Aunque igual alguno/a prefiere eso último...

Mientras tengas 2GB o más, Vista no se queja. Es memoria lo que pide. Aunque desactivando servicios eso se puede remediar, si se requiere.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.59.89.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 17:45 | #ID

Si lo hay, vale 2400€ y es de Intel, concretamente el Skulltrail 8 cores

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:38 | #ID

entonces en 4 años se me va a kedar el portatil sin updates por kulpa del chusta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! estamos apañaos

1 pin a M$oft

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por elarbe19 el 5 Diciembre 2008 a las 12:56 | #ID

Nop. Las actualizaciones críticas se suministran aún muchos años después de finalizar el soporte básico.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (80.59.89.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 17:48 | #ID

lo pasa esque no tenia que haber existido, no que desaparezca dento de 4 años. si hubieran actualizado xp como se merece, no habrian tenido tantos problemas. tanta mariconada de efectos que no valen para nada. como el sistema de evtnanas que hule mucho. mejor como las del ie6 o por ahi.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (212.183.204.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 18:05 | #ID

y los que lo tenemos instalado que pasará? dejara de funcionar?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (88.6.153.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:30 | #ID

No va a dejar de funcionar. La prueba la tienes en que cuando compras algo, vienen con drives para el W98 todavía. El único problema podría ser que cuando vayas a instalar un programa dentro de muchos años, no corra en el Vista, pero tendrían que pasar muchos años.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.222.34.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:52 | #ID

Noticia amarillista. Más que nada porque simplemente se van a dedicar a seguir el ciclo usual de soporte y venta de sus sistemas operativos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.9.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 19:58 | #ID

De amarillista nada, ¿y XP no sigue el ciclo natural?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.218.98.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 21:37 | #ID

Pues no, porque se lo han extendido.
http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx

3 As of April 2008, Microsoft is extending availability of Windows XP Home Edition for OEMs to install on Ultra Low-Cost PCs. The new OEM end date will be the later of either June 30, 2010, or one year after the general availability of the next version of Windows

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.219.9.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 0:53 | #ID

Me voy a instalar el mac en mi pc... am no, que tengo que comprarme un ordenador nuevo!!!
y vale un pastón!!
y solo puedo instalar programas de apple!!
y tiene menos memoria que un pc la mitad de barato!!

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo (85.137.206.XXX) el 5 Diciembre 2008 a las 22:51 | #ID

Quizas linux con su amigable distro Ubuntu esté empezándo a ser una alternativa real por su condición de sofware libre y con unas magnificas prestaciones a la altura de los nuevos tiempos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.220.80.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 1:23 | #ID

HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!! WINDOOOOOOOOOOOOOOOOOORRRRRR!!!! HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo (200.68.98.XXX) el 6 Diciembre 2008 a las 23:52 | #ID

Que poco a durado el nombre del Windows Vista. Yo no veo mucha diferencia entre el Vista y Seven, solamente algunas cosas nuevas o algun retoque (vamos, que es lo mismo que si le meten un Sevice Pack).

Esta acción se le llama, lavar la cara de un producto.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Reiga el 7 Diciembre 2008 a las 17:50 | #ID

Lo podían quitar antes de 4 años xD igual que a ZP

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo (87.218.98.XXX) el 8 Diciembre 2008 a las 17:11 | #ID

Windows Vista desaparecerá en 4 años

Comparte este artículo

81 Comentarios

Más noticias

Herramientas

Encuesta