El aumento de usuarios que utiliza GNU/Linux inquieta a Microsoft

Escrito por Javier Sanz
Software

Cada vez hay más usuarios que se decantan por Linux y Microsoft lo sabe. Desde Linux Zone desvelan algunos de los factores que influyen en el incremento de usuarios que prefieren software libre.

Portátiles económicos que utilizan Linux

La proliferación de los portátiles económicos con distribuciones GNU/Linux está afectando a Microsoft en el campo comercial. El éxito de Ubuntu con los portátiles y ultraportátiles ha provocado que Microsoft deba ajustar más sus precios.

En Thevarguy afirman que el mercado de los portátiles está creciendo más que los ordenadores de sobremesa, y el uso de Linux está aumentando considerablemente, sobre todo Ubuntu o la Suse de Novell. En consecuencia, Microsoft ha tenido que reducir los precios de las licencias Windows OEM para dar más peso a su sistema operativo en el mercado de los portátiles.

Aumenta el número de servidores que usan Linux

El pasado mes de agosto se dio a conocer un informe de IDC que mostraba que GNU/Linux había alcanzado el 13,4% de cuota en el mercado de los servidores, superando en casi cuatro puntos el porcentaje del año anterior.

8 millones de usuarios

Chris Kenyon, director comercial de Canonical, afirmó en una entrevista a internetnews que "creen tener más de 8 millones de usuarios de usuarios de Ubuntu". Añadió al respecto que saben de la dificultad de ese cálculo pero que no encontraba óbice a tal conclusión. También ha apuntado que Canonical tiene en la actualidad 215 empleados y la comunidad de usuarios de su distribución participa en los foros de Ubuntu que cuentan con más 600.000 miembros.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
187 comentarios
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 6:44 pm

      Inercia tu lo has dicho, pero si trabajn y ofrecen soluciones más económicas la gente no tiene porque cambiarse.

      ¿Qué gano yo con un MAC si tengo un PC con el que estoy contento?

      Antes se presumía mucho de la seguridad pero ahora los expertos afirman que LINUX y MAC son igual de vulnerables o más que Windows y que en cuanto aumente el número de usuarios los hackers se fijarán en estos sistemas.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        01 Nov, 08 6:45 pm

        Puedes darme alguna referencia? en el propio artículo de Linux Zone hablan de un 0,8%

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 11:29 am

        el 90% de la gente ni siquiera sabe que existe Linux. Si te mueves por círculos de gente que ha estudiado informática (FP, ing) te da una sensación equivocada del porcentaje que usa Linux.
        Ahora, la gente “normal” que usa el ordenador para el Word, messenger, tuenti y ver peliculas, fotos y escuchar música…no tiene ni idea de la existencia de Linux.
        Así que en usuarios domésticos un 1% es un porcentaje muy acertado. En empresas relacionadas con la informática y servidores está claro que más.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 8:49 pm

      Jajajajajaj, perdona que me ria, el dia en que Mac llegue al 25 % a Microsoft le daran ganas de saltar de alegria, ya que controlan mas del 25 de sus acciones, de hecho hace unos años, compro estas acciones para evitar que se undieran definitivamente, a Microsoft le interesa y mucho que exista mac, ya que lo controlan y evitan que los usuarios de mac se vayan a otro sitio.

      1. jotaemefer 01 Nov, 08 10:55 pm

        ¿qué aplicaciones? ¿Microsoft Word? Porque por ejemplo Oracle vuela con Linux, cosa que no hace con Windows (y no me saltes con SQL Server, que hablamos de BD serias)

    3. Alexxander 01 Nov, 08 9:16 pm

      Dejando al margen porcentajes, estás subestimando Microsoft. Microsoft compite y desarrolla software en las áreas que les interesa. Si no domina en sus áreas estratégicas o si quiere acabar dominando en una nueva área Microsoft da un empujón desviando su flujo de inversión temporalmente. Lo ha hecho siempre así.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        01 Nov, 08 10:19 pm

        La consola es lo que le da robustez a Linux, ya que permite hacer cosas que en windows es imposible por el dichoso registro, dado que en Linux, todo es un fichero, todo puede ser configurado mediante consola. Este hecho es totalmente inviable en Windows con el registro, dado que su arquitectura además de ejecutar el modo grafico junto al kernel, impide cualquier cambio mientras este este arrancado, cosa que no ocurre en Linux, donde puedes tirar a bajo el escritorio y rearrancarlo sin tener que apagar el ordenador. En windows con el kernel y el sistema grafico conjunto es imposible hacerlo y hay que reiniciar.
        Cosa distinta es la version de Linux que se use, Ubuntu, basada en Debian es demasiado tosco para los usuarios Windows, en cambio OpenSuse, realizada por la empresa Novell, es casi igual de sencilla que Windows, paquetes para instalar ejecutables y punto y un foro donde te ayudan a todo desde el principo.
        Y es que en Linux conviene dado que es gratis, bajarse varias distribuciones probarlas y quedarse con la que te guste más, luego si quieres aprendes la consola, si es que quieres hacer las cosas realmente rapidas y no tener que rearrancar la maquina casi nunca.
        Pero Windows claro que esta inquieto, ha vendido e impuesto al mercado un bodrio de S.O. que ha obligado a actualizar hardware, a comprar y gastarse dinero para que funcione esa porqueria. El software nunca puede hacerse para crear problemas y Microsoft decidió complicarse la vida a sí mismo y al mercado con ese producto que se quedo tan en BETA, como las distribuciones de “Longhorn” que distribuyó entre la comunidad. Lo dicho un fiasco, y ante esto el mercado se busca la vida, software gratis para PC, que hace lo que debe hacer, y lo que demandan los usuarios, no un S.O. que pesa demasiado, que lo que deberia hacer no lo hace bien y que encima es caro, frente al otro que es gratis. Pues claro que el mercado y sobre todo el fabricante se inclina por soluciones gratuitas, que le permiten poner su producto en la calle sin costes para el y todo el beneficio para su cliente, que se va satisfecho con la maquina que compra para el uso que viene predeterminado. Evidentemente sino viene con aceleradora 3D, no podrás jugar en ese PC, que para eso estan las consolas, diseñadas exclusivamente para esos fines.
        Microsoft echate a temblar, que Linux ya no es tan desconocido.
        Por cierto el dia que fabricantes y desarrolladores de Linux se pongan de acuerdo, se le acabó el pastel tanto a Mac como a Windows, ese dia con un consorcio al estilo del vetusto MSX (que era un conglomerado de empresas diseñando ordenadores distintos con el mismo soft) el software será gratis y la maquina será mas barata.

        1. galvanize 02 Nov, 08 12:54 pm

          Estoy deacuerdo

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            02 Nov, 08 2:02 pm

            Es que esa distro es igual o mas facil de instalar que el windows. Si eres capaz de intalar un xp, instalas una mandriva. las graficas las reconoce tanto si son ati como nvidia. y las wifi lo mismo. Si no instalas esto, tampoco el xp. Por tanto da igual quien lo instale y como “problemillas” no hay…………..:-))))

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 9:57 pm

      Pues yo desde luego prefiero ponerme software libre que además esta basado en Unix libre que pagar por una FreeBSD tuneada por Apple, que encima me vende el hardware exclusivo. Por mi los Mac son igual de chorizos que los de Microsoft, y encima hay que escuchar a los Macqueros bacilar de su sistema operativo, ¡ pero si os han vendido una maquinita normalita de prestaciones a precio de oro !, Microsoft y sin que pretenda defenderlo el problema que tiene al igual que Linux es que con infinitas combinaciones de hardware hay que echar a andar un S.O., sin truscos, sin artimañas, de venta en monopolio como hace Mac actualmente.
      Microsoft ya tembló con las medidas antimonopolio y los juicios que perdieron, Psystar ha denunciado a Apple por monopolio, es cuestion de tiempo que lo que ahora ha taponado apple lo destapen otras empresas y tal vez no pueda pagar a todos. En ese momento se acabará la exclusividad de los Mac, y ganará el mercado.

    5. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 7:30 am

      Claro cualquier persona se querra comprar un equipo de 2000 dolares que hace lo mismo que uno de 500 pero tiene mas lucecitas.

      Si no eres editor grafico no existen ventajas sobre Windows (salvo los virus) pero Mac es mas cerrado que Windows.

    6. Anónimo
      Usuario no registrado
      03 Nov, 08 8:55 am

      Completamente de acuerdo, pero tambien es cierto que si, de la misma manera, Linux alcanza la masa critica, podemos ver que ocurra esto tambien con este sistema. Será como una bola de nieve rodando ladera abajo. Si llega un momento en que todos los fabricantes desarrollan drivers tambien para Linux la cuota de Linux subirá como la espuma.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        04 Nov, 08 1:03 pm

        Y en un año , no has aprendido a usar la consola ???.

  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 6:38 pm

    Lo que inquieta realmente Microsoft es el creciente número de usuarios Mac. El día que lleguen al 25%, Windows y Microsoft serán historia en tres años. Lo que Mantiene a Windows es simplemente la inercia y la ignorancia.

    1. jjgonche 01 Nov, 08 8:15 pm

      Si por menor seguridad te refieres a que los que usamos Mac OS X o Linux no tenemos que tener, por pelotas, instalado un antivirus, un anti-spyware y no se que leches más, reduciendo su rendimiento, para que no te coman literalmente el PC los más de cien mil bichos que hay por ahí, reduciendo todavía más el rendimiento y comprometiendo datos, pues sí, somos igual de vulnerables.

      Sin acritud, eh, que los que quieren usar Windows por voluntad propia, sin que se lo impongan en el curro, tiene todo el derecho del mundo y más, faltaría más, por supuesto.

      1. Alexxander 01 Nov, 08 9:33 pm

        Ya me dirás lo que es “la verdadera informática” 😉 pero tu comparación con los museos no cuela.

        En todo caso, es más fácil que bajar una cuota del 95% al 80% que subir del 1% al 15%.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          02 Nov, 08 11:42 am

          Es curioso que cuando detrás de Windows estaba la consola de MS-DOS (hasta Win98), se le atacaba por ello y se decia que no era un verdadero Sistema Operativo, sino una aplicación que funcionaba encima de MS-DOS.

          Ahora resulta que la consola de mandatos es lo “guay” de la informática. ¿en que quedamos?.

          1. Anónimo
            Usuario no registrado
            02 Nov, 08 11:49 am

            y hay algunos como yo que utilizan los 2.

            1. Xa-p-t 02 Nov, 08 2:19 pm

              Tienes toda la razon del mundo. El dia que se pueda instalar en linux un programa solo haciendo doble click sobre un instalador y te salga el tipico “siguiente, siguiente” ese dia linux tendra muchas probabilidades de triunfar.

              Puñetera consola….

            2. Anónimo
              Usuario no registrado
              03 Nov, 08 4:33 pm

              Creo que es el comentario con más cabeza de los que se he visto por aqui.

              Yo tambien me meti un poco hace muchos años con SUSE Linux y tenia problemas con el arranque ya que cada poco de instalar el SO de nuevo, se me quedaba bloqueado durante el arranque. Creo que era debido a alguna incopatibilidad de HW, pero me resulto imposible detectarlo y solventarlo ya que la interface de consola me ponia el tema muy complicado y la informacion y drivers era muy limitada por entonces (supongo que ahora estara mucho mejor).

              Como por aquel tiempo usaba mucho el ordenador y al ver que despues de volver a instalar Linux me volvia a pasar lo mismo, lo deje de lado. Una pena.

              De todos modos, me gustaria sacar tiempo por donde pueda y volver a probar con una distribucion más actual.

          2. Anónimo
            Usuario no registrado
            02 Nov, 08 8:29 pm

            que no, que no. No rechazan windows porque es de microsoft (aunque a nadie le gustan los monopolios aunque sean de facto): te cierra los programas porque si alegando peligro al equipo y sientes IMPOTENCIA y cabreo.
            Saludos.

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          03 Nov, 08 2:13 pm

          Como vienes a contar que “la verdadera informática” es la consola de comando. Y la verdadera musica son lo vinilos? Y la verdaderas peliculas son en 8 mm? No digamos tonterias.

          Yo uso mucho la consola de comandos para realizar pruebas de red en capa 1, 2 y 3 pero nunca se me ocurriria decir que eso es la verdadera informatica. Acaso tu estas escribiendo este comentario desde la linea de comandos? No seas tan Friki que asi no vas a ningun lado.

    2. jotaemefer 01 Nov, 08 10:52 pm

      ¿expertos o evangelistas de Microsoft? porque partiendo de la base que ningún SO es 100% seguro y menos conectado a Internet, la seguridad del Windows es de chiste en comparación con los otros dos.

      Saludos

      1. Alexxander 02 Nov, 08 12:15 pm

        En este hilo estamos hablando de maquinas sobremesa y por lo tanto de aplicaciones de oficina, internet, juegos, etc.

        Y nadie en su sano juicio corre Oracle en un PC ni en Linux.

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          02 Nov, 08 10:19 pm

          esta claro que aki todo el mundo habla de mac y me jugaria el cuello que muchos ni siquiera han probado ninguna version . hablan de oidas

  2. eduarangu 01 Nov, 08 6:44 pm

    yo que tu leeria un poco mas sobre ubuntu, o linux en general,y sobre todo en estadisticas.linux actualmente lo utilizan algo, o mejor dicho,bastante mas de el 1%.esta por encima de los porcentajes de los usuarios de mac.(yo uso los dos,mac y ubuntu).un saludo.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 7:04 pm

      Depende el ordenador que tengas. Con uno medio nuevecito anda fino y sin bloquearse. Es mi caso.

    2. Alexxander 01 Nov, 08 9:07 pm

      Con unos pocos ajustes XP y Vista van bien, en cambio mejorar el rendimiento de las distros es trabajo para expertos. Los tiempos de respuesta en Vista (trabajando con aplicaciones) son mejores que p.ej. los de Ubuntu o Fedora.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 12:42 pm

        ¿A qué juegan?. Linux sirve para muchas cosas, pero para jugar está bastante limitadito, ¿no crees?.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 6:45 pm

    Y los sitemas operativos pesados y mastodontes como el Vista, que consumen los recursos del sistema y no dejan casi nada para el usuario

  4. Reiga 01 Nov, 08 6:56 pm

    No creo que les inquiete el numero de usuarios de MAC.

    Los sistemas operativos GNU/Linux son SO muy buenos, con grandes prestaciones y a un buen precio (si gratis no es un buen precio que me lo diga alguien cual es). Vamos, que antes Windows era como un dios en la informática, todos lo usaban. Ahora la cosa cambia.

    No creo que la ignorancia y la inercia sea lo que mantengan a los usuarios de Windows, mas bien diría los años que lleva en el mercado y que tener una version del Windows, desde el 3.1 hasta el XP toda la interfaz era parecida y cambiar a un nuevo sistema que no tienes ni pajonera idea de como funciona, es un factor muy… importante.

    1. jotaemefer 01 Nov, 08 10:56 pm

      Pues no te digo unos servidores Quad Core con doble CPU y 16 Gb de RAM que tenemos en mi empresa en producción con Linux como van (dejan a las SPARC/Solaris a la altura del barro en prestaciones y a los Windows a años luz en estabilidad)

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 7:08 pm

    ¿Linux inquieta a Microsoft? jajajaja que bueno, venga otro chiste

  6. Doraemonkun 01 Nov, 08 7:11 pm

    jajajaja que quereis que cuente LinuxZone?

    MacZone dirá que Apple inquieta a Microsoft…

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 7:14 pm

    Inquietar es una palabra que puede tener un doble o triple significado:

    – Que Microsoft es consciente de que está aumentando Linux, MAC… y lo tiene presente

    – Que le acojona realmente

    – O que lo sabe y realmente le da igual

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 7:31 pm

    No sé qué inquieta a Microsoft… Si los usuarios están cómodos y contentos con Linux, a seguir adelante. Deben de comprender que hay libertad para elegir lo que cada usuario quiere para su pc.

    Cordiales saludos a todos.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 8:39 pm

    Pues a mí me parece fantastico que linux y/o Mac inquieten a Windows (ojalá lo inquieten mucho), poque eso hará que haya más competencia y Microsoft baje sus excesivos precios.

    P.D.- Uso Windows Vista por “propia voluntad” y me va perfecto.

  10. Alexxander 01 Nov, 08 9:12 pm

    El número de servidores Linux no influye en la penetración de los Windows para sobremesa. Mucho más importante es que la juventud hoy en día conoce Linux y muchos ya juegan con este sistema operativo, estos tienen una opción, no como yo que soy de la época pre-Windows v1.0.

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 9:27 pm

    Q va ni de koña, ya le gustaria a linux q los del win se acojonasen, hombre si quisieran si que se iban a acojonar a base de bien, pero eso no pasara nunca simplemente pq los de linux no quieren que cada vez mas gente use linux y que el mismo se haga cada vez mas popular.

    Linux es el mejor sistema operativo que existe en mi opinion, no necesitas antivirus ni nada parecido, es muy rapido, estable, una verdadera maravilla.

    El problema viene cuando en vez de instalar por synaptic tienes que instalar desde consola, vamos hay tienes que ser ingeniero como minimo.

    Eso es lo que hace y lo que hara que linux nunca supere a windows.

    Hay mucha gente que empieza a usar linux y estan hay dale que te pego un monton de tiempo pero al final desisten por la puñetera consola.

    Pero es que encima los de linux van diciendo… q va si instalar en linux es muy facil, ¡¡ y un cojon es facil !!

    Pero de echo ellos quieren y les gusta que sea asi.

    Si algun dia en linux cualquier usuario pudiera instalar cualquier programa sin tener que usar nunca la consola, ese dia linux se haria el amo del mundo, tu diras un SO gratuito, rapido, estable, que no necesita ningun antivirus, pos na en dos dias el amo.

    Pero parece que uno sea tonto por querer instalar un programa sin complicaciones en linux, no ellos venga hay su consola.

    Osea q no windows os puedo asegurar que no tiene ningun miedo, ¿miedo de que?, ¿de una comunidad tope cerrada la cual no quiere que linux avance al nivel de todas las personas pq eso parece que sea un crimen?

    windows estaria intranquilo si algun dia ocurriera lo que he dicho antes de instalar sin consola, hay si que pillarian el acojone del siglo, pero como saben que estan hay con la consola que no cagan, pues na tan trankilos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 9:42 pm

      pues la verdadera informática es la consola, ya veo que estas poco puesto en estas lides.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 9:55 pm

    Y no te digo ná si tienes que instalar una tarjeta wifi…. pos que al final terminas leyendo en braile

  13. galvanize 01 Nov, 08 9:55 pm

    Yo creo que Microsoft puede estar tranquila, su sistema operativo es bueno, podría estar mejor eso si, pero es bueno y fácil de usar, no como Linux, que a parte de ser más complicado sus usuarios, no todos, pero bastantes insisten en imponer Linux como SO.

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 10:52 pm

    Para la gente de a pie Windows, para informaticos o expertos Linux, creo que esto es asi

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 11:01 pm

    Pues yo no se que le puede inquietar a Microsoft que le saquen un 1% del mercado… Es mas con respecto al año pasado Linux no aumentó el numero de usuarios.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 11:35 pm

    Estais discutiendo como si hablaseis de un Barca Real Madrid, que la cosa no es así hombre, que windows puede vender trillones de copias pero hoy no le llega a la suela de los zapatos a cualquier distro de Linux, vamos es como si me deciis que el programa La Noria tiene 100 veces más audiencia que un documental de la BBC, eso no significa nada.
    La mayoría de la gente tiene windows porque no conoce otra cosa y a la mayoría, como debe ser, la informática le importa un pimiento, y no quiere perder su tiempo en volver a empezar con otro SO, y tampoco ayuda mucho la gran cantidad de talibanes que tiene Linux a los que le preguntas en un Foro como novato y ya te llaman de todo menos bonito porque van de sobrados y de utilizar solo ceros y unos en lugar de animar a la gente a cambiarse lo que hacen es espantarla.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      01 Nov, 08 11:57 pm

      +10000

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 1:52 pm

        Tu elige lo que mas te guste, nadie te va a poner una pistola en el pecho para que cambies nada.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 2:11 pm

        Siguiendo tu comentario: Te piensas que se la voy a chupar a steve jobs porque digais que la tiene mas grande que mi amo? Pues no, os equivocais, mi amo y señor bill gates la tiene muy digna de ver y ademas un agujerito de 10!

    2. dark_knight 02 Nov, 08 11:10 am

      Las bondades de linux sin consola….MacOSX sin duda, y ademas mas intuitivo que linux. Por ejemplo, para instalar un programa lo arrastro a la carpeta aplicaciones y para borrarlo a la papelera, nada de consolas…

    3. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 11:40 am

      pues no se si sabras pero se pueden instalar todo sin usar la consola . me parece que hace mucho que estas desconectado de la distribuciones linux.

    4. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 1:49 pm

      Yo me he instalado opensuse, y me funciona todo perfectamente sin usar la consola para nada.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 11:37 pm

    Si me puedes vender el pastel q tu quieras hombre, ya se y estoy totalmente de acuerdo en que windows es un fiasco y no digo que tenga que desaparecer la consola por completo, la consola puede seguir estando y que la usen los expertos en linux, pero que la gente corriente pueda instalar un programa sin tener que tirar de consola, ese es el problema que yo le veo a linux y da igual la distribucion que uses, yo he probado varias y no hay absolutamente ninguna que al final no tengas que tirar de consola con un quebradero de cabeza que acabas loco.

    No me tienes que describir que linux esto linux lo otro, etc, se sobradamente que linux le pega 40 vueltas a windows pero aunque se pusieran los comerciantes de acuerdo y sacaran un monton de productos para linux la cosa seguiria igual si esos productos se tuvieran que instalar por consola, ahora si se instalaran sin consola entonces si que se podia echar a temblar microsoft.

    Soys unos enamorados de la consola y yo lo respeto, pero tiempo al tiempo, la consola llevara a la ruina a linux a no ser que un dia se haga la luz y digan… pues ahora linux lo va a poder usar cualquiera aunque no tenga ni idea de informatica y por supuesto que la consola siguiera estando para los expertos y ya esta, ya ves tu que problema, pues no ocurrira.

    1. Alexxander 02 Nov, 08 12:34 pm

      El problema es que tanto Linux como Windows son muy versátiles y muchas veces ofrecen demasiada potencia al usuario. La diferencia está en que detrás de Windows hay una empresa con una sola estrategía y en cambio Linux es promovido por comunidades con intereses diferentes.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 11:54 pm

    llevais diez años diciendo lo mismo y no convenceis

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 11:55 pm

    Totalmente de acuerdo, yo tambien estuve usando linux varias distros un tiempo y al final lo tuve que dejar por la dichosa consola y no soy el unico, conozco muuuucha gente que le ha pasado exactamente igual, empiezan y si muy guay les gusta pero en cuanto topan con la consola se acabo la historia.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 12:03 am

    cuando accedo a una web y pone que no me deja entrar porque tengo iexplorer… crees que por eso voy a poner Firefox? te equivocas, ahora es cuando no lo voy a poner, porque digais que Windows es una mierda… crees que por eso voy a poner Linux, te equivocas, he tenido Linux y me quedo con Windows, cuanto mas cansinos os poneis menos convenceis

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 12:12 am

    pensais que por hacer chistes de Lepe creemos que los leperos son tontos? pensais que por hacer chistes de Microsoft dejamos de utilizarlo? al contrario: le haceis publicidad

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 12:16 am

    cuando decis que los socialistas son ignorantes… provocais que voten al PSOE, cuando decis que los usuarios de Windows son ignorantes… provocais que continuen con Windows, es que no aprendeis

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 12:18 am

    Ummmmm hay pocos fanboys de Linux por aquí, de momento están lo buenos, los que te echan una mano cuando quieres empezar, pero esperad malditos empujaratones, que en breve empezarán los insultos de los fanáticos…jejejeee

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 12:27 am

    Otra cosa, aver..

    ¿ Porqué tiene que estar inquietado Microsoft?

    Ah, porque lo dice justamente LINUX ZONE… que hablo cara a cara con Bill Gates y Steve Ballmer y les dijeron que les inquietaba que Linux tuviera 1 usuario mas que el año pasado y le estaba robando cuota del mercado.

    No pueden poner una noticia haci sin una fuente oficial, que en este caso tendria que ser de Microsoft, de lo contrario son todas especulaciones de los usuarios de Linux.

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 1:32 am

    Jajaja, ¿nerviosos?, jajaja, q tonteria y mas ahora que pa finales del 2009 van a sacar el windows 7 que ese si que va ser una kaña, porque parece ser que tras el fracaso del vista este se lan tomao muy en serio.

    Que tonteria hay que oir.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 1:37 am

    Yo no estoy totalmente de acuerdo con el tema de la consola de Linux pq igual que un usuario inexperto lo metes en Linux y se vuelve loco pq no termina de instalar un programa a ese mismo usuario lo metes en Windows a grabar un cd y se queda igual de loco xD (por poner un ejemplo).

    Yo tengo que decir que uso Windows y Linux y al que realmente le interesa instalar o usar cualquier tipo de programa se busca las castañas para hacerlo pq al igual que existe muy buena información acerca del funcionamiento de Windows (existen manuales de software etc etc..) existe la misma buena información para poder instalar un programa con la consola.
    Ah! Y eso de que para instalar en Ubuntu un programa necesitas ser Ingeniero…(no creo que se necesite ser un lumbreras para algo tan sencillo). Con 4 palabras instalas un programa sin necesidad de bajarte ningún ejecutable, únicamente con una conexión a internet..

    No soy ningún defensor de Linux ni muxo menos (de hecho el 80% de lo que uso el pc lo uso bajo Windows), pero lo que no veo bien es decir que algo es la ostia de difícil cuando realmente no lo es.

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 2:24 am

    El que esta idiota esta idiota, no impórta que sistema operativo use, y la publicicidad convierte a un malisismo Windows en un estandar exelente, y a un dificil Ubuntu en un sistema “amigable y para seres Humanos”, OpenSuse y Mandriva MUCHO MAS FACILES de usar que Ubuntu no tienen tanta publicidad y por lo tanto tienen muchos menos usuarios. Asi que no es la facilidad ni la calidad ES LA PUBLICIDAD la que tiene a un SO y a cualquier cosa mas usada.

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 4:19 am

    Haber la gente usa windows mas que por ignorancia o publicidad por compatibilidad, la mayoría de juegos y los programas mas utilizados son para windows, Si es cierto que hay alternativas a esos programas o formas de jugar en linux pero para usuarios convencionales es mas cómodo y fácil usar windows. Por otro lado he de adminitir la facilidad de uso de ubuntu pero añadir que para mí tanto windows como ubuntu me dan el mismo asco. Leer comentarios tales como no me gusta linux porque hay que usar la consola…. Para que instalais siquiera linux? linux es un sistema operativo orientado al RENDIMIENTO y windows a la facilidad. En cuanto a todos los que estais hablando de que linux es lo mejor y estáis defendiendo ubuntu os reto a que probéis Gentoo, intentar defender linux usando distribuciones que intentan parecerse a windows ( en la facilidad de uso) no me parece demasiado recomendable. Dejar de intentar comparar windows, Linux o Mac cada uno es para lo que es. y por cierto por si no lo sabíais hay otros sistemas operativos por ejemplo BSD.

  29. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 8:38 am

    Windows funciona bien es compatible con todo y ademas es “gratis”

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 12:02 pm

      El día que haya todo tipo de driver para Linux, significará que a Linux se le comienza a tomar en serio y por tanto será rentable desarrolarlos.

      Ese día también existiran todo tipo de juegos y aplicaciones comerciales para Linux. Y Linux perderá su mágia.

      Ese día los hacker y los ciberdelincuentes se fijarán en Linux. Y se comprobará si es cierta su teórica seguridad.

      Pero no nos engañemos, ese día no será mañana. Todavía faltan muchos, muchos años.

      Así pues, hasta que llegue ese día, sigamos discutiendo que sistema operativo es el mejor.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        03 Nov, 08 1:15 pm

        Oracle hace tiempo que desarrolla su Gestor de BBDD directamente en Linux, y luego saca las versiones para el resto de SO.

        O sea que sí, se recomienda correr Oracle sobre Linux. Lo sé porque conozco a ingenieros de Oracle y me lo han comentado para mi trabajo, si puedo elegir donde instalar Oracle, mejor en Linux.

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 10:08 am

    yo la verdad respeto a quien usa windows pero la verdad nunca entendere porque lo comprar un sistema capado con limitaciones por todos sitios.,.. si que la consola cuesta mucho aprender, para eso existe mi amigo google y las preguntas, que bueno seria mejor que alguna empresa ya hiciera un paquete instalador tiempo al tiempo ya lo hara cuando vea que le cunde el dinero,

    dentro de un tiempo hasta lo moviles seran linux pero trankilos yo no digo que compreis el movil simplemente digo que yo si lo comprare porque lo he visto y no veas!!! lo que hace el notas

    Tambies digo que espero que windows se ponga las pilas igual que mac para poder decir que no se sabe cual elegir

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 10:26 am

    No entiendo como opinais en estos temas usuarios que claramente se ve que no habeis usado linux. Os invito a que lo probeis un tiempo razonable y despues vuestra opinion sera otra mucho mejor.

    Ademas ha muchas webs como http://www.tuxapuntes.com , donde hay multitud de manuales para nobatos donde se nos hace mas facil dar el paso.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 1:43 pm

      Claro y esas personas que no hacen “cursillos” , que no tienen ni puta es la carnaza perfecta para difundir malware.
      Son los ordenadores perfecto para difundir la mierda.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 2:30 pm

        Un linux de hace 10 años no tiene nada que ver a lo q hay hoy en día…. Es como el que dice que Windows no vale para nada pq el 3.1 era una castaña… No me vale tu opinion.. Pruebalo ahora y entonces sera una opinion actual y contrastada.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 11:25 pm

        En lo que respecta a la programación, un ordenador es una maquina que requiere de la misma, otra idea es que nos la vendan como un electrodoméstico, pero programación y ordenador deberían ir ligados y jamás separados.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      04 Nov, 08 6:27 pm

      Pero lees el articulo y estas respondiendo . . . .
      No todos los usuarios de linux tenemos el fanatismo a flor de piel, pero entiendo que es una etapa por la que pasamos todos los usarios depues de pasar por windows.
      Cuando cambias de sistema ves que hay otra manera de hacer las cosas, luego abres los ojos te das cuenta de lo mal que estabas . . . . Tambien le pasa a los usarios de mac que vienen de windows, aman su sistema porque saben que es superior. Curioso, ¿no?

  32. pedrolopex5 02 Nov, 08 10:40 am

    Hola:

    Yo utilizo Mandriva Linux y la verdad me va perfecto. Se me instaló perfectamente la red inalámbrica y la gráfica que es de lo que todo el mundo siempre se queja, y para instalar cualquier programa con poner el nombre se descarga automáticamente y se instala sin necesidad de consola.

    Ademas si tienes que utilizar cualquier programa de windows hay una especie de emulador que se llama wine con el que yo he jugado a juegos como Half-Life 2 y similares.

    En el ordenador de mi padre le dije que lo probara y ahora lleva un año usándolo sin ningún problema, sin mensajes inútiles ni cuelgues.

    Realmente les recomiendo probar Mandriva Linux, cosa que se puede hacer sin instalarlo en el sistema gracias a que la version ONE es LiveC.

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 11:47 am

    Esto de los sistemas operativos es el cuento de nunca acabar. Es como la novia (o el novio) de cada uno, sabemos que sin duda las habrá mejores y algunos tratarán de convercernos de ello, pero para nosotros, nuestra novia es la mejor del mundo. Yo no sé qué sistema operativo es técnicamente mejor, pero tengo claro una cosa: el mejor sistema operativo es el que cada uno utiliza.

    Hay múltiples razones para elegir uno u otro y todas ellas son respetables. Unos prefieren la sencillez de Windows, otros las complicaciones de Linux. Unos prefieren las teóricas bondades del software comercial, otros el menos vistoso software libre. Algunos usan Windows porque así lo han venido haciendo siempre y no les importa que empresa lo desarrolle, otros, que odian a Microsoft, rechazan Windows solo porque es de Microsoft.

    Así podríamos seguir y escribir varias páginas de razones personales para usar un SO u otro, pero creo que la idea está clara, cada uno utiliza el que más le satisface y mayor utilidad le aporta y por muchas razones que se nos den, será difícil convercernos para cambiar.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 12:26 pm

      esta claro que aki todo el mundo habla de windows y me jugaria el cuello que muchos ni siquiera han probado ninguna version . hablan de oidas

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        03 Nov, 08 12:25 am

        Alexander escribió: “en Windows también puedes tirar abajo el escritorio y rearrancarlo.”

        ¿Como dices que se hace eso?
        ¿Iniciando una nueva sesion, acaso?
        Vamos a partir de que son sistemas totalmente distintos, Windows es multitarea, pero no multiusuario (no hablo de los servidores 2000, 2003 o 2008 server), por lo cual ¿como demonios inicias sesion en la misma maquina, sin desconectar al usuario que está usando la maquina?, mas que nada por que de ser así has descubierto una nueva funcionalidad que ni siquiera Microsoft conoce de su software.

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 11:48 am

    esta claro que aki todo el mundo habla de distribuciones linux y me jugaria el cuello que muchos ni siquiera han probado ninguna distribucion . hablan de oidas.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 12:31 pm

      Le preguntaba un señor a otro: cual es la condición ideal de hombre, ¿casado o soltero?.

      El otro le respondió: no tengo ninguna duda, casado y con novia formal.

      Esto pasa con los sistemas operativos, una gran parte de los que usan Linux, también tienen Windows en el mismo equipo.

      1. Excalibur18 02 Nov, 08 10:39 pm

        es mejor linux, pero la gente no se va porque hemos nos hemos acostumbrado desde 0 al diseño de windows y sus formas. Si hubiese sido al revés, pues entonces sería todo al revés xD simplemente.

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        03 Nov, 08 10:15 am

        friki, vaya careto tienes que tener

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 11:50 am

    Q no hemos usado linux?, eso lo diras tu, yo estuve tiempo usando linux y al final tuve que desistir por la consola de la leche, pq no es cierto, no digais mentiras tios, no seais peliculeros q es el problema q teneis siempre q vais vendiendo una moto que no es cierta.

    No es cierto q no tengas q usar la consola, eso es una mentira como una casa, si el programa esta en añadir y quitar ó en el synaptic pues perfecto incluso mucha mejor y mas rapido que en windows, pero el problema viene cuando el programa no esta hay y tienes que tirar de consola y eso te pasa muuuuchas veces, esa es la realidad.

    Si linux va perfecto, no problemas con grafica ni con red inalambrica, ni nada.

    El emulador q comentas, es un fracaso total, te vale pa 4 cosillas de nada y generalmente nunca para las que necesitas.

    Si que estuve usando linux si y me encanto es una pasada de sistema operativo, pero es para quien sepa de linux y punto, al final tuve que dejar de usarlo, pq cuando tenia que instalar algo que fuera forzosamente por consola, se me iba la vida en buscar manuales, preguntar en los foros, etc, cuando yo solo queria instalar una cosa y perdia horas incluso dias para poder instalarla.

    El usuario normal y corriente lo que quiere es instalar un programa y punto y ya esta, no quiere tener q buscar odiosos, tediosos e incompresibles manuales, asi como andar por foros, simplemente para instalar un puñetero programa por consola.

    Osea q no vendais lo que no es, vended q va perfecto, super estable, seguro, etc pq eso si es cierto, pero no vendais que es super sencillo, pq no es para nada cierto, de sencillo no tiene nada, simplemente por la leche de la consola a la que tanto cariño le teneis y por la que tanto usuarios perdeis q se os meta en la cabeza de una vez, no teneis ni idea de los usuarios que perdeis por la leche de vuestra queridisima consola.

    Ni que decir, que los foros de linux, si cuando llegas te ayudan mogollon, pero cuando ya llevas un tiempo consideran q ya te tienes q espavilar y no te hacen ni puto caso y te quedas tirao como una almeja, solo te ayudan si es algo grave, pero referente a instalar por consola te dicen q te miras 4 manuales y q te busques la vida.

  36. elhobbyt 02 Nov, 08 1:14 pm

    El problema que tiene Linux para poder progresar en número se usuarios es la intransigencia de los mismos usuarios de Linux,no aceptan que hay vida después de Linux.
    Y la mayoria son “Windoseros” renegados y rebotados de Windows.
    Como han dicho por ahi arriba “tampoco ayuda mucho la gran cantidad de talibanes que tiene Linux a los que le preguntas en un Foro como novato y ya te llaman de todo menos bonito porque van de sobrados y de utilizar solo ceros y unos en lugar de animar a la gente a cambiarse lo que hacen es espantarla.”
    Eso es una verdad como un templo.

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 1:45 pm

    instale un linux hace 10 años, tuve que configurar a mano varios drivers, entre ellos un winmodem, tuve que consultar foros de linux porque tenia un problema de compatibilidad en un dispositivo y tenia que hacer un par de configuraciones, pero era muy dificil para mi, se me ocurrio decir en el foro que porque Linux no traia esas configuraciones? y me dijeron que lo programara yo, joe pues si tengo que hacer una parte del sistema operativo… para eso me pongo Windows que no tengo que hacer nada y es gratis (pirateao), ahi acabo mi aventura con linux, y al tiempo se me jodio el disco duro por haber hecho las particiones,
    y me decian que pusiera una distribucion linux, pero que no era gratis, osea el linux es gratis pero la utilidad para instalarlo tenia un coste, y aun asi tenia que aprender configuraciones y comandos que eran propios de ingenieros en informatica, un timo

  38. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 2:00 pm

    yo soy de una generacion que teniamos que aprender la letra con sangre, si escribias con la zurda te daban palos hasta que escribieras con la diestra, de modo que si me dicen que tengo que utilizar Firefox porque si… hago lo contrario, si me llaman ignorante por utilizar Windows… lo instalo, si me van a meter en la carcel por descargar P2P… instalo el emule. Enseñale a tu hijo a Amar… La Libertad

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      02 Nov, 08 4:22 pm

      Gracias por la respuesta. La verdad es que ma han dado ganas de probarlo…

  39. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 4:11 pm

    ¿Que dices de tirarse a un puente?

  40. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 9:54 pm

    Usa Windows tranquilo, pero dejate de trolear comentando artículos xD

  41. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Nov, 08 11:22 pm

    Aquí un orgulloso usuario de GNU/Linux 🙂

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      04 Nov, 08 2:00 am

      Si ya, y para ir en coche deberias saber como funciona TODO, y si no lo hace te montas la pieza o mejoras el motor. No te jode, que gilipollada de linuxero que has soltado.

      Igual es del mismo nivel que la mia, pero al menos no soy un sobrado que dice que los ordenadores para los programadores.

      Ahora para mirar el NYT tengo que saber programar….tocate los huevos…

  42. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 1:05 am

    a mi quien hoy en dia utilice el messenger como programa de mensajeria, simplemente no le hablo, por memo.

    como dicen por arriba usar el word, messenger, tuenti ver peliculas y fotos se puede hacer igual con linux, eso y muchas cosas mas. quien no tiene linux (os recuerdo que se pueden tener linux y windows LOS DOS en un mismo PC) pues él (o ella) se lo pierde, por mi mejor, que se queden toda su p*ta vida en el hotmail y sus cadenas absurdas de powerpoints.

    criajos… fuera!! 😉 xdddd

  43. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 1:35 am

    no os estais desviando un poco del tema? en cuanto a la mayoría que se encuentra aquí defendiendo linux sabéis siquiera quien es tux?
    antes de atacar o defender un sistema operativo al menos probarlo en condiciones nada de instalarlo probar dos programas y ya está, probarlo en condiciones, en cuanto a los windowzeros habéis probado linux o mac antes de criticarlos?
    vuestros comentarios me parecen a algo asi como “montar un mueble es difícil” pero pensarlo un poco como no va a ser dificil si no sabeis lo que es un destornillador?

  44. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 9:12 am

    Criajo seras tu q yo tengo 40 tacos tio y repito que usado linux a conciencia, he estado un año con linux y lo he tenido que dejar pq el tema de la consola es imposible, linux o eres experto o sirve tan solo como bien has dicho para ver pelis, chatear, etc, que para eso no necesitas la consola.

    Si para vosotros la consola no es un problema es pq sabeis pero para el usuario corriente es un problema y muy muy grave, pq le corta la libertad de instalacion y los criajos soys vosotros q no soys capazes de reconocer q esto es totalmente cierto.

    La gente esta muy trankila usando windows, usando su messenger, etc, pero ¿sabes pq? pq lo pueden usar con total libertad.

    Y si claro se pueden tener los dos en un mismo pc, yo lo tuve asi y tan solo me servia para tener q reiniciar el pc y pasarme a windows pq en linux para instalar un programa q tuviera q ser por consola tenia q hacer peripecias y llendome a windows era un visto y no visto.

    Osea q trankilos q la gente no es tonta, la gente habla sabiendo lo que se dice pq a probado las cosas.

  45. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 9:20 am

    El problema lo teneis vosotros q parece q sea un crimen q ala gente no le guste linux y ante todo parece q sea una aberracion q ala gente le guste windows y este contenta con el.

    Ami no me gusta windows, tan solo me gusta pq es totalmente compatible con todo y no tienes problemas de instalacion.

    Si es muy inestable y tienes q mimarlo mucho y aun asi seguro q una vez al año tienes q formatear, bueno es asi es lo q hay, desgraciadamente no hay otra cosa, pq esa otra cosa q hay es linux pero no sirve por culpa de su consola para expertos.

    Pero como ya sabemos q es inestable, tienes tus copias de seguridad y tus imagenes del sistema para cuando te ocurra algo poder dejarlo como estaba y en linux al fin y al cabo tambien tienes q tener copias de seguridad e imagenes del sistema, pq es muy bueno pero no perfecto y yo usando linux tambien tuve en mas de una ocasion q borrarlo todo y empezar de nuevo.

  46. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 9:25 am

    Y si tienes q tener antivirus y de todo lo q puedas, vale pero te puedes gastar el dinero en tenerlo o tenerlo gratis y es incluso hasta entretenido, yo cuando estuve ese año con linux encontraba aburrido el no tener q scanear nada, windows en eso es mas entretenido a mi me gusta tener 40 historias para seguridad y tener q estar comprobando lo q ocurre en mi pc asiduamente.

  47. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 9:33 am

    Digamos q me he acostumbrado a los virus, troyanos, etc, son entretenidos, ¿q hariamos sin ellos?, un sistema operativo sin peligro es un rollazo, na lo enciendes y nunca pasa nada, pues vaya royo, con lo q mola estar siempre pendiente de virus e historias y ahora me bajo este antivirus y lo pruebo y ahora me bajo este otro y lo pruebo tambien, etc

    Ese mundillo de tener cortafuegos, anti-spywares, etc mola cantidad.

    Por mi viva los virus sin ellos seria un aburrimiento increible.
    o
    jajaja ya toy colgao, pero esto le pasa a mucha gente, somos cosmopolitas hasta pa eso, no tan solo estamos enganchaos a la ciudad si no tambien a lo virus y no podemos vivir sin ellos, si no hubiera de repente los echariamos de menos.

  48. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 9:57 am

    Ademas ahora con el windows 7 la preocupacion es al reves, aun va a ver menos usuarios de linux q antes pq el win 7 es una pasada con mayusculas, pq microsoft sera una kk pero innova, linux esta estancado, pruebas una distro y otra y otra y son todas iguales al fin al cabo no tienen nunca ningun avanze para el usuario corriente ni nada, siempre es mas de lo mismo.

  49. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 1:12 pm

    El problema aqui es que microsoft innova en base de lo que ya en versiones anteriores linux ya ha probado. Y lo de que linux no innova, macho intenta decir las cosas con algo de conocimiento, porque por ejempl Ubuntu saca una nueva version cada 6 meses. Y por cierto microsoft es muuuuy lento, esta maaaaaaaaal ordenado y hasta que no empiezen ha hacer windows desde el propio kernel, que en estos momentos da errores por todso laos, y es muy pesado. ocupa cerca de 1gb mientras que el de linux ocupa a penas 5 o 6 megabites.
    Y por cierto, mi sistema operativo es Ubuntu 8.04 LTS.

  50. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 1:51 pm

    uso los tres SO y la verdad es que los 3 tienen buenas cosas y malas tambien,lo que pasa es que son todos fanaticos cerrados del SO que tienen y el cerebro no les da para mas ,linux lo usan porque es gratis,mac para no sentirse estupidos por pagar por un ordenados tan caro y con las mismas prestaciones que un pc mas economico y windows porque son vagos y no quieren aprender otra cosa .
    insisto …los 3 son muy buenos y asi y todo tienen fallas e incomodidades de uso en algunas cosas

  51. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 3:31 pm

    kernel panic !!!

  52. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 3:38 pm

    Pero q dices hombre, ¿linux tiene alguna version con la pantall tactil?, yo me refiero a que windows sea mas bueno o mas malo siempre va de cara a la sencillez de uso para cualquier usuario (como tontos, no van a ser como linux q tan solo pueden usar 4), si linux mucha version nueva cada 6 meses, ¿y q?,¿para q?,¿q trae de nuevo en cada version?, pues nada no trae nada, trae mejoras del sistema operativo y mejoras para la gente que entiende, pero en ese año q yo lo estuve usando, no vi ni una mejora para el usuario q no tiene ni idea.

    Mejor se tu el q diga cosas coherentes.

  53. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 4:30 pm

    Es que mucho linux y mucha ostia y en el fondo para qué sirve??? si la mayoria de los programas no son compatibles… ni los juegos…. y para instalar los drivers te dejas los huevos (que mucho os quejais de vista pero peor es en linux)
    Y todo para qué? para que vaya mas rápido?? normal!! normal que vaya rápido si no hace nada!!!

  54. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 4:41 pm

    el vista simplemente no se les dio bien y ya esta, parece ahora que tol mundo hay con el vista q no vale pana y es cierto, ¿pero el xp que?, el xp fue un logro pues ya esta y ahora sera un logro el windows 7, porque en microsoft son tontos pero no tanto, pueden fallar una vez, pero dos va ser no.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      04 Nov, 08 1:08 pm

      Si realmente hubiera que pagarlo………..

  55. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Nov, 08 4:45 pm

    Ademas yo pienso que la gente no es tonta y cuando la mayoria usa windows estando linux que es gratis, frente a otro que hay que pagarlo y vale una pasta, pues por algo sera, sera a lo mejor porque linux tiene una consolita muy jodidita a la hora de instalar programitas.

  56. Anónimo
    Usuario no registrado
    04 Nov, 08 6:52 pm

    Bueno eso va como va, hay gente que lo compra y gente que no, yo lo tengo original, en mi opinion si tienes un sistema operativo pirata estas totalmente vendido ya que tienen un control total y absoluto sobre ti, ya le puedes poner antivirus, cortafuegos y todo lo que quieras que no te sirve de nada, en el momento que instalas un sistema operativo pirata no tienes ni idea de quien lo ha hecho y como lo ha hecho y el control que puede ejercer sobre el.

    Cuando salga el windows 7 y ya lleve 2 años rulando me lo comprare.

  57. Anónimo
    Usuario no registrado
    05 Nov, 08 1:27 am

    Compre a mi mujer el acer one con linpus modificado por ACER (fedora 8 adaptada para notebooks por acer) y os voy a contar mi experiencia.
    En una semana ya sabia manejar el correo, el navegador firefox, hasta la versión gestor de citas y contactos muy completo, hace una semana metí windows xp y no aguanto ni cinco dias, tuve que poner otra vez la versión de linpus ya que según sus palabras windows era complicado y engorroso en cambio gnu linus, linpus era sencillo 15 segundos estaba operativo y las aplicaciones iban como la seda.

    Moraleja Linux es mucho mas sencillo para los noveles en la informática que windows.

  58. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Nov, 08 8:41 am

    Estoy un poquito harto de leer afirmaciones gratuitas, falsas y desfasadas sobre Linux, de parte de gente que no ha probado nunca Linux o lo probó hace 10 años y se quedó con una idea errónea. O que instaló Linux y nunca lo usó, así cómo carajo se va a aprender a usarlo.

    Veamos.

    Instalar programas en Linux es difícil… La consola es difícil….

    Instalar un programa en win: busco en Google o en la web del programa, bajo un ejecutable, lo abro, hago clic en varias ventanas para elegir la ubicación, opciones del programa, etc (o le doy a Siguiente y por defecto), cuando acaba de instalarse busco el ejecutable y si no me lo ha creado creo yo un acceso directo…

    Instalar un programa en Mac: busco en Google o en la web del programa, bajo un ejecutable, lo arrastro a la carpeta Aplicaciones, creo el acceso directo.

    Instalar un programa en Linux: busco en Google, pongo por ejemplo “ubuntu instalar vlc” y encuentro el siguiente comando, “sudo aptitude install vlc” (coño, que difícil), abro la consola, pego ese comando y me salen unos textos, en determinado momento me pide permiso para bajarse e instalar los archivos correspondientes, le digo que sí y en menos de 2 minutos (de reloj) tengo el VLC instalado en mi pc, y colocadito en la sección de aplicaciones gráficas. Esto por consola, porque también puedo usar Adept o Synaptic, similares a Agregar o Quitar Programas de win. O ejecutables rpm, tar que se instalan con un clic.

    Tienen razón, para usar Linux hay que ser un genio: de momento hay que saber leer, luego usar Google, luego copiar y pegar. Cosas que parece que están sólo al alcance de unos pocos hackers.
    Y si en un año no aprendes a usar un s.o. (como ha comentado alguien) es que eres un grandísimo negado. Bueno, si lo instalas y no lo usas obvio que no vas a aprender nunca, es como si te compras el coche y vas en autobús, cómo vas a aprender a conducir.

    Luego olvidamos algo sobre las supuestas dificultades para probar Linux: cualquiera puede bajarse un CDLive (busquen en la Wikipedia), quemarlo en un CD-RW (para no gastar un CD), iniciar el pc con él y probar esa distro SIN INSTALAR NADA EN SU PC. Cuando digo probar digo navegar, y usar el pc normalmente desde un puto CD, repito, sin instalar nada. Luego tienes Wubi, que básicamente sí te instala Ubuntu en tu pc como si fuera una aplicación más (aparece en Agregar o Quitar Programas) y se desinstala igual. Y luego están los virtualizadores. Y luego tenemos Wine, para hacer correr las aplicaciones (por ejemplo juegos) que necesitemos de win. ¿Ofrecen acaso win o mac esas opciones para probar GRATIS sus sistemas operativos antes de instalarlos físicamente?

    Gracias a todas esas opciones, yo he probado (y sigo probando Lives, es un vicio) SuSe, Mandriva, OpenSuse, Knoppix, Mint, UbuntuStudio, y otras, y me he quedado con Kubuntu. He podido probar y sobre todo elegir (entre literalmente cientos de distros) e instalar, cosa que con los otros ss. oo. no puedo.

    Hasta Solaris, una plataforma cerrada y sólo conocida y usada por unos pocos profesionales, se ha decidido a probar el Open Source y crear OpenSolaris. Por algo será, los otros deberían tomar nota.

    El que no pruebe o use hoy en día Linux es porque se cree la propaganda de que Linux es difícil, o porque es tan vago y conformista que prefiere quedarse como está que avanzar. Ellos se lo pierden.
    ¿saben por qué hay en Galicia (España) un cabo Finisterre? Pues porque los de la época pensaban que más allá de ese punto ya no había más tierras. Hasta que alguien se atrevió a arriesgarse y ¿qué descubrió? Un mundo nuevo, nada menos.

    Por si no se han enterado, estamos en crisis. No sé ustedes, pero entre comprar un software propietario (win) para el que tendré que comprar además un nuevo hardware que lo soporte, o comprar un pc con arquitectura cerrada y pensado sólo para ese sistema operativo (Mac), y seguir usando mi actual pc, poniéndole la última versión de Linux y programas libres que van a correr sin problemas en él, SIN GASTAR UN CÉNTIMO, ¿qué opción vamos a escoger? ¿Llenarles los bolsillos a Bill y Steve? No, gracias, prefiero ser libre.

    Yo tengo en mi pc win xp y Ubuntu (que para nada es tosco, por algo es la distro más usada hoy en día, es una realidad y si no miren Distrowatch) conviviendo perfectamente sin problemas. Inicio uno u otro cuando quiero, aunque pocas veces win, porque Linux me da una seguridad, tranquilidad, estabilidad y versatilidad que ni win ni mac me ofrecen. Y todo eso encima gratis, y encima sin tener que usar software pirata, ni buscar seriales ni cracks, y encima sin tener que comprarme un maquinón para correr la última versión del sistema operativo. Con una gráfica de 64 MB corro Compiz, ¿cómo les quedó el ojo?

    Los que se dedican a trolear mintiendo sobre Linux y diciendo estupideces como que la consola es difícil, que usar Linux es difícil, que Wine no funciona, simplemente mienten y demuestran su ignorancia. Pidan opinión sobre Linux a quienes usen Linux. O mejor, pruébenlo y después hablen con conocimiento del tema.

    Tan malo y difícil de usar es Linux que el gobierno alemán va a implantar Linux en más de 11.000 ordenadores de su ministerio de exteriores, pasan de win y ni se han planteado usar mac… Por no hablar de los chinos, que por supuesto no usan win sino distros de Linux adaptadas… O de países como Portugal, Brasil, Venezuela, Ecuador, donde no sobra el dinero y han decidido apostar por el soft libre.

    http://www.geekets.com/2008/11/02/ministerio-exteriores-aleman-migra-linux/

    ¿No hay pantalla táctil en Linux? Antes de soltar una MENTIRA como ésa, busca:
    httpes.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk

  59. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Nov, 08 9:09 am

    po

  60. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Nov, 08 11:29 am

    Si tu lo dices… la gente no es tonta tio, la gente ha probado linux y no le ha gustado y esta en su perfecto derecho de expresarlo, que parece que ha la gente le tenga que gustar linux a la fuerza.

    Claro que he probado linux y a conciencia, dia a dia y varias distros no solo una, ubuntu 8.4. mandriva one, fedora, suse y todo lo que tu quieras tio.

    Y por muchas distros que probaba tenia siempre el mismo problema, la consola dichosa.

    Yo no queria dejar de usarlo, pq me encantaba veia que funcionaba a las mil maravillas, toda la odisea empezaba cuando tenia que instalar algo forzosamente por consola, que desgraciadamente te pasa muuuchas veces.

    Acabe arto lo que se dice arto, de tener que andar buscando tediosos manuales que no los entiende ni dios, andar preguntado en foros, etc simplemente para poder instalar un jodio programa.

    Pq lo que tu dices no es cierto tio, no mientas tio, tu eres el que mientes, no es cierto que instalar por la consola sea facil, de facil no tiene nada tio, pero nada de nada, es no chungo, chuuuuuugisimo, si tu has puesto un ejemplillo de nada, que ya ves tu, pero hay un sin fin de instalaciones por consola que son mucho mas complicadas que lo que tu describes por no decir la mayoria, poneis ejemplos faciles para convencer a la gente, pero mentis con esos ejemplos faciles pq la verdad no es esa.

    Linux es cojonudo, si te conformas con los juegos que tiene, que los hay muy buenos, si no tienes que instalar nada por consola, pq con el software que trae que es mucho ya te valga, lo malo es la consola.

    Wine? jajajajaja, espera que me troncho, wine lo probe yo a base de bien y es la tonteria mas grande que he visto, te vale para 4 programas y para 4 juegos, que casualidad que nunca te vale para lo que necesitas, que cosas…

    Por cierto con Virtual box, virtual pc y los que tu quieras puedes probar cualquier sistema operativo en win sin necesidad de live cd, no digas tonterias tio.

    Soys vosotros los que mentis, la gente no miente la gente dice la verdad de lo que se ha encontrado en linux, pero para vosotros parece ser que no se pueda hablar mal de linux.

    Pues si tio, hay mucha gente que ha probado linux bien no de pasada como dices y no le ha gustado cuan se han topado con la consola, ellos dicen la verdad, vosotros mentis.

    Tu las dicho tio, usas win y linux en el mismo pc, ¿pq?, ¿pq no usas solo linux?, ¿sera pq solo con linux no vas a ninguna parte?, hay gente que solo usa linux y oye me parece perfecto.

    El dia que linux no elimine su consola pq no tiene pq eliminarla, pero ofrezca un sistema de instalacion valido para cualquier usuario, que aunque os joda al final llegara pq si no linux se quedara atras y atras, llegado ese momento entonces se haran todas las aplicaciones y juegos, etc para linux y la mayora de la gente usaria linux.

    La gente corriente lo que quiere es instalar un programa y punto y ya esta, no tener que perder un monton de tiempo con manuales y foros para instalar un jodio programa que en win son dos clicks y ya esta, esa es la realidad.

    Pq sera que la gente usa win, cuando vale una pasta, ante linux que es gratis?

    Sera pq es un sistema totalmente sencillo hasta para el que no tenga ni idea de un ordenador? q cosas…, a bueno perdona que me olvidaba que segun tu la gente es tonta, sera eso.

  61. Anónimo
    Usuario no registrado
    07 Nov, 08 12:47 pm

    Jajaja que tonterias hay que ver, mas bien estaran preocupaos los de linux con el windows 7 que va ser un bombazo.

  62. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 6:18 am

    Sí, preocupadísimos de los que primero se van a tener que actualizar el pc para poder correr ese nuevo win, y luego pagar o esperar a que salga la versión pirata para probarlo, mientras que yo en mi Kubuntu Intrepid tengo ya la última versión de Linux sin cambiar nada en mi pc, y con una cantidad de opciones y juguetitos que todavía ni he empezado a explorar.

    Ni he instalado win vista, porque mi pc no lo aguanta, ni pienso hacerlo con ese win7. Que les aproveche. En cambio tengo la última versión de Kubuntu.

    ¿No se pueden correr juegos en Linux? ¿No funciona Wine? Repito: no decís sino mentiras, ver el siguiente vídeo:

    http://es.youtube.com/watch?v=CYY-g6ionzM

    Y el vídeo es del 2006, muchísimo antes de que salga el win 7…

    Por si dudan que sea un truco, lean la info. del vídeo: con 256 RAM y 64MB de vídeo, a ver si con esa configuración corren el StarCraft en win xp siquiera…

    OS: Gentoo Linux.
    PC: p4, 1.8mhz, 256mb, 40gb(hd).
    Monitor: waytec 15′.
    Video: Nvidia 64mb.
    TouchScreen Device: penmount usb 8-wire.
    Touchscreen opensource drive for linux: “evtouch”
    Graphic system: xorg 7.1 + XGL + compiz

    Algunos no tienen ni idea de lo que hablan, no argumentan, no dan razones sino opiniones o sensaciones o repiten consignas que aprecen enviadas por Bill o Steve y luego pasa lo que pasa, que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

    Otra: Virtual PC o similares son programas que hay que instalar para usar, un CDLive es una imagen .iso de programa (de una distro Linux) quemada en un CD que no hay que instalar para usar, se lanza directamente, reiniciando el pc con el disco dentro. Es exactamente lo contrario de lo que dices, es con el LiveCD con el que no tienes que instalar nada, con VirtualPC y similares sí hay que instalar ¿Te enteras ya o hace falta que te lo repita otra vez? Antes de hablar infórmate bien, porque metes la patita hasta el fondito.

    Ahora mismo estoy escribiendo esto desde un CDLive de Linux Mint (la versión KDE), una distro que está bien, pero psé, así que en cuanto saque el CD grabo otra distro en él y a seguir probando. Aunque me sigo quedando con Kubuntu y KDE 4. Esto sin gastar ni un duro,ni siquiera un CD (es RW) y sin instalar nada. Es más: puedo abrir ahora en Mint el Ktorrent o el aMule y bajarme lo que quiera, quemarlo en un CD, DVD o llave y cuando saque el CD sólo quedará rastro de eso si como digo lo grabo, si no nada.
    Por supuesto, tanto mi Kubuntu como este Mint Live me reconocen mi conexión a la primera, sin instalar nada en absoluto, y por supuesto puedo navegar desde mi portátil con mi wifi desde mi cuarto.

    ¿Te enteras de una vez de para qué sirve un CDLive?

  63. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 6:19 am

    Yo como DVD de rescate tengo la última versión de Knoppix, que más de una vez me ha salvado la vida cuando me he cargado el MBR de win o se me ha jodido simplemente ese bonito sistema operativo y ni con el CD (original) de win puedo entrar: meto el DVD, de Knoppix, reinicio, entro en Knoppix y desde ahí entro en win, guardo lo que me interesa y luego reinicio y a reinstalar win porque se ha jodido.

    Y como ya he dicho en mi uso diario puedo ver perfectamente desde Kubuntu las particiones de win y escribir en ellas por defecto.

    Los que no los han probado no tienen ni idea del gran salto que supuso Gutsy, de lo que fue Hardy y de lo que está siendo Intrepid.

    Sigan ustedes disfrutando de sus win piratas (el mío es original y regalado, no comprado, por eso lo tengo aún, nunca pagaría por eso), de sus programas piratas, de sus virus, WGA, troyanos y demás regalos. Cuando salga el nuevo win tendrán que comprarlo o bajarlo, luego instalarlo en una partición aparte para comprobar que no les arranca porque les pide más memoria o gráfica.

    Yo para actualizar desde Hardy a Intrepid (de la anterior versión de Kubuntu a la última) he tenido que usar exactamente 2 órdenes que ni siquiera he tenido que saber, me bastó con buscarlas en la Red y abrir la consola. Aunque también hubiera podido hacerlo a través de interfaz gráfica con nada menos que 3 opciones: el Gestor de Paquetes, Adept o Synaptic. Por supuesto, como dije antes, hay que ser un hacker del carajo para hacer eso. O saber leer y escribir, usar un buscador, copiar y pegar.

    Cuanto más dices que has probado Linux menos me lo creo, no aportas ninguna prueba de que lo hayas hecho. No haces más que repetir 2 ideas, ni siquiera lo pruebas, y encima pretendes que eso valga más que los datos que yo aporto a la discusión.

    Por cierto, a ver si aprendes a escribir: “harto” se escribe con hache. Y procura no usar lenguaje sms si quieres que se te entienda, no somos críos escribiendo en el móvil.

    En el siguiente enlace tienen los de descarga de un montón de distros:
    http://pillateunlinux.wordpress.com/distribuciones/

    En el siguiente enlace tienen los de descarga de las distros que hay directamente en español:
    http://espadistros.es/distros/

    Si alguien quiere bajarse el CDLive de Kubuntu (recuerden, quemar con DeepBurner, IsoBuster, Alcohol, Nero o similar):
    http://www.kubuntu-es.org/foro/200810/ya-disponible-kubuntu-810-intrepid-ibex

    Dentro del CDLive, viene Wubi.

    Quemar una .iso con Alcohol:
    http://www.utilidades-utiles.com/manual-como-grabar-una-imagen-iso-con-el-alcohol-120.html

    Quemar una .iso con DeepBurner (freeware):
    http://www.manuales-e.com/content/view/19/46/

    Quemar una .iso con Nero:
    http://www.principiantes.info/grabar/grabar_imagen_nero.php

    El enlace del torrent de la v. 32 bits (la de los pcs normalitos) aquí:
    http://torrent.ubuntu.com/kubuntu/simple/intrepid/desktop/kubuntu-8.10-desktop-i386.iso.torrent

  64. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 10:33 am

    Se perfectamente lo que es un live cd, eso fue en respuesta a que deciais que se pueden probar distros sin instalar, en win no se puede hacer sin instalar, pero se puede hacer instalandola en un virtual box que es mejor aun, mas rapido y no tienes que estar hay con un cd que no vale pana, aunque en linux tambien hay emuladores virtuales.

    Si tranquilos nosotros seguiremos con nuestro windows la mar de tranquilos aunque haya que pagar o bajarlo pirata, pero tenemos la gran ventaja de que todo es compatible con windows cosa que no pasa en linux.

    No es cierto lo que decis de wine una vez mas seguis mintiendo, hace muy poco que deje de usar linux y todo lo que me hacia falta correr con win no se podia sean juegos o sean programas, no necesito ningun fundamento mi fundamento es la verdad no la mentira como vosotros.

    No necesito dar ningun argumento para convencerte ni demostrarte que usado linux a conciencia, el unico argumento que doy es la verdad, la verdad de que linux mientras no tengas que usar la consola perfecto, pero como no siempre es asi pues hay esta el problema.

    Tan solo tienes que mirar los foros de linux de varias paginas y consultar en san google para ver que esta lleno de gente preguntando como se instalan programas a traves de consola y tambien hay manuales para ello, sera entonces que no es tan sencillo.

    No es copiar y pegar no digas mentiras, te podria poner un monton de ejemplos, pero no pienso perder el tiempo con una persona que tan solo sabe decir mentiras para defender a linux a capa y espada y vender una moto que no es para nada cierta.

    En win no veras a nadie preguntando como se instala un programa pq no hace falta.

    Los juegos la mayoria no son compatibles con linux o si hay muchos que si pero no todos, por tanto…

    En win te descargas lo que sea y no tienes que pensar si es compatible o no, todo es compatible.

    Y si linux te detecta la red al instante pero win tambien, yo siempre que formateo e instalo win la red me la detecta sola no tengo que hacer nada.

    Vuelvo a repetir que linux es gratis y aun asi la gente usa mas win que otra cosa, ¿sera pq en win todo es compatible y en linux no?

    Mira el otro dia por casualidad me descargue un videotutorial muy bueno sobre ubuntu, ante todo era bueno porque el que lo rarraba reconocia abiertamente que el gran problema para la gente corriente en linux era la consola.

    Me sorprendio por fin ver una persona en linux que decia la verdad sobre la consola y no se inventaba historias de copiar y pegar.

  65. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 12:15 pm

    Pues si estate tranquilo que pagaremos el windows 7 gustosamente, yo en su dia solte 300 y pico eurazos por el xp pro y no me arrepiento en absoluto, tambien he probado linux a conciencia y xp me ha aportado muchas mas satisfacciones que no linux que lo unico que tuve son quebraderos de cabeza.

    Si es gratis, ¿pero y que?, no lo quiero ni loco, como bien dicen por aqui esa consola es un grave problema.

    Cuanda salga windows 7 ire gustoso a comprarmelo sin ningun tipo de problema, eso si ire a comprarlo cuando ya lleve dos años funcionando que a mi opinion es cuando hay que comprarlo ya que se han corregido todos los problemas de sobra en ese tiempo.

    Prefiero pagar y tener sencillez que no que sea gratis y no me sea compatible con nada, claro que es gratis, jajaja no has jodio el pollo, faltaria que tuvieras que pagar por un sistema operativo que es practicamente incompatible con casi todo y encima es supercomplicado, nadie da duros a 4 pesetas, por algo es gratis, no te jode.

    Sueltas la pasta por el win, pero joder no tienes ni un jodio problema.

  66. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 12:18 pm

    A mi me gusta pagar los sistemas operativos, pero tambien puedes esperarte un poco e instalarte uno pirata que sea de confianza y tienes el sistema operativo mas compatible del mundo y gratis.

    Osea que es gratis tambien, pero te sirve para todo, no como el linux que es gratis y no te sirve para casi nada.

  67. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 12:34 pm

    Exacto ese es el quit de la cuestion, en win pagas, pero puedes ir a comprar lo que sea juegos, programas, hardware, etc lo que quieras y no tienes que estar pensando, ¿sera compatible?, porque todo esta hecho para win, si pagas pero yo pago muy gustosamente y me quedo muy tranquilo porque no tengo ningun problema de compatibilidad.

    Exacto linux es gratis, normal que sea gratis, si te vas a comprar un juego, tendras que ver si vale para linux o no, si te lo corre wine o no, etc, con los programas igual y con todo, yo me compre un raton y luego ciertas teclas laterales no me iban con linux.

    win se paga si, porque pagas la tranquillidad de compatibilidad total.

    Linux es gratis, pero es que tiene que ser gratis a la fuerza, si te cobraran por ese sistema operativo todavia tendria menos adeptos, porque casi nada es compatible con linux, todo son problemas, pues faltaria que encima lo tuvieras que pagar.

    es que hay que joderse… las cosas en esta vida siempre se han pagado por algo.

    Y ahora saldran diciendo, no si linux es muy compatible con esto y con lo otro, etc

    Vale y yo pregunto ¿linux es absolumtente compatible con todo?, NOOOOOO

    Puedes ir a comprar programas y juegos, etc sin preocuparte de que sean o no compatibles con linux? NOOOOOO

    Pues entonces que estais hablando?, normal que una porqueria asi sea gratis.

    Win es compatible con todo? SIIIIIIIIIIIIIIIIII SIIIIIIIIIIIIIIIIII SIIIIIIIIIIIIIIIIII

  68. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Nov, 08 12:54 pm

    Es que a veces se ve cada noticia….

    Que tonterias diran, vamos que microsoft que son el sistema mas implantado en el mundo entero van a estras preocupaos por cuatro gatos en comparacion a win que usan linux.

    Jajaja yo alucino, si linux como bien dicen por aqui fuera compatible con todo, pues entonces si estarian nerviosos, porque un SO gratis y compatible con todo pues ya me diras.

    Pero la realidad no es esa, osea que encuentro que es una noticia de lo mas falsa, a microsoft se la repanpinfla cuatro piraos de linux con un sistema operativo que no es compatible con nada.

    q tonterias….

  69. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 08 5:42 am

    Pero mira que los hay negados, por más que se les explica la diferencia entre un CDLive y un virtualizador no acaban de entenderlo. O peor, se niegan a entender, dice el refrán que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    Volvemos a Barrio Sésamo.

    LiveCD: no instala nada en el disco duro, se puede hacer de todo desde él, usar programas, navegar, hasta “instalar” programas” (virtualmente, en la RAM), porque al sacar el CD no queda rastro de nada en el disco duro. Incluso se pueden crear archivos (una imagen, un archivo de texto, bajar contenidos por torrent o aMule) y luego guardarlos en la partición de win o en una llave. O sea, se puede hacer cualquier cosa. Para un usuario de win esto puede parecer magia o brujería, pero les aseguro que existe y funciona.

    Uno puede llevarse su LiveCD, llegar a casa de un amigo, lanzarlo, navegar desde él, sacarlo y dejar el pc del amigo tal como estaba. ¿Se puede hacer eso con win o mac? NO. ¿Se puede hacer eso con un virtualizador? NO.

    Incluso (van a flipar aún más) se puede instalar un Live en una llave USB, LiveUSB se llama:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Live_USB

    La ventaja del LiveUSB es que se pueden guardar cambios en la memoria del pendrive, al contrario que en el LiveCD, donde no se puede escribir, obvio.

    Sólo Linux, que es software libre, permite esas opciones, probar sin instalar mediante un LiveCD o LiveUSB, además de la opción de Wubi que ya se ha comentado.

    Virtual PC o similares: son programas virtualizadores, se deben instalar en el pc para que funcionen, ocupan espacio en disco, hay que saber configurarlos y usarlos, son útiles si vas a estar usando permanentemente un sistema operativo y no quieres instalarlo por lo que sea, pero para pruebas puntuales cualquiera entiende que lo mejor es probar sin instalar nada. Instalar un programa permanentemente para probar sistemas operativos ocasionalmente, no tiene mucho sentido.
    Además, ¿han leído las especificaciones de Virtual PC, lo que emula?

    “El resto del hardware que emula: una placa madre con un chipset Intel 440BX, una tarjeta de vídeo SVGA S3 Trío32/64 con 4 MB. de memoria VRAM, un chip de BIOS de American Megatrends, una tarjeta de sonido SoundBlaster 16 y una tarjeta de red. No presenta soporte para todos los programas, debido a que pueden existir fallos debido a errores en la sincronización de las operaciones o se pueden generar opcodes fuera de tiempo”
    http://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC

    Mejor usar alternativas libres como VirtualBox, o Cedega, creada específicamente para correr juegos.
    Pero si lo que quieres es jugar, usa una consola. Un ordenador no es una consola, ni un aparato para chatear, es una herraminenta de trabajo. Que algunos niños usen el pc de su papá para jugar no quiere decir que ése sea su función principal.

    El problema es que sólo hay LiveCDs para Linux, no los hay para win o para Mac. Los que usan virtualizadores generalmente es porque quieren instalar Mac en win, o Linux en Mac.

    La peor manera de probar un sistema operativo es un virtualizador, porque si da algún problema se lo vamos a achacar al sistema operativo o programa que corramos dentro de él, y no al propio virtualizador.
    En cambio con el CDLive sí estás corriendo realmente el sistema operativo sin intermediarios.

    ¿Se acaba de entender el concepto LiveCD y su enorme diferencia con los virtualizadores? Si todavía no lo entiendes e insistes en repetir una y otra vez lo que no es (pareces un disco rayado), tienes un problema grave de comprensión y de memoria. Míratelo.

    “…el otro dia por casualidad me descargue un videotutorial muy bueno sobre Ubuntu…” Faltas de ortografía aparte: sigues afirmando cosas sin probar. ¿Qué te cuesta si es verdad poner el enlace de donde descargaste ese tutorial, para que todos podamos comprobar si el autor dice lo que tú afirmas? Palabras, palabras, sin pruebas ni datos. ¿Sabes copiar y pegar un enlace?

    Es falso que win detecte solo la red, si fuera cierto no tendrías cientos de consultas en foros de ADSL sobre (por ejemplo) los routers de telefóbica, que vienen configurados para esa compañía por defecto y aún así a la gente le cuesta hacerlos funcionar.

    En Linux, basta que inicies con el router encendido y ya tienes conexión sí o sí. Sin hacer nada, sin meter datos, ni nombres de dominio, ni passwords, ni nada para configurar nada. Precisamente es una de las gracias de Linux, la auto-detección de la configuración de los routers.

    Repito: antes de decir una tontería, infórmate, ¿o es que no sabes usar un buscador? ¿Cómo puede alguien decir tantas tonterías, además fácilmente desmontables, teniendo al alcance de su ratón la mayor fuente de información del mundo, que es la Red? Lo peor es que te las crees. Si usaras el pc de papá para algo más que para chatear y buscar porno, sabrías estas cosas.

    Hay algo en lo que sí tienen razón: Linux no es para los tontitos de “quiero que esto funcione y no pido más”. O para los que opinan que personalizar su pc es ponerle una pegatina en la CPU. Linux es para los que quieren tener el control total de su pc, poderlo configurar a su gusto y todo sin depender del software pirata o de pago, es decir: Linux es para gente con espíritu libre y ganas de conocer. Si lo quieres todo mascado, sigue con tu win o pásate a Mac, que por lo menos es algo más seguro y estable (porque está basado en FreeBSD, por cierto).
    http://es.wikipedia.org/wiki/Darwin_BSD

    Hay que ser un poco negado para no probar por ejemplo el Live del último Kubuntu, la mayoría de los que hablan de Linux sin conocerlo iban a flipar.
    http://torrent.ubuntu.com/kubuntu/simple/intrepid/desktop/kubuntu-8.10-desktop-i386.iso.torrent

    Linux es incompatible, claro, por eso los servidores de Google (una compañía de nada) son Linux, como muchos de los servidores que soportan la Red. Por cierto, miren qué curiosos enlaces pongo más abajo, de donde he copiado por ejemplo el siguiente párrafo:

    “En el caso de Google, las razones para unirse a la OIN son perfectamente lógicas: la compañía no sólo utiliza Linux de manera activa (es uno de los mayores usuarios corporativos a nivel mundial), sino que, además, muchos trabajadores de Google son miembros conocidos y respetados dentro de la comunidad de desarrolladores.”

    http://www.enriquedans.com/2007/08/la-apuesta-de-google-por-linux.html
    http://alt1040.com/2008/09/google-lanza-los-repositorios-para-usuarios-de-linux/
    http://www.google.es/linux

  70. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 08 5:43 am

    Seguramente Google según ustedes pierde el tiempo, o son tontos usando Linux y desarrollando para ese sistema operativo inútil. Seguramente Google, que no piensa para nada en los beneficios (esto es ironía, por si no lo pillan) hace todo esto por amor al arte, porque Linux y el software libre no tienen ningún futuro. Google es tontita.

    O como han dicho más arriba, los gobiernos de Alemania, Brasil, Ecuador, Venezuela, se pasan a Linux porque no sirve para nada. Nadie usa Linux, no existimos, somos 4 frikis, los netbooks con Linux no se venden, ok, sigan creyéndoselo.

    Linux es tan malo que empresas poco importantes como IBM o Dell venden equipos con Linux.
    Linux es tan malo que ante el aumento de los netbooks con Linux y al fracaso estrepitoso de su mala Vista M0c0$0ft ha tenido que resucitar a XP.
    Linux es tan malo que la Wikipedia, que sirve alrededor de 10 millones de páginas al mes, usa desde sus inicios Linux en sus 400 servidores. Y ahora se va a pasar a Ubuntu.
    http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Farstechnica.com%2Fnews.ars%2Fpost%2F20081009-wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.html&hl=es&ie=UTF-8&sl=en&tl=es

    Linux es tan malo que apenas puede hacer esto:
    http://es.youtube.com/watch?v=Aovk4T3a7iw
    http://es.youtube.com/watch?v=9uXLllaZbK4
    http://es.youtube.com/watch?v=WabDmg7i4gc

    “…tambien puedes esperarte un poco e instalarte uno pirata que sea de confianza…” ¿Pirata y de confianza? ¿En qué mundo vives? Están tan acostumbrados a piratear que hasta les parece lógico, cuando lo lógico es pagar. Si el 90% de ustedes no pudiera usar su win pirata con sus programas piratas ¿qué usarían? ¿Pagarían por su win? Ustades usan win porque se los han instalado por defecto en sus sobremesas (la mayoría de las veces pirata), y porque las prácticas monopolistas y mafiosas de M0c0$0ft obligan a vender casi todos los portáiles con win pre-instalado, sin siquiera darles una copia en CD del win, por cierto. Ustedes usan win porque les obligan a usarlo, no les han dejado elegir. Y encima lo defienden.

    Exacto ese es el quit de la cuestion…” pensaba que estaba discutiendo con adultos, pero veo que todavía ni han aprendido a escribir: la frase correctamente escrita es “Exacto, ése es el quid de la cuestión…” Y no sigo corrigiendo porque casi todo está pésimamente redactado. Para discutir, primero hay que poner argumentos sobre la mesa y luego hay que saber expresarlos, preferentemente en el mismo idioma, no en ese dialecto difícil de entender en el que escribes.

    …yo me compre un raton y luego ciertas teclas laterales no me iban con linux.” [Ni un sólo acento en tus frases, qué lástima de educación] Repito, datos: qué ratón, qué distro de Linux. Si no das datos simplemente no te creo. ¿Yo puedo decir que he usado mil ratones en win que no me funcionaron e igual me tienes que creer? Datos, no chismes ni mentiras, por favor. Esto no es una pelea de niños, es una discusión seria.

    Los que afirman aquí que han usado Linux ni siquiera dicen qué distro han probado, no aportan ningún dato, sólo generalidades, falsos mitos, palabras. Nadie que hoy por hoy use las últimas versiones de Suse, Mandriva o Ubuntu notará apenas diferencia en el uso diario de Linux con respecto a win, salvo por detalles como la ausencia de virus, troyanos, no necesitar desfragmentar, que su pc actual o incluso antiguo aguante la última versión de Linux, olvidarse del soft pirata y sus seriales y cracks, y claves de win pirata, poder configurar y “tunear” su Linux hasta el mínimo detalle…

    Sobre el costo real de Linux:
    http://www.vnunet.es/es/vnunet/news/2008/10/23/valoran_el_codigo_de_linux_en_10_800_millones_de_dolares

    100 Razones para migrar de Windows a Linux:
    http://foros.consolas.com/index.php/topic,288.0.html

    Por último, recomendarles tres distros, una ligera y otras muy completas.

    La ligera es Linux Mint, en su versión KDE (yo soy más de KDE):
    http://www.linuxmint.com/edition.php?id=25
    En torrent:
    http://www.lintelligence.de/getdownload/e728a5db41493e7/1226294058/871

    La segunda recomendación es ComFusion 2.0 (DVDLive de 1,4 Gb), con la que podrán probar el famoso Compiz y sus sefectos de cubo, esfera, quemar, etc, desde el mismo Live, sin instalar nada:
    http://comfusion.algadefe.net/caracteristicas.html
    En torrent:
    http://thepiratebay.org/torrent/4497373/ComFusion_2.0

    Y luego Ubuntu Ultimate, en DVD Live, con muchísimo soft incluido para probar:
    http://ultimateedition.info/ultimate-edition-19/
    El torrent:
    http://thepiratebay.org/torrent/4356349/ultimate-edition-1.9-x86

    En el siguiente enlace encontrarán pantallazos de Ubuntu Ultimate desde el LiveDVD:
    http://www.kubuntu-es.org/foro/200805/ultimate-edition

  71. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 08 10:33 pm

    Estas echo polvo tio, yo no soy ningun niño que trastea con porno, tengo 40 años, si quieres explicarme una y otra vez lo que es un live cd, alla tu pero ya lo sabia, yo no te dicho en ningun momento que no supiera lo que es.

    Me llamas mentiroso y que no doy argumentos, yo no miento y no te tengo que dar argumentos, tu en cambio si, diciendo que la gente a penas notara la diferencia usando linux respecto a win, ¿como puedes decir eso, como puedes ser tan mentiroso?

    Te repito la pregunta pq por lo visto eres cortito, ¿con linux es absolutamente todo compatible?

    NO

    Si tienes linux en tu pc te puedes olvidar de la compatibilidad con juegos y software a la hora de ir a comprarlos a una tienda? NO

    Punto se acabo la discusion.

    Ya te dije que probe linux ubuntu 7.10 y 8.4, linux mint, mandriva one, fedora, suse y muchas mas.

    El que actua como un crio eres tu, que parece que a la gente no le puede gustar windows, pues si tio hay mucha gente que le gusta windows y esta contenta con el y no es pq sean tontos como tu dices que es lo unico que sabes hacer, defender linux con mentiras y decir que la gente que le gusta win es tonta.

    Yo pago win gustosamente, pq pago compatibilidad total con todo y despreocupaciones, en resumen pago la tranquilidad de no tener que estar, ¿esto sera compatible y aquello y lo otro?, ¿acaso esto que digo es mentira?, no es mentira todo esta hecho para win, es asi es lo que hay y eso supone cero problemas.

    Yo no estoy diciendo que linux no valga para nada, solo digo que va bien mientras que no tengas que usar la consola y en win no te tienes que preocupar de esas cosas, ¿es eso mentira? NO

    Win como tu dices es para la gente que lo quiere todo echo, pues si claro que si, para la gente normal y corriente que no es informatica ni experta y lo que quieren es usar un pc sin problemas, ¿es eso mentira tambien?, no simplemente es la vista que tuvo microsoft en hacer un SO compatible y valido para todos.

    Esa vista no la ha tenido linux, porque si lo usaran cada vez mas administraciones y patatin y patatan y todo lo que tu quieras.

    ¿pero que tiene mas usuarios win o linux?, win y punto, ¿es eso mentira tambien?, pues no

    A tu entender entonces la mayoria de gente es tonta por usar win.

    Yo desde luego estoy muy contento con el y pago muy a gusto por el y seguire pagando muy a gusto por el.

    Mas de lo mismo, linux es gratuito y aun asi hay mas usuarios de win, ¿es eso mentira?, perdona pero no.

    Lo del videotutorial es cierto y no me tengo que molestar en ponertelo, pq el que esta mintiendo aqui eres tu no yo, tan solo tienes que ver todas las preguntas que te hago si son ciertas o no, por tanto yo en ningun momento he mentido.

    Tambien es cierto que he conocido a mucha gente que empezo a usar linux, influenciados por mi mismo y acabaron dejandolo mucho antes que yo a pesar de mi insistencia en que lo siguieran intentando, pero se topaban con la consola y por mucho que querian no pasaban de hay, al igual que yo que lo intente pero vi que era estar leyendo y leyendo manuales y preguntar en foros para instalar una tonteria de programa.

    Yo no miento, yo digo que la consola es un problema para los usuarios normales y corrientes y eso no es ninguna mentira es una verdad como un templo si tu por cojones no tiene que ser asi, pq tu manejas la consola muy bien y ya por cojones para todo el mundo tiene que ser facil, pues tu veras.

    Los de linux teneis un grave problema y es que no reconoceis las cosas, tan solo veis linux y linux y linux y ya esta y si a la gente le gusta win entonces esa gente es tonta, ¿me achacas a mi lo de faltas de ortografia?, el primer paso de la cultura, es reconocer las cosas y no mentir para cambiar la verdad.

    Yo digo verdades como puños, simplemente pq he probado linux y no me ha gustado, lo cual estoy en todo mi derecho, ¿que a ti te encanta linux?, pues perfecto.

    Y esa tonteria de la consola?, por algo hacen unas targetas graficas muy pensadas para jugar y por algo hacen juegos para pc, sera pq se juega en el pc, uno juega donde mas le guste y punto.

  72. Anónimo
    Usuario no registrado
    11 Nov, 08 10:59 pm

    Y si tu dices que no es cierto lo de detectar la red, pues tu mismo tio, pero yo instalo win y de internet no me tengo que preocupar para nada ni configurar nada, no se, sere tan solo yo, pero a mi me pasa eso.

  73. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 3:54 am

    Si tienes 40 años y lo que más te preocupa es la compatibilidad con juegos tienes un problema, quizá deberías madurar un poco. Repito que para jugar están las consolas, para eso las inventaron. Los pcs son para cosas serias.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Computadora
    http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_computaci%C3%B3n

    Y no, las gráficas en los pcs no son para jugar, son para ejecutar aplicaciones gráficas (de ahí su nombre) como editores de imagen, de diseño, renderizado, maquetación, 3D, etc. Lo de los juegos es un extra. Te repito (a ti parece que hace falta repetirte las cosas para que las pilles) que el pc no se inventó para jugar con él, sino para trabajar. Lo que algunos niños hagan con el pc de su papi cuando no está es otra cosa.

    Ya te he explicado por qué hay más usuarios de win, si no lo sabes simplemente eres un pobre desinformado que vive en los mundos de Yupi: prueba a intentar comprar un pc o un portátil sin sistema operativo, te costará mucho, ¿por qué? Porque los mismos vendedores sufren presiones para que se venda win con cada pc o portátil. Robo$oft llega a acuerdos monopolísticos con los fabricantes de hardware por los que le dicen a los ensambladores que o compran sus productos con win incluido o se los venden más caros. O dicho de otra manera, si compran el paquete con win incluido les sale más barato que sin él. Lo que hace que acabemos viendo siempre pcs con win pre-instalado de fábrica. Por no hablar del pirateo de win, pregúntense si no beneficia que todo el mundo lo piratee si gracias a eso se usa tanto y se convierte en un estándar. Sin estas prácticas no estaría tan extendido. Tú no has elegido usar win, te lo han impuesto. Cuando tu papá fue a a comprar su pc no le dieron a elegir el sistema operativo, o si quería el pc sin sistema operativo, le vendieron win sí o sí. Y encima eso les parece estupendo. Vivan las cadenas.

    Si lo del videotutorial es cierto pon el (inexistente) enlace de una vez. Yo de todo lo que afirmo pongo los enlaces con las fuentes, es lo que hay que hacer para que no me llamen mentiroso si por ejemplo digo que Google y la Wikipedia usan Linux en sus servidores. Por eso no puedes decirme que eso es mentira. En cambio yo sí seguiré diciendo que mientes mientras no pruebes lo que afirmas. Ni siquiera me creo que tengas 40 años, no engañas, un adulto no escribe de esa manera tan pobre, sabe argumentar y no repetir siempre lo mismo (yo no miento, tú sí mientes). Tú no argumentas, no aportas datos a la discusión, no informas. Yo sí. Hay una enorme diferencia entre el chismorreo y la opinión y/o información.

    Simplemente hay que ver el nivel de mis comentarios y el de los tuyos, y ver quién aporta más información y datos a esta discusión. Lo gracioso es que sí hay argumentos razonables para usar win, pero como no sabes exponerlos te pierdes. Haces un flaco favor a tu win quedando tan mal. Cada vez que hablas, la cagas.

  74. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 3:55 am

    Parece que tuvieras pesadillas con la consola, los que la usamos sabemos que no se come a nadie y que simplemente hay que saber manejarla, igual que se aprende a usar win o a conducir. Y para tu información, todos los sistemas operativos tienen consola, desde el win 3.11 (tú no habías nacido cuando yo usaba la consola de 3.11) hasta el pocavista. Tú no la sabes ussar, pero está ahí. Yo vengo de win, uso Linux, hago todo lo que hacía en win y más, encima disfruto, aprendo y me lo paso bien. Y al final prefiero usar la consola, porque es más rápida, es pegar un comando y dar Intro. En modo gráfico hay que andar abriendo ventanas y haciendo clics. Como he dicho, basta con usar un buscador cuando tengo una duda y listo. De momento no ha habido nada que no pudiera solucionar buscando y preguntando. Como en la vida normal, si uno no sabe pregunta.

    Si lo que tienes es miedo al fondo negro, debes saber que se puede configurar hasta cambiar el fondo por una imagen, el color del texto, tamaño, fuente, etc. Y los comandos no hay que escribirlos, se pueden copiar. Otra cosa es que seas un negado, como lo estás demostrando cada vez que escribes en esa especie de idioma tuyo sin acentos ni signos, entonces ya dije, Linux no es para ti.

    Pero hay soluciones para todo: si le tienes miedo a la consola, hay distros para gente de tu nivel, por ejemplo Tuquito o LinEx Colegios, diseñadas para niños de primaria:
    http://www.tuquito.org.ar/#
    http://www.educarex.es/linexcolegios/index.php?infantil

  75. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 3:56 am

    “¿me achacas a mi lo de faltas de ortografia?, el primer paso de la cultura, es reconocer las cosas y no mentir para cambiar la verdad.” Si me haces el favor de traducirme al castellano esta frase te lo agradezco, porque no se te entiende un carajo. El primer paso para la cultura es aprender a escribir y hablar en tu idioma, si quieres que te entiendan. Mezclas todo, no te veo muy centrado, sin argumentos, como un niño enfadado que no sabe lo que dice. Y con una pésima ortografía, típica del niño de 15 años que debes ser.

    Probar lo que se dice: por ejemplo, dices que no hay que configurar nada para conectarte con win. MENTIRA. Como poco, tendrás que hacer lo que se lee en estos enlaces:
    http://www.adslzone.net/redes-11.html
    http://www.elguille.info/sistema/Vista/conexion_internet.htm

    Repito: yo para tener conexión a Internet con Linux no tengo que hacer nada de eso, simplemente enciendo el pc y el router y ya estoy conectado. ¿Linux es difícil? Ja.
    Repito: se pilla antes a un mentiroso (o a un ignorante) que a un cojo.

    Si tú enciendes tu pc con win y se conecta es porque alguien te lo ha configurado, y por lo que hablas se ve perfectamente que no habrás sido tú el que configuró tu conexión (habrá sido tu papi), porque no tienes ni idea de cómo se hace. Si no, no dirías esas tonterías que como ves puedo probarte fácilmente que no son ciertas.

    De verdad, por tu bien, infórmate un poco antes de hablar, ¿ok?

    Si quieres seguimos, me lo paso pipa dándote para el pelo. O mejor reconoces que no tienes ni idea de lo que hablas, que ni siquiera sabes buscar información en la Red o pegar un enlace en un comentario para quedar mínimamente bien. Google, Yahoo, Wikipedia, ¿te suenan esos nombres?

    Esto no es una discusión futbolera, aquí no vale el “viva er windows manque pierda”. O un “la consola, la consola, uhh, que viene la consola y me come”…

    Sobre el pirateo y sus riesgos, lean la siguiente noticia:

    “Las personas que intentan activar versiones pirateadas de Windows Vista descargadas de programas de intercambio como emule o bittorrent corren el riesgo de llevarse una desagradable sorpresa.
    La compañía Sunbelt Software ha confirmado la existencia de un troyano en el crack de Windows Vista que sirve para activar el sistema operativo. En su sitio, la compañía escribe que el archivo “windows vista all versions activation 21.11.06.exe” no es lo que pretende ser y además han confirmado que elude la protección de Norton Antivirus y NOD32″

    http://www.adslzone.net/article1219-detectan-un-troyano-en-el-crack-que-activa-windows-vista.html

    Como dicen en los comentarios de ese enlace, si un windosero ni siquiera sabe crearse una cuenta de usuario limitada se merece todo lo que le pase. En cambio en Linux por defecto estás protegido contra accesos como éste, y porque esos troyanos están creados para win, no se ejecutan en Linux. ¿Tener que crearse una cuenta para protegerse de esas amenazas es más sencillo que usar un sistema operativo que te protege por defecto?

    Un consejo general a los usuarios de win: nunca usen un antivirus pirata, simplemente bajen una versión de prueba de su web oficial y cuando se acabe (un mes normalmente) se bajan otra de prueba de otro antivirus diferente y listo. O instalen las de prueba que suelen venir en revistas. Los antivirus piratas o sus eriales y cracks son las primeras fuentes de virus. Pueden usar también antivirus gratuitos, como AVG, que está bastannte bien. Pero tener un antivirus pirata y nada es lo mismo.

    Escribiendo desde el Live de Comfusion, que por cierto va muy bien.

  76. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 4:28 am

    TIO TE DIGO EN MAYUSCULAS QUE YO EN WIN LO INSTALO Y TENGO INTERNET SIN HACER NADA, SI TE LO QUIRES CREER BIEN Y SI NO PUES TU MISMO Y NO ME LO CONFIGURO MI PAPI, ME LO CONFIGURE YO QUE ES BIEN SENCILLO, TE DIJE QUE TENGO 40 AÑOS Y SE INSTALARME Y DESINSTALARME WIN SIN PROBLEMAS Y MI WIN Y ASI COMO MIS ANTIVIRUS SON ORIGINALES, PAGUE EN SU DIA 300 Y PICO EURAZOS POR EL WIN Y MUY CONTENTO QUE ESTOY DE ELLO.

    DANDOME PAL PELO?, YO NO VEO QUE ME ESTES DANDO PAL PELO, VEO QUE ERES TU EL QUE TIENE UNA RABIETA Y EL QUE SE COMPORTA COMO UN CRIO, YO NO ME TENGO QUE MOLESTAR PARA UNA PERSONA COMO TU EN ARGUMENTAR NADA, PORQUE YO ESTOY DICIENDO LA VERDAD, NO TENGO NINGUNA RABIETA, SIMPLEMENTE ESTOY ARTO DE REPETIR LO MISMO A UNA PERSONA QUE PARECE QUE ES TONTA Y MUY INFANTIL Y NO SE LO VOY A REPETIR OTRA VEZ, NO ESTOY CON UNA RABIETA DE WIN ES LO MEJOR, SIMPLEMENTE TE HAGO UNAS PREGUNTAS LAS CUALES LA RESPUESTA ES NO Y NO PUEDES DECIR QUE ES SI Y ESO ES LO QUE TE JODE, QUE TAN SOLO HAS PODIDO ARGUMENTAR LO DE LA RED.

    NO PIENSO SEGUIR CON ESTO PONGAS LO QUE PONGAS NO TE VOY A CONTESTAR POR QUE NO ERES UNA PERSONA COHERENTE NI QUE DIGA LA VERDAD Y ENSEGUIDA TRATAS DE MENTIROSO O DE TONTO A LA OTRA PERSONA PORQUE NO TIENES OTRA DEFENSA.

  77. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 4:45 am

    Ok, no contestes, mejor. penita de ser humano.

  78. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 4:45 am

    Sobre la compatibilidad del hardware, un par de datos simples de entender:

    Linux es una comunidad de usuarios libres que trabaja gratis para hacerla grande. Para que un dispositivo de hardware funcione se necesitan drivers. Si tú enchufas una impresora en tu pc y la reconoce no es por arte de magia, es porque el sistema operativo contiene sus drivers. Si una compañía de hardware no entrega drivers para un sistema operativo obviamente el aparato no va a funcionar en ese sistema operativo.

    Aún así hay usuarios de Linux que dedican su tiempo a hacer lo que las compañías no hacen con todo su dinero y medios: dar soporte de sus productos y conseguir que más compradores puedan usarlos en otros sistemas operativos. Es decir, amplían el mercado de sus aparatos. Y lo hacen gratis. Piensa en eso antes de decir que no hay soporte para tal dispositivo.

    La culpa no es del sistema operativo, sino de los que deben darle soporte, es decir, de los fabricantes.

    Igual que con la salida de malavista muchos usuarios vieron que su hardware no era soportado por ese sistema operativo. ¿Era culpa de sus equipos o de la política de una empresa, para justificar la necesidad de comprar su producto? ¿Por qué muchos se encontraron con que su impresora no funcionaba en malavista? La impresora funcionaba perfectamente en win xp, ¿por qué carajo no les funcionaba entonces en el flamante y modernísimo malavista? ¿Por qué win hizo eso aposta? Pues para justificar la necesidad de comprar su sistema operativo y más hardware. Para mantener la máquina comercial. Como decía antes, las compañías de hardware y M0c0$oft tienen acuerdos para eso.

  79. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 4:46 am

    Precisamente una de las virtudes de Linux es poderlo usar en máquinas relativamente antiguas, dependiendo de la versión y/o distro de Linux incluso máquinas muy, muy antiguas, mientras que el software privativo está pensado para venderse, y para eso mecesita justificarse diciendo que tu pc no lo soporta, que lo tienes que renovar, empezando por el sistema operativo. El interés tanto del software propietario como de las compañías es vender, no que tengamos pcs funcionales. Si no venden, cierran. A Linux no le interesa vender, no vende nada (salvo soporte), le interesa que puedas probar y usar Linux en la máquina que tienes y sacarle todo el partido posible.

    ¿Comprendes ya que la compatibilidad no es problema de Linux, sino de los que venden los aparatos, que es a ellos a quienes hay que exigirles que vendan aparatos compatibles? ¿Comprendes que son ellos los que deben dar ese soporte y no los usuarios de una comunidad, y aún así los usuarios lo hacen?

  80. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 10:56 am

    Este ud. tranquilo señor de los 40 años, no hace falta que le diga nada mas al señor de linux porque claramente le ha ganado ud. El señor de linux no sabe mas que insultar y decir tonterías que no tienen ningún fundamento.

    Ahora dice que es culpa de los fabricantes y tiene razón, pero eso lo sabemos todos y ud señor de los 40 también, estoy seguro, ya que a ud se le ve un ser razonable y coherente y con la verdad por delante no como el señor de linux.

    Yo también he probado linux y tiene ud toda la razón, quien no la tiene es él.

    Ahora dice que todo el hardware es compatible y si es cierto prácticamente casi todo, pero el problema en linux no es su hardware si no su software y sus juegos, etc y como ud bien dice su consola.

    Yo no veo que el señor de los 40 años de penita, dice, desde que empezó, verdades como puños, no como ud que tan solo dice mentiras y la gente no somos tonta, los demás también hemos probado linux.

    Ósea que señor de linux, siga ud diciendo tonterías si quiere que ha echo ud el mayor ridículo de la historia.

    Me identifico por si vuelvo hablar como el señor q t den.

  81. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 11:18 am

    Yo uso solamente y únicamente linux y le tengo que dar la razón al señor de los 40 años como le llaman y al señor que te den y en general a todos los de Windows.

    Porque simplemente tienen razón y están diciendo la verdad, linux ciertamente no es nada sencillo, si lo es como están diciendo por aquí mientras no tengas que usar la consola, la consola es para gente muy experta y hay que comerse ciertamente mucho la cabeza para manejarla.

    Evidentemente a los usuarios de linux nos encanta la consola, pero es cierto y no reconocerlo es de tontos, que para la gente normal y corriente lo mejor es Windows a linux le queda mucho aun por recorrer, el problema de los usuarios de linux es que se creen que con ubuntu y demás ultimas versiones que ha invadido el mundo, porque son mas graficas y fáciles de usar que los linux antiguos.

    Señor de linux si es UD quien nos va a representar mejor este calladito, porque da UD mucha penita, hay que saber reconocer las cosas, gente como UD lo que consigue es espantar a más posibles usuarios de linux en vez de que se apunten más.

    Ud no sabe mas que tratar a los usuarios de Windows de tontos por usar Windows y yo ciertamente no veo que sean tontos por ello, estan en todo su derecho de gustarles Windows y de no gustarle Linux.

    De echo Windows es un gran sistema operativo, muy amigable para todo el mundo y compatible con todo como bien dicen por aqui.

  82. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 11:56 am

    Yo tambien estoy con el señor 40 y el ultimo usario de linux, el otro no sabe lo que dice es un cabeza cerrada, seguro que es un criajo, porque ciertamente da penita el pobre, que tio mas tonto, le han ganado con la verdad por delante y con todos los argumentos reales del mundo y el tio sigue hay erre que erre.

  83. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 12:20 pm

    Yo soy profesor de Linux y tio deja ya de dar la nota, todo lo que dicen sobre Windows es cierto, no veo el problema que tienes en reconocerlo, pero en fin el que hace el ridiculo eres tu.

  84. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 12:44 pm

    Opino igual, el señor 40 y los demas ultimos saben muy bien lo que se dicen, yo soy otro que usa Windows y tambien he probado linux.

  85. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 12:52 pm

    Señor tonto de linux retirese ud, que le han dado una buena paliza con todas las de la ley, es ud el tonto, no nosotro los usuarios de windows.

  86. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 3:48 pm

    Soy usuario de linux de hace muchos años y claro que la consola es complicada, la consola es para usuarios avanzados.

  87. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 4:28 pm

    Claro que la consola es una traba para todo principiante de linux, por supuesto que si, yo soy programador de linux y reconozco que para la gente normal y corriente que use win y no se quiera complicar la vida, linux aun hoy dia todavia no es una buena opcion.

    Ahora si es una persona que le apetece comerse el tarro a mas no poder, entonces bienvenido a linux.

    Pero negar las evidencias es de tontos.

  88. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 6:20 pm

    Hay que ser el colmo de tonto para que a una persona la bautizen como el tonto del linux, jajaja.

  89. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 8:20 pm

    Hombre es que lo unico que ha demostrado es ser muy muy tonto, contradiciendo con tonterias a una persona tan coherente como es el señor 40.

  90. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Nov, 08 10:02 pm

    Qué vida más triste para tener que escribir 10 entradas seguidas para defenderse a sí mismo. Podría hacer los mismo, pero yo sí soy un adulto, hace tiempo que uso Internet, sé usarlo como he demostrado y no necesito hacer niñadas como escribir 10 veces el mismo día para repetir la misma chorrada.

    Se nota que eres el mismo, cantas mucho, niño de 15 disfrazado de señor de 40. Sobre todo porque no aportas datos, no escribes más de 3 líneas, te limitas a insultar y a decir lo de la consola, uhhh , la consola, qué miedo le tengo a la consola. Empiezas escribiendo un poco, pero a medida que se te pasa el cabreo cada entrada va decreciendo hasta acabar en eso, 3 líneas mal redactadas y aún con faltas de ortografía. No cuela, niño de 15 disfrazado de señor de 40.

    ¿Sabes qué? Pues que mis entradas sirven para algo, porque doy datos, las tuyas sólo te sirven a ti para creerte tu mentira. Piensas lo que los nazis, Goebbels decía que una mentira repetida se convierte en verdad (el famoso principio de orquestación). Pero no. No cuela.

    “A Goebbels se le atribuye mucho de propaganda moderna, entre ellos…
    5 Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
    6 Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad»”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda

    Crece un poco, niño de 15 disfrazado de señor de 40. Te repito que esto no es una pelea de patio de colegio, es una discusión seria. Cuando seas mayor lo entenderás. Como sabrás entender la diferencia entre la ironía, el sarcasmo y el insulto, lo único que sabes hacer tú, que sólo insultas, no aportas datos, no informas.

    Si esto sigue online, léanlo dentro de 3 años, se reirán como me río yo ahora.

    Si sólo digo tonterías, ¿por qué no hacen una lista de todas esas tonterías que digo y me las rebaten? Te reto a hacerlo. Será porque no son tonterías? O será que ni sabes hacerlo, sólo sabes escribir simulando ser otro.

    Yo argumento, doy razones, si tú las tienes razona y prueba tu odio a la consola

  91. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Nov, 08 12:28 am

    Jajaja, estas loco tio, ahora si q lo veo claro q estas loco de remate total y te dejo por imposible, decir que me escribo a mi mismo, jajaja, ahora si soy yo el de 40 y tengo 40.

    Y los otros te puedo asegurar q no era yo, era gente coherente no chiflada como tu.

    Bueno tio te digo claro q te den, pq ya te han sentado bien de culo y aun asi tu te inventas peliculas, jajaja q bueno tio, lo tuyo es grave.

    He entrado por casualidad pq ya iba a pasar de ti y ahora si q paso olimpicamente, q te den tonto del linux como te han bautizado, jajaja q tio mas tonto madre mia.

  92. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Nov, 08 7:58 am

    A ver si es verdad y no vuelves a aparecer. Pero eres como todos los niños y trolls, siempre vuelven.

    Yo seguiré diciendo lo mismo y esperando que alguien se atreva a rebatirme, si es que saben y tienen argumentos, no insultos.

  93. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Nov, 08 12:28 pm

    No sé que más argumentos necesita ud que le den Caballero, le han dado todos los argumentos del mundo.

    Le han dicho por ejemplo:

    Puede ud ir a comprarse un juego sin cerciorarse antes de que es compatible con linux?

    La respuesta es clara, no.

    Puede ir ud a comprar software sin cerciorarse antes de que es compatible con linux?

    También es bastante concisa, no

    En cambio como bien dice este señor, para Windows no tienes que preocuparte.

    Este señor no esta diciendo nada del otro mundo, es mas defiende a linux, por lo que he podido observar tan solo dice que linux es valido para todo el mundo, mientras que todo el software que proporciona dicho sistema sea suficiente para la persona que lo vaya a utilizar.

    Ciertamente habrá mucha gente que ya tendrá bastante, pero no es menos cierto que otros no tendrán suficiente y evidentemente tendrán que usar la consola para sus instalaciones.

    Ud defiende que la consola es muy fácil de usar, si, para quien quiera molestarse en aprender como funciona, pero no todo el mundo tiene que querer o estar dispuesto a explorar dicho conocimiento.

    La consola es fácil para ud que sabe usarla y para mí que sé usarla mejor que ud.

    Pero lo que sé esta debatiendo aquí, que no es otra cosa que el uso de la consola, pues verdaderamente le guste a ud o no, es bastante difícil para quien no quiera preocuparse.

    Como bien dice este señor la gente lo que quiere es instalar un programa y efectivamente en Windows no contrae ninguna dificultad.

    Ud por lo que se ve, que esta defendiendo tanto linux como si fuera ud un experto y yo que si lo soy porque llevo 20 años usando linux, le puedo decir que ud no tiene ni idea. Por tanto no sé que defiende ud tanto.

    Como bien dice este señor, no es cuestión de buscar en google para instalar un programa y copiar pegar como dice ud, eso le puede salir bien en alguna ocasión, pero pocas veces.

    Si una persona quiere aprender a instalar por consola, tendrá que leerse diversos manuales existentes en la red y efectivamente deberá preguntar en foros.

    Este tema de la dificultad de la gente con la consola, yo lo he vivido muy de cerca siempre, ya que tras tantos años usando linux he intentado introducir a mucha gente en este mundo.

    Bien, muchos de ellos se han quedado y con mucha ayuda y mucho esfuerzo han aprendido el uso de la consola y muchos otros se han echado para atrás por la dificultad que contrae la misma.

    Y a esas personas que tomaron la decisión de dejarlo, no por ello yo las califique de tontas ni les dije tonterías del tipo ¡¡ huy huy que miedo la consola ¡¡, se nota su juventud en este tipo de comentarios.

    Yo uso linux como he dicho, desde hace 20 años, es mas el linux que yo uso ud ni lo conoce, ya que yo soy de los antiguos antiguos y mi linux no es ni grafico.

    Tan solo uso linux de siempre, empecé con linux y he probado otras cosas, pero siempre me he quedado con linux.

    Pero no por ello, subestimo a Windows y es mas lo encuentro un sistema operativo formidable, con sus errores, claro esta, al igual que linux también tiene muchos errores que ud ni sabe.

    Ud es un usuario de linux de los de ahora, de estas distros graficas, porque a ud le quitan una distro grafica y no sabe ni mover un dedo.

    Ud defiende mucho a linux y toda la gente que no use linux y use Windows es tonta, pero como bien dice también este señor, ud tiene Windows en su ordenador, ósea que se contradice ud a sí mismo.

    Soy medico, psicólogo, profesor de linux y experto en interpretación de escritura y le puedo asegurar, que ud es bastante joven y que dicho señor tiene no 40 si no mas, no esta diciendo su edad verdadera, así como ud no se ha dado cuenta y el señor 40 no es siempre el mismo, ósea que esta ud hablando con diferentes señores 40.

    Ud tiene un grave problema y debería ud ir al psicólogo porque le hace mucha falta, ud con tal de tener la razón, incluso se imagina que dicho señor , se auto defiende a el mismo, inventándose diferentes identidades, yo que soy experto en interpretación de escritura, le comento como dije antes que esta ud hablando con varios señores 40, los cuales es verdad que tienen 40 y mas y no es cierto que las otras conversaciones sean del mismo señor.

    Por eso le digo que necesita un psicólogo urgente y no se lo digo con maldad, se lo digo como medico y con el corazón en la mano, tiene ud principios de esquizofrenia, ya que se imagina ud diferentes identidades, el recrear personajes con la mente y no saber reconocer la verdad de las cosas es un síntoma de principios de esquizofrenia.

    Y que sepa ud que la cultura, inteligencia ó conocimiento de una persona, no se mide por sus faltas de ortografía ó maneras de expresarse mediante la escritura, todo el mundo tiene faltas de ortografía, incluido yo.

  94. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Nov, 08 11:29 am

    Tú sí tienes un problema muy grave de personalidad múltiple, eres un troll mediocre, sin base, porque ni siquiera eres capaz de sostener tu único argumento (la consola es mala) con pruebas. Eso sí es grave, y no mi locura linuxera.

    Podrías dedicarte a escribir, pero dudo que tu talento pase del simple troleo sin base.

    Sabía que ibas a volver en alguna de tus encarnaciones, pero la de hoy es delirante: médico, psicólogo, calígrafo y experto en Linux que sin embargo alaba a win, el colmo de la estupidez. Sólo te falta ser astronauta o inventar la peniclina…

    “yo que soy experto en interpretación de escritura

    ¿Qué escritura interpretas, la Verdana de mi PC o la fuente que tengas en el tuyo? No se puede ser más tonto. Que yo sepa, la interpretación de la escritura, o sea, la grafología, se hace con textos manuscritos, chaval. Cada vez que escribes metes la pata hasta el fondo.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Grafolog%C3%ADa

    “es mas el linux que yo uso ud ni lo conoce”

    [De nuevo las faltas de ortografía, por más que lo intentes te delatas, no consigues escribir correctamente, a tu edad es lógico.]

    ¿Cómo se puede ser tan infantil? Di el nombre de la distro, a lo mejor como eres un experto la inventaste tú, qué programas usas en ella, qué shell. Nunca das datos, sólo palabras.

    Te has lucido sobre todo con lo de la distro no gráfica, los linuxeros (y cualquiera que sepa usar un buscador) nos estamos partiendo el culo de risa contigo. Sigue, por favor, sigue regalándonos tus perlas de conocimiento.

    De verdad, cada vez que hablas le haces un flaco favor a los windoseros, la gente va a pensar que son todos tan tontitos como tú. ¿No te cansas de meter siempre la patita?

    Un aparte: ¿cuánto cobras por consulta, señor médico? Como estoy loco y eres un experto en esquizofrenia (no lo dudo, lo demuestran tus personalidades, yo sólo tengo una) espero que me puedas atender, y ya que estamos me enseñas “esa distro no gráfica” que usas y me das clases de Linux. Te llevaré algo mío manuscrito para que lo analices, ya que eres experto en eso también. Espera, que de consola no sabes nada, a pesar de que llevas 20 años usando Linux (la usas desde antes de nacer, porque no pasas de los 15) en modo no gráfico todavía no has aprendido a usarla…
    ¿Qué es el modo no gráfico, oh, gran experto, el modo texto quizá, el Bash? ¿No será eso tu temida consola? ¿Se puede usar el Bash sin consola? Dime cómo, oh, gran experto.
    ¿Todavía no te das cuenta de que te contradices, tontito?

    Me parto el culo contigo, sigue, por favor, sigue insultándome. Cada vez que lo haces te pones en evidencia.

    Podría poner algún enlace más, pretendo que mis rollos sean útiles, no como los de este pobre, pero hoy no me apetece, si acaso una imagen, a ver si me puedes identificar tu “distro no gráfica” en ella:

    http://www.dacostabalboa.com/es/wp-content/uploads/2008/01/gnulinuxupdatedw40.jpg

  95. Anónimo
    Usuario no registrado
    15 Nov, 08 11:36 am

    Un apunte breve:

    al atacarme e insultarme sin aportar un solo dato no haces sino reconocer que no tienes razones para rebatirme.

    Si no tienes datos que aportar a la discusión y lo único que sabes hacer es insultar, tú tienes un problema, o eres el problema.

    Como erss médico ya te puedes empezar a analizar, a lo mejor todavía tienes remedio.

  96. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Dic, 08 9:03 pm

    -Veo,veo-, !Qué ves¡. Empieza por la V. Qué será, qué será,qué será, !Vista¡
    -Veo,veo- .¡Qué ves¡, una cosita, y qué cosita es,empieza por la W. Qué será que será,qué será,què será.!Windows siete¡
    -Veo,veo-, !Qué ves¡. Empieza por la V. Qué será, qué será,qué será. -!Virus¡

    Para instalar un ridículo Modem usb de Vodafone Huawei en windows vista, me he tenido que pasar una hora o más, porque los programas se me cerraban y abrían a voluntad y el sistema inoperativo eran tan caótico que nada estaba en su lugar. Además de pasar màs tiempo intentando cerrar las decenas de avisos chingones que instalando nada,por si esto no fuese poco el antivirus de mierda que cuesta un ojo de la cara no es gratuito y tengo que enviar mis datos a todas esas multinacionales para que luego comercien con ellos.Por si esto no fuese poco, como todos los vendedores chingados creen que eres un usuario Windos,te tratan cómo si fueses un idiota sin puñetera idea y se frotan las manos, ante la riada de euros que dentro de unos días, en cuanto hayas de volver forzosamente,les espera.
    Webones con W de windows, siento ganas de arrancaros los pelos de los cojones a tirones a uno a uno.

  97. Anónimo
    Usuario no registrado
    13 Jul, 09 6:41 pm

    para los que se sacan el cuero arriba les digo que estan los dos en lo cierto pero doy a favor de ubuntu no es dificil de instalar programas existen paquetes como los que usa debian y son igual que en xp. informarse es mejor que estar peleando por tonteras. no se han creado muchos programas talvez que se parescan en la grafica de xp ,vista o win7.pero que mas le pides a lo que es gratis saco de weas.no comprendes no tienes que pagar nada no como MICROSOTF que se acuesta con tu señora. mientras estas en el trabajo jajajajaja y mas encima le pagas al muy weas de microgates jajajajajajajaja pelotudo si fueras inteligente no gastarias tu dinero que con tando sacrificio has tenido que poner la raja a tu empleador y con mucho sudor y lagrimas te los has ganado…fin

  98. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Ago, 10 6:26 pm

    Pues si tienes el suficiente dinero para pagar un antivirus orginal te felicito! habemos quienes no tenemos ni quieremos alimentar los bolsillos de los creadores de virus (antivirus, micr$of)

  99. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Ago, 10 6:34 pm

    Cabrón como escribes horrible! ejemplo: “no ellos venga hay su consola.” cabrón ni tu te entiendes!

  100. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Ago, 10 6:40 pm

    muuuuucha gente que no lee! a mi me encanta la consola no se por que?

  101. Anónimo
    Usuario no registrado
    09 Mar, 11 1:05 am

    Lo cierto es que windows es la madre de los sistemas operativos malos y que los que quieran seguir pagando o robando licencias para utilizar un producto MALO que lo sigan haciendo a fin de cuentas nosotros los usuarios GNU/linux somos amantes de la libertad entonces que hagan lo que quieran, Pues si piensan que desprestigiando con esas palabras a NUESTRO GNU/LINUX nos afectan estan errados. BE FREE BE LINUX. seguiremos usando GNU/linux y seguiremos mejorandolo; la ignorancia abusa de las multitudes y no hacen nada para instruirse que tristeza que mientras los usuarios de windows pagan por pendejadas haya mucha gente aguantando hambre.