Microsoft confirma la salida de Windows 7 en 2009 y avanza las prestaciones que tendrá

Escrito por Javier Sanz
Software

Microsoft lanzará el sustituto de Windows Vista a finales de 2009. La confirmación ha llegado durante la Conferencia de Desarrolladores Profesionales.

La interfaz y el diseño del nuevo Windows no va a cambiar demasiado con respecto a Vista, sin embargo Microsoft pretende que el nuevo sistema operativo sea lo más compatible posible con aplicaciones y drivers y no aparezcan los problemas que ha tenido el último Windows.

Otro aspecto importante es que Microsoft modificará el Control de Cuentas de Usuario (UAC) que tantas quejas ha motivado. Se podrá configurar de forma personal con cuatro opciones diferentes: con o sin avisos, esperando la aprobación del usuario o informando cuando las aplicaciones hagan cambios.

Según publica Softzone, este es un cambio positivo ya que evita la incomodidad que produce Vista con los avisos que lanza en cada cambio que realiza el usuario.

Otra de las novedades interesantes afecta a la búsqueda y a la conectividad. Windows 7 podrá buscar no sólo en el equipo sino en la intranet o en Windows Live, e incorpora HomeGrup para conectarse a la intranet fácilmente sin necesidad de usar una VPN.

Windows 7 funcionará con 1 GB de RAM

Uno de los mayores problemas de Vista ha sido el consumo de recursos. Microsoft ha dado un paso al frente y ha confirmado que el nuevo sistema funcionará perfectamente con un 1GB de RAM. Windows 7 tendrá algunos elementos deshabilitados que sólo se podrán activar de forma voluntaria a través de Windows Live.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
75 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 11:26 am

    Lo mejor que podían hacer era quitar los avisos de sistema, es un acierto porque ahora menudo coñazo. Para descomprimir un .rar te pide permiso el jodío Vista.

    A ver si es verdad eso del GB de RAM que no me lo creo demasiado…

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 11:37 am

    Aunque la mona se vista de seda… Si quieres lo que quiere ser Windows en 20 años, usa Mac OS X, que existe ya.

  3. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 3:51 pm

      ¿y esto pq esta borrado? ¿duele la verdad?

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      30 Oct, 08 12:40 pm

      Con conocimiento el Vista esta pensado para hacer las cosas mas faciles,en cuanto a su entorno.

      Aunque lo que ha conseguido es complicarlas mas aun.
      realmente es mas estable wvista?.

  4. argantonio 29 Oct, 08 12:26 pm

    a ver si esta vez que “supuestamente” empezaron el SO desde 0 han conseguido algo bueno,

    espero pase a formar parte de mi historia de SO´s que me duran mas de un año (3.11, 95 y xp) porque el vista sinceramente fue tal batacazo el que me pegue que ya no lo quiero ni regalado, demasiados problemas

    y ante todo a ver si arreglan todos los incordios que tiene windows desde hace tiempo, y de paso a ver si le meten una buena seguridad, que falta les hace.

    hasta que no lo pruebe con mis propias manos no me creere nada, sigo acordandome del “maravilloso” windows vista, una semana duro en mi PC XDDDDD

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 12:38 pm

    Pero… vamos a ver, eso se puede implementar perfectamente en Vista con actualizaciones… Además a la mayoría de la gente a los que les molesta el UAC, lo desactivan y punto. El mayor problema que ha tenido Vista es que la gente está demasiado acostumbrada a XP; sacar otro SO idéntico cambiándole tonterias no va a hacer que lo compre nadie, sobre todo si vale 600 €.

  6. brillante
    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 1:00 pm

      Depende del PC, el problema es que ha habido fabricantes que han entregado portátiles nuevos sobre todo con 1 GB de RAM y preinstalados con vista y sin drivers para XP.

      Eso ha sido el mayor lastre que espero que no cometan ahora.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        29 Oct, 08 1:34 pm

        Pues no, no lo es. Yo tenía una CPU de esas hace… 4 años, y no fue muy cara. Hablamos de SingleCore, claro. Si tienes un DualCore, bastan 1,8GHz para que vaya como la seda.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 12:54 pm

    Lo peor del Vista es su consumo bestial de recursos. Vaya porquería de s.o.

    Esperemos que el Windows 7 sea más ligerito y funcione bien en todos los ordenadores, porque como sea igual de destructor que el Vista, se lo volverán a comer con patatas.

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 1:41 pm

    Si mocosoft consigue eliminar la dependencia al registro de windows y cambian el sistema de ficheros como en teoria iba a pasar en windows Vista otro gallo les cantaria y si ademas le añadimos una gestion de energia y de memoria igual a la de MAC OS X ya seria la repanocha. Asi si se notaria un gran cambio en el “nuevo” sistema operativo de mocosoft.

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 1:48 pm

    lo mejor son las versiones pirata y personalizadas conuna clave verdadera comprada, que quita toda la mierda de windows comoa visos y otras cosas quen o valen pa nada

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 2:08 pm

      Me estas diciendo que Windows Vista hace una gestion de energía automatizada, tan buena como la de MAC OS que recorre todos los elementos y si no se están utilizando los deshabilita el solo sin necesidad de la intervención del usuario, pero si lo hace dime como porque no entiendo como se me come la batería del portátil en una hora cuando en Windows XP me dura el doble. Te parece correcto cargar toda la mierda posible en memoria y después ir liberándola según el so ve si se esta utilizando o no. No hablo de WinFS si no de los muchos sistemas de archivos que hay que son mucho mejores que NTFS. En cuanto al registro de windows lo sigue utilizando y windows morirá si lo sigue haciendo cada vez que instalas una aplicación se usa el registro de windows y cada vez q la desintalas también provocando que se queden cadenas muertas en muchas ocasiones. Si puede ser que no tenga ni idea, gracias por punto de vista 😉

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 5:48 pm

      Amen. Por fin alguien informado. Ya era hora de leer algo coherente en éste hilo. Todos los que ofinan que vista es uan meirda porque “aprovecha” que no consume toda la memoria ram, etc. es que no tienen ni puta idea. Yo ando con Windows Vista x64 desde que salió y con ponerle el SP1 se convierte en una autentica maravilla. Hay mucha gente que se pasa a Vista e instala los drivers inmaduros (por no decir beta) que les viniero en los CDs de instalación del ordenador en su día, craso error. Nada como realizar una instalación en condiciones, bajando las últimas versiones de los controladores para ver que es una maravilla.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 2:03 pm

    Yo tenia el xp sp2 en un core 2 duo con 1gb de ram y me iba lento ,puse ubuntu y me iba como un cohete, luego le puse para probar el famoso malisimo vista con sp1 y VOila va igual de rapido que ubuntu que ya es decir, y creo que no lo cambiare por el win7, ya que es dificil encontrar un windows que te ande como en linux, asi que mi recomendación es que prueben y el que les vaya mejor se queden con él.

    1. dark_knight 30 Oct, 08 12:31 am

      +10. Las cosas claras y el chocolate espeso…

      Al que le guste Win, adelante… que con suerte dentro de 10 años, quizás, se parezca un poco al MacOSX actual.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        02 Nov, 08 7:55 pm

        Que parte no entendiste? el mensaje anterior es bien claro, no estamos hablando de personalizacion….

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 2:28 pm

    ¡cómo son las cosas!…. es que te pones a leer… y te das cuenta de que en el mundo hay tantos programadores de sistemas operativos como entrenadores de la selección española de futbol.
    Os pregunto: ¿sois los mismos?
    ¿a todos os gusta Raúl?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 5:22 pm

      Pues lo dicho y borrado arriba:

      Aunque la mona se vista de seda… Si quieres lo que quiere ser Windows en 20 años, usa Mac OS X, que existe ya.

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 8:09 pm

      Tu te has leido despues de opinar, sabes de lo que hablas? Apple te hace un SO compatible con una familia de productos que ella fabrica, una familia limitadísima, asi que no es como microsoft o una distro Debian, donde las combinaciones de hardware son gigantescas. Si por ampliable te refieres en los mac a cambiarle memoria o disco duro muy equivocado tienes el término “ampliable” y por cierto el ipod, iphone, apple tv, etc no es hardware asociado a una maquina, al poder funcionar de forma independiente…

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 3:04 pm

    me da que va a ser un fracaso, mientras google cada vez haz hace servicios más simples y funcionales, microsoft esta haciendo lo contrario..

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 3:33 pm

    VIVA MAC OS X !!!!!!!!!!!!!!!!

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 3:35 pm

    todo se vera en su momento

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 4:07 pm

    El Windows vista original es una basura

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 5:48 pm

    Control de Cuentas de Usuario (UAC) eso se desactiva facil!!!!, el windows vista anda muy bien con 4 gb ram y 4 nucleos.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      29 Oct, 08 7:57 pm

      Porque el MacOS no tiene fallos, por eso van por la sexta actualización de seguridad y parchés. Porque el MacOS jamás te borraría un archivo al moverlo. Por eso!

      Te remito al comentario de “la seda no es seda siempre”. Véase más arriba.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 6:00 pm

    Si ni Microsoft ve futuro al Vista por algo sera; no hay discusion posible; el Vista tiene fallos por todos lados joder, si ni piensan en su desarrollo; pero eso si lo han vendido como si fuera la panacea, en cuanto a los de Apple, compras una herramienta, no le pidas mas.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 6:16 pm

    HomeGrup NO,es HomeGroup 😉

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 9:39 pm

    yo tengo una version desatendida del windows vista, concretamente el biowinvista ultimate sp1, y me va de perlas lo llevo puesto mas de 1 mes, poco recurso de RAM, de CPU etc y para los juegos me va divino, aparte de eso, descargo a toda la velocidad que tengo 2Mb bajada y 1Mb subida, y no me da ningun problema de compatibilidad con ningun programa ni driver :), tengo original el home premium sp1, y no mola…. lástima de 120€ xD

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Oct, 08 1:41 am

    wow cuantas prestaciones 🙂

  21. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Oct, 08 10:35 am

    Aun hay gente que utiliza windors? ;/

    1. Txapapote 22 Nov, 08 12:20 pm

      No, para eso están los sistemas de x64

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Oct, 08 11:34 pm

    ¡¡¡VIVA LA BRECHA DIGITAL!!!

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 3:36 pm

    como SO windows vista es muy superior a XP. Su gestión de la memoria ram es muy superior. El superfetch funciona estupendamente para las aplicaciones de escritorio y todo va como el viento. Y lo mejor de todo, por fin un SO de MS libera la RAM de forma decente sin entrar en un bucle de consumo sin límite con el paso del tiempo.

    luego tenemos mejoras en el aspecto visual, escritorio 3d, una seguridad muy mejorada y todo eso consume recursos. De salida XP consume unos 200 megas y vista unos 400 megas. Pero claro, ves a alguien que no tiene ni idea decir que le consume giga y medio. No. Ese giga y medio vista lo utiliza, no lo consume.

    las pegas de todo esto, que solo es recomendable en equipos modernos. Con cualquier equipo de dos años para acá con dos gigas de ram vista funciona igual o mejor que XP si el hardware tiene un soporte de drivers decente. Cosa que ahora es habitual y hace un año no lo era (de ahí la leyenda negra, en parte, la otra parte ayudada por la imagen de MS). Pero claro, con equipos de un giga de ram se atasca más que XP como se atascaba XP con equipos de 512 más que windows 2000…

    si windows 7 consigue ser un vista mejor, más ligero, tan estable como es vista y con una mejor “usabilidad” como se dice ahora será un SO bastante bueno.

    1. Xumari 01 Nov, 08 8:24 pm

      Pues ahora que lo dices, ahora me dice 80 procesos, 860 subprocesos y 803 Mb RAM. Seguramente estaría desfragmentando o buscando virus automáticamente. La instalación está limpia y ya he eliminado el software que no necesito. Tengo por ejemplo el Windows Live One Care, que ocupará lo suyo. También tengo más software del Sony VAIO, pero por lo que he visto son esos parches los que hacen que funcione bien. También hay que tener cuenta que el iexplorer está abierto, y eso ocupa algo… segú esto 42 megas.
      Sí tienes razón en que podría liberar espacio quitando algo más de software del fabricante… pero prefiero no quitar más. Si me pongo a ello seguro que puedo dejarlo bine ligero, quitando incluso prestaciones del Windows.
      Por cierto, ¿cual tienes? ¿El Basic o el Premium? Esque me parece mucha diferencia de 15 a 80. Y ¿tienes antivirus?

      Saludos.
      Xumari.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    01 Nov, 08 4:37 pm

    por cierto, para xumari, deberías intentar buscar un método para aligerar ese vista, estoy seguro que tienes un montón de servicios y utilidades inútiles que han instalado los fabricantes del portátil. Yo tengo el vista con menos de 15 procesos activos en el escritorio y al salir de un juego (ram liberada) apenas me consume 450 megas sin desactivar ninguna cosas especial. Hay guías de optimización para bajar más ese dato aunque nunca llegue el límite de un XP recién arrancado…

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    04 Abr, 09 5:11 pm

    Osea que windows 7 necesita 1gb de RAM y windows vista necesitaba tb 1 gb de RAM como minimo. Vamos que nos stan vendiendo la misma cosa con otro nombre….