Microsoft confirma la salida de Windows 7 en 2009 y avanza las prestaciones que tendrá

Miércoles, 29 octubre a las 10:21:57 75 comentarios Windows

Microsoft lanzará el sustituto de Windows Vista a finales de 2009. La confirmación ha llegado durante la Conferencia de Desarrolladores Profesionales.

La interfaz y el diseño del nuevo Windows no va a cambiar demasiado con respecto a Vista, sin embargo Microsoft pretende que el nuevo sistema operativo sea lo más compatible posible con aplicaciones y drivers y no aparezcan los problemas que ha tenido el último Windows.

Otro aspecto importante es que Microsoft modificará el Control de Cuentas de Usuario (UAC) que tantas quejas ha motivado. Se podrá configurar de forma personal con cuatro opciones diferentes: con o sin avisos, esperando la aprobación del usuario o informando cuando las aplicaciones hagan cambios.

Según publica Softzone, este es un cambio positivo ya que evita la incomodidad que produce Vista con los avisos que lanza en cada cambio que realiza el usuario.

Otra de las novedades interesantes afecta a la búsqueda y a la conectividad. Windows 7 podrá buscar no sólo en el equipo sino en la intranet o en Windows Live, e incorpora HomeGrup para conectarse a la intranet fácilmente sin necesidad de usar una VPN.

Windows 7 funcionará con 1 GB de RAM

Uno de los mayores problemas de Vista ha sido el consumo de recursos. Microsoft ha dado un paso al frente y ha confirmado que el nuevo sistema funcionará perfectamente con un 1GB de RAM. Windows 7 tendrá algunos elementos deshabilitados que sólo se podrán activar de forma voluntaria a través de Windows Live.

Artículos relacionados:

Windows 7 arrancará en 15 segundos

Windows 7 vendrá con discos duros virtuales

RSS

Fresqui

Technorati

Delicious

Enchílame

Wikio

menéame

Imprimir artículo FAQ Karma Comentarios

Comentarios

Opinar en esta noticia

Lo mejor que podían hacer era quitar los avisos de sistema, es un acierto porque ahora menudo coñazo. Para descomprimir un .rar te pide permiso el jodío Vista.

A ver si es verdad eso del GB de RAM que no me lo creo demasiado...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 11:26 | #ID

Se nota que nunca has utilizado vista y hablas sin saber...

vista nunca ha pedido confirmación para descomprimir un simple rar... sólo pide confirmación si intentas escribir en una carpeta de sistema como es lógico y normal. El uac es una medida intermedia entre el descontrol de otros windows y el control absoluto que ofrece linux.

Tanta crítica gratuita y sin conocimiento de causa, aburre

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:09 | #ID

¿y esto pq esta borrado? ¿duele la verdad?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:51 | #ID

Con conocimiento el Vista esta pensado para hacer las cosas mas faciles,en cuanto a su entorno.

Aunque lo que ha conseguido es complicarlas mas aun.
realmente es mas estable wvista?.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 12:40 | #ID

A mi jamás me ha solicitado confirmación el UAC cuando quise descomprimir lo que fuera, sea RAR, ZIP o lo que sea.

Dónde lo descomprimes? Si lo descomprimes a una carpeta de sistema de la unidad principal, siempre te va a pedir confirmación, porque ahí no se debe descomprimir nada.

Por lo demás... el fallo no está en el UAC.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:09 | #ID

El sistema de avisos UAC se puede desactivar,tan dificil es desactivarlo?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 17:48 | #ID

Si tanto te molesta, vete al Panel de Control > Cuentas de Usuario y protección infantil > Cuentas de usuario. Vete a Activar o desactivar el Control de cuentas de usuario y desactívalo.
Pero claro, luego no te quejes de que un virus o quien sea sin permisos de administrador se ha cargado tus archivos porque para eso está esta tecnología.

Por otro lado está el control de seguridad avanzada que incluía sólo el XP profesional y que bien han hecho en incluirlo en todas las versiones de Vista. Vete a Propiedades de cualquier archivo o carpeta que quieras que no te pida privilegios de administrador cada vez que quieras modificarlo, vete a la pestaña Seguridad, Editar, y permite el control total a los usuarios, pero el mismo aviso que antes. Ante problemas por falta de seguridad, no te quejes por haber desactivado los sistemas de seguridad del Windows.

Saludos.
Xumari.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Xumari el 30 Octubre 2008 a las 19:49 | #ID

~~Aunque la mona se vista de seda... Si quieres lo que quiere ser Windows en 20 años, usa Mac OS X, que existe ya.~~

Aumentar karma Restar karma karma: -5 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 11:37 | #ID

Efectivamente MAC OS X funciona muy bien, pero cuando se popularice mucho como Windows y empiecen los problemas de seguridad, amenazas.. vamos a ver la respuesta de Apple si es tan "rápida" como la de Microsoft...

Add karma Subtract karma karma: 5 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 11:40 | #ID

seguro.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 12:43 | #ID

Ahí le has dao!

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por Xumari el 30 Octubre 2008 a las 19:43 | #ID

La seda no es seda siempre. Mi hermano trabaja en una gran multinacional con miles de informáticos, muchos de los cuales conocen el Mac OS hasta el fondo, y todos y cada uno confirman que está muy pero que muy pero que años luz de ser perfecto, y que tiene sus problemas como cualquier otro sistema operativo.

Las cosas como son, baja de las nubes! Viva la libre elección.

Add karma Subtract karma karma: 11 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:12 | #ID

Olvidas que Apple te vende el Hardware + Software con lo que por cojones deberia funcionar medianamente bien, lo complicado es realizar software que se integre en una plataforma (Windows o linux) con infinitas configuraciones.

Add karma Subtract karma karma: 6 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:18 | #ID

Apple tiene que hacer funciona su software con cualquier hardware como microsoft te recuerdo que apple vende el macpro y este mac es ampliable con lo que ó es compatible con el hardware que se vende o poco va a funcionar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por KIKE1982 el 29 Octubre 2008 a las 14:35 | #ID

Pues lo dicho y borrado arriba:

Aunque la mona se vista de seda... Si quieres lo que quiere ser Windows en 20 años, usa Mac OS X, que existe ya.

Add karma Subtract karma karma: -5 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 17:22 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~¡Y VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!~~

Add karma Subtract karma karma: -6 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 17:23 | #ID

Tu te has leido despues de opinar, sabes de lo que hablas? Apple te hace un SO compatible con una familia de productos que ella fabrica, una familia limitadísima, asi que no es como microsoft o una distro Debian, donde las combinaciones de hardware son gigantescas. Si por ampliable te refieres en los mac a cambiarle memoria o disco duro muy equivocado tienes el término “ampliable” y por cierto el ipod, iphone, apple tv, etc no es hardware asociado a una maquina, al poder funcionar de forma independiente...

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 20:09 | #ID

Y ha cambiarle el micro y cambiarle la tarjeta grafica le puede cambiar y poner lo que quieres al mac pro menos la placa base el resto a tu gusto no se pero deberias entrar en la apple el mac pro es totalmente personalizable en cualquier aspecto

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por KIKE1982 el 30 Octubre 2008 a las 0:33 | #ID

Que parte no entendiste? el mensaje anterior es bien claro, no estamos hablando de personalizacion....

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Noviembre 2008 a las 19:55 | #ID

Yo creo que con el Vista se equivocaron en el enfoque del producto. Con el XP con SP2 lo clavaron y si han aprendido algo esta gente, el Windows 7 puede ser un acierto.

Aumentar karma Restar karma karma: 6 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:04 | #ID

Vista sufrió mayoritariamente de los pésimos (porque no hay superlativo mayor) controladores disponibles durante los primeros meses, haciendo que fuera no inestable pero sumamente más lento de lo que realmente es. Eso bastaba para que la prensa criticara y la voz corriera, y cuando tras aproximadamente seis meses esos problemas estaban resueltos, y Vista iba como debía, ya era tarde. Lo sé por varios amigos que "habían odio que era una mierda de sistema", los invité a probarlo, y ahora lo tienen instalado como sistema principal y no quieren volver a cambiar al XP.

Claro que tambien tiene sus puntos negativos, requiere más memoria y más espacio en disco (pero no una CPU más rapida, va perfectamente bien sobre una CPU de 2,5GHz o más), y en cuanto al manejo le hubiera venido bien algun retoque en algunos lados. Pero los aspectos positivos prevalecen, y si uno tiene los recursos de hardware (y las ganas o un cambio de equipo previsto) no hay punto en contra para actualizar.

Bueno, y hay que enfatizar que Microsoft no es responsable de los controladores que facilitan los fabricantes, para algo envió copias de beta y prelanzamiento del Vista muchos meses antes del lanzamiento, casi nadie supo aprovecharlos, porque son una banda de inútiles, véase el mejor ejemplo, Creative.

Add karma Subtract karma karma: 7 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:22 | #ID

"pero no una CPU más rapida, va perfectamente bien sobre una CPU de 2,5GHz o más" ole eso si q es no requerir nada bien por mocosoft xD

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:04 | #ID

Pues no, no lo es. Yo tenía una CPU de esas hace... 4 años, y no fue muy cara. Hablamos de SingleCore, claro. Si tienes un DualCore, bastan 1,8GHz para que vaya como la seda.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:34 | #ID

Si para que el Vista vaya NORMAL necesito un PC nuevo.
Joer, pues le pongo el XP a ese PC nuevo e irá más rápido.
Pa qué coño voy a instalar vista!... y encima me acrivilla a mensajes de advertencia. "Que no lo instale" es lo primero que tendría que advertir.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 14:38 | #ID

Eso que dices no tiene mucho sentido, entonces lo que podriamos hacer todos es pasarnos a Windows 98 y asi ira todavia mas rapido que ahora, no crees? o no, mejor todavia, nos pasamos al windows 95 que ese aun ira mas rapido que el 98 jajaja.

Add karma Subtract karma karma: 5 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:17 | #ID

Efectivamente, con el XP con SP2 lo clavaron. Ahora bien, Windows Vista tiene cosas buenas, por lo menos conceptualmente hablando, como es el tema de la virtualización del sistema operativo, que supone que trabajas en modo usuario, no en modo de administrador, y que posibilita que haya menores ataques externos de hackers, virus, troyanos, etc, y hace más robusto el sistema operativo frente a digamos "manazas", porque evita que se borren ficheros necesarios del sistema.

¿Que problema hay? Pues sencillamente que se han pasado con el control de cuentas de usuario, que quieren proteger tanto que llega a ser un verdadero incordio, y por eso tanta gente lo deshabilita.

Por otra parte está el tema de los drivers que han desarrollado multitud de casa de software que son una auténtica basura, y que no dejan de ser evoluciones de los drivers de Windows XP (y vaya Vd. a saber).

Y lo más gordo de todo, y más preocupante por ende, que los integradores de ordenadores, y sobre todo los de los portátiles, montan una auténtica basura de BIOS, capadas (¡¡Sí, capadas!!), de acuerdo con los fabricantes de las casas de software, orientadas a Windows Vista, de manera que sea prácticamente imposible efectuar un downgrading, esto es, montar un sistema operativo anterior (léase Windows XP, por ejemplo).

Como muestra un botón. ¿Cuanta gente tiene un portátil marca por ejemplo Toshiba, BenQ, Asus, Sony, que si consigue instalar un Windows XP, no consigue que le funcione la tarjeta de sonido, o la tecla de función Fn, o no pueda subir o bajar el brillo de la pantalla? Porque, sobre todo en lo referente a portátiles, me he encontrado unos cuantos, y puedo asegurar que ya estoy avezado en las lides estas de la instalación de ordenadores.

Un saludo a todos.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 23:30 | #ID

a ver si esta vez que "supuestamente" empezaron el SO desde 0 han conseguido algo bueno,

espero pase a formar parte de mi historia de SO´s que me duran mas de un año (3.11, 95 y xp) porque el vista sinceramente fue tal batacazo el que me pegue que ya no lo quiero ni regalado, demasiados problemas

y ante todo a ver si arreglan todos los incordios que tiene windows desde hace tiempo, y de paso a ver si le meten una buena seguridad, que falta les hace.

hasta que no lo pruebe con mis propias manos no me creere nada, sigo acordandome del "maravilloso" windows vista, una semana duro en mi PC XDDDDD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por argantonio el 29 Octubre 2008 a las 12:26 | #ID

Alguien te informó mal, Windows 7 se basa en su totalidad en Windows Vista y es una evolución de dicho sistema. Más bien va a ser que en el caso óptimo quitarán todas las pegas pendientes del Vista e implementarán las mejoras deseadas por los usuarios.

En cuanto a seguridad... Vista con UAC habilitado es el sistema más seguro de Microsoft, o a qué exactamente te refieres ?

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:36 | #ID

pero tengo entendido, que se ha empezado a armar desde la base no cogiendo como base otro So anterior, o sea si fijandose pero no lo han calcado.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por argantonio el 29 Octubre 2008 a las 20:55 | #ID

Pero... vamos a ver, eso se puede implementar perfectamente en Vista con actualizaciones... Además a la mayoría de la gente a los que les molesta el UAC, lo desactivan y punto. El mayor problema que ha tenido Vista es que la gente está demasiado acostumbrada a XP; sacar otro SO idéntico cambiándole tonterias no va a hacer que lo compre nadie, sobre todo si vale 600 €.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:38 | #ID

Los fallos de Vista son más a nivel interno que externo. Es un sistema operativo "muy pesado". Su funcionamiento es muy lento.

Es más le quitas Aero y DirectX 10 y nadie se pasaría a él. Yo lo estuve probando durante 3 meses y no pasó mi examen. Soy muy riguroso con lo que pruebo. Es más me revienta que algunos programas, generalmente debido a sú pésima programación. Invadan direcciones de memoria de otros y encima Vista te manden un bonito pantallazo azul. Y lo mejor es cuando en la licencia pone algo como "no nos hacemos responsables de los daños que podría provocar el uso del programa".

Si a esto lo pasásemos a otros sectores sería la leche. Imaginemos a una empresa que esté soldando el casco de un barco y pongan "No nos hacemos responsables de que se hunda el barco en caso de rotura del casco, debido a una mala soldadura". Seguro que nos echaríamos las manos a la cabeza.

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 29 Octubre 2008 a las 16:59 | #ID

q te apuestas que sale antes Windows 7 que el FFTH de Telefonica

Aumentar karma Restar karma karma: 9 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:49 | #ID

te admiro tio, te admiro... que razón tienes! Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:19 | #ID

y saldrá el windows 8 y continuaremos pagando 50€ por internet + 15€ de telefono

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 18:36 | #ID

cuando salga el Windows 9 todavia estareis esperando los 30 mb de Telefonica, q ilusos

Aumentar karma Restar karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:52 | #ID

yo aun sigo esperando 6mb y eso que vivo a 1km de granada capital ._. XDDDDD creo tu prevision es muy optimista XDDD

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por argantonio el 29 Octubre 2008 a las 20:39 | #ID

Ahí, ahí, si señor: Ojalá tengamos los 30 megas efectivos cuando Microsoft saque su Windows 10... 11, o 12 ...

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Clip el 29 Octubre 2008 a las 23:02 | #ID

Lo peor del Vista es su consumo bestial de recursos. Vaya porquería de s.o.

Esperemos que el Windows 7 sea más ligerito y funcione bien en todos los ordenadores, porque como sea igual de destructor que el Vista, se lo volverán a comer con patatas.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 12:54 | #ID

Depende del PC, el problema es que ha habido fabricantes que han entregado portátiles nuevos sobre todo con 1 GB de RAM y preinstalados con vista y sin drivers para XP.

Eso ha sido el mayor lastre que espero que no cometan ahora.

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:00 | #ID

Si mocosoft consigue eliminar la dependencia al registro de windows y cambian el sistema de ficheros como en teoria iba a pasar en windows Vista otro gallo les cantaria y si ademas le añadimos una gestion de energia y de memoria igual a la de MAC OS X ya seria la repanocha. Asi si se notaria un gran cambio en el "nuevo" sistema operativo de mocosoft.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:41 | #ID

Te has lucido, y has demostrado que no tienes mucha idea. El sistema de ficheros del Vista va perfectamente, por qué iban a cambiarlo? Las ventajas del WinFS (que únicamente fue un experimento para ver posibles opciones) fueron integradas en Vista en forma de la búsqueda indexada. La gestión de energía es completamente personalizable, hasta el más mínimo detalle, incluso la ocupación máxima de la CPU se puede especificar en porcentaje para cada plan de ahorro (y en general para cada componente de hardware). La gestión de memoria es mejor que nunca, el sistema aprovecha el 100% de la memoria disponible liberando a la vez todo lo necesario para cada aplicación en cada momento, y hasta cargando por adelantado para aplicaciones de mayor uso.

En cuanto al registro... Vista carga únicamente lo que le hace falta en cada momento, con lo que el acceso es más rapido, por no decir inmediato, y el consumo de memoria sumamente inferior.

Bueno, qué querías decirnos ? Mac OS qué ?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:55 | #ID

Me estas diciendo que Windows Vista hace una gestion de energía automatizada, tan buena como la de MAC OS que recorre todos los elementos y si no se están utilizando los deshabilita el solo sin necesidad de la intervención del usuario, pero si lo hace dime como porque no entiendo como se me come la batería del portátil en una hora cuando en Windows XP me dura el doble. Te parece correcto cargar toda la mierda posible en memoria y después ir liberándola según el so ve si se esta utilizando o no. No hablo de WinFS si no de los muchos sistemas de archivos que hay que son mucho mejores que NTFS. En cuanto al registro de windows lo sigue utilizando y windows morirá si lo sigue haciendo cada vez que instalas una aplicación se usa el registro de windows y cada vez q la desintalas también provocando que se queden cadenas muertas en muchas ocasiones. Si puede ser que no tenga ni idea, gracias por punto de vista Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 14:08 | #ID

+10. Las cosas claras y el chocolate espeso...

Al que le guste Win, adelante... que con suerte dentro de 10 años, quizás, se parezca un poco al MacOSX actual.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por dark_knight el 30 Octubre 2008 a las 0:31 | #ID

Amen. Por fin alguien informado. Ya era hora de leer algo coherente en éste hilo. Todos los que ofinan que vista es uan meirda porque "aprovecha" que no consume toda la memoria ram, etc. es que no tienen ni puta idea. Yo ando con Windows Vista x64 desde que salió y con ponerle el SP1 se convierte en una autentica maravilla. Hay mucha gente que se pasa a Vista e instala los drivers inmaduros (por no decir beta) que les viniero en los CDs de instalación del ordenador en su día, craso error. Nada como realizar una instalación en condiciones, bajando las últimas versiones de los controladores para ver que es una maravilla.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 17:48 | #ID

lo mejor son las versiones pirata y personalizadas conuna clave verdadera comprada, que quita toda la mierda de windows comoa visos y otras cosas quen o valen pa nada

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 13:48 | #ID

Yo tenia el xp sp2 en un core 2 duo con 1gb de ram y me iba lento ,puse ubuntu y me iba como un cohete, luego le puse para probar el famoso malisimo vista con sp1 y VOila va igual de rapido que ubuntu que ya es decir, y creo que no lo cambiare por el win7, ya que es dificil encontrar un windows que te ande como en linux, asi que mi recomendación es que prueben y el que les vaya mejor se queden con él.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 14:03 | #ID

jajajaja eso no te lo crees ni tú jajajajaja

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 18:50 | #ID

Dificil de creer. Se nota bastante la diferencia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Leunamal el 30 Octubre 2008 a las 9:45 | #ID

A tu ordenador lo que le hacía falta era un formateado y reinstalación del XP. Con ese hardware si te va lento es porque alguna pieza está rota o por fallos de software.
Si ahora te va mejor es porque tienes una instalación limpia. Métele antivirus, programas, juegos... y verás lo "bien" que te va el Vista. Ya desearás volver al XP, especialmente cuando veas que con sólo abrir una carpeta necesitará recurrir a la memoria virtual (bastante lenta).

Saludos
Xumari

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Xumari el 30 Octubre 2008 a las 20:13 | #ID

¡cómo son las cosas!.... es que te pones a leer... y te das cuenta de que en el mundo hay tantos programadores de sistemas operativos como entrenadores de la selección española de futbol.
Os pregunto: ¿sois los mismos?
¿a todos os gusta Raúl?

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 14:28 | #ID

me da que va a ser un fracaso, mientras google cada vez haz hace servicios más simples y funcionales, microsoft esta haciendo lo contrario..

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:04 | #ID

VIVA MAC OS X !!!!!!!!!!!!!!!!

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:33 | #ID

todo se vera en su momento

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 15:35 | #ID

El Windows vista original es una basura

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 16:07 | #ID

no tanto como tu

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 18:41 | #ID

Control de Cuentas de Usuario (UAC) eso se desactiva facil!!!!, el windows vista anda muy bien con 4 gb ram y 4 nucleos.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 17:48 | #ID

También anda bien con un AMD Athlon64 3000+, 1GB y una nVidia 6600GT. Aunque es cierto que con 2GB es cuando van fluidas las cargas de juegos también.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 19:59 | #ID

4 gigas es imposible. 3,5 como mucho.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Xumari el 30 Octubre 2008 a las 20:10 | #ID

No, para eso están los sistemas de x64

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por Txapapote el 22 Noviembre 2008 a las 12:20 | #ID

Si ni Microsoft ve futuro al Vista por algo sera; no hay discusion posible; el Vista tiene fallos por todos lados joder, si ni piensan en su desarrollo; pero eso si lo han vendido como si fuera la panacea, en cuanto a los de Apple, compras una herramienta, no le pidas mas.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 18:00 | #ID

Porque el MacOS no tiene fallos, por eso van por la sexta actualización de seguridad y parchés. Porque el MacOS jamás te borraría un archivo al moverlo. Por eso!

Te remito al comentario de "la seda no es seda siempre". Véase más arriba.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 19:57 | #ID

HomeGrup NO,es HomeGroup Emoticon

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 18:16 | #ID

yo tengo una version desatendida del windows vista, concretamente el biowinvista ultimate sp1, y me va de perlas lo llevo puesto mas de 1 mes, poco recurso de RAM, de CPU etc y para los juegos me va divino, aparte de eso, descargo a toda la velocidad que tengo 2Mb bajada y 1Mb subida, y no me da ningun problema de compatibilidad con ningun programa ni driver Emoticon , tengo original el home premium sp1, y no mola.... lástima de 120€ xD

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 29 Octubre 2008 a las 21:39 | #ID

wow cuantas prestaciones Emoticon

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 1:41 | #ID

Aun hay gente que utiliza windors? ;/

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 10:35 | #ID

Pues mira sí, nada menos que más del 90% de los ordenadores que existen en el mundo usan Windows, fíjate tú.

Lo que te tendrías que preguntar es: ¿Aún hay frikis que van de listillos, que lanzan la ya manida gilipollez de que si todavía hay gente que usa Windows?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 11:08 | #ID

Tengo dos portátiles:
- Uno con procesador Pentium IV a 4 Ghz, 1 Gb RAM DDR 300 Mhz, 1 HDD 80 Gb, y una ATI Radeon 9000, con WinXP Home.
- Otro con Core2 Duo a 2 Ghz, 2Gb RAM DDR2 667 Mhz, 2 HDD de 120 Gb cada uno en RAID (240 Gb total), y una GeForce 7600 GT, con WinVista Premium.

El portátil con WinXP tiene un mejor rendimiento que el superportátil con Vista. COnclusión: el Windows Vista tiene serios... terribles problemas de requisitos. Utilizar Windows Vista supone retrasar 3 años la tecnología que tengas.
Ha metido un montón de funciones, el chulísimo Aero, y un aspecto visual que empieza a estar cercano al Mac, pero para mantener esto hacen falta aproximadamente 1.000 subprocesos que se comen aproximadamente 950 Megas de RAM.
Mejorar un sistema operativo no consiste en meter nuevas funciones, sino en hacer que esas nuevas funciones no "pesen". Es normal y comprensible que aumente los requisitos de disco duro (hemos pasado de 10 megas que utilizaba el Win 3.1, a 6 gigas el Vista), pero lo que no puede ser es que cada vez haga falta más memoria RAM, ocupe más procesado, etc. La informática tiene límites (4Gb de RAM, contando la que aporta la gráfica) por tanto los sistemas operativos deben trabajar a tenor de dichos límites.

Globalmente, Microsoft ha hecho un trabajo pésimo ya que se ha olvidado completamente de los requisitos y de la compatibilidad. Si pretenden hacer un buen trabajo que reduzcan consumo y que mantengan la compatibilidad.

Si pretenden hacer un muy buen sistema operativo, deberían pantearse sacar un sistema operativo sólo de 64 bits y adaptarnos a nuevas tecnologías, que admita 8 gigas de RAM (así no importa que el sistema operativo ocupe1 giga), pero siempre manteniendo la compatibilidad 100%. Al fin y al cabo, en algún momento habrá que olviudarse de los 32 bits que empiezan a quedarsenos cortos ¿no?

Saludos.
Xumari.

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por Xumari el 30 Octubre 2008 a las 20:06 | #ID

La única opinión sensata, documentada y racional que veo en este foro lleno de ignorantes que por tener un ordenador creen saberlo todo.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 31 Octubre 2008 a las 17:08 | #ID

Igual que tú.

Add karma Subtract karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 31 Octubre 2008 a las 20:36 | #ID

¡¡¡VIVA LA BRECHA DIGITAL!!!

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 30 Octubre 2008 a las 23:34 | #ID

como SO windows vista es muy superior a XP. Su gestión de la memoria ram es muy superior. El superfetch funciona estupendamente para las aplicaciones de escritorio y todo va como el viento. Y lo mejor de todo, por fin un SO de MS libera la RAM de forma decente sin entrar en un bucle de consumo sin límite con el paso del tiempo.

luego tenemos mejoras en el aspecto visual, escritorio 3d, una seguridad muy mejorada y todo eso consume recursos. De salida XP consume unos 200 megas y vista unos 400 megas. Pero claro, ves a alguien que no tiene ni idea decir que le consume giga y medio. No. Ese giga y medio vista lo utiliza, no lo consume.

las pegas de todo esto, que solo es recomendable en equipos modernos. Con cualquier equipo de dos años para acá con dos gigas de ram vista funciona igual o mejor que XP si el hardware tiene un soporte de drivers decente. Cosa que ahora es habitual y hace un año no lo era (de ahí la leyenda negra, en parte, la otra parte ayudada por la imagen de MS). Pero claro, con equipos de un giga de ram se atasca más que XP como se atascaba XP con equipos de 512 más que windows 2000...

si windows 7 consigue ser un vista mejor, más ligero, tan estable como es vista y con una mejor "usabilidad" como se dice ahora será un SO bastante bueno.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 1 Noviembre 2008 a las 15:36 | #ID

por cierto, para xumari, deberías intentar buscar un método para aligerar ese vista, estoy seguro que tienes un montón de servicios y utilidades inútiles que han instalado los fabricantes del portátil. Yo tengo el vista con menos de 15 procesos activos en el escritorio y al salir de un juego (ram liberada) apenas me consume 450 megas sin desactivar ninguna cosas especial. Hay guías de optimización para bajar más ese dato aunque nunca llegue el límite de un XP recién arrancado...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 1 Noviembre 2008 a las 16:37 | #ID

Pues ahora que lo dices, ahora me dice 80 procesos, 860 subprocesos y 803 Mb RAM. Seguramente estaría desfragmentando o buscando virus automáticamente. La instalación está limpia y ya he eliminado el software que no necesito. Tengo por ejemplo el Windows Live One Care, que ocupará lo suyo. También tengo más software del Sony VAIO, pero por lo que he visto son esos parches los que hacen que funcione bien. También hay que tener cuenta que el iexplorer está abierto, y eso ocupa algo... segú esto 42 megas.
Sí tienes razón en que podría liberar espacio quitando algo más de software del fabricante... pero prefiero no quitar más. Si me pongo a ello seguro que puedo dejarlo bine ligero, quitando incluso prestaciones del Windows.
Por cierto, ¿cual tienes? ¿El Basic o el Premium? Esque me parece mucha diferencia de 15 a 80. Y ¿tienes antivirus?

Saludos.
Xumari.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Xumari el 1 Noviembre 2008 a las 20:24 | #ID

aquí dejo una imagen de mi escritorio con el admin de tareas en la pestaña de procesos

http://d.imagehost.org/0377/Dibujo112.jpg

tengo abiertos el opera con 9 pestañas, el media player, mipc, utorrent, el ccc de ati y el nod32

por cierto, antivirus (nod 32) que recomiendo a todo el mundo pues es el mejor o al menos de los mejores y es el más ligero de todos con diferencia. Si quieres usar uno gratuíto el avast...

la versión que uso es la últimate de 32 bits y no he he hecho ninguna optimización especial ni he desactivado ningún servicio, ni uac (la verdad, es que el uac me gusta, aunque me parece que la idea de hacerlo personalizable era necesaria). Simplemente lo he instalado de cero en mi pc con un formateo...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por John_Doe el 1 Noviembre 2008 a las 20:47 | #ID

Osea que windows 7 necesita 1gb de RAM y windows vista necesitaba tb 1 gb de RAM como minimo. Vamos que nos stan vendiendo la misma cosa con otro nombre....

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Abril 2009 a las 17:11 | #ID

	Menos de 0,50 céntimos
	50 céntimos
	Menos de un euro
	Un euro
	Más de un euro
	No voy a pagar nada mientras exista el P2P

Microsoft confirma la salida de Windows 7 en 2009 y avanza las prestaciones que tendrá

Comentarios

¿Cuánto pagarías por descargar una canción de pago?