El fundador de Kaspersky afirma que Linux y Mac no son tan seguros como los usuarios creen

Escrito por Javier Sanz
Virus

Eugene Kaspersky, confundador de la empresa especializada en productos de seguridad informática ha declarado que los sistemas operativos Linux y Mac serán el objetivo de hackers y desarrolladores de malware.

Kaspersky añadió que los usuarios de Linux y Mac están equivocados cuando consideran que sus sistemas son muy seguros. El experto cree que cuando estos sistemas se popularicen más serán objetivo de los desarroladores de software malicioso. De hecho, afirmó que podrían ser igual de vulnerables que los sistemas basados en Windows.

Symbiam el más seguro para móviles

El experto ha catalogado a Symbian como el sistema operativo más seguro para móviles y ha indicado que sus homólogos han dejado de lado a estas plataformas pese a su seguridad

Kaspersky Lab lleva más de 10 años desarrollando actividades de lucha antivirus. Un análisis avanzado de la actividad virológica permite a esta organización ofrecer una protección completa contra amenazas actuales e incluso futuras. La resistencia a ataques futuros es la directiva básica de todos los productos Kaspersky Lab. Esta compañía fue una de las primeras empresas de este tipo en desarrollar estándares para la defensa antivirus.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
86 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 12:31 pm

    La última parte… ¿publicidad encubierta?

  2. brillante
  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 12:55 pm

    eso es logico, cuanto más popular sea un producto más riesgos empieza a tener.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 9:21 pm

      Como es lógico, cada uno cree solamente en aquello que más le interesa.

      Yo no se que sistema operativo es el más seguro, ni creo que nadie los sepa. Para saberlo todos deberían recibir un número similar de ataques y después ver que pasa.

      Mientras uno reciba un número abrumador de ataques (windows) y los demás prácticamente ninguno, seguiremos sin saberlo.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 12:55 pm

    Yo creo que sí habrá más virus porque Linux y MAC ganan adeptos, pero de ahí a que sean igual de inseguros que Windows eso si que ya no me lo creo

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 08 8:46 pm

      Ya existen virus para Linux y para Mac, de hecho para OS X ya existe un antivirus de pago como por ejemplo http://esp.sophos.com/products/enterprise/endpoint/security-and-control/8.0/mac/ o http://www.symantec.com/norton/macintosh/antivirus ademas en el 2006 se detecto primer antivirus para este sistema http://www.elmundo.es/navegante/2006/02/17/seguridad/1140170866.html

      En cuanto a que linux no tiene virus pues solo teneis que leer esta alerta http://www.alerta-antivirus.es/virus/detalle_virus.html?cod=8034

      Tambien podeis leer esta explicacion muy buena http://www.wikilearning.com/tutorial/manual_faq_debian-porque_en_linux_no_hay_virus/6515-8

      Ese articulo es muy bueno ya que diferencia las tres categorias (aunque en lenguaje comun la verdad es que llamamos virus a todo (virus, troyanos, gusanos, rootkits y demas mierda))

      Otra cosa, linux es mas seguro y estable pero no rapido, existen un monton de sistemas operativos infinitamente mas rapidos que linux.

      PD.- Dejar de decir estupideces como que vuestro OS es invulnerable entre otras cosas porque NO EXISTE NINGUN OS INVULNERABLE pedazo de burros.

  5. monino 25 Oct, 08 1:15 pm

    El sistema de permisos y la cantidad de gente que hay detras para tapar vulnerabilidades harían que Linux siga siendo el SO más seguro, rapido y estable 😉

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 08 7:57 pm

      Tonterias, si sacan el antivirus para Linux o Mac sera de pago al igual que otras muchas aplicaciones de Linux que son de pago.

      Que el OS sea gratuito no significa que el resto lo sea.

  6. KaTuS 25 Oct, 08 1:29 pm

    algo tienen que decir para que la gente no se pase a linux y pierdan clientes…

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        25 Oct, 08 2:17 pm

        A un amigo con Debian se le metió un rootkit y se las vió y se las deseó para quitarlo.

        Yo de linux sé lo justo pero eso es lo que me dijo

      2. dark_knight 25 Oct, 08 4:41 pm

        +1, que van a decir los de los antivirus. Y cuanto mas se vayan popularizando mac y linux, mas noticias de este tipo saldrán.

        Y yo tengo un mac mas de 1 año, sin antivirus y 0 problemas. El sistema anda como el primer día y me he olvidado de los formateos y del mantenimiento, y lo mismo pasa con linux. La diferencia la marca el SO, no solo su popularidad.

      3. Anónimo
        Usuario no registrado
        25 Oct, 08 5:59 pm

        Yo uso Windows al 100%, use Linux hace algunos años y me agrado bastante que estoy intentando introducirme nuevamente, MAC lo conosco solo de oidas pero te comentare lo siguiente.

        1.- Porque dices que no hay que creerle? Creo que como experto que es sobre amenzas informaticas y tener 10 años en el mercado significa que conoce de lo que esta hablando talvez parte de lo que diga es mentira, creo que alguna vez la mayoria hemos hablado de ciertas cosas aumentandole algunas palabras mas para que quede mas bonito el comentario, o no, mi estimado Zonero?. Pues yo si creo que existan amenazas para todo sistema operativo existente.

        2.- Que nunca hayas sido victima de un virus en MAC, lo hayas visto u otra cosa semejante no significa que no existan. Que no alcanzes a ver “un algo” en el horizonte (que realmente exista), significa que no existe?

        3.- A que te refieres en si? Si dieras mas detalles te harias entender mejor.

        4.- Virus para Windows hay muchos, para Linux puede haber algunos pero de igual forma son amenazas pero es un tema que no quiero abordar por flojera y sobre el reto, debes tener cuidado porque cuando menos lo esperas “salta la liebre”.

        =)

        Deja de engañarte porque todo puede ser posible, virtualmente hablando.

      4. Anónimo
        Usuario no registrado
        25 Oct, 08 7:11 pm

        Y el que tiene una verdulería y dice que hay que comer verdura tampoco hay que hacerle caso, claro, cómo el gana dinero vendiendo verduras…

  7. N0xTrUm 25 Oct, 08 1:44 pm

    Y yo me pregunto… ¿cómo va a haber un virus malvado masivo en Linux que se instale el sólo como root? En linux la gente no suele bajarse programas de softonic (para eso están los repositorios) Y para cualquier instalación hay que meter la contraseña, a diferencia de Windows que instala lo que le sale de los webs, como le sale de los webs.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 7:19 pm

      friki

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        25 Oct, 08 8:20 pm

        Pos no siento decírtelo y lo se por experiencia

      2. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 08 1:16 am

        Se nota que no eres usuario de linux. En linux no hay solo el password de root, cada archivo tiene sus privilegios (ejecutarse, leer, escribir), que puedes ponerlos en grupos de usuarios tambien… (si tienes linux mirate el comando chmod…)

        1. Anónimo
          Usuario no registrado
          26 Oct, 08 9:26 am

          En Linux mas bien casi cada dia 😉

        2. Anónimo
          Usuario no registrado
          26 Oct, 08 11:17 pm

          Si, pero no olvidemos porque salen los parches… He escuchado muchas veces este mismo argumento pero para atacar a Windows.

        3. Anónimo
          Usuario no registrado
          27 Oct, 08 12:26 pm

          troll

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 7:53 pm

      Ntendn = No te entiendo na de na

      Arm = asi raya mas

    3. Reiga 26 Oct, 08 9:33 pm

      Es formula no tiene ni pies ni cabeza. Te has pensado una formula tonta y que no sirva para nada.

  8. Nova6K0 25 Oct, 08 1:44 pm

    He pensado en una fórmula que creo que valdría para esto:

    A% = (nV * Gv * TrV + P%)/ CpprV + NpprV

    Siendo A = Factor de Ataque en tanto por ciento.

    nV = número de Vulnerabilidades

    Gv = Gravedad de las vulnerabilidades (medidas en niveles de gravedad siendo 10 el mayor y el peor)

    TrV = Tiempo de Resolución de las Vulnerabilidades ( en horas)

    %P = Porcentaje de popularidad del programa en tanto por ciento.

    CpprV = Capacidad de las personas que trabajan para resolver la vulnerabilidad. (de 1 a 10)

    NpprV = Número de personas para resolver la vulnerabilidad (en unidades)

    Salu2

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 08 1:07 am

      Si y no. No soy un experot en virus, pero puedes meter uno con una imagen o otro archivo comun como un doc, macros y tal… Al ejecutarlo, ya has instalado el virus…
      Con linux esto lo veo dificil que pase, pues se le tendria que hacer un sudo a root para ejecutarlo y yo con un archivo asi no lo haria.
      Yo con el linux casi siempre instalo paquetes seguros (de la pagina de debian).

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 2:06 pm

    PONGAMOS LAS COSAS EN SU SITIO.

    1. De lo que diga alguien que gana dinero vendiendo antivirus hay que creer NADA. Obviamente estos señores lo que quieren es que todo el mundo –hasta el que no lo necesite– compre sus productos. Digo más, cada vez que salen virus nuevos sus cuentas corrientes engordan. NO DIGO MÁS.

    2. LOS HECHOS son que no existen virus para Mac, poquísimos para Linux y casi 85.000 para Windows.

    3. No valen los “conceptos de virus” que no han causado daño alguno y no existen en realidad.

    4. Por todo lo anterior, es facilísimo encontrar a alquien que haya sufrido los efectos negativos de virus de Windows, es difícil encontrar lo mismo en Linux y reto a alquien a que me encuentre algo similar en Mac.

    ¡¡¡BASTA YA DE ENGAÑOS!!!

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 7:10 pm

      Seguro que tú sabes más que él

    2. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 7:21 pm

      en windows es igual ,solo que la gente el usuari oadministrador lo pone por defecto y sin clave, pero si tu creas un usuario admin con pass, y tu te pones un usuario sin priviligios pasa lo mismo que con linux.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 2:08 pm

    Eugene Kaspersky acaba de demostrar que no tiene ni idea de como gestiona Linux el tema de permisos. Primero que se entere bien y despues a lo mejor le dejamos opinar.

  11. Zonker 25 Oct, 08 2:32 pm

    No veo porque deberias criticarle, pues seguramente sabe el doble (como minimo) de informatica que qualquiera de los que estamos aqui.

    Y es muy logico que al tener poca base de usuarios, pocos hackers se centren en Linux.
    Si un dia hay mucha gente que lo usa, vereis que rapido revienta.

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 3:06 pm

    Vamos, que lo que ha dicho viene a ser como una amenaza velada de los fabricantes de software antivirus diciendo que como linux o mac se popularice comenzará a ser rentable construir virus para estes sistemas operativos ¿Quien los programará?
    Me imagino una escena de una pelicula de suspense donde el multimillonario ha muerto y curiosamente su nueva amante es la única heredera. Será o no culpable, pero desde luego primera sospechosa.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 3:24 pm

    Lo que faltaba!!!! Ahora nos quieren vender un antivirus… que diga lo que quiera sigue siendo tan ingenuo como Bill.

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 4:04 pm

      Yo igual que tu 🙂

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 3:45 pm

    Ya puede cantar misa el hombre este porque en cuanto tenga que cambiar de ordenador, me paso a Mac sin dudarlo (le da 20.000 vueltas a Windows en todo)

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 4:13 pm

    no manches este tema esta chido

  16. KIKE1982 25 Oct, 08 4:43 pm

    A la larga habra virus en mac os x y linux cada vez hay mas gente pasandose a esto sistemas solo sera de tiempo encontrar una puerta de atras a estos OS aunque seguramente sea mas robustos que windows que no tiene mas que agujeros por todos los lados tambien quiero recordar que aun siendo de mac apple ya ha lanzado 7 actualizaciones de seguridad para su leopard

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 08 1:19 am

      Del todo deacurdo. Linux esta muy actualizado, casi cada mes sale una actualizacion, en windows sale un parche cada cuando ya necesitas 50 parches mas.

  17. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 5:18 pm

    La ventaja de gnu-linux, frente a mac o windows, es que su codigo es abierto, por lo que en caso de descubrirse alguna vulnerabilidad, rapidamente se soluciona ya que hay miles de desarrolladores (muchos mas que en win o mac) trabajando en ello. En cuanto a seguridad, es mucho mas seguro Vista que Leopard.

  18. Zenol31 25 Oct, 08 5:29 pm

    cuanto mas desconocido sea un SO, menos importante es para los creadores de malware…ellos piensan… a quien coño le importa los usuarios de linux y mac son una minoria insignificante en este mundo de ahi su su puesta “seguridad”, tan solo es por que no ha sido objetivo prioritario atacar a estos usuarios

    http://www.estrellateyarde.es/photos/sosobremesa_thumb.png

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      25 Oct, 08 8:03 pm

      Me ha parecido curioso, una cosa que has dicho.

      ¿Como sabes que nunca has tenido virus, si dices que jamas ha tenido antivirus que te los detecte?, despues de todo, el tener 1 o 2 virus, no debe conllevar una perdida de rendimiento totalmente visible a un usuario.

      Estoy por otro lado de acuerdo con lo que has dicho sobre el resto, es mas peligroso el usuario en si que los virus.

      No obstante, se me hace dificil imaginar un sistema mas inseguro que aquel en el que un virus te lo programan hasta con el visual basic, o las macros de word, que parece que te pueden hacer algun que otro estropicio.

      Saludos.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        26 Oct, 08 3:10 pm

        pues que poco conoces windows, y tu experiencia es penosa, desde luego, porque decir que en windows no se puede hacer eso.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 5:30 pm

    Esto no es mas que otra absurda batalla entre gente prolinux y gente prowindows, la realidad, es que los sistemas operativos son inseguros, tanto unos como otros. Pero como bien señalan algunos comentarios, el verdadero problema no es windows a excepcion de algun gusano, normalmente el problema es el usuario, yo llevo toda la vida trabajando con windows, nunca he tenido un antivirus, y jamas he tenido un virus, ni siquiera un gusano, pero claro, yo no descargo cracks para productos, ni digo si a todo cada vez que me sale un mensaje, aunque os parezca mentira, cuando el ordenador me saca una ventana de confirmación, suelo leerme el mensaje y hacer lo que creo adecuado. Lo que quiero decir es que el día que linux tenga usuarios y no informaticos que lo usen, tendra virus, y tendra vulnerabilidades, porque si al usuario se le pide la contraseña de administrador para instalar algo, pues la metera e instalara un virus. y se cargara un Linux, un mac os o una tostadora, porque el usuario es tonto. Que conste que casi ningun virus se instala solo.

  20. MrGallagher 25 Oct, 08 6:08 pm

    yo creo que, si bien ningun sistema operativo es 100% seguro, la ventaja clara con la que corre linux es su constante desarrollo por miles de hackers de todo el mundo lo que da como resultado sistemas mucho mas eficaces y seguros, por lo cual nunk sera tan vulnerable como windows…y mac es cuestion de tiempo nomas hasta que sea atacado por malware(dado a su aumento de popularidad)..

  21. heffeque 25 Oct, 08 6:52 pm

    En general a los Kaspersky les va lo del FUD para que compres sus “productos infalibles” y ya de paso darse publicidad con comentarios polémicos.

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 7:01 pm

    Cualquier policia se preguntaría: ¿Y quien se beneficia de estel crimen? Siempre se ha dicho que los primeros interesados en que haya virus son las empresas de software antivirus.
    …Aunque nunca se ha demostrado que los creadores de virus sean esas mismas empresas.

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 8:38 pm

    Hombre, qué va a decir una empresa que se dedica a crear antivirus… qué nadie está a salvo. Está claro que le interesa.
    De todas formas, el Kaspersky es cojonudo.

    1. Actarus 27 Oct, 08 11:30 am

      Error, la forma en que cualquier sistema Unix (y por tanto Mac y Linux) está construido le hace invulnerable a muchos ataques que son comunes en Windows, sin embargo si pueden ser vulnerables a otros de menor impacto. Eso de que como no son tan populares no tienen virus es una falacia que todo el mundo repite sin saber de que va el tema realmente. Mac se usa desde principios de los 80, y en USA hay millones.

      Por poner solo un ejemplo, en Windows cualquier proceso se puede autoejecutar sin permiso y acceder a los ficheros del sistema. En un sistema UNIX y dervidaos eso eso IMPOSIBLE, ningún proceso puede empezar por si solo, tienes que ejecutarlo voluntariamente tu (por tanto sería un caballo de Troya) pero aún así el acceso a los ficheros del sistema está completamente vetado. Podría eso si, borrarte cosas de tus carpetas personales como mucho.

      Y lo dice un usuario de Windows, los otros solo los uso para curiosear y aprender, pero es lo que hay.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 9:48 pm

    pregunta ¿quien intentará que sean vulnerables dichos sistemas operativo, y los que puedan venir?…
    quizás ¿los propios desarrolladores de sistemas de seguridad como Karspersky?

  25. Alexxander 25 Oct, 08 9:52 pm

    Preparando el tereno para comercializar su software antivirus y antimalware para Linux…

  26. Trepanator 25 Oct, 08 9:55 pm

    El Kaspersky ese que se pase por mi casa, a ver si me vacuna mi maquina que le ha salido granitos al monitor y de los altavoces salen voces malsonantes e irreproducibles. He buscado por toda la red el remedio y no lo encuentro. 😀

  27. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 10:39 pm

    que razón tiene el señor de Kaspersky, esto va para los que aún creen que los que hacen los antivirus no son los mismos que hacen los virus
    XDDDDD

  28. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 10:51 pm

    viva la libertad de expresion!!!

    Publireportaje a la vista!!! $$$$$$$$

  29. Lucifer 25 Oct, 08 11:10 pm

    Yo lo que no entiendo es porque no dejan de decir tonterías y hacen una demostración para convencernos de que no es tan seguro un sistema con GNU/Linux o Mac.

    Por ahora lo que aportan es humo.

  30. Anónimo
    Usuario no registrado
    25 Oct, 08 11:18 pm

    este señor no se ha enterado que hay antivirus gratuitos y igual de buenos que el suyo “CALLATE”

  31. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 1:07 am

    Hombre, este señor no va a decir que Linux y Mac no necesitan antivirus, ¿verdad?

    1. Anónimo
      Usuario no registrado
      26 Oct, 08 11:11 pm

      En Windows, cuando un documento usa una macro de un también te avisa. Si te fías y le dices que adelante, pues tu veras…
      Estoy 100% de acuerdo con el compañero que describe el fenómeno PEBKAC. Realmente (y tristemente) el fallo de seguridad más grande que a tenido Windows es llegar a todo el mundo. Tengo amistades que han pasado de no tener un PC nunca a estar bajando de todo por redes P2P sin saber que diferencia hay entre un .EXE y un .PDF. Gente que se baja la peli “Spiderman 3.exe” y cosas por el estilo. Ademas, ni tiene antivirus ni nada porque ellos solo quieren el PC para hacer “cosas normales”. Este es el principal problema de seguridad de Windows.

      1. Anónimo
        Usuario no registrado
        31 Oct, 08 1:15 am

        Pues si, tocar y tocar, ke es como se aprende!!

  32. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 1:48 am

    Este tio del Kaspersky es tonto el pobre.

  33. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 2:05 am

    en linux la ventaja que se tienes es actualizaciones rapidas y que el sofware seguro y sin riesgo la distrtote lo dice,en todos los SO hay virus pero el windows se lleva la palma por los agujeros de seguridad que tiene, en linux virus se pueden meterpero se tapan rapido y dejan deactuar, los hackers atacan mas al windows por ser propietario, en linux no lo atacarian tanto por ser un SO libre ycon muchas variedades y es mas dificil de infectarlo aunque no imposible y creo que kaspersky diceesas cosas porque sabe que sin vender su antivirus no ganaria pastay ademas su antivirus esmuy pirateado, tiene llaves en la lista negra y siempre se consiguen nuevas llaves de continuo

  34. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 2:20 am

    Soy usuario de sistemas linux y windows. No voy a entrar en cual es mejor, allá cada uno con su idea, pero sobre el tema de los virus me gustaria decir:

    1)la mayoria de los virus puñeteros de windows son programados para atacar el registro de windows y/o programas concretos, lease Outlook, Messenger, etc

    2) En linux no existe un registro como tal. Si hay carpetas que adoptan la funcion del registro windows, pero como muy bien se ha dicho arriba hay que evitar claves y permisos de usuario

    3) aunque hay distribuciones linux dominates (ubuntu), no hay un único sistema operativo linux. lo que a efectos de programacion de virus implica una dificultad. Habria que programar variantes, no solo para cada actualizacion de una distro, sino para las actualizaciones de cada operativo linux existente, un virus para Mandriva, otro para Debian, otro para Fedora y asi sucesivamente

    Conclusion: Cualquiera con unos conocimientos básicos de programacion puede diseñar un virus para windows.
    En cuanto a linux, puede que haya virus. no lo pongo en duda, pero el que programe esos virus tiene que saber mucho y currarselo mucho más.

  35. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 4:30 am

    La seguridad no solo es contra virus…
    el 65% de los servidores webs usan linux y el 65% de las paginas hackeadas son en servidores linux, asi que la media es clara.

    Lo unico cierto es que la solucion a cualquier exploit es mucho mas rapida en linux debido a la cantidad de gente dedicada a solucionarlo y facilidad a la hora de distribuir el parche.

  36. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 8:27 am

    El Sr. Kaspersky tiene razón. Me explico: es verdad que windows y linux tienen diferencias notables en ciertos aspectos relacionados con la seguridad, pero también es cierto que se pueden tener sistemas windows muy seguros. La mayor parte de las vulnerabilidades se deben a descuidos de los usuarios.

    Lo que creo que dice Kaspersky es que si Linux se populariza, habrá gente descuidada que pondrá en riesgo su sistema y ahí dará igual si estamos en un Linux o en otros sistema.

    Un pequeño ejemplo: a algun conocido le instalé una distro de Linux para que probase. Tras un cierto tiempo me dí cuenta que usaba la cuenta de root de forma habitual, ya que le resultaba muy cómodo no tener que introducir contraseñas y poder acceder a cualquier parte del sistema. Como véis lo de la seguridad es una cuestión simple de educación de los usuarios.

    Saludos

  37. Anónimo
    Usuario no registrado
    26 Oct, 08 1:00 pm

    Aviso a navegantes . Los primeros virus se programaron en entorno UNIX porque por aquel entonces ni el MSDOS ni el Windows existian. Lo digo para los jovencitos sin referencia historica

  38. Maurici 26 Oct, 08 6:52 pm

    Yo uso Mac desde principios de los 90 y os puedo decir que el antiguo sistema Mac OS 6x, 7x, 8x, y, 9x aún siendo mucho más minoritario entonces de lo que es ahora el Mac OS X tenía unos cuantos cientos de virus al acecho. Menos que Windows, cierto, pero haberlos, habíalos y bien documentados.

    Ergo no caigamos en la falacia de afirmar que cualquier S.O. es proporcionalmente vulnerable a la cantidad de usuarios que lo utilizan. Windows es más vulnerable que cualquier sistema basado en UNIX sencillamente porque la arquitectura UNIX es más robusta en este aspecto. Otra cosa es que a medida que se extienda un SO haya más gente dispuesta a intentar “abrirlo” y seguramente algunos lo lograrán. Pero la proporción entre malware/usuarios es [y será] muy, muy superior en Windows que en Mac o Linux.

  39. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Oct, 08 5:24 pm

    Ustedes no toman en cuenta el concepto del sistema de Permisos en Linux (leer, escribir, ejecutar) y el comando UMASK (mascara por defecto) que este ultimo es lo que define el permiso que va a adquirir un archivo cuando es adquirido por otro medio… por lo tanto nunca habran virus para linux porque es imposible propagarlo

  40. Anónimo
    Usuario no registrado
    31 Oct, 08 1:19 am

    Mas vale prevenir (Linux) ke curar (windows + kaspersky)!!
    Un simil de sanidad actual seria condón (Linux) que la marcha atras (windows + kaspersky)

    ^^

  41. Anónimo
    Usuario no registrado
    17 Feb, 09 4:51 pm

    Tan infalibles que un hacker rompio su web hace una semana y durante media hora puso a todo el servidor de kaspersky al descubierto .
    No hay infalible en nada .Si el hacker quiere liarla y es bueno , olvidate de todo lo que tengas .

    Cada dia los hackers son mejores y esto parece un cuento de meter miedo pero no es asi .Cada dia tienen mas conocimiento , incluso mas que desarrolladores de software de grandes compañias .

  42. messi 17 Feb, 09 7:33 pm

    Nadie niega que pueda tener MUCHOS conocimientos sobre la materia… otra cosa es como los explota claro… 😉

    Eso de que como tiene menos usuarios no interesa es una tonteria como un piano y la prueba sin tener que entrar en detalles tecnicos es simple:

    1. Linux copa el mercado de servidores, a todas luces MUCHO mas interesantes de piratear que un pc domestico (que a lo mas le vas a pillar, pelis, claves de correo, cuenta de un juego online y poco mas…) pero en cambio sigue sin tener virus conocidos y los bugs que aparecen se corrigen la gran mayoria antes de que se haga extensible su explotacion…

    2. Todos los años se celebran competiciones entre los 3 sistemas operativos (siempre hay alguna empresa que la realiza) para ver si pueden hackear sus sistemas y demas, y windows SIEMPRE cae el primero, seguido de mac (ambos SIEMPRE han terminado siendo hackeados) mientras que linux cae el ultimo y no siempre, ya que ha habido años que nisiquiera lo han podido hackear en el tiempo dado de competicion (buceando un pokitin en google vereis MUCHA informacion sobre estas competiciones de hackeo a servidores)

  43. Anónimo
    Usuario no registrado
    29 Mar, 09 3:17 am

    Linux es una escoria… una inmundicia defecada por Linus Torvalds en un ataque de disentería diarréica, y aderezada por grumos fecales en forma de paquetes compilables. Yo detecto a un linuxero sin verlo, por el hedor insoportable que despide tras estar en contacto con semejante deyección informática. De hecho, el código base de GNU/Linux está estructurado segun la arquitectura atómica de las heces del gorila congoleño!

  44. Anónimo
    Usuario no registrado
    30 Sep, 09 6:43 pm

    Kaspersky si que es escoria, hasta los guebos de sus falsos positivos!! Ya no es lo que era. La última versión es una basura.

  45. Anónimo
    Usuario no registrado
    16 Nov, 09 1:30 pm

    Noo noooo!! No es publicidad!! Todos a usar el antivirus de Karspesky! El peor de todos (usado por la KGB pues sus miembros son ex-KGB) el mismo que opinaba que internet no debe ser anónimo!! Yuhuu q bien….. En fin, karspesky apesta! Ni regalado me lo instalo.

  46. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Ene, 10 9:20 pm

    no soy usuario de mac(por lo tanto no haré comentarios de algo que no se) pero si de linux y windows y solo diré una cosa sobre windows, para los ignaros que no saben… si buscan como corresponde encontraran restricciones y reglas de administración en windows como están predeterminadamente en linux, hay que darse un enorme trabajo para crear las reglas de administración pero se pueden hacer a través del símbolo del sistema o en la ventanita ms-dos, con comandos similares a sudo, espero que sepan que estos sistemas están parejos en torno a la seguridad, hay que crear las reglas y dejarlas adecuadamente para la situación…

  47. Anónimo
    Usuario no registrado
    08 Abr, 10 5:35 am

    Mr. Kaspersky está perdiendo clientela y quiere que dejen de pasarse a Linux por la seguridad.