Comparativa entre navegadores: Chrome, Firefox, Opera e IE8 Beta 2 ¿Cuál elijo?

Jueves, 02 octubre a las 12:28:11 60 comentarios Anuncios

Chrome ha sido la última novedad en navegadores y desde Softzone han comparado todos, incluyendo la nueva beta de Internet Explorer. ¿Cuál es el más rápido? ¿Y el más seguro?

La nueva generación de navegadores está formada por: Internet Explorer 8 Beta 2 y Google Chrome 0.2.153.1; contra los más potentes y completos del momento: Firefox 3.0.3 y Opera 9.52. La nueva generación ofrece novedades y tecnologías, como la navegación privada llamada popularmente “modo porno”, pero estás innovaciones tienen que competir con los navegadores más populares y potentes. ¿Qué navegador elijo?

En nuestra comparativa sobre navegadores podrás ver todos los detalles.

¿Cómo se ha hecho el análisis?

Para realizar los test se ha utilizado un sistema compuesto por: Procesador: Intel Q9300 @ 3.0 Ghz; Placa: Asus P5k Premium, RAM: 2 Gb Crucial Ballistix 1066 Mhz, Sistema Operativo: Windows Xp Professional SP3, sobre una línea de ADSL 3Mb. Todos los navegadores estaban configurados por defecto y sin restricciones o bloqueos de acceso por parte de herramientas de seguridad.

En las conclusiones y valoración Firefox 3.0.3 aparece como el navegador más completo y rápido, pero conviene tener en cuenta las prestaciones de los demás para poder elegir el navegador más adecuado.

Ver comparativa completa en Soft Zone

Otras comparativas interesantes:

Comparativa ADSL y cable incluyendo las nuevas ofertas de Vodafone

Comparativa de reproductores multimedia ¿Cuál es el más recomendado?

RSS

Fresqui

Technorati

Delicious

Enchílame

Wikio

Imprimir artículo FAQ Karma Comentarios

Comentarios

Opinar en esta noticia

Estupendo el análisis, lo había visto ayer pero vamos se confirma que Mozilla es el más recomendable, parece raro que se pueda superar a Google..

Aumentar karma Restar karma karma: 6 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 11:32 | #ID

~~¡¡¡VIVA LA BRECHA ENTRE NAVEGADORES!!!~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 18:15 | #ID

~~joder macho siempre un subnormal con la puta brecha~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:22 | #ID

~~JODER MACHO SIEMPRE UN PITUFO GRUÑON~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 20:05 | #ID

Jajaj ke buena

Add karma Subtract karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 20:27 | #ID

~~joder tu madre siempre jodiendo...~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 22:01 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~¿Siempre? No será puta, verdad? ( hahahahaha)~~

Add karma Subtract karma karma: -6 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 9:25 | #ID

~~NO APORTAIS NADA NIÑATOS Q SOLO OS METEIS PARA DISCUTIR~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 12:03 | #ID

Buen analisis sin duda, pero podrian haver includio Safari ya que en la anterior comparatiba aparecia como el mas rápido cargando aplicaciones web java y flash...creo...

Add karma Subtract karma karma: 3 | Escrito por dark_knight el 2 Octubre 2008 a las 20:03 | #ID

no me gusta nada, prefiero al zorro de fuego...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por kbleman el 3 Octubre 2008 a las 2:15 | #ID

Safari a día de hoy tiene más cuota de mercado que Opera por lo que no entiendo por qué no está incluido aunque... aunque bueno, supongo que ésta comparativa estará dirigida a usuarios de Windows, y aunque sí existe Safari para Windows, la verdad es que no tiene mucho sentido porque lo bonito del Safari es la integración que tiene con Mac OS X, con Windows se le va la mitad de la gracia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 4 Octubre 2008 a las 23:51 | #ID

Un gran trabajo como siempre compañero, muy buena comparativa y análisis de dichos navegadores,
enhorabuena

Saludos..

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por centurion12 el 2 Octubre 2008 a las 11:34 | #ID

Aiasss apañero Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 2 Octubre 2008 a las 20:24 | #ID

Tanto que decían que IE iba a ser el navegador que la gente usaría por ser el más rápido y seguro, pero no parece que sea el más rápido, además consume más que el resto. Eso sí, seguro que es el que más cuota tiene gracias a Guindous

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 11:39 | #ID

cualquiera menos iexplorer.

Aumentar karma Restar karma karma: 6 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 11:51 | #ID

+1!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 11:52 | #ID

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 15:08 | #ID

Ostis... y me pregunto yo inocentemente.... ¿donde narices está aquí "Safari"? por ejemplo....

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 12:08 | #ID

Comparativa entre IE7, Firefox 3.0, Opera 9.5 y Safari 3.1.1

Aquí la tienes http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 12:14 | #ID

¿Y porque en esta web y asión no se hace?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 13:48 | #ID

Porque se trataba de enfrentar a los nuevos con los más potentes y completos. Safari no entraba entre los más potentes y completos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 2 Octubre 2008 a las 20:26 | #ID

Claro, si ahora va a resultar que Safari es menos potente y menos completo que Chrome.... muy coherente.

Por cierto Gupolplex.... tu sabes quien ha impulsado el uso del WebKit? umm... si, los señores de Apple con su Safari...

Y no solo eso... no hay más que ver la post-evolución del interface de los navegadores tras la salida de Safari: ahí tenemos Opera, que se pasó al "minimal-safari", o el propio Firefox y su ultima versión que es un "refrito" de Safari.

Saludos

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 13:47 | #ID

Y Safari entra en la categoria de "nuevos" como el Chrome??? Emoticon

Se determinó hacer una comparativa de los nuevos Chrome e IE8 , versus los dos rivales con más entidad y prestigio (aparte de las cualidades anteriormente expresadas). Safari no se puso entre los dos rivales, porque en Windows es inestable, menos completo que Opera / Firefox y menos seguro. Razones más que suficientes.

Aparte que no tenia mucho sentido hacer una comparativa con 2 navegadores que utilizan el mismo motor.

La proxima comparativa, si Dios quiere, será con muchos más navegadores, no solo Safari.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 3 Octubre 2008 a las 19:54 | #ID

Safari tiene más cuota de mercado que Opera, no sé si lo sabías:
Sept 2008: Safari 2.7% Opera 2.0%

Comentar que NO es cierto que Safari y Chrome utilicen el mismo motor. Utilizan el mismo núcleo, pero el manejo de javascripts y demás es totalmente distinto.

Comentar que además el motor que lanzará Safari 4.0 tiene un motor javascript bastante más rápido que el V8 del Chrome y que el tracemonkey del Firefox 3.1, que ya es decir: Squirrelfish Extreme:
http://www.neoteo.com/squirrelfish-extreme-ni-tracemonkey-ni-v8-13685.neo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 5 Octubre 2008 a las 0:02 | #ID

Los resultados de Chrome para el tiempo de vida que tiene son muy buenos mientras que Firefox tiene muchísima gente trabajando en el y un tiempo de rodadura enorme.
Firefox ha solucionado con su versión 3 los problemas de memoria, que en la 2 eran brutales.
Yo no me muevo de Firefox y sus extensiones. Si Chrome llega a sacar algo parecido a las extensiones y se consume menos y navega más rápido, será para pensarselo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por pc07 el 2 Octubre 2008 a las 12:20 | #ID

En cuanto a Chrome, ya puede ser la polla gestionando memoria y cargando webs, que yo no lo usare por su licencia, practicament usando ese navegador permites a que Google recopile información sobre los sitios que visitas y demas.. Privacidad cero.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 12:27 | #ID

¿y las pruebas?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 15:33 | #ID

Ya se habló de esto y se desmintió. La clausula que hacía mención a ese punto estaba equivocada y tu mismo puedes comprobarlo si lees las condiciones de uso antes de descargar el navegador.

Al parecer el problema estaba en que Google optó por "copiar y pegar" las condiciones de sus servicios (gmail, igoogle, etc)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:55 | #ID

Yo la verdad es que ahora mismo uso mas Chrome,aunque uso tambien Firefox.
El caso es que uso mas el Chrome porque desde hace tiempo no se que le pasa a mi Firefox que no puedo ver muchos videos,se quedan cargando y puede estar asi varios minutos,y tengo buena conexion.Chrome de momento me ha solucionado todos esos problemas y a mi me va bastante rapido.
Como digo uso ambos porque segun que vaya a hacer uso uno u otro...
IE ¿? No gracias.
Un saludo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 12:32 | #ID

Hay 2 cosas que no puedo ni ver... Tele 5 y el Internet explorer, y los 2 me parecen ***** de mierda Emoticon
Personalmente uso el firefox o el chrome, que sin mirar tema de rendimiento,este ultimo me parece muy chulo, y visualmente muy sencillo.

Un saludoo !!

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 12:58 | #ID

Ya somos dos, de hecho la he sacado del TDT y sólo la sintonizo cuando hay F1 :p

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 13:57 | #ID

Pues si que eres tonto, con no ponerla... vaya trabajo más tonto sintonizarla cada vez que quieras ver F1

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 2:58 | #ID

Adoro el gestor de descargas torrent del opera.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 13:48 | #ID

Es que es el mejor. El más seguro está demostrado. Te puedes ir a cualquier foro underground de piratillas y demás calaña y ya verás lo que opinan sobre qué navegador aconsejan (el Opera por su seguridad). Opera siempre ha ido a la cabeza, fue el primero en sacar las pestañas, los gestores etc... Y en mi ordenador es el que más rápido me va y el que menos memoria me consume. El firefox me gusta pero no termina de convencerme.

Opera, el mejor.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:40 | #ID

seguro que tienes yacom de adsl... esos 3mb ...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 14:02 | #ID

Pues no, Timofónica sin posibilidad de doblar a 6!!

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 2 Octubre 2008 a las 20:27 | #ID

Lo mejor es Safari. Lo peor es Internet Explorer, que además trata de comper los estándares internacionales de accesibilidad. Son patéticos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 14:26 | #ID

Yo me quedo con Chrome porque no estoy de acuerdo con el usuario que dice que Google recopila información, ya que esa opción se puede deshabilitar y es exactamente igual que otro navegador y además a mi es el que más rápido me carga cualquier página web. Además me gusta que procese cada pestaña en un proceso distinto, ya que no es la primera vez que con Firefox o sobre todo Explorer me da algún fallo y tengo que cerrar el navegador entero. Sin embargo con Chrome... si alguna pestaña me da fallo simplemente cierro esa y las demás siguen funcionando a la perfección. "Google es una garantía". Un saludo.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 16:24 | #ID

Sera porque no has probado Opera . Opera si es una garantia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:07 | #ID

Sobre todo por su seguridad.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:41 | #ID

En eso llevas razón, aunque creo que cuando salga la versión final... va a dar mucho de qué hablar.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 17:04 | #ID

¿Por qué se hace un análisis de navegadores beta Vs versiones finales?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 17:00 | #ID

Porque se trata de comparar los nuevos con los que ya están en el mercado Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Flamingos el 2 Octubre 2008 a las 17:08 | #ID

Yo me quedo con Opera, después con Mozilla SeaMonkey, Firefox está muy bien, pero me molan más esos 2, sobretodo Opera, va como un cañón y si a alguien se le cuelgan los videos, solo tiene que actualizar el Macromedia Flash Player y vuelven a funcionar perfecto...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 17:02 | #ID

TU LO QUE VES ES UN CERDO VOLANDO

Aumentar karma Restar karma karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 19:37 | #ID

~~Este que es como el gili_pollas de la brecha?~~

Add karma Subtract karma karma: -3 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 21:27 | #ID

si pero este al ser nuevo hace mas gracia....

dentro de unos dias ya sera como el gili_pollas de la brecha

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 22:02 | #ID

Yo no le veo la gracia por ningún lado. El de la brecha por lo menos pone de manifiesto una realidad a la que nos enfrentamos todo los días y que es una injusticia. Además la brecha ya tiene solera y hasta se la echa de menos si no aparece.

Pero es que este último va de gracioso y no se da cuenta del ridículo que hace, poniendo de manifiesto lo memo que es. No sólo es gilipollas, es un imbécil y el pobrecillo no llega a comprender lo cretino que es.

No le va a seguir nadie de lo tonto que parece.

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 2 Octubre 2008 a las 22:20 | #ID

todavia no pueden con firefox

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 1:45 | #ID

Habeis olvidado Safari para Windows. 162mb de memoria con 15 paginas abiertas.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 9:11 | #ID

Y a todo esto poco falta para la primera beta de Firefox 3.1 que ya tenía que haberse liberado si no fuera porque la han retrasado. No doy abasto de tanto probar navegadores je je.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 9:46 | #ID

TU LO QUE ESTAS VIENDO ES UN CERDO VOLANDO

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 13:02 | #ID

Mira que no incluir Safari en la comparativa... Aunque claro, según nos dice aquí el compañero Gugolplex:

"Porque se trataba de enfrentar a los nuevos con los más potentes y completos. Safari no entraba entre los más potentes y completos.

Escrito por Gugolplex el 2 Octubre 2008 a las 20:26 | #ID"

Ole tus huevos.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 16:26 | #ID

El día que Safari para windows tenga la décima parte de lo que tiene Opera (por ejemplo) y sea la mitad de seguro, fieble etc, etc. Sí, entonces podremos decir que es uno de los más potentes y completos.

PD: Gracias por el piropo Emoticon

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 3 Octubre 2008 a las 20:00 | #ID

inexplicablemente os ha faltado hacer la comparativa de rendimiento en flash... en donde, y podeis hacer la comprobacion ustedes mismos, el firefox es una autentica mierda. que parece que mozilla solo caga oro.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 16:56 | #ID

Tomamos buena nota y en futuras comparativas incluiremos más tests.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Gugolplex el 3 Octubre 2008 a las 20:01 | #ID

El Chrome consume mas memoria, si , de acuerdo, pero tabn hay k tener en cuenta k kada pestaña es un proceso independiente y si se jode uan no afecta al resto, yo usaba el firefox 3 pero a veces se blokeaba y se iva todo a la mierda, con el chrone m no tengo eses problemas aunk si alguno de compatibilidad con ciertos plugins pero estoy muy contento con el igualmente, en un par de meses cuando llegue la compatibilidad total con las paginas sera realmente cuando se vea su potencial.

-=SePuLKrO=-

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 3 Octubre 2008 a las 22:05 | #ID

El mejor navegador es sin duda OPERA, el mas completo y el mas personalizable. YO use firefox durante mucho tiempo, pero OPERA de la mil vueltas.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 5 Octubre 2008 a las 14:02 | #ID

Exageraoooooooooooo !

Ya serán 999 o menos. ;-)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Octubre 2008 a las 17:34 | #ID

La dupla perfecta es Ubuntu8.04/Firefox3.03

pasen y vean aca

http://kelvinator.myminicity.es

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 10 Octubre 2008 a las 4:01 | #ID