Compartir infraestructuras para desplegar FTTH es necesario pero no suficiente

Lunes, 22 septiembre a las 12:15:31 27 comentarios Cable

Viviane Reding, responsable de las Telecomunicaciones en Europa aseguró en una entrevista que la obligación que la CMT impuso a Telefónica para compartir sus canalizaciones es necesaria pero no suficiente.

En una entrevista concecida al diario Cinco Días, Reding asegura que no van a tolerar vacaciones regulatorias a Telefónica. Además, la comisaria europea asegura que si sólo hay una infraestructura de fibra desplegada, los operadores alternativos deben tener acceso a la red.

Bruselas considera importante la situación de competencia en España y por ello si hay un monopolio nuevo o viejo se debe facilitar el acceso a la red de nueva generación. "A cambio en la nueva red permitimos una prima de retorno de la inversión mucho más elevada en la red antigua (15% frente al 3%)" asegura Reding.

Segmentación del mercado por zonas

Bruselas ya ha tomado una decisión en ese sentido en relación al mercado británico permitiendo la segmentación. Donde haya competencia se puede prescindir de la regulación aunque no basta con dos operadoras. Tiene que haber al menos cuatro para relajar la regulación y cinco para suprimirla.

En este momento, representantes de Orange, Telefónica y de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) están en la Audiencia Nacional presentando alegaciones a las medidas cautelares que paralizaron la oferta de fibra de Telefónica. En los próximos días se conocerá la decisión del juez.

Artículos relacionados:

Analizamos la regulación francesa de las redes de fibra óptica

Los rivales de Telefónica pueden aliarse para competir en la batalla de la fibra óptica

RSS

Fresqui

Technorati

Delicious

Enchílame

Wikio

Imprimir artículo FAQ Karma Comentarios

Comentarios

Opinar en esta noticia

Si Reding cree que vamos a tener 4 o 5 redes de fibra en España o más bien que eso es posible, creo que tiene poca idea de competencia y de telecomunicaciones. Como mucho Telefónica y los cableros ONO, R, Euskaltel podrían tener red de alta velocidad. El resto imposible.

Aumentar karma Restar karma karma: 9 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 11:20 | #ID

Es la misma solución. Que monten su propia red. Ademas el despliegue de una red FTTH es muchiiiiiiiisimo más barata que una red de cable.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:55 | #ID

Este comentario tiene varios votos negativos

~~¡¡¡VIVA LA BRECHA DIGITAL!!!~~

Aumentar karma Restar karma karma: -8 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 11:31 | #ID

Fibra para todos y que se dejen de historias, y sobre todo que haya competencia y no sigamos con el par de cobre que está que se cae ya

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 11:33 | #ID

Una cosa esta clara, que sea dentro de 2 o de 20 años no lo se, pero que todos tendran que usar la fibra para llevar las telecomunicaciones hasta casa del cliente esta claro, el cobre ha dado y esta dando mucho juego hoy dia por que le estan exprimiendo a tope para no gastar dinero y usar lo que tendio telefonica con dinero de todos los Españoles en tiempos de Franco.
Pero como a todo, le llega su final para dar paso a lo nuevo, igual que mi tele de tubo convencional, que se esta muriendo y ahora lo logico es que ya me compre una LCD.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 11:45 | #ID

Correcto. Hay que pensar que el presente y futuro pasa por la fibra.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:56 | #ID

Y digo yo - qué costaba a la CMT obligar a todos los operadores a hacer consorcio para el despliegue de FO??? Sería de todos, con mayoristas para que todos pudieran prestar servicio sobre ella...

Pero no, los cableros ponen la suya, Timofónica otra... y el resto de operadores, inversión cero en infraestructuras y a chupar del bote si les deja la CMT.

En fin, qué penosa situación.

Ah, y ya puestos, si a Timo la obligan a dar servicios de acceso indirecto por su FO, que también obliguen a los cableros. Queremos competencia COMPLETA, no solo para algunos.

Aumentar karma Restar karma karma: 4 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 12:06 | #ID

Que no se puede hacer así. La red de FTTH no es una red troncal, es una red da acceso punto a punto hasta tu casa. Existen muchísimos pactos entre operadoras (obras pagadas a medias o alquiladas en parte) para realizar inversiones conjuntas de infraestructuras y redes troncales desde que entraron las cableras y demás. Luego cada operadora aprovecha mejor o peor esa inversión para crear una red de acceso hasta los clientes. Pero aquí no se puede hacer porque no hay no existe un valor añadido donde puedan jugar las operadoras. Si se juntan y montan algo a medias, el precio sera el mismo y nos quedaríamos sin una competencia real. Lo que se deberia hacer es una subasta de licencias donde los ISPs alternativos pudieran partir con una cierta ventaja (moratoria de unos años) y donde esa licencia les obligara a cablear un tanto por ciento cada año. Lo mismo que paso con el cable, pero con un compromiso mayor de cobertura. Pasado ese tiempo todos (incluida TdE) podrian atacar en todos lados (igual que la antigua ONO se metio en Andalucia donde la adjudicataria original era Super Cable).

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:49 | #ID

lo que esta claro que los alternativos son unos chupopteros de narices. y como no quieran ellos seguiremos con el mismo problema de siempre. aqui telefonica se gasta la plata y los otros esperan a que acaben para aprovecharse de ello y no gastarse un duro. y lo peor de todo que encima de no hacer nada, protestan.

Aumentar karma Restar karma karma: 3 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 12:14 | #ID

Es que si Telefónica no tuviera la red de fibra pagada por los españoles en los años 80 y 90 sería diferente...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 12:17 | #ID

Y vuelve la burra al rio

Add karma Subtract karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 18:32 | #ID

Pues lo mismo que Telefónica chupa por otros países. Si ajustaran los precios como Dios manda en España, nadie chuparía nada.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:52 | #ID

Lo más importante de toda la entrevista: que dice que tienen a Telefónica bajo lupa. ¿Pero cómo no van a tener bajo lupa a una empresa que tira 2 billones de las antiguas pelas a la basura en forma de licencias que le revocan y se la suda? Se ve que esta señora acaba de ver la peli "los santos inocentes" y bajarse del guindo respecto a esta broma de país. Pues por favor, lo que tengan que hacer que lo hagan para ya, que vuelve otra vez la historia de siempre: las crisis del sistema brutales como nunca y todo en bragas y los deberes sin hacer.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 13:47 | #ID

Jazztel ya tiene una red de fibra, de hecho ofrece a las empresas la conexión directa a ella. No se el alcance ni el coste para un particular, pero no es mala idea.

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 14:18 | #ID

Ésta no tiene ni dea de lo que dice, o lo hacen por Directiva Europea que obligue a tener inversiones reales o serán revocadas las licencias para vender los servicios. Porque para estar así, nos conviene que no hubiera habido competencia, que antiguamente todos pagabamos lo mismo y no había problema. El problema es que si 4 quieren chupar del tarro el que tiene la red tendrá que chuparles más a sus propios clientes porque se lo tiene que regalar a los demás que dan peor servicio más barato, con multimillonarios anuncios y encima sacando casi beneficios.

¿Pero no nos damos cuenta que estamos pagando al ex-operador nacional en todos los países los servicios de banda ancha más caros, para que luego estos vayan a regalarlos al extranjero?

Ejemplos:

-Telefónica España:

En España el más caro, el 300% que en el resto de europa, comparado incluso con los dominantes de cada mercado europeo.

En Europa: Está regalando el servicio adsl o tiene unos precios de risa comparados con los que tiene en España, invierte más encima que los que le chupan a ella aquí, porque en su web pone que tienen bastantes infraestructuras.

-Orange Francia:

En Francia el más caro, pero luego en España uno de los más baratos chupando de red en la mayoría de los casos. Beneficios en Francia. Pérdidas en España.

-Deutche Telekom:

Tuvo que vender pérdidas en españa, por no invertir lo suficiente, y dominante en su mercado, pero siendo algo más caro que el resto, pero con calidad, y aún así servicios más baratos que telefónica España.

-BT y Kpn

Su presencia en España parece testimonial para los usuarios particulares, pero tiene una buena infraestructura para empresas en grandes ciudades e incluso ayudan a mantener la fibra de REE y usan también las de iberdrola y endesa...

-Jazztel:

La mejor independiente, no depende de ningún grupo extranjero, por ahora, y es por ello yo creo que es la que más invierte, si todos fueramos conscientes podríamos hacer que tuviera más clientes e invirtieran más, pero como somos unos panolis nos damos de alta con el dominante o con el resto de chupópteros.

-Vodafone:

No le interesa la fibra, ni siquiera para enlazar sus estaciones base, no se cómo cojones van a ser líderes de banda ancha en 2020, conectándolas a la red de telefónica imagino, pero les cobrarán por ello...
Ahora tendrán servicios adsl por la compra de Comunitel. Antes tele2 pero nos dá igual porque Tele2 es una empresa que sigue viva en el resto de europa y tiene unas estrategias poco ortodoxas, o eso es lo que ha demostrado su filial española: Mucho timo... es decir altas fraudulentas y servicio no muy estable/bueno. Ahora vodafone mejorará lo suficiente para ser un orange más.

Saludos!

Aumentar karma Restar karma karma: 2 | Escrito por wopper el 22 Septiembre 2008 a las 14:25 | #ID

~~Los libros están en la biblioteca, aquí dejas tu opinión y punto pelota~~

Add karma Subtract karma karma: -4 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 15:07 | #ID

Tu planteamiento es bueno y veo que conoces el mercado muy bien, pero creo que cometes un problema de fondo. Si el operador dominante en su propio país ofrece precios más caros y en otros países donde no es dominarte ofrece ofertas mucho mejores, es porque abusa de su posición de poder por un lado, y por otro lado ajusta sus ganancias para captar clientes en otros países (como hacen los ISPs alternativos en España). Si TdE, por ejemplo tiene el ADSL más caro no es porque "chupen 4 del tarro" es porque NO quieren. Por mucho que chupe nadie del tarro, si TdE pusiera un precio revolucionario, tendría muchísimos más clientes en España, pero como conoce el mercado (somos inseguros y poco criticos) y parte desde una posición claramente dominante prefiere perder algún cliente pero cobrar mucho a los que se quedan. Al final todo es dinero, y TdE no gana nada por tener muchas altas a bajo precio, al contrario. TdE tiene la llave de los precios en España pero la usa a su interes.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:35 | #ID

Mira, mientas se siga dando crédito a las consignas del régimen y no se piense por uno mismo no se va a ninguna parte. Para empezar, todas estas empresas, que tienen un tamaño brutal, hacen unos estudios de mercado que lo flipas, incluyendo la misma Telefónica para después tirar el dinero (eso es otro asunto). Segundo, no podemos comparar países, porque es una broma. Las infraestructuras de Francia y Alemania, junto con su economía, no admiten comparación ninguna de escenarios. ¿Tú concibes comparar, con todos los respetos, Marruecos con Dinamarca? Pues lo mismo. De entrada, la economía española no es competitiva y aquí es todo más caro, las ciudades no tienen infraestructuras (y las zonas rurales ni te cuento), y la cultura política y económica ni te cuento. Para seguir, el antiguo bucle de abonado en España es propiedad de Telefónica, en Francia y Alemania no, es público (hay contratos de mantenimiento, pero no son contratos de propiedad), es decir, los respectivos Estados pueden revocar esa situación en cualquier momento. No hay por donde comparar nada. Y ateniéndonos a lo que tenemos, en España Telefónica ha tenido la red fotón muerta de risa 15 años y ha estado sangrando a todo el mundo ("alternativos" incluidos) con el par de cobre. Una red tendida cuando aún era monopolio y con pasta pública. Mientras tanto, Telefónica tira 2 billones de las antiguas pelas en licencias por Europa adelante para que ahora se las revoquen por no invertir ni media patata podrida sin devolverle ni un puto duro. Mira, no, no me compares, porque no hay comparación posible. No te preocupes: al final se irán todas y Telefónica quedará reina del mambo... cuando la haya comprado, en quiebra, alguna de por ahí afuera. Y la culpa, como siempre, se buscará más allá de los Pirineos. O en los bordes mismos, el "efecto Revilla". País de putísima mierda...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 21:26 | #ID

ES MUY FÁCIL. Red del estado y las operadoras que alquilen. Eso nos da 100 Mbps simétricos por 20 euros al mes. Ya está inventado en otros países.

Aumentar karma Restar karma karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 14:53 | #ID

Lo de la red pública ya está instalado en zonas de Asturias y pagado con fondos europeos, 100 megas a través de Adamo, Nostracom y Telecable. Se puede consultar la cobertura en www.gitpa.info.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 15:21 | #ID

También era muy fácil lo de los 210 euros de alquiler y hasta ahora lo han recibido una ínfima parte de jóvenes solicitantes. Yo mismamente, solicitada en Febrero y aún no he recibido ni un euro.

Los gobiernos ahora están muy comodones. ¿Invertir en fibra? Para qué.. si ya lo hacen las empresas (o no) y el estado siempre coge el IVA así que.. a la poltrona.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 19:31 | #ID

Solo decir que estan bloqueados 7.000 millones de € por el tema judicial. Compartir futura red=NO INVERSION.Esta es la postura de TELEFONICA.
Conozco mucha gente que el PARO se los estan oliendo, pero cerca muy cerca , y no hablo de 1000 puestos , sino de decenas de miles.
Da que pensar no?

Aumentar karma Restar karma karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 16:02 | #ID

4.000 despidos en Telefónica, se está hablando. Unos pocos más y ya no tienen a nadie a quién despedir. Deben de estar las cosas realmente muy muy mal, porque son muchos datos contradictorios y las cifras que se manejan son de vértigo. El bufete de abogados que tienen en Alemania para evitar perder la licencia se están riendo de ellos a la cara, en su propio blog.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 21:29 | #ID

Que se olviden de la fibra optica, y empiecien a explotar las redes inalámbricas como el Wimax, asi deisfrutariamos todos de conexiones simetricas en nuestras casas e instalaciones sencillas. Eso si no al precio que lo distribuye Iberbanda.

WIMAX es el futuro señores

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 19:58 | #ID

WIMAX es una solución muy buena, especialmente para zonas rurales donde se puede dar una alternativa al ADSL de 1 o 3 mbps de forma rápida y rentable. Pero el futuro realmente pasa por la fibra. El WIMAX tendría que ser el presente.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 20:23 | #ID

Pues yo tengo Wimax y llevo rezando durante años (aun siendo ateo) para que me llegue cualquier mierda de ADSL.
El Wimax de Iberbanda es CARISIMO y la velocidad una autentica mierda.
Segmentación del mercado por zonas YA!.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Septiembre 2008 a las 22:16 | #ID

	Sí, ahora tenemos ofertas de 30, 50 y 100 megas
	Sigue igual que antes
	Ha empeorado, la brecha digital es más grande
	Lo importante son los precios y continúan igual
	Estamos cada vez más lejos de otro países europeos

Compartir infraestructuras para desplegar FTTH es necesario pero no suficiente

Comentarios

Software

Linux

Hardware

ADSLZone

¿Crees que ha mejorado la situación de la banda ancha durante el 2008?

Compartir infraestructuras para desplegar FTTH es necesario pero no suficiente

Comentarios

Software

Linux

Hardware

ADSLZone

¿Crees que ha mejorado la situación de la banda ancha durante el 2008?

Categorías de noticias