Vodafone no cree en otra red de fibra óptica paralela a la de Telefónica

Escrito por Javier Sanz
Operadores

Francisco Román, presidente de Vodafone, ha criticado en las jornadas de Santander sobre telecos la decisión del regulador de fomentar la competencia en infraestructuras y no permitir a los alternativos el acceso a la nueva red de acceso de fibra de Telefónica. Román indicó que no es rentable una segunda red de fibra.

“Las decisiones del regulador ignoran la falta de viabilidad económica para el despliegue razonablemente extenso de dos redes de fibra en España”, señaló.

“Si miras las cifras, los números no cuadran. Un nuevo entrante tiene que hacer más inversiones”, advirtió. Consideró que el actual marco es un “proyecto bienintencionado” pero que el gran problema que hace difícil un nuevo despliegue es la cuota de mercado. “Las cuotas de mercado históricas condicionan las cuotas de mercado en estas redes”, indicó. En este sentido, Telefónica parte con mucha ventaja sobre sus competidores controlando más del 50 por ciento del mercado.

"La regulación de la CMT reducirá el número de competidores"

Román afirmó que si la CMT mantiene la regulación en línea con sus últimas decisiones se reducirá el número de competidores hasta sólo uno para zonas muy extensas. Asimismo, aseguró que la falta de competencia en banda ancha fija contaminará el resto del mercado y llevará a una menor competencia en el segmento de la banda ancha móvil, mermando la capacidad de elegir de los clientes

Vodafone lanzará ADSL en abril de 2009

La operadora ultima el lanzamiento de ADSL cambiando la marca de Tele2. Será un producto de calidad más económico que las ofertas del ex monopolio.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
22 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:26 am

    El problema es que los alternativos no se quieren gastar el dinero y así dificilmente pueden lograr objetivos y quitarle cuota de mercado a telefonica

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:33 am

    Si claro, es fácil, que telefónica haga la infraestructura y los demás a chupar del bote, otra opción sería que todos pusiesen dinero y que compartiesen la red, pero claro, eso exige inversiones por parte de todos.

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:34 am

    el problema es que nadie quiere poner dinero sobre la mesa y es mas facil obligar a telefonica a que deje usar la suya. ya sabemos que el ex monopolio tiene mas dinero y ventajas pero el resto se podria aliar y hacerle frente juntos, con una red compartida.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:44 am

    Lo que sucede es lo de siempre. Nadie tiene cojones de invertir en este país porque el tiempo ha demostrado que la gente prefiere no moverse de Timofonica, ¿Quién va a ser tan cazurro de gastarse un burrada de millones en FTTH sabiendo que la gente no se va a cambiar a tu compañia?

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:48 am

    Esta noticia es un poco chorra. Es algo que ya habéis publicado. El asunto es que ya hay precios de su ADSL:

    nospam

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 11:53 am

    #6: 🙂

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 12:03 pm

    Vodafone es una operadora de moviles y se ha metido en el ADSL como movimiento defensivo. Por tanto su prioridad no es tirar cable. Aunque Vodafone tiene un piloto de FTTH en Nueva Zelanda…

  8. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 12:29 pm

    Telefonica tiene una cobertura FTTH de 200.000 lineas y preve hacer 5.000 clientes, eso es un 2,5%, que no es rentable,
    los alternativos, que hacen la mitad de clientes que Telefonica, harian 2.500 clientes de cada 200.000, un 1,25%, eso es menos rentable aun

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 12:44 pm

    #3 La gente no se cambia de compañia ( yo me incluyo) porque con los alternativos si tienes una averia te coje el tlf un sudamericano que le importa un pimiento lo que ati te pasa y ademas no es capaz de darte una solucion en un plazo de tiempo razonable, por lo tanto prefiero pagar 10 o 20 euros mas, estar con telefonica y tener la certeza de que si me pasa algo, me atenderá alguien que podrá darme una solucion. Cuando los alternativos solucionen eso, yo sere el primero en cambiarme de compañia.

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 12:51 pm

    para 10:

    Si que cuando llamas al 1004 no te sale un sudamericano???
    Has probado con otros isp???
    Supongo que te será mas rentable pagar 20 euros más al mes que intentarlo con un alternativo con el que a día de hoy tienes las mismas posibilidades que te vaya bien que con telefónica (y sino mira en el foro de telefonica la gente tambien tiene problemas).
    Y claro, como utilizas el adsl para “trabajar” no te compensa el cambio. !Esta España…¡

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 12:53 pm

    #8 Vodafone ha comprado Tele2 para que los datos de Internet movil vayan por la red fija, en lugar de antena a antena celular,
    cuando conectamos a Internet por modem usb o movil 3G los datos van de la antena celular a la red fija mas proxima, ahorra costes y satura menos las antenas celulares para poder hacer llamadas y SMS,
    para Vodafone el ADSL es secundario, los ingresos de movil son superiores a los de fijo y ADSL,
    Vodafone tiene negocios en muchos paises, no necesita crecer en ADSL en España porque puede crecer en otros paises obteniendo mas ingresos en moviles, si lo ha hecho en España es por lo descrito arriba, Vodafone no va a invertir en ADSL, solo en ampliar la red fija para meter los datos de los moviles

  12. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 1:13 pm

    los operadores invierten en red movil 10 euros y obtienen ingresos de 20, en cambio invierten en red fija y pierden dinero, asi la unica que invierte es Telefonica y poco, segun Linares, directivo de Telefonica, tardaran 20 años en desplegar FTTH

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 1:46 pm

    Lo más lógico sería hacer las cosas bien, pero esto es España. El despliegue debería hacerlo el gobierno y dar acceso en igualdad de condiciones a todos los operadores cobrándoles hasta recuperar la inversión y sacar beneficios para cuando sea necesario cambiar la infraestructura de nuevo…

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 2:53 pm

    pues que proteste y se jo… que ya hera hora de que pasara esto. a rascarse el olsillo y dejar de chupar

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 3:31 pm

    #12 Te recomiendo que antes de escribir sobre lo que no sabes te leas un documento de como funcionan las comunicaciones móviles

  16. wopper 02 Sep, 08 4:02 pm

    Siempre han ido las comunicaciones directamente de la antena a la red fija, de hecho todas están conectadas a la red fija para eso aunque sea de móvil a móvil dentro de la misma compañía.

    Saludos!

  17. altorro71 02 Sep, 08 6:15 pm

    Hace cosa de un mes he visto durante unas 2 semanas a una cuadrilla de “manitas” meter fibra óptica por los registros o alcantarillas de airtel (ahora es vodafone, no?). Primero metían un tubo ancho y hueco y luego el cable con las fibras que era de color anaranjado.

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 8:27 pm

    los alternativos estan para ganar dinero, no para hacer inversiones y menos que renten los beneficios a largo plazo, no tienen ganas de esperar tanto

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    02 Sep, 08 10:47 pm

    sI Y EL ESPAÑOL ESTA PARA QU7E LE DEN EN EL CULO.

    Pero tranquilos yo solo espero que prohiben el p2p y la baja al adsl sera al instante.

    Y ya veremos a quien vende timofonica su red de fibra optica lol

    que metan pasta al lado que el eldorado de adsl en España va caer en pikado.

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    03 Sep, 08 1:02 am

    LA GENTE ESTÁ MUY CONFUNDIDA. ¿CÓMO VAS A INVERTIR EN UNA RED NUEVA SI NO TIENES CLIENTES PARA RENTABILIZARLA NI DINERO PARA REALIZARLA? ¿DE QUÉ CUOTAS DE MERCADO HABLAMOS…. DEL 5%?
    POR OTRA PARTE, CUANDO TELEFÓNICA FUE PRIVATIZADA, SE QUEDÓ CON TODOS LOS ACTIVOS PÚBLICOS EN PROPIEDAD, Y CON UNOS MÁRGENES DE BENEFICIO BRUTALES POR FALTA DE COMPETENCIA. Y LLEGARON LOS ALTERNATIVOS Y SE GASTARON EL DINERO EN REDES (JAZZTEL, YA.COM, WANADOO, ETC). Y, ¿DE QUÉ SIRVIÓ GASTARSE EL DINERO PARA LUCHAR CONTRA UN MONOPOLIO CON CUOTAS DEL 80% DEL MERCADO?

  21. wopper 05 Sep, 08 12:03 pm

    Osea, que tienen una o 2 adsl guarras para la interconexión de los emplazamientos de telefonía móvil. Es decir que usan tecnología en las estaciones y nosotros en los terminales que no puede ser efectiva por el escaso ancho de banda que conectan los emplazamientos a las redes troncales, me supongo que de fibra óptica, una vez han pasado por las de cobre, pero podían conectarlas con adsl2+ o con otros sistemas de mayor ancho de banda mientras transcurran por el cobre.

    Y decía vodafone que no quiere invertir ni siquiera como socio para el FTTH.

    Lo que se necesita es que conecten las centrales telefónicas de telefonía móvil con fibra óptica primero, y utilizar dichos recursos para que tambien llegue hasta el hogar . Cuestión de prioridades, vale primero tendrían FTTH los que tuvieran antenas de telefonía móvil en sus edificios, pero ello redundaría en que a partir de ahí tendrían accesso a HSPA y 3,5G todos los vecinos a través de telefonía móvil y posteriormente en mayor o menor medida también se ampliaría hasta el resto de hogares.

    Me refiero a aporvechar las sinergías de tener emplazamientos mixtos para FTTH y telefonía móvil.

    Saludos!

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Nov, 10 5:15 pm

    e tu que pasa esque sabes como se pone gratis dinero a movil vodafone y te doy 123 euros el que me lo diga si dos 123+123