Virgin podría pagar a las discográficas por el uso del P2P de sus clientes

En caso de aplicarse este modelo, tendrían que eliminar el dichoso canon digital, ya que es una compensación por la piratería, con este nuevo canon compensarían las perdidas que dicen tener no?



Al final con este Gobierno nos la van a meter doblada.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 14:38 | #ID

Con la crisis como siga igual, en realidad va a ir a peor, aunque no haya pirateria se seguiran comiendo los mocos, pero enfin, que sigan soñando.

         karma: 1 | Escrito por bop64921 el 13 Agosto 2008 a las 14:43 | #ID

¡¡¡VIVA LA BRECHA DIGITAL!!!

         karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 14:46 | #ID

Por mi encantado de la vida, si cobran un canon para poder descargar, pero que fuera un canon para poder descargar de todo no solo musica.



No tendria que ser asi, pero al menos de esa forma puedes seguir descargando y lo amortizas con lo que descargues.



Saludos.

         karma: 1 | Escrito por pifu el 13 Agosto 2008 a las 15:07 | #ID

Si quitan el CANON de los soportes de grabación y los ISPs aumentan la velocidad de subida no me importaría pagar un extracanon de entre 3 a 10 euros mensuales para utilizar a tope el P2P

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 15:27 | #ID

El P2P siempre ha existido y nunca se han quejado tanto. Si venden menos que rebajen el precio de los discos, lo que no puede ser es que valgan 25 euros

         karma: 2 | Escrito por homenaranha el 13 Agosto 2008 a las 16:02 | #ID

¿Pagar por usar P2P (emule entre ellos)?, ¿pero de que van?.

Yo no tengo pq pagar por usar el P2P, y esto no es negociable.

Hay mucho material que no tiene CopyRight y aún teniéndolo, si tienes el original tienes derecho a tu copia de seguridad.

Pagar por usar el P2P es ilegal, inmoral... etc, etc, etc (otra cosa es que controlaran el que no te puedas descargar tu copia de seguridad si no tienes el original, pero no tienes pq que pagar por tu legítimos derecho a tu copia de seguridad, de hecho, te la deberían suministrar directamente en la compra, y no tener que depender de si tienes internet, ordenador, etc, etc).

Si lo que quieren es vender que se actualicen (descarga directa, streaming, etc) y si no, que se extingan como los dinosaurios.

Otro tema, es que quisieran crear un programa P2P que sea de pago (aunque ya auguro un fracaso, pq sería lo mismo o peor que descarga directa).

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 16:11 | #ID

Yo pagaré un canon de 3 ,. Cuando SGAE & company demuestre real y legalmente que hay pérdidas por culpa del P2P. Y no me vale eso de que una descarga es una venta menos. Por que ese concepto aunque en Derecho exista en el caso del P2P es fictício.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 13 Agosto 2008 a las 16:38 | #ID

Bien como lo dice su propio nombre, el canon por copia privada (o mejor dicho, la compensación equitativa por copia privada) compensa las copias privadas y no las copias piratas, o ilegales, o como queráis llamarlas. Las descargas en las redes P2P no son copias privadas en el sentido de la ley de propiedad intelectual española. La ley ampara solamente la reproducción (descarga) y no la comunicación publica (compartir), y encima ni siquiera la descarga en las redes P2P es copia privada puesto que la fuente del archivo no es legal (o sea que no ha sido puesto a disposición del publico con las autorizaciones de los titulares de derechos).



Para los que no me creen, pueden leer el articulo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a31

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 16:42 | #ID

"la gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total"



No, si gratis total no es. OS ESTÁIS FORRANDO CON LOS PRECIOS ABUSIVOS Y VELOCIDAD RIDÍCULA DE BAJADA Y PATÉTICA QUE ESTÁIS DANDO, TELEFÓNICA, ETC.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 17:10 | #ID

¿Por qué dais pábulo a tonterías? ¿O no sabéis de leyes? El derecho anglosajón es diferente al español. Hay que documentarse un poco.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 17:21 | #ID

#4 pifu





no puedo estar mas de acuerdo contigo. amorticemos las descargas ya

         karma: 0 | Escrito por dj_jormi el 13 Agosto 2008 a las 18:13 | #ID

"la gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total"



Muchas cosas que nos cobran si que pueden ser gratis (y sería bueno para la sociedad que así fuera), pero para que esto suceda antes el consumidor debe darse cuenta de que puede elegir y que existen alternativas legales de cultura libre. Me refiero al dominio público y al Copyleft, añado un par de enlaces, no pretendo hacer spam.



http://fundacioncopyleft.org/



http://www.musicalibre.es/



http://www.jamendo.com/es/



Con una apoyo social bastante amplio estas alternativas tendrían la posibilidad de crecer y los autores pasarían a usar estos tipos de licencia abandonando el Copyright. La única solución a largo plazo para una cultura libre viable es dejar de consumir Copyryght (excepto cuando sea muy necesario) tanto si son comprados como si son "pirateados" pues ello conlleva una aceptación implícita del modelo de negocio y les da armas legales para acabar cobrando de un modo o de otro algo que podría y debería ser gratis.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 20:07 | #ID

Aqui como sucede la mayoria de las veces no sabeis lo que hablais ..Nos quieren cobran por subir fotos de walt disney a un blog o por compartir una cancion .Esto ya es de locos !!!!



O sea que yo pago 12 euros del canon digital al zapatero gracias a todos los que le votasteis y ahora me entronco con una ley de babosos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Agosto 2008 a las 22:44 | #ID

Bien como lo dice su propio nombre, el canon por copia privada (o mejor dicho, la compensación equitativa por copia privada) compensa las copias privadas y no las copias piratas, o ilegales, o como queráis llamarlas. Las descargas en las redes P2P no son copias privadas en el sentido de la ley de propiedad intelectual española. La ley ampara solamente la reproducción (descarga) y no la comunicación publica (compartir), y encima ni siquiera la descarga en las redes P2P es copia privada puesto que la fuente del archivo no es legal (o sea que no ha sido puesto a disposición del publico con las autorizaciones de los titulares de derechos).



Para los que no me creen, pueden leer el articulo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a31



Alguna sentencia que diga que el P2P no es copia privada sin contar con la de la Audiencia de Cantabria, por favor.



A parte primero hay que saber como funciona el P2P para ver si hay o nó comunicación pública. Por otro lado ya te digo que las descargas P2P no son piratería, puesto que no hay ánimo de lucro comercial. Que es el único ánimo de lucro válido para sentencias de propiedad intelectual.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 14 Agosto 2008 a las 0:24 | #ID

Q cabrones "la gente se tiene que dar cuenta de que la sociedad del futuro no puede ser gratis total" Para vosotros esta claro q es la unica manera...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 14 Agosto 2008 a las 13:37 | #ID

Pero que canon ni que leches, esto es como si me compro una pelicula Vhs de antaño, y se la dejo a la familia, a mis amigos, al colega del trabajo...Solo que lo intercambio ahora con gente que no conozco, y ellos intercambian cosas que me interesan, dónde esta el delito??

Yo no saco beneficio economico alguno a costa de la creación de otros... Es más gracias al p2p me bajo musica y si me gusta mucho pues la compro... es lo mismo que cuando vas a las grandes superficies y puedes escuchar los discos...



De todas formas el caso es vivir del cuento para esta gente y sacar sus pelillas al mes, para ir a fiestas vip, comer caviar... etc

         karma: 0 | Escrito por Hacker el 14 Agosto 2008 a las 16:40 | #ID

"¿¿¿ Gratis total???"



¿De qué coño están hablando?

- ¿Nos regala alguien las conexiones a internet?

- ¿Nos regala alguien los equipos que necesitamos?

- ¿Nos regala alguien los soportes en los que guardamos contenidos?

- ¿No estamos pagando canones en los equipos que utilizamos?

- ¿No estamos pagando canones en los soportes que utilizamos?



Y aún hablan de un EXTRA-CANON y de mierdas simales ?!?!?!?!?!?!?!?!?

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 14 Agosto 2008 a las 18:18 | #ID

El animo de lucro solamente determina la vía civil o penal. Si hay infracción de los derechos de autor con animo de lucro, es un delito y si no hay animo de lucro, es un ilicito civil, no castigada por el juez penal sino por el juez civil.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Agosto 2008 a las 9:53 | #ID