Lo que tienen que hacer es no tener la poquísima verguenza que tienen y robar menos de lo que roban. Que me cobren lo que me dan y no lo que falsamente publicitan.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 9:17 | #ID

Es una buena medida del Gobierno, otra cosa es que se cumpla. Igual que la Ley del tabaco ¿Alguien conoce alguna discoteca de más de 100 metros donde no se fume? Yo no.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 9:22 | #ID

OOOOHH les entro el miedo,no sera que son unos estafadores y ahora con esta ley nos tendran que dar lo que pagamos.Miren de tegnologia no sabemos pero pagamos religiosamente la cuota que no es barata,pues si uno no cumple lo que cobra,pues tendremos que hacer algo digo yo.lo de la tegnologia se arregla rapido a cualquier usuario de 3mb le meten 6mb y capan la conexion a 3mb,bien que lo hacen los de ONO pero es porque les falta capacidad,pues bien A INVERTIR TIMADORES LADRONES que os dennnn

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 9:26 | #ID

por mi que se j*dan todos eos VIVIDORES que se llaman YASTEL, MAÑANA.COM, ORANJE Y DEMAS PROMETEDORES DEL ORO Y EL MORO Y LUEGO NO DAN NADA. ESTOY HARTO DE QUE ME LLAMEN SUDACAS OFRECIENDOME DE TODO POR 30 EUROS.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 9:54 | #ID

Pues yo lo veo MUY simple, por ejemplo en el caso de Jazztel:



Ellos me dan HASTA 20mb...



...yo pago HASTA 10 mb, que son los que me llegan.



Hacer que me lleguen los 20 es imposible por mil motivos, y entiendo en eso a los operadores, pero les sería muy fácil cobrar sólo por lo que me llega (la sincronía del router no miente y tanto ellos como yo la podemos ver en cualquier momento).

         karma: 1 | Escrito por eqias el 15 Julio 2008 a las 10:05 | #ID

... es decir, no darme lo que ofrecen, sino cobrarme lo que me dan.

         karma: 0 | Escrito por eqias el 15 Julio 2008 a las 10:07 | #ID

Yo no entiendo a la gente que critica la medida. ¿Que es exagerado?, ESTUPENDO ¿No os parece exagerado el que nos cobren la pasta que nos cobran por algo que no nos dan? Como ha dicho algún compañero más arriba, si no pueden dar lo que ofrecen por problemas técnicos, que cobren la parte proporcional de lo que ofrecen. Es una tomadura de pelo el que ofrezcan algo que no dan. A ver, señores, si yo voy al mercado y compro una caja de galletas y en ella falta la mitad, ¿no estoy en mi derecho de quejarme? A ver si ahora van a decir que el proceso de llenado de las cajas de galletas depende de un montón de factores y que no pueden asegurarnos que la caja esté completa.



Y, por Dios, no metáis el tema de la crisis en esto. Algunos esperáis cualquier oportunidad...

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 10:11 | #ID

que no se hagan los animales



entonces que no anuncien 20MB si no llegan ni siquiera a 15MB



anuncienlo entonces como 15MB o 16MB



lo mismo con las demas ofertas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 10:19 | #ID

Si es un desconocimiento total de la tecnología, la velocidad cambia en función de la hora del día y la distancia de la centralita, entre otras cosas. ¿Qué harán para cumplir con esta ley? Venderán 20 megas como 10 megas, 6 megas como 4 megas y 3 megas como 2 megas y seguirán cobrado lo mismo.



En fin, cuando el gobierno se mete en asuntos siempre salemos perdiendo. ¿Recuerdas lo del redondeo?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 10:22 | #ID

La medida es cojonuda, que si yo voy a por un litro de leche me venden un litro de leche, NO 0,78 litros........que inviertan en nuevas redes para garantizar el ancho de banda. Tambien cabe destacar que hace unos dias se frotaban las manos por el borrador que se pretende sacar para limitar las descargas de p2p, etc ¿Por qué?= para vender ellos contenidos, y calladitos verdad? Pues ahora QUE CUMPLAN!!!!!!!!!

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 10:40 | #ID

Y lo peor es que tienen razón. Limitar la oferta de los operadores alternativos a sólo aquellos usuarios a los que puedan garantizar 16 megas (en la oferta de 20) es limitar su crecimiento: porque es justamente la oferta de 20 megas desagregada la más barata de gestionar y en la que en otros países - por ejemplo francia - se ha creado competencia.



Yo prefiero tener 11 megas como tenía en francia por 29.90 (iva y línea incluidas) que 3 garantizados al 80% por 46.60 que tengo ahora.



la CMT y el ministerio de industria, otra vez, demostrando que no tienen NI PUTA idea de la tecnología ADSL2+... y favoreciendo al monopolio directamente...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 10:42 | #ID

Lo que es una barbaridad supina es cobrar los 20 megas cuando por ejemplo solo recibes 10.



Borrar esa letrita pequeña del contrato donde pone que se garantiza un 20% ó 30% de la velocidad y adaptar el precio a la velocidad de sincronización como bien dicen por aquí no sería ninguna barbaridad ¿verdad dueños y señores de los isps? ¿ó quizás si?.



Todo depende del punto de vista que se mire y si afecta a sus bolsillos todo resulta ser una barbaridad, inconstitucional, atentado contra la industria y bla bla bla rebla sin embargo al consumidor que le den...

         karma: 0 | Escrito por zervezator el 15 Julio 2008 a las 10:43 | #ID

y los operadores moviles que anuncian 3,6 mb y no descarga a mas de 700 kbps y cuando lleva 200 megas descargados baja a 128 kbps, eso si que es un timo

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 11:04 | #ID

Si bueno, hay que ver una cosa, si se cuenta con la calidad de la línea o nó, para ofrecer ese 80%. Si no se cuenta con la calidad de la línea. Principalmente me alegraría. Por que en algunos casos, para cumplir eso, obligaría a Telefónica a cambiar el par de cobre. Es decir si contratas 20 Mb por ejemplo con Orange y te llegan 10 Mb, por culpa del estado de la línea. Eso es el 50% de la velocidad contratada; aquí hay dos soluciones o pagar por 10 Mb, o que sólo te puedan ofrecer 10 Mb. Pero si ese 80% de la velocidad debe cumplirse siempre sin importar el caso, podría hacer que Telefónica cambiase el par de cobre de esa línea, para cumplir la velocidad abasoluta contratada, en algunos casos. Lógicamente si vivimos a 6 Km, poco se va a cambiar.



Sin embargo si se cuenta con la calidad de la línea. Y de 20 Mb, nos llegan 10 Mb. El 80% de 10 Mb son 8 Mb. Creo que en este casi al menos se debería de asegurar al menos un 90-95% de la velocidad contratada. Ya que el/la usuario/a de la línea no tiene la culpa que debido al deficiente estado de los pares de cobre, en la mayoría de los casos, no pueda tener más velocidad.



Esto realmente no es problema para los ISP, pero tienen que protestar que para eso es su trabajo. Simplemente se segmentarían más las ofertas. Por ejemplo un ISP que no tenga 10 Mb en su oferta, pues los tendrá que ofrecer y así otras velocidades intermedias.



Lo que a parte debería de hacer Industria es que todos pudiesen acceder a SCRABA (Servicio de Caracterización de Red para Acceso a servicios de Banda Ancha), para saber la velocidad y los parámetros y características de su línea. Esto ya se hace en otros países y tampoco es problema,en este caso para Telefónica.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 15 Julio 2008 a las 12:11 | #ID

Yo no entiendo como hay gente tan cazurra que no ve la ventaja de esto..

Amos a ver ... ¿Que es lo mas normal en las conexiones de este pais.. conexions de 20MB o de 1MB?... pos de 1MB ¿verdad?..



Como los ISP tendrán que ir "con la verdad" por delante.. no te pueden llamar para decirte que ¡ Te doy 3mb.. ! ¡¡ Te doy 6mb !!.. No , por que ellos saben perfectamente que llega solo 1, así que Te llamará Timofónica y te dirá.. ¡ Te doy 1mb con el 80% garantizado. + llamadas + un cupón de la once , y solo por 31 !!.. y al dia siguiente te llamará Yas.com y dirá ¡¡ Pos yo te lo doy por 27.. y te llamrá Jazttel y te dirá.. yo por 20....



Si no pueden ofrecerte un mejor producto básico (por que las infraestructuras no se cambian de la noche a la mañana).. tendrán que mejorarte el precio si quieren que te vayas con ellos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 12:14 | #ID

Lo que pasa es que le tenían que dar vergüenza, ofrecer velocidades que no pueden dar, el chollito ese de "hasta" es algo que se debe acabar pero ya, porque yo cuando contrato una cosa o la compro es para que funcione plenamente todas sus funciones y no que se queden a medio camino.



En Internet esto es difícil porque influyen muchos factores en la linea de cada uno, pero deberían ser mas honrados y trabajadores y cuando alguien se va a dar de alta, primeramente en vez de mirar la cobertura, que es lo que hacen, mirar la distancia que hay y la velocidad que máxima que le podría llegar, y en función de eso ofrecerle una cosa u otra, otra cosa que deberían implantar ya, es: en vez de ofrecer ofertas genéricas para todo el mundo, que se tarificára por la velocidad real que te llega y punto, si tu linea no da para mas de 11 megas, no tiene porque pagar como si te llegasen 20.



Pero claro si muchos operadores ya son un descontrol con las 4 ofertas que tienen, como para que cada cliente tenga una velocidad diferente y una tarificación diferente, entonces ya si que se liaría una gorda, por lo incompetentes que llegan a ser.



Que se pongan las pilas ya las empresas, que llevan ya muchos años en España y se les ha permitido muchas cosas y robos, ya va siendo hora que se le endurezca las exigencias y no mirar tanto por el negocio, que al fin a cabo los perjudicados somos los clientes, los mas indefesos de la cadena como siempre.

         karma: 0 | Escrito por Flanders el 15 Julio 2008 a las 12:35 | #ID

Acaso alguno cree que telefonica va a invertir algo en asegurar ese 80% y que los demas chupen del bote como siempre.



Esta claro que de 10 mb o 6mb pasaran a 1mb o 3mb casi al mismo precio ya que telefonica ahora que esta invirtiendo en fibra no se va a gastar una burrada en mejorar los equipos que van con el par de cobre, asi que como siempre nos joderemos los mismos.



En vez de aumentar la velocidad la veremos bajada drasticamente para poder asegurar ese 80% mientras no tengan fibra en toda españa y puedan pasar a este tipo de conexion.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 12:52 | #ID

La semana pasada me cambié a Jazztel. Estoy a unos 750 metros de la central. Al PTR me llegan 19636/1024, y a la roseta donde tengo el router 15150/1022.



Yo creo que, normalmente, hasta 1 km. de distancia de la central sí pueden ofrecer el 80% de la velocidad contratada.



De todos modos, la medida del Gobierno puede acabar volviéndose contra el consumidor.



Prefiero contratar "hasta 20 megas" teniendo una previsión de lo que me puede llegar en función de la distancia a la central, que ya directamente sólo me ofrezcan 10.



Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 12:53 | #ID

Que manden a un tio y que comprueben a cuanto sincronizas.



Se cobra entonces segun una carta de precios y punto.



Claro, para los proveedores es mejor seguir robando, no te jode.

hay que tener jeta para protestar eso encima.



Que a mi fruteria venga uno diciendome que le he dado 5peras en vez de 20, verás que ostia me endiña.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 12:58 | #ID

Pues que creen más centrales y asi estara más cerca, no que con una central quieren dar servicio a toda españa , que se gasten el dinero en infraestructura que ya han ganado bastante con los usuarios.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 13:12 | #ID

Pues a mí todo lo que sea putear a los chorizos estos, me parece de puta madre. Bastante tenemos con lo que les pagamos a los putos nazis de la $GA, ¿no?



Disfrutémos del ancho de banda que nos pertoca.



¡Salud!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 13:18 | #ID

Me parece bien la media del Gobierno. Por una vez hay que felicitarle.

En cuanto a las operadoras, que se fastidien y cobren por lo que dan, y no por lo que dicen que dan. Yo quiero pagar por lo que compro y no quiero que me estafen; así de sencillo.

Si quieren lo tienen fácil, que se jodan e inviertan lo que tienen que invertir en nuevas infraestructuras. Ya está bien de ordeñar el par de cobre que tiene mas años que ZP.

Vergüenza de país bananero que tenemos. Seguramente nos lo merecemos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 13:41 | #ID

Sobre los tres últimos comentarios, están muy bien. Eso sería lo correcto, que cobren por lo que nos den.



Pero, al final, no se tratará del "deber ser", sino del "ser". Y el "ser" será que nos darán menos por el mismo precio.



Si ahora pagas 30 euros por "hasta 20 megas" y te llegan 12; después pagaras 30 euros por 10 megas.



Y si ahora pagas 30 euros por "hasta 20 megas" y te llegan 5, lo que hay que hacer es contratar menos, es decir, por lo que realmente te va a llegar.



Éste es un mercado muy dinámico, pero también para el cliente. El que no sepa ver los valores de conexión, distancia a la central, optimizar su conexión, comparar precios y servicios, etc., no se entera de nada, aparte de ver que su test de velocidad es muy pobre.



No lo olvidéis: las operadoras no perderán, perderemos nosotros.

         karma: 0 | Escrito por Ger000 el 15 Julio 2008 a las 13:53 | #ID

¡¡¡BIBA LA VRECHA DIJITAL!!!

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 14:04 | #ID

Passtel dice que el Gobierno no tiene ni idea. Los únicos que saben algo son los revendedores. Según ellos los usuarios no tienen derecho a saber la velocidad que ser les suministra, lo único que tienen que saber es pagar.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 14:05 | #ID

PARA EL COMENTARIO NUMERO #5





QUE ME LLAMEN SUDACAS?



A QUIEN LLAMAS SUDACA GALLEGO MUGRIENTO,!!!





TE LLAMAN DE ARGENTINA PORQ SABEN Q LOS GALLEGOS INFELICES COMO VOS SON FACILES DE CONVENCER Y QUE COMPRAN CUALQUIER PORQUERIA..







ASI Q ANTES DE LLAMARME SUDACA, PENSA UN POQUITO PAPA..





IMBECIL





SALUDOS AL RESTO Y DISCULPEN SI OFENDO A ALGUNO Q NO TIENE NADA Q VER

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 14:56 | #ID

si tan "asustados" estan los operadores, que usen fibra o incluso par de cobre blindado, asi que no se quejen tanto de esta obligacion/prohibicion por que a mi me parece bastante justa

         karma: 0 | Escrito por Racy el 15 Julio 2008 a las 15:19 | #ID

Para #29 ZoNeRo 15 Julio 2008 14:56 Estoy de acuerdo contigo que el forero nº5 se ha extralimitado en la forma, que no en el fondo, en la manera despectiva de llamar a los sudamericanos.



Lo que es intolerable, es que alguien quiera ir de legal y a la vez, de justiciero tapando un insulto con otro insulto. Llamarle GALLEGO, puede ser tan despectivo como SUDACA, aunque posiblemente, en tu vocabulario sea una palabra muy "normal", pero no por ello, deja de situarte a su misma altura.



En fin, toda posible razon que tuvieras en tu queja, con tu respuesta, la has perdido totalmente.

         karma: 0 | Escrito por jab-edg el 15 Julio 2008 a las 16:45 | #ID

Vamos por partes que veo a todo el mundo muy crispado.





Primero de todo, esto es solo una cortina de humo que casualmente sale justo despues de que digan que van a prohibir el p2p, luego ya se vera (que sera poco o nada).



Segundo, dado el pais de la pandereta en el que vivimos, una norma hecha para beneficiar a los usuarios, las empresas consiguen no solo obtener un impacto cero, sino incluso hacer beneficios de ello.



os dare un ejemplo: Tarificación por segundos, (operadores moviles) oes que nadie se acuerda que subieron el estableciminto de llamada??????



En los parkings: Me obligas a tarificar por minutos.... muy bien , te subo el precio de los 5 minutos una burrada con lo que acabas pagando incluso MAS de lo que pagabas antes por un hora! pero como pueden ser tan ladrones!!! Hecha la ley hecha la trampa.



NO OS HAGAIS MALA SANGRE, CUALQUIER NORMA QUE SAQUEN LE DARÁN LA VUELTA A SU CONVENIR. QUIZA NO EN OTRO PAIS, PERO ESTO ES ESPAÑA.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 17:56 | #ID

Ah mira, en mi casos Telefonica cumple lo del 80%. Es mas, lo supera :



Bajada :

Maxima teorica de 3Mbps = 3008 Kbps = 100%

Velocidad real segun test de este portal : 2600Kbps = ¡ 86% !



Subida :

Maxima teorica de 320 Kbps

Velocidad real segun test de éste portal : 263 Kbps = ¡ 82,19% !



P.D.: Sí ya se que el protocolo TCP consume aproximadamente el 10% y un 100% es imposible.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 20:51 | #ID

Para el #28

estoy cansado de lo sudacas de mierda que solo hace molestar

contando mentiras y engañando a quien puede

Vete a tu pais a comer

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 22:44 | #ID

que medida mas estupida,todos tendran que ofrecer 512 kb,para garantizar un 80%,luego si un tipo tiene el cableado de su casa echo un asco, como lo van a saber los isp?.que gilipoyez,lo que tienen que hacer es cobrar por la velocidad que llega y punto.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Julio 2008 a las 23:39 | #ID

Para el 29#.



Con el mesaje que has puesto, ha quedado clarísimo para que estais en Argentina. Tu justificación insultando a otro forero no tiene ningún sentido y queda patente la mierda de trabajos que haceis por allí y lo frustrados que estais. Además de intentar engañarnos, cosa que cada vez pasa menos, porque cada vez que descuelgas el teléfono/móvil y oyes el acentazo, directamente cuelgas. Vamos que me imagino que telefónica y el resto se empezarán a dar cuenta que no les merece la pena es tipo de artimañas y a la larga quitarán incluso los operadores de estas zonas.



Que os vaya muy bien, porque con comentarios tan acertados como el tuyo, creo que os van a dar por el c...

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 16 Julio 2008 a las 10:25 | #ID

SUDACAS DE MIERDA??



PUDRANSE GALLEGOS DE MIERDA, Q PRONTO VAN A ESTAR TODOS CAGADOS DE HAMBRE EN ESE PAISUCHO DE MIERDA Q NI UN PUTO PEDAZO DE CARNE SE PUEDE PRODUCIR..



Y AHI ME VOY A REIR





Q MIERDA VIENEN A CRITICAR EL TRABAJO DE MIS COMPATRIOTAS!

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 16 Julio 2008 a las 15:28 | #ID

...En fin, los niños y su costumbre de insultar a los otros niños...



Bueno pues a mi me parece genial la idea ya que no prohibe anunciar las velocidades como muchos dicen sino que prohiben ofrecer menos del 80% de la velocidad contratada.



Pueden seguir anunciando 3, 6, hasta 20 siempre que realmente puedan ofrecerlo, y luego cuando se vaya a hacer el contrato con la persona solicitante se tienen que asegurar de la velocidad que le pueden ofertar. Me llaman continuamente de varias compañías ofertándome 20 megas, y ya les he dicho más de una vez que a mi zona no llegan los 20, pero ellos continuan diciéndome que sí, que ellos ofrecen 20. Ahora esto se acabará.



Si ofrecen 3 y a cierta persona solo la puedes asegurar 2, pues en el contrato debe aparecer que la velocidad contratada van a ser 2.

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 16 Julio 2008 a las 17:39 | #ID

La verdad es que las compañías proveedoras de internet no son del todo responsables de que los clientes no recibamos toda la velocidad por la que pagamos.



¡Un momento! Antes de que os echéis encima de mí como lobos dejadme que recurra a un ejemplo que he leído en los comentarios:



Así, si tú compras 1 litro de leche al lechero, la lógica diría que en tu casa recibas 1 litro de leche, pues es 1 litro de leche por lo que has pagado.



Ocurre que efectivamente el lechero lleva hasta casa 1 litro de leche. Pero por desgracia el lechero no puede acceder hasta la misma puerta de tu casa, pues una ley del país prohíbe a los lecheros traspasar las vallas de las casas. Así el lechero ha de detenerse en la valla y dejar ahí el litro de leche por el que has pagado.



Ocurre por tanto que eres tú quien ha de transportar ese litro de leche desde la valla que rodea tu casa hasta la cocina. Y ocurre que es durante este recorrido cuando pierdes parte del litro de leche por el que has pagado: el mal estado del camino del jardín, los maltrechos escalones y una puerta demasiado pesada al final te hacen perder 0,3 litros del litro de leche. Finalmente en tu cocina solamente guardas 0,7 litros del litro de leche por el que habías pagado y esto, por supuesto, te hace sentirte, en cierta forma, estafado.



El lechero al que le has comprado la leche estaría encantado de dejarte él mismo el litro de leche completo en la cocina, pues así tú estarías siempre satisfecho y acudirías a él -y no a otros lecheros- a comprar diariamente la leche.



Ocurre que, por desgracia, las leyes del país impiden a los lecheros traspasar las vallas de las casas, por lo que al lechero no le queda otra opción que venderte a un buen precio"hasta 1 litro de leche".



Sin embargo, ocurre también, que extrañamente un grupo de lecheros sí que pueden traspasar las vallas que rodean las casas, e incluso reparar ellos mismos los caminos de los jardines, los maltrechos escalones y las pesadas puertas. Estos lecheros son los lecheros de la antigua Compañía Lechera Estatal y obviamente tienen ciertas ventajas sobre el resto de lecheros del país.



No entraremos aquí a discutir por qué estos lecheros de la antigua Compañía Lechera Estatal mantienen estas curiosas ventajas sobre el resto de lecheros del país...



La cuestión es: ¿comprarás 1 litro de leche garantizado a esta Compañía Lechera Estatal por 30 o comprarás "hasta 3 litros de leche" a Compañías Lecheras Alternativas por 20, arriesgándote a perder parte de leche en el camino?

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 18 Julio 2008 a las 10:33 | #ID

Si por una vez estamos 100% deacuerdo los operadores y la gente. Quien haya propuesto eso es un completo inutil (por no llamarlo de otra forma)

         karma: 0 | Escrito por Reiga el 19 Julio 2008 a las 10:45 | #ID

Por una vez tenemos un ministro en industria que se esta preocupando por los consumidores, por que recibamos casi lo que pagamos, la menos el 80 %, Las operadoras son ladrones invisibles que aparecen una vez al mes para cobrar. Si yo vendo pepinos de calidad y lo publico, tengo que ofrecer ese producto y que el cliente lo vea, pero como aqui no ves nada hasta que lo has contratado con compromiso de 1 año o mas, cuando vas a ver el pepino es cuando te lo han metido.



ME GUSTA COMPRAR LO QUE REALMENTE RECIBO, Y SI NO LO RECIBO QUE ME DEVUELVAN EL DINERO. AUNQUE LO MEJOR ES QUE NO VENDAN LO QUE NO PUEDEN OFRECER, POR QUE SINO NO SON MAS K LADRONES.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Julio 2008 a las 11:14 | #ID

Pues yo veo bien que les aprieten , las empresas de telecomunicaciones siempre van a poner pegas diciendo que esto no se puede hacer porque es imposible predecir lo que les va a restar velocidad, pues que espabilen de una puta vez e inviertan en tegnologia para que no se pierda velocidad.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 20 Julio 2008 a las 11:01 | #ID