La batería de los portátiles dura un 30% menos con Windows Vista

Escrito por Javier Sanz
Software

La página especializada MuyComputer ha realizado un estudio que demuestra que Vista consume más batería que Windows XP. Para ello han probado los dos sistemas operativos en el mismo portátil y en las mismas condiciones.

Según TuExperto.com, durante las pruebas aprovecharon para valorar el rendimiento y la temperatura del portátil con los dos sistemas operativos.

Las conclusiones que han destacado son las siguientes:

Todos los procesos internos (gráfica, acceso a la memoria, ejecución de aplicaciones, etc) son mejores con Vista, pero requieren más memoria RAM. Por ello, los ordenadores que tienen menos de 2GB de RAM funcionan más lentos con Vista.

Como resultado, en igualdad de condiciones Vista es más lento que XP, sobre todo si ejecutamos varias aplicaciones a la vez. A continuación tenéis la gráfica de consumo de batería.

Fuente > ADSLZone

Continúa leyendo
Comentarios
26 comentarios
  1. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:21 pm

    no creo que para constatar eso sea necesario hacer estudios. que se dediquen a estudiar cosas más importantes y dejen ya las tonterias

  2. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:21 pm

    windows vista es la brecha digital de la informatica

  3. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:24 pm

    La razón hay que buscarla en la velocidad de Vista para ejecutar los procesos, requiere más memoria RAM, va todo más rápido pero consume más.

    El problema es si tienes 1GB de RAM o menos que va como las tortugas y si te toca reiniciar puedes estar 5 minutos hasta que vuelves a tener el escritorio en marcha.

  4. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:45 pm

    Efectivamente como decia el numero 1 no ahce falta nada……..

    windows xp es el mejor sistema operativo del momento, mas velocidad mas rapidez compativilidad…….. mas barato…….

    WINDOWS XP forever!!!!!!!!!!!!!!!!!

    vistakk

  5. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:49 pm

    ¿Cómo es posible que alguien use la bazofia MS-DOS o Windows (todas sus versiones) cuando existe una maravilla llamada Mac OS X? Una de tres: o son masocas, o trabajan para Microsoft, o no se han enterado.

  6. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 10:56 pm

    Nada nuevo. Tengo un HP Compaq que venia con vista preinstalado, y hace unas semanas lo quité para poner un XP, y (aparte de los problemas para encontrar los drivers…) la bateria me dura horas más.

  7. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 11:01 pm

    widnows xp es mejor que osx de apple , en compativilidad e momento 0

  8. DeTeRnO 20 Jun, 08 11:02 pm

    Windows es un virus, siempre lo he dicho, y mucho más windows vista. Gastaros un poco más y compraros un apple eso si es rendimiento y calidad. Por cierto la bateria de un apple con mac ox instalado dura de media 5 horas… Y sin prescindir de nada, al contrario; más brillo de pantalla, más rápido, en general 200 veces mejor que windows y dura 4 horas más, en fin…

    Un saludo 😉

  9. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 11:46 pm

    dudo mucho que hayan configurado correctamente los perfiles de energía de vista. el mio aguanta lo mismo, casi las 5 horas con wifi desactivado y el brillo casi al mínimo. evidentemente la batería es de 9 celdas

  10. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 11:47 pm

    Por favor… con los 1500 euros que sale un iMac me armo una computadora de gamer extremo…

    Y para luego para jugar un juego le tengo que instalar windows porque para la mierda esa de Mac OS X hay 2 juegos locos y miles de incompatibilidades con programas conocidos… al final estas obligado a instalarle windows, haci que no me vengan con Apple , esa mierda vale tanto solo por esa manzanita en el monitor…

  11. Anónimo
    Usuario no registrado
    20 Jun, 08 11:49 pm

    con mac os x no puedo jugar a los juegos que me gustan asi que paso, ni en linux, x eso uso windows, como mucha gente

  12. rgb_co 20 Jun, 08 11:58 pm

    El estudio está bien, pero como ya se ha dicho era algo evidente, aunque está bien cuantificarlo de alguna manera, ya que más consumo de cpu y más consumo de memoria, más necesidad de energía.

    En Vista, con el régimen de alto rendimiento que no le pones limitaciones al procesador, la batería se va en un plis y más si le “metes caña”. Sin embargo, con la consiguiente pérdida de rendimiento, en modo economizador, la duración no está mal, ahora bien el equipo va muchísimo más lento.

    Saludos.

  13. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 12:37 am

    Es que en ese aspecto parece que no han evolucionado, muchos proceadores de no se cuantos nucles, un nose que, y todo para que no hagan unas baterias en condiciones, es normal es un sistema operativo nuevo, y trae mas cosas por eso consume mas,

  14. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 12:40 am

    “Vista es más lento que XP, sobre todo si ejecutamos varias aplicaciones a la vez”

    Eso lo dudo.
    Vista es tragón, pero está mejor preparado para trabajar en multitarea y con procesadores de varios nucleos que el XP.

  15. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 12:59 am

    Vista es un producto sin acabar, que ya tiene sustituto y no hay más. Todos los estudios que se hagan dirán que XP es mucho mejor, además por bastante diferencia.

  16. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 1:53 am

    al vista si se le pone un ordenador en condiciones va como la seda, pero a mi por ahora de ke me sirve las pijadas ke lleva el vista del aero y demas, hasta dentro de 2 años o cuando salga el windows 7 los portatiles y ordenadores de ese momento iran como ahora el xp, el vista solo chupa mas por las tonterias del escritorio ke estan mal optimizadas, en un sony vaio de 8gm de memoria de un amigo, de doble nucleo y disco duro de 260gb me decia el ke la bateria le duraba una 1:30 si no le dabas caña y si leia alguna peli tanto en dvd como blu ray, no llegaba ni a 40 min. vista esta echo muy deprisa y aunke se a mejorado con el sp1 le pasara como al xp cuando ya este optimizado y pille bien en los ordenadores de ese momento

  17. Reiga 21 Jun, 08 1:57 am

    Es normal que dure menos, a mas procesos mas trabajo tiene que hacer el PC, y a mas trabajo mas energia.

    Es lo mismo que si usamos el lector de DVD, la bateria dura mucho menos.

    PD: Un estudio de esto… se aburre la gente un poco ¿no?

  18. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 8:35 am

    Un Mac mini cuesta unos 500-600 euros (más barato para educación y en mayo-junio ha habido un descuento por Universia del 14%). Le puedes poner el monitor, teclado y ratón de tu PC-Windows-Linux. Tan pequeño como cuatro o cinco cajas de CD apiladas y totalmente silencioso. Una maravilla.

    Si quieres lo usas como Mac. Si quieres le instalas VMware Fusion y corre también Windows, Linux, Solaris, NetWare o lo que quieras muy rápidamente (excepto juegos de mucho vídeo). Y si quieres, lo formateas como PC-Windows-Linux, le instalas Apple Boot Camp (que es gratis) y tienes un PC-Windows-Linux tan rápido como un PC (para juegos, etc). O sea, un ordenador Universal. LO MEJOR QUE EXISTE.

    Pero lo mejor de todo es su interfaz: lo más sencillo que existe. Una gozada usarlo. No se cuelga. Sin virus, spyware u otro malware. PERO NO TE CREAS NADA. PRUEBA Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES.

  19. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 9:10 am

    lo mejor de todo ni windows ni mac ya que los dos se pagan ((aunque no lo hayas hecho)) lo mejor linux que es el mejor de TODOS y cada vez sera mejor

    VIVA LINUX Y TODOS SUS DERIBADOS

    BY PIRANIN

  20. Anónimo
    Usuario no registrado
    21 Jun, 08 12:05 pm

    Coño, yo como siempre el mas lento… apple ha lanzado una oferta de primas por anunciar sus productos?

    Pagan bien?

  21. adolf 22 Jun, 08 12:24 am

    Pues yo a raíz de esta noticia he contrastado la batería con windows vista y con ubuntu y me dura lo mismo con ambos la verdad, no hay ningun cambio significativo.

  22. Anónimo
    Usuario no registrado
    28 Jun, 08 1:02 am

    Vista es mucho mejor que linux o el mac jos ese… es mucho mas guay como dicen mis compañeros de aqui arriba y que saben mucho

  23. Anónimo
    Usuario no registrado
    19 Ago, 08 1:35 pm

    A ver… si queremos jugar a juegos de última generación no hay más salida que windows y para todo lo demás tb se porta correctamente.
    Windows vista peca de sobre-consumo de RAM, pero los 2 gigas de DDR2 están por 30-40 ¿de qué nos quejamos? por decir algo, supongo.
    En los portátiles Vista se ajusta para mejorar el rendimiento y consumo.
    Conclusión: Si quereis a nivel profesional, los MAC teneis mejor máquina (“”), pero en casa… ni me lo planteo, PC con la versión de Windows que más rábia os de.
    Sin ánimo de entrar en polémica.
    Un saludo.

  24. Anónimo
    Usuario no registrado
    14 Sep, 08 11:07 am

    Estoy de acuerdo con Karma, mi opinion y creo que tambien la de expertos y personal del mundo del software y hardware dicen igual que vista es un buen sistema operativo pero que no tiene un acabado final con optimos rendimiento, de hecho microsoft ya ha encontrado sustituto el windows 7 que no es mas que el toque maestro de vista por que van a lanzar el windows 7 completo de nueva instalacion y otra version de upgrade de vista a windows 7 como si de una evolucion de producto se tratara.

    Creo que sistema con que ocupan y requieren tantos recursos y al mismo tiempo consumen mas energias en los portatiles no digo que sea negativo del todo, pero obligan a tener equipos muy pero muy potentes y en el mercado hay muchos equipos medios y bajos que funcionan con vista a duras penas y son la gran mayoria.

    Creo que los SO sus diferentes podrian convivir juntos en el mercado de equipo con SO preinstalados dependiendo de su configuracion de hardware asi su SO y no decir todos con vista y claro algunos salen de la tienda y el vista muere en casa del comprados en varios dias nada mas encuentra los controladores para XP.

    Si os fijais ahora estan de moda los Netbook, que pasa con ellos…. pues que como es natural Vista no pueden traer por razones obvias pues traen desde XP a Linux en sus versiones lite, entonces pregunto si aplicamos eso a los netbooks¿ por que no aplicamos de igual manera en el mercado diferentes SO teniendo en cuenta los equipos y sus caracteristicas?

    Sencillo por que el gran monstruo de SO microsoft quiere seguir solo ganando dinero con sus nuevas creaciones dedicandose a un solo SO y no estar dando soporte a 2 SO .Yo tengo un Acer 2920 no es un equipo muy potente de ram son 2 gb y el procesador es 1.700 un dual core, nada de2 duo y con vista…bueno iva pero desde que le instale el XP os digo que mucho mas rapido, esta resultando mas estable inicia mucho antes, cientos de programitas chicos de aplicacines que estabab relegados a estar guardados en carpetas por no ser compatible con vista, ahora consume menos bateria, vamos que me dura mucho mas y mas espacio en disco duro, en fin va como si fuera otro equipo

    Saludos

  25. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 12 11:22 am

    Somos un representante de fabricante y distribuidor de baterías reemplazables para ordenadores portátiles. Suministramos a toda clase de clientes y gozamos de fama mundial. Hemos establecido nuestro website para reducir el costo de las baterías. Ofrecemos baterías de superior calidad a precios extraordinariamente competitivos. Todo funciona en una plataforma segura y conveniente.

  26. Anónimo
    Usuario no registrado
    12 Abr, 12 11:23 am

    Muy buenos artículos en ADSLzone