Un juez de Barcelona tiene dudas de que el canon sea justo

Esto no son los jueces los que lo tendrían que ver, sino el Ministerio de Industria y el de Cultura que han sido los promotores del robo este.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Mayo 2008 a las 13:51 | #ID

Pues quitar el canon lo dudo mucho, pero que si que es verdad que se tendría que quitar, en estas cosas me alegro de ser catalán ya que en catalunya se acostumbran a tomar medidas que en el resto de españa nada de nada, así que haber si este fuera el primer paso, aunque decir que hay mucho dinero de por medio y capaces son de hacer callar dicho juez con golpe de talón, Saludos

         karma: 0 | Escrito por Switzerland el 23 Mayo 2008 a las 13:54 | #ID

#3 No mezcles cosas tan diferentes. Nada tiene que ver la decisión u opinión de un juez con las medidas políticas que se adoptan en una comunidad dada. Aunque hay muchos liberticidas y sinvergüenzas que ya están procurando controlar totalmente la justicia para, principalmente, poder actuar a su antojo sin control legal alguno.



Y para tener no dudas sino la convicción de la injusticia que supone el canon no hace falta ser juez, fiscal o abogado. Hasta el más iletrado o necio lo sabe.

         karma: 1 | Escrito por bambino el 23 Mayo 2008 a las 14:52 | #ID

A este Juez le quedan 2 telediarios.



Bienvenido al paro, Sr. Juez de Barcelona.

         karma: -2 | Escrito por ZoNeRo el 23 Mayo 2008 a las 15:54 | #ID

Ah, pero es que el Canon era justo antes de que el juez lo comunicara....



Que manera de sacarnos los cuartos...

         karma: 0 | Escrito por alex555 el 23 Mayo 2008 a las 16:36 | #ID

El canon indiscriminado es un fraude de ley y nulo de pleno derecho. ¿Quién nos defiende cuando nos roban de esta manera?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Mayo 2008 a las 17:04 | #ID

Este Juez debería de llegar pronto al Tribunal Supremo

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Mayo 2008 a las 21:52 | #ID

#9 Al Tribunal Supremo llegan no los mejores de la carrera judicial sino los que eligen los políticos. Caso paradigmático fue en su día Enrique Bacigalupo, quien en un día fue nombrado a dedo catedrático en la Universidad Carlos III y pocos días después, como consecuencia de su recién adquirido status de "jurista de reconocido prestigio", magistrado del Tribunal Supremo.



Nuestra democracia, si se puede llamar así, no es tal puesto que no cumple uno de los fundamentos de la misma: la separación de poderes.



En España, el Tribunal de Cuentas (que fiscaliza el gasto de las administraciones públicas), los magistrados del Supremo, los miembros del Tribunal Constitucional, el Fiscal General del Estado y los miembros del Consejo General del Poder Judicial, son nombrados por los políticos de turno en base a cuotas.



Es exactamente lo mismo que si a un presidente de una empresa con múltiples accionistas, éstos le dejaran nombrar o elegir a los auditores que deben controlar y comprobar su gestión. Por supuesto, por mucho que robe ese presiente, los auditores -nombrados por el ínclito- seguiran informando que todo va bien y la gestión es buena.



Por consiguiente, #9, tu intención es buena pero un juez que ahora abomine contra el canon, con la mayoría política actual, es imposible que sea propuesto para el TS. A no ser que ante tal coyuntura "se venda" al poder.

         karma: 2 | Escrito por bambino el 23 Mayo 2008 a las 23:00 | #ID

Bueno, pues que se quede donde está, y que eleve al Tribunal de Luxemburgo la cuestión de que la normativa española va en contra de la Directiva europea.



Muchos se lo agradeceremos, porque creemos que es una injusticia y un sinsentido.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Mayo 2008 a las 1:23 | #ID

YO NO TENGO NINGUNA.

         karma: 0 | Escrito por txeriff el 24 Mayo 2008 a las 2:30 | #ID

¡¡¡VIVA LA BRECHA DIGITAL!!!

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 24 Mayo 2008 a las 15:23 | #ID