HP recomienda no instalar el SP3 de Windows XP

A buenas horas lo dicen... Yo ya lo tengo instalado.



Entonces supongo que como yo tengo Intel Pentium IV no tendre problemas no? Gracias de antemano por las respuestas de los que tengan la respuesta.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 15:57 | #ID

Bueno..no es la primera vez que Intel da por culo a AMD, por que sera, que casualidad que siempre que hay problemas es para micros de la competencia, y se dan cuante justo despues de sacar el SP3, esto es un movimiento de marketing para que los usuarios de AMD se pasen a Intel repateados de tanta incompatibilidad. Lo cierto es que siempre pense que intel era mejor, desde que mande al carajo a esta marca y tengo solo micros AMD X2 todo va de fabula, bueno, todo en lo que no este dando por culo intel con sus "supuestas incompatibilidades".

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 16:15 | #ID

Si si,mucho mejor,actualmente tienen mejores micros,pero no podemos olvidar que intel saco basuras como el prescott y AMD se puso por delante en calidad y en prestacion.

Recordemos tambien que AMD fue el primero en sacar una estructura de 64bits y el primero en sacar los dual cores.

         karma: 2 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 16:19 | #ID

K les den por sacoo yaaa!!



Tanta tonteriaa y luego esto! pfpfpfpf



siempre somos los perjudicados



Uno se harta ya...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 16:56 | #ID

Pues he istalado el sp3 el dia q salio y ningun problema, y tengo un amd 64.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 16:59 | #ID

Yo tengo el AMD 64 i el primer dia que salio el SP3 lo instale i asta ahora ningun problema.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 17:19 | #ID

yo de momento tampoco he tenido problemas y eso que lo instalé antes de que saliera oficialmente.

         karma: 0 | Escrito por adminttd el 17 Mayo 2008 a las 17:34 | #ID

Yo con amd64x2 y desde el primer dia que salio y tambien perfecto no e notado nada raro.



Haber si va a se incompatible algun elemento de alguna placa HP con chipset intel con procesadores AMD yo utilizo chipset de AMD y neforce y funciona como un rayo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 17:36 | #ID

alguna placa HP con chipset intel con procesadores AMD --> precisamente ese es el problema

         karma: 0 | Escrito por Ava el 17 Mayo 2008 a las 17:39 | #ID

Y no podria estar el problema en la mierda de ordenadores que vende HP, que incluyen drivers propios y aplicaciones incluidas en el sistema operativo las cuales podrian no ser compatibles 100% con las mejoras del SP3?.



Lo que si tengo claro es que prefiero AMD antes que intel por varios motivos, el principal es que con mucho menos dinero consigo las mismas prestaciones que gastandome mucho mas en un Intel.



Saludos.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 17:52 | #ID

"Según parece el problema se debe a un incompatibilidad en ACPI en las placas Asus y la pantalla de inicio de un OEM."



Los que ya lo hayan instalado si todo fue bien ya está, no va a fallar más adelante. Para los demás, mejor prevenir que lamentar... .



Las actualizaciones grandes siempre es mejor instalarlas al cabo de un tiempo por si ocurre algo como esto, recordemos que el SP2 también dio su guerra, son muchos los factores como para testearlos todos antes de sacarlas de forma oficial.



O eso o ser valiente y lanzarse a la torera, afortunadamente a mi todo me fue bien

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 18:41 | #ID

Saludos al colectivo:



Ya lo instalé hace tiempo y ningún problema. Tengo AMD 64,



Laos

         karma: 1 | Escrito por Laos el 17 Mayo 2008 a las 18:50 | #ID

A mí me va bien también, sin problemas, aunque tampoco he notado mejoras con respecto al SP2

         karma: 0 | Escrito por Flamingos el 17 Mayo 2008 a las 18:54 | #ID

Igualmente, a mi me va bien, tengo un Amd y placa con chipset Nvidia y no he tenido ni un solo problema, eso si tampoco he notado esa rapidez y menor consumo de memoria del que se hacía gala de este Service Pack3.

         karma: 0 | Escrito por Flanders el 17 Mayo 2008 a las 19:10 | #ID

Pues yo tengo un HP (con procesador Intel) y tengo instalado el SP3 y no he tenido ningún problema.

         karma: 1 | Escrito por electricalmen el 17 Mayo 2008 a las 19:17 | #ID

menos quejarse y que vendan portatiles con ubuntu...

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 19:20 | #ID

Yo con un Compaq (es de la casa HP) y un procesador AMD me funciona bien, algo de mejora sí que he notado pero quizá se puede deber a que lo he instalado formateando.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 20:04 | #ID

Como mola como la gente discute por ver quien es mejor y quien es peor por una noticia que apena da datos.Varias cosas:

1-No siempre que una actualizacion da problemas es culpa del procesador o de la placa, puede ser q el SO no se ubiera instalado bien y diera fayos o q sea la actualizacion la que se instala mal.

2-El del chipset intel con procesador amd no tiene ni puta idea o le han timao y a comprao un ordena de los chinos.

3-¿Que tiene q ver intel con este problema?¿que ganan eyos de un problema q se soluciona simplemente con no instalar una actualizacion?

4- el fayo ese lo e visto yo en ordenadores que no son ni hp ni amd.

5-venden ordenadores con linux.

6-La competencia directa hace que cada empresa saque mejores productos, lo que es un beneficio para todos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 20:17 | #ID

Menuda colección de ignorantes escriben aquí. La cantidad de sandeces y barbaridades que se leen. Menos mal que de vez en cuando sale alguien comunicando algo coherente.



1º No hay placas con chipset Intel y procesadores AMD.



2º Las incompatibilidades suelen estar relacionados casi siempre con controladores de placas, gráficas, etc. Muy pocas veces con procesadores.



3º En la actualidad la plataforma Intel es algo mejor que AMD en la gama media y alta pero no tanto como "tropecientas" veces, paleto.



4º El problema de los HP está relacionado en unos casos con un error de ellos al realizar imágenes de equipos con procesador Intel y utilizarlas en plataformas AMD. Error de principiante porque a nadie se le ocurre usar un clonado de una plataforma en otra.



En otros casos sucede en determinados equipos HP con AMD en los que al instalar el SP3 se carga por error el controlador de energía de los procesadores Intel en vez del de AMD.



En cualquier caso, el fallo es de MS y/o de HP, no de AMD.

         karma: -1 | Escrito por bambino el 17 Mayo 2008 a las 21:12 | #ID

A buenas horas. Pero coño, es que detras de una cagada va otra.



Microsoft, cada dia os superais mas...

         karma: 1 | Escrito por Reiga el 17 Mayo 2008 a las 21:21 | #ID

Mi umilde opinion es que el fallo no es ni de INTEL ni de AMD, sino de Microsoft.



El es el maximo responsable y tiene que poner una actualizacion o cualquier parche en garantias idependientemente del fallo que sea.



PD: Para mi Intel y AMD son buenas marcas y no voy a decir que compañia es mejor. Cada uno tiene ciertas cualidades y fallos. Ademas, la gente que solo mira la frecuencia del Reloj del procesador es un absoluto ignorante, ya que eso no quiere decir que sea mejor uno que otro (han existido procesadores de AMD que se igualavan o superavan a los INTEL siendo inferiores en velocidad del reloj ¿Porque? Pues por la arquitectura de cada procesador).

         karma: 1 | Escrito por Reiga el 17 Mayo 2008 a las 21:33 | #ID

¿"hasta que Microsoft NO solucione el problema" o "hasta que Microsoft solucione el problema"? ¡Qué plaga la doble negación con el "no... hasta que no" cuando lo que se quiere decir es justo lo CONTRARIO.



Por cierto, lo mejor no es sólo no instalar eso; lo mejor es no instalar ni usar Windows u otro producto de Microsoft (Internet Explorer, Office, Outlook, Windows Media Player, Messenger, Hotmail, etc). Se vive mucho más feliz y con muchos menos problemas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 21:41 | #ID

Menos mal que lo he instalado hará una semana y no me ha dado ningún problema. Que llego a saber de esta noticia antes de instalarlo y va a ejecutar la actualización Rita.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 22:03 | #ID

#24



Te echaba de menos Bambino, lo digo en serio. A ver si escribimos más que da gusto leerte. Y repito, lo digo totalmente en serio, sin ironías ni coñas marineras.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 22:20 | #ID

el que diga que intel es mejor que amd esque no sabe mucho pero bueno ,calidad precio el amd eso indiscutible osea tienes un amd x2 de doble nucleo con 2mb de cache por casi la mitad de precio eso por un lao si ke es cierto ke intel es algo mas potente tambien puede ser porke se vendio mas y tuvo mejor publicidad en su momento porke si pones dos micros con las mismas opciones no hay diferencia casi si es ke la hay yo tengo un pentien y un amd el pentien se lo di para mi madre me he kedao con el amd no me sube de 25grados la micro el pentium 44grados funcionando con tdt por ejemplo asike para el veranio prefiero el amd y sike para juegos es mejor el intel pero por eso por las compativilidades mas ke nada venga chao y arriba amd uintel demasiado caro es como sony y lg al final son lo mismo pero tiene mas renombre sony y de eso se ve luego en los precios el puñetero nombre nada mas ..

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 22:35 | #ID

El que ha publicado la noticia, también tendría que haber puesto que esa incompatibilidad es debida no a procesadores AMD únicamente, sino a las placas base ASUS que monta HP. Por lo tanto es una noticia errónea, y en cuanto a todos los defensores de Intel recordarles, que actualmente SI es superior Intel a AMD, pero que esto no ha sido siempre así, recordarles que los AMD les daban "sopas con honda" a los Pentium IV, y en otras series de procesadores. Actualmente AMD pasa por momentos bajos, pero si miramos la trayectoria de ambas compañías, de media, siempre AMD ha ofrecido productos con una relación precio/calidad superior, y que incluso posiblemente en un futuro vuelva a pasar de nuevo.



Saludos a todos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Mayo 2008 a las 22:37 | #ID

Microsoft siempre chapuceando.



HP lo mismo.



La culpa unica y exclusivamente es de microsoft que debe testear sus productos para que funcionen correctamente con cualquier dispositivo.

         karma: 0 | Escrito por squizo el 17 Mayo 2008 a las 23:44 | #ID

Yo hace ya años que encontre la soluciòn para no tener problemas con los service pack de window$: USEN LINUX, ADEMAS ES EL MEJOR ANTIVIRUS, ANTISPYWARE, ANTIMALWARE, ETC,ETC, QUE HAY. (ñ_ñ)

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 1:28 | #ID

Yo tengo un Compaq (es de la empresa HP) y procesador AMD. Tengo el SP3 instalado desde cero formateando el pc y no tengo ningún problema. Además tengo el pc bien administrado y sin versiones modificadas por lo que no debería de ocurrirme nada, o eso creo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 4:34 | #ID

Creo que en la noticia de softzone se especifica que el problema es con las placas Asus, etc

No veo porque decis que no se da la información correcta. Lo que dicen es totalmente correcto.

Incluso se han aventurado en alguno sites a dar un parche para evitar el problema.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 6:05 | #ID

Yo tengo un AMD y puedo asegurar que el sp3 es una porquería. REINICIOS INFINITOS, si señor y tan infinitos y todo por instalar esa actualización. Mi recomendación es que no instaléis eso hasta que este más pulido y no haya posibles errores. Enhorabuena a los que os va bien, pero que sepan los indecisos que todavía no lo han probado que podrían tener problemas de compatibilidad serios si la instalan. Lo mejor es esperar hasta que hagan las cosas en condiciones.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 7:57 | #ID

La solución está en el enlace de abajo, aunque en inglés y coincido con los que se quejan de las estupideces sin fundamento que algunos publican aquí a veces.



http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/genericDocument?docname=c01457284&cc=us&dlc=en&lc=en&jumpid=reg_R1002_USEN



Saludos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 10:39 | #ID

Olvidé decir que sé de un "tecnico" que se dedica a desinstalar el SP3, incluso en ordenadores con placas Intel porque, según él, todos los ordenadores tienen predisposición a ese problema y además el SP3 "no tiene nada que ofrecer". Creo que esa es una forma de asegurarse trabajo para siempre, pues Microsoft ha puesto el SP3 como parte de las actualizaciones automáticas de Windows XP.



Saludos

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 10:57 | #ID

Bueno, que decir sobre esto, la verdad es que a mi desde que instale el sp3, se me desactivaron las actualizaciones automaticas y ni siquiera los de microsoft pudieron hacer que las activara, lo que tuve que hacer es formatear e instalar de nuevo, o sea que por mi parte mejor si no se instala el sp3 ese de mier...., no veas como me ha jodido, he perdido algunos archivos y fotos y mi mujer toda mosca, gracias microsoft

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 11:47 | #ID

#31. Anda, vuelve a la escuela a aprender a leer y escribir de nuevo que te hace mucha falta. Da vergüenza ajena leerte y no sólo por la forma sino también por el fondo.



El SP3 no sólo es el conjunto de actualizaciones de seguridad publicadas hasta la fecha. Hay más cambios como se infiere que en equipos correctamente actualizados, al instalar SP3 puede haber problemas de toda índole (la wifi que se desconecta, pantallazos azules, reinicios, antivirus problemático, bloqueos, etc.).



En su momento también el SP2 fue problemático aunque transcurrido un tiempo y con controladores actualizados y el sistema más afinado, hay mucha gente contenta con XP+SP2.



A modo de anécdota, en un sitio tenían cuatro ordenadores y sólo en uno de ellos (equipo algo antiguo con una Asus A7N8X) tuvieron problemas (inestabilidad y pantallazo azul) tras instalar SP3. Actualizados los drivers nforce y gforce, el sistema funciona perfectamente e incluso de forma más fluida.



P.S.: #24 Muchas gracias por tus palabras. Últimamente he participado menos porque he estado "off line" pero también a veces se me quitan las ganas de escribir ante tanta necedad e ignorancia que observo.

         karma: 2 | Escrito por bambino el 18 Mayo 2008 a las 13:46 | #ID

Rectifico. Donde pone #24 quería escribir #30.

         karma: 0 | Escrito por bambino el 18 Mayo 2008 a las 13:47 | #ID

#41 esta visto ke el insulto es tu palabra y si escribo asi es porke puedo y oye tambien porke kiero no todos somos tan listos como su boecencia ,ademas leer es libre cabayerete asike menos hablar mal de la gente ke solo kiere decir lo ke sabe aunke sea poco o nada y menos insultar ke leer se lee lo ke pasa ke parece ser ke te dedicas solo a ver los errores de los demas tio o tia me da igual no seas tan tan anda venga cuidate señor profesor gegege.

         karma: -1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 15:45 | #ID

Yo no entiendo esa manía de escribir mal adrede, cometiendo un sinfín de errores de ortografía... Pues vale, haced lo que queráis, que una cosa es cometer un error de ortografía y otra es no querer hacerlo bien, que se empieza así y se termina siendo un analfabeto...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 21:37 | #ID

Yo tampoco entiendo esta manía de escribir mal adrede, sin comas, todo seguido, repleto de "k" por todos los lados, con un montón de faltas de ortografía. No me meto por que haya una falta de ortografía, pues todos somos humanos y nos podemos equivocar, y no es necesario escribir en verso para entendernos todos.



Lo que me parece que no es de recibo escribir mal adrede. De hecho me parece una falta de respeto hacia toda la comunidad del foro, independientemente de que hace daño a la vista leer comentarios con tal cantidad de faltas de ortografía y verdaderas burradas que me voy encontrando por ahí. Además, me da que pensar que hay algunos que se piensan que son más radicales o más "malotes" por el hecho de escribir todo con la K.



En fin, viva la libertad de expresión, pero también respetemos a la comunidad, tanto en la forma como en el fondo.



Un saludo a todos.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 22:45 | #ID

El típico recurso del que escribe mal y le llaman la atención es decir cosas como "esto no es la Real Academia". Existen muchas variantes como por ejemplo llamarle al otro "señor profesor".



Pues yo prefiero que me llamen "señor profesor" que burro. Y prefiero pensar que este foro se acerca más a la Real Academia que a un poblado de analfabetos.

         karma: 1 | Escrito por ZoNeRo el 18 Mayo 2008 a las 23:03 | #ID

Bien, no se si el problema que tengo es por esto del sp3, el caso es que algunas veces al reinicia o al iniciar el pc, tarda de un minuto a tres, cuando normalmente tarda menos de uno, caro esta que lo he mirado a ver si encontraba el fallo y me he dado cuenta que al arrancar a prueba de fallos, no falla y tan bien que cuando falla la luz del disco duro esta apagada y cuando se enciende es que ya va, espero que el problema si es este lo arreglen pronto, ya que cuando pasa es un cañazo, esperar y esperar, también decir que tengo en el mismo equipo el vista y este va bien, aunque no me gusta y respecto a los pantallazos, si es verdad que me han dado un par de ellos los cuales acheque a un virus ya que lo encontre despues pasando el antivirus.





salu2

         karma: 0 | Escrito por jastony el 18 Mayo 2008 a las 23:53 | #ID

Yo tengo mac os x ,leopard...con parallels y bootcamp a la vez.Con SP2 utilizaba las dos vias a gusto,cuando queria entrar en el entorno xp ,bootcamp,cuando necesitaba los 2 entornos, parallels...

Instalé la actualizacion de Bootcamp y la actualizacion SP3 de mocosoft....parallels no ha vuelto ha funcionar, bootcamp sí....



He desinstalado el SP3 ,he reinstalado parallels...y nada.



Parallels se queda colgado en el proceso de arranque de la maquina virtual....



¿Alguien podria ayudarme?



Gracias.

         karma: 0 | Escrito por el_driguez el 19 Mayo 2008 a las 1:10 | #ID