¿Pagarías un canon de 3 euros por descargar de redes P2P como eMule?

yo no lo pagaría, o al menos no ahora. Si quieren que paguemos 3 euros por los P2P que quiten el canon digital de CDS, MP3, móviles y fotocopiadoras. Mucho me temo que el apoyo de la PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero) va a suponer una bajada de pantalones del Gobierno y los perjudicados vamos a ser los ciudadanos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:01 | #ID

Preferiría pagar esos 3 euros antes que me quitaran los programas P2P como en Francia...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:04 | #ID

¿Pagarías un canon de 3 euros por descargar de redes P2P como eMule?



No y además demandaría a la compañía que lo hiciera porque, de momento, no pueden hacer eso y presuponer que voy a bajar material ilegal. Si me hacen pagar 3 por bajarme, por ejemplo, una distro de Linux, demanda.

         karma: 0 | Escrito por PyroFlash el 15 Marzo 2008 a las 15:04 | #ID

Totalmente de acuerdo contigo, yo no pienso pagar 3 uros, hombre tampoco me haré pobre por 3 uros menos, pero ya suficiente lo que nos roban con el CANON. Si quitan el CANON pues encantado de la vida pago lod 3 Euros y los de mi vecino contal que los chupa sangre de la SGAE y su CANON se quiten del medio.



Saludos.

         karma: 0 | Escrito por Randolph79 el 15 Marzo 2008 a las 15:05 | #ID

3 euros por 6 millones de usuarios de banda ancha... 18 millones de euros.



Somos 8 millones pero quité a 2 que no usarían P2P.. madre mía que pastón.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:07 | #ID

pero quien se han creido que son? y si me bajo programas que son gratis que tb tngo ke pagarlo? ademas para ello no habría ke reformar la ley? venga! a otros con cuentoss chinos!

         karma: 0 | Escrito por abath el 15 Marzo 2008 a las 15:09 | #ID

jamás

         karma: 1 | Escrito por sprax el 15 Marzo 2008 a las 15:10 | #ID

"Según Redtel, el Gobierno debería apoyar su petición y las operadoras corresponderían invirtiendo 8000 millones de euros en redes de fibra óptica hasta el hogar."



Si para tener fibra optica la condicion es que no podamos descargar practicamente nada (o sin pasar por caja), se la pueden meter por el agujero negro de atras a ver si asi les ilumina un poco el hueco que tienen por cerebro.

         karma: 1 | Escrito por Wada el 15 Marzo 2008 a las 15:18 | #ID

Si, siempre y cuando los canons que han sido aplicados fueran retirados.



Salu2

         karma: 0 | Escrito por DeTeRnO el 15 Marzo 2008 a las 15:19 | #ID

#3 Estoy totalmente de acuerdo contigo.



Si bajo archivos sin copyright también pago el canon este no?



Anda, a tomar por saco estos ya, cuhpan la sangre del usuario para ellos hacerse ricos...



Salu2

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:25 | #ID

Esto cada vez peor. No se que más quieren. Además se supone que son 3 más al mes. Y con el precio que tenemos en Internet. Resulta que al final tenemos que pagar canon por todo. Me parece que como sigan así más de una compañia se va a dar en los cientes, ante las bajas masivas que puede haber y según parece jazztel no entra en esto. Yo no se que tal funciona pero si no entra va a ser la gran beneficiada.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:28 | #ID

Pues yo si pagaria. 3 euros al mes a la $gae pero a ver si creian que iba yo a bajar como ahora. Cuando me bajase un disco me voy a mi puerta y vende 200 copias y por lo menos asi mantengo esos 3 euros al mes ya que con eso es como si comprases los discos por internet pero a 3 euros

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 15:55 | #ID

Deberian pagarnos a nosotros por escuchar la mierda de discos que sacan

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:04 | #ID

pago por comer, pago por vestirme para salir a la calle, pago por circular con mi coche incluso pago por cagar porque necesito comprar papel para limpiarme... pago absolutamente por todo asi que... NUNCA pienso pagar por nada que pueda conseguir gratis, que se metan los canons por el culo!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:07 | #ID

La pregunta es, prefieres pagar 3 euros y bajarte todo lo que quieras o no pagarlos y no poder utilizar programas p2p



Yo sinceramente prefiero pagarlo, por 3 euros...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:09 | #ID

No me importaría si:



1. Quitan todos los canons sobre reproductores, unidades de almacenaje, osea todo lo que lleva canon actualmente.

2. La SGAE desapareciese y este canon fuese recaudado por el estado que se encargase de repatir y controlar este dinero, repartirlo entre los artistas, productores, empresas de software y decidir quien tendría derecho a recibir el pago y quien no, no vaya a ser que artistas reciban una paga sin haber hecho nada bueno en años o esten viviendo de algo que hicieron años, mientras que otros que se pegan todo el año en la carretera ganandose la vida.

3. Los ISP rebajasen sus precios equiparandolos a los de la UE y aunque la aplicación de ese canon suba la factura en 3 o 5 (ya sabeís la conversion esta 1$=1 ) los precios fuesen competitivos y por supuesto ese canon que no llevase IVA, osea mas o menos mantener precios y que nadie se suba a la parra, ni intente engañar al usuario final.

4. Si con este canon hay barra libre definitiva para los usuarios de internet y se puedan bajar todo lo que les de la gana, sin que les digan ladrones, que robamos, y sin volver a escuchar mas en la vida la palabra SGAE.

5. Que hubiera la opción de poder elegir pagar el canon o no, dependiendo de las necesidades de cada usuario y no imponerselo a todo el mundo por decreto o porque ellos creen que todos pirateamos y nos bajamos cosas.

6. Que no hubiera un registro de gente que paga este canon, por lo tanto descarga pagando, si no que solo lo hubiese de la gente que no lo paga.

         karma: 1 | Escrito por Flanders el 15 Marzo 2008 a las 16:26 | #ID

Se debería empezar por rebajar el precio del ADSL y después pagar 3 puede ser viable.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:27 | #ID

Encima que tenemos el ADSL caro y malo de narices nos quieren meter 5 más...



Que les pete un caballo. Seguid tocándome las pelotas los operadores que al final lo único que haré será utilizar la wifi del vecino y darme de baja en todos los servicios de ONO que tengo contratados.

         karma: 0 | Escrito por kirtash el 15 Marzo 2008 a las 16:37 | #ID

Estoy harto y mas que harto de ser un "Chorizo preventivo" para este Gobierno, para los ISP´s y para los de la $GAE. Esto es intolerable, Internet son paginas web dinamicas, son compras online, son subastas, es Linux y son mas negocios que los dichosos P2P, ¿porque volver a pagar de nuevo por algo que ya pago en otros articulos? ¡¡ esto es increible !! no hay fondo para esta recaudacion indiscriminada y siempre al alza.



Si se van a empezar a cobrar los ISP´s, 3 de forma preventiva por si me bajo algo de los P2P, me retiro, dejo de pagar ADSL y me conecto al de cualquier vecino, me convierto en ilegal total, para darles la razon y punto. Da igual lo que pensemos, si lo han planeado así, esto es irreversible, crackearé o aprenderé a hacerlo, hackearé y me convertiré en ladrón. ¡¡¡ Esto es lo que van a obtener !!!



No hay medida en este maldito pais de chorizos y espabilaos, en vivir de los demás. Son demasiados, y es que cuando no puedes con ellos únete. Pues eso, si me van a volver a cobrar otra vez comienzo a sacarle todo el provecho a mi conexion hasta que me dé de baja y le chupe la conexion al vecino de al lado.

         karma: 0 | Escrito por nvis el 15 Marzo 2008 a las 16:42 | #ID

Mira, si entonces se callasen la puta boca, dejasen de meter mierda en todos lados, dejasen de decir gilipolleces, dejasen de quejarse, y dejaasen de criminalizarnos por algo que aún así, no es delito, yo hasta los pagaba para que el osito Teddy y su mafia organizada nos deje en paz de una jodida vez, que ya no solo es que se queje, es que encima no sabe ni vocalizar al hablar y me pone nervioso que un tío así no sepa ni hablar el mequetrefe.

Lo dicho, si con eso nos libramos del 100% de los comentarios y las quejas, yo los pagaba y que les den por saco de una vez.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:47 | #ID

No se lo merecen.

Ni de coña . Ya lo siento por los perjudicados , pero me parece una injusticia que un cantantillo de pacotilla se haga rico en dos días y el resto de mortales tengamos que trabajar toda la vida para no llegar ni a ganar la mitad de la mitad.



Ni 3 , ni uno ni ninguno

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:54 | #ID

menudos cabrones están todos estos hechos, el dinero hace dinero y de donde pueden sacar el dinero es el de nuestro bolsillo y harán lo que puedan para seguir haciendolo, son como la solitaria que te va comiendo poco a poco.



saludos, estoy ahora mismo mas cabreauuu!!!!!

         karma: 0 | Escrito por bron el 15 Marzo 2008 a las 16:54 | #ID

Sí. En vez de ver tele por satelite o por Internet me descargaria peliculas a la carta por Internet y a un precio mucho más barato.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 16:58 | #ID

Yo creo que ya pagamos suficiente con los 40,90 de telefónica, ¿no os parece?

Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por davloce el 15 Marzo 2008 a las 17:00 | #ID

Pues no no lo pagaría, una "creación", no puede generar ingresos de por vida, a eso se le llama ROBAR, y a este paso nos van a poner un contador en los cataplines para ver cuantos polvos echamos. MANADA DE LADRONES

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:15 | #ID

Por cobrar 3 euros al mes seria capaz de perder el ADSL.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:20 | #ID

Me parece muy bien yo lo pago, pero que quiten el canon en cds,dvd y demas historias, y que nos pongan el adsl a 20.

Si me van a dar mas velocidad y no puedo descargar pues tocate los h......... y cuando me mosquee pues vuelvo al topmanta que va siendo mas rentable, total para la guarreria que hay para bajar.

Pues a chupar de la vaca del canon, yo estoy pensando sacar una cancion de m......... (pues no sacan nada mejor) como el Chiquilicuate y me jubilo y a vivir del canon.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:27 | #ID

Si, lo pagaria.Pero poco dinero me parece, quizas sea 3 eruos por mega o depende del trafico bajado como pasa con los cds y dvds. Todo va en funcion de la capacidad.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:31 | #ID

Breve y conciso. NOOOOOOOOOO

¿Para qué? ¿Para engordar la cuenta de resultados de alguna empresa?

Rotundamente NO.



Pd: Por no mencionar la cuenta corriente de algún divo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:32 | #ID

PUES LO DICHO SEÑORES. LA PROFESIÓN QUE MAS CUNDE ES SER CANTANTE O ACTOR, AUNQUE SEAS UN JODIDO CUTRE Y SOLO SEPAS CANTAR CANCIONES COMO LA DEL CHIKILICHIKILI ESA



Pero que pais de mierda, su puta madre va a pagar.



¡¿POR QUÉ NO COJEN ESOS 3 EUROS DE LAS OPERADORAS COMO TIMOFONICA QUE NOS HACEN PAGAR 60 EUROS MENSUALES POR 3 MEGAS DE MIERDA?!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 17:47 | #ID

Por supuesto que pagaria 3 euros por poder descargar, vamos ni me lo pensaba, es mucho peor que te quiten los p2p y no puedas descargar absolutamente nada, ojala pusieran esa medida seria fantantisco, tened en cuenta la revolucion que va a venir con la fibra optica, dentro de nada podremos descargar a velocidades de vertigo, con lo que descargar en un mes amortizas de sobra esos 3 euros y la cuota entera de adsl, yo tengo adsl porque me sale gratis, al descargarme pelis, musica, documentales etc, la adsl en realidad te esta saliendo gratis, porque si todo lo que te descargas lo tuvieras que comprar te saldria por un riñon, osea que si esos 3 euros al poder.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 18:24 | #ID

Hole pago el canon por el cd, por el disco duro,por el ordenador, por el p2p, por la grabadora, por la impresora, por el folio, a telefonica o sea hasta por cagar. Me sale por un huevo y encima me seguiran llamando pirata.

Pues yo lo tengo muy claro que les den, van a vivir a mi costa de por vida, que curren como los demas.

Un albañil hace una casa le pagan lo estipulado y hasta luego Lucas, si a los 5 años por ejemplo se cae y mata a alguien va a la carcel. El chiquilicuate (que no lo conocen ni en su casa a la hora de comer) saca una cancion de mear y no hechar gota y a vivir del canon durante 50 años, eso es mejor que te toque la loteria.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 18:38 | #ID

En respuesta a lo de que si pagaría un canon por descargar, pues como muchos han dicho, mi respuesta es SÍ, siempre que se elimine el otro canon actual sobre los grabadores, cds, dispositivos de almacenamiento, etc.



Ahora viene la segunda parte. Me parece una estupidez total crear un "extracanon" para las descargas de P2P. Las discográficas tendrían que hacer por algo mejor, creando sites en internet para la descarga de canciones, en las que pagando XX al mes pudieses bajar la música que quieras, y que se dejen de tanta tontería, así todo sería legal y todos tan contentos, porque está claro que la gente prefiere tener las cosas originales, siempre y cuando no tengan que pagar un riñon por ellas... pero vamos, al parecer prefieren recaudar a espaldas y sacando mayores beneficios está claro.

         karma: 0 | Escrito por Dunos el 15 Marzo 2008 a las 19:10 | #ID

jojojojojo 3 pero... a ver... al mes? o solo una vez en la vida?



IN CRE I BLE



Yo no se lo que fuman estos pero yo quiero probarlo!! jajajajaja

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:10 | #ID

señores paren y piensen en las consecuencias de esto ¿creen que se pararan ahi?¿que sera lo proximo?no se engañen si esto sigue adelante se buscaran nuevas excusas para cobrar y seguir viviendo del cuento.Despues de esto piensen una cosa somos mas es mas viable una baja masiva dos meses y que reculen hemos cedido en todo y solo nos queda internet ¿terminaremos de bajarlos los pantalones? todo esta en nuestras manos que no os engañen

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:12 | #ID

Yo si pagaría 3 o 5 euros de más sobre la linea, si eso me da la libertad de poder descargarme todo lo que quisiera, como si fuera un servicio de televisión para ver más canales o pagar por el teléfono, el internet, el agua, etc.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:16 | #ID

Como informatico yo no veo dramatico que quiten el P2P , principalmente porque mientras mas barreras ponen mas ganas y empeño ponemos los informaticos para sacar nuevas formulas y nuevos programas.



Ademas hay mucha problematica como para que haga eso, sobre todo el .... ¿ Como lo van a detectar ? en un principio se podia viendo los datos de tranferencia, la calidad y el contenido, y eso se solucionó añadiendo al emule como a otros el protocolo/codigo de ofuscacion para enmascarar el contenido y que no se supiera que se enviaba, es decir , enviar cifrado el mensaje, cosa que aunq relentiza la conexion y los envios es mejor para que nadie sepa nada de ti.



Por otro lado no pueden bloquear los puertos que les den la gana, ya que se usuarian otro y tampoco pueden pensar ... este usa P2P ... le vamos a bloquear .... ya que hay programas como el NASPTER (que es el mas antiguo y famoso) que es legal y de pago ... como haran diferencias entre usuarios buenos y malos cuando todos usan la misma tecnologia y protocolo de conexion.





Hay muchas cosas que hacer y para entonces ya habremos sacado otra cosa mejor.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:19 | #ID

Bajar 1000 discos y 500pelis por 3euros al año?... pues si, merece la pena.

Lo malo es q despues dirán q es poco.. lo subirán o se inventarán otro.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:29 | #ID

Estoy a favor de este canon extra de 3 , a los que no,

sabeis el dinero que supone que ahorras durante un año utilizando el p2p??

son miles de euros asi q que por unos 36 mas al año por un canon, pues como que si compensa, mejor gastarte eso que miles de euros en dvds, o cds verdaderos, que la mayoria son para las empresas y no para los artistas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:31 | #ID

No quiero entrar en politica , pero es lo que hemos votado ¿no?.

No visteis como se abrazaban a zapatero todos los artistas pues ahora a jodernos toca

Y si quieren 10 los pagaremos por no darles un escarmientos a estos chorizos de mierda canon cds,mp3 etc.... y los 1000 a pagar seremos jilipollas de no darnos todos de baja con dos cojones aun que luego estemos unos meses sin adsl les escoceria mucho.

En fin es un pais que no estamos unidos.

         karma: 0 | Escrito por habemus el 15 Marzo 2008 a las 19:36 | #ID

#37 Como informatico no sé, pero como visionario mal futuro.

Que prohiban los p2p siempre será malo. Podrás buscar otras maneras.. cientos,miles.. pero al no estar unificadas será más dificil encontrar los contenidos, la gente no compartirá tanto y tan facilmente como antes y en consecuencia habrá muchas menos descargas. Que es el fin de esta prohibición... por supuesto q con el total de la pirateria no van a acabar nunca, pero si entorpecerla lo máximo posible.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:36 | #ID

40 euros mas iva...

no nos han metio ya el supercanon?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 19:55 | #ID

Bueno!! la que nos van a dar!!!Yo si estaría de acuerdo siempre y cuando hagan esa inversión de redes de última generación,pero.....no pagando más de 20 al mes,que os parece señoritos de Redtel?????

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 20:02 | #ID

¿Qué pasa, por un sólo Cd que saquen, ya les tenemos que estar pagando de por vida?



¿De qué van?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 20:05 | #ID

dentro de poco nos ponen canon por el sonido de los pedos al cagar, que tienen copyright no te jode xDDD

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 20:15 | #ID

Mirad, no pagaria 3 por un extracanon ni de coña, por mucho que dicen que invertirian en fibra optica, de que me sirve una conexión de 30MB si tengo que estar pagando por bajar cosas con P2P, como han dicho en algun post, si me bajo algun driver o programa gratuito, tambien debo pagar?



VENGA HOMBRE, que quieren que los autores vivan toda su puta vida de nosotros o k?



Perdonad x la expresion, pero es decepcionante lo que dicen sobre los P2P.



Saludos



Manu

         karma: 0 | Escrito por M_a_n_u el 15 Marzo 2008 a las 20:36 | #ID

Pues como todos bien sabemos,es una mi...tener que estar pagando tanto canon.

Pero como bien dicen en la noticia,prefiero pagar x cantidad al mes por bajarme cosas antes de que lo quitasen.

Razones por las que pagaria esta cantidad:



1º:Por el cine,odio meterme en una sala,donde cuando tienes ganas de ir a mear te pierdes la peli,cuando hay gente que no se calla,te pierdes la peli,o que pages tu entrada y luego la pelicula no te guste.



2º:A la hora de comprarme un cd,si lo compro y luego no me gusta,que hago?pos joderme porque no puedo hacer nada.



Asi con todo.



Si tengo p2p,me bajo mi pelicula,cuando quiero ir al baño,pues le doy al pause,y luego reanudo.

Si empiezo a ver la pelicula,y resulta,que no me gusta,pues suprimo y fuera.

O si empiezo a ver la pelicula,y me apetece seguir viendola en otro momento,cierro.



Con la musica igual,me bajo un disco,si me gusta me lo quedo,y si no,pues borro.



Es mi manera de verlo,pero entiendo la postura de todo el mundo,a unos les gustara y a otros no,tiene que haber opiniones de todo tipo.



Pero como bien he dicho,prefiero pagar una cantidad al mes,y ver y escuchar lo que de verdad se que me va a gustar.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 20:40 | #ID

Si hacen como en Francia, la solución seria, bajarse todo dios programas open source, a todas horas durante una semana, que nos quitasen internet y luego demandar a las compañias telefonicas en masa, anda que no me iva a reir.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 20:58 | #ID

jajajaja que graciosos que son jajajaja, jamas pagare un canon así que a partir de ahora voy a bajarme de todo mas que nunca para que se jodan y como pongan este canon me doy de baja. que se a creido esta gentuza de mierda

         karma: 0 | Escrito por Javitron el 15 Marzo 2008 a las 21:11 | #ID

Lo que tendria que hacer la SGAE es ofrecer un catalogo de pelis gratuitas financiadas por anuncios:



Cobran 1 euro por los anuncios antes de la peli, si la peli se la descarga gratis (o mira por streaming) pongamos 1 millon de personas entonces la SGAE recaudará 1 millon de euros.



Si el catalogo de peliculas gratuitas es de 50.000 titulos (con un promedio de 1.000.000 de descargas por pelicula):



La SGAE recaudaria 50.000 millones de euros en publicidad.



Cuanto más grande sea el catalogo mas millones de euros ingresará la SGAE.



Todos los ciudadanos estaremos encantados de ayudar a los Autores bajando pelis gratuitas financiadas con publicidad.



De esta forma se fomentaria la cultura de verdad.



Pensemos en la TV donde emiten pelis gratuitas con anuncios que pagan la emision (todo el mundo puede grabarse esas peliculas en un video o disco duro).

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 21:19 | #ID

Estoy totalmente de acuerdo con #16 Flanders.



Ese canon seria ideal si fuera el unico, voluntario (o por lo menos que solo se aplicase a las lineas de mayores velocidades y sin limites de descarga) y gestionado por un organismo publico que repartiera justamente el dinero recaudado.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 21:27 | #ID

Los pagaría siempre y cuando quitaran el canon del resto de los medios digitales. Lo que no voy a aceptar de ninguna forma es en pagar ese canon más todo lo que habitualmente compro para mi trabajo habitual.

A robar a la sierra con curro jiménez, señores.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 21:32 | #ID

que tonteria la verdad... si la gente ya esta organizada en grupos contratando servidores en el extranjero con 100 mb simétricos y sin limite de trafico... y tirados de precio. luego todo a casa por http o ftp.



quien usa el p2p en casa es un gasto aburdo de tiempo y electricidad.



¿pagaria el canon para pagar de por vida a miguel bose, ana belen etc? pues claramente NO.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 21:33 | #ID

si estos 3 euros fueran para el 3er mundo sin problemas y con mucho gusto.. pero para estos caraduras?? ni 1 centimo de mas!!!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 21:59 | #ID

¿Que derecho tienen estos caraduras para cobrarnos por el uso de algo que ni es suyo ni han desarrollado ellos?

Es como si me pongo yo a pedir 10 euros a cada persona que lleve gafas, use una bicicleta, o sea zurdo.

Mas os vale pensar un poco mas porque os la están metiendo doblada, es que los que pagariais otro canon sois unos ignorantes.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:04 | #ID

Lo que quieren estos listos con el extracanon, es pagar por lo que ya se paga (dvd,s, cd,s, mp3, discos duros y demas) y ademas pagar por descargar desde un p2p, seguramente indiscriminadamente a todos los usuarios, ya que tienen dificil controlar estas descargas. En el curro por ejemplo, trabajamos casi 30 personas, y nadie usa estos programas, ni usamos los dvds-cds para otra cosa que no sea grabar nustros proyectos. E igual que pagamos canon por los discos, pagariamos por internet. Y lo siguiente seria el supercanon, en el que ya nos meterian mano a dios sabe el que. En casa si lo uso, pero ya pagamos por grabar lo que descargamos. Si se supone que estas descargas domesticas son legales, ¿pq tenemos que pagar por algo legal? y lo que es peor, ¿pq tenemos que pagar varias veces por lo mismo?

Y ademas, todos estos "impuestos" deberian ser gestionados por el gobierno, repatidos a artistas que de verdad trabajen (nada de Ramoncines ni chapuceros de Chikilicuatres) y si sobra, invertirlo en fines sociales, tecnologia o cosas que nos beneficien a los ciudadanos en general.

Yo pagaria 3 si se eliminaran el resto de impuestos revolucionarios que ya pagamos y se gestionara por el gobierno, y no por esta pandilla de chupones.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:06 | #ID

Yo lo pagaría, si eliminan el canon de los soportes fisicos digitales.



Al comprar un cedé, el canon presupone su uso ilegal, lo cual es absurdo. El 99.99% de la información disponible en redes P2P posee copyright, con lo que es logico (y cierto) que se presuponga la ilegalidad de su uso.



Claro que a los de la SGAE esto les importa una mierda y lo que quieren es tener los dos, para Siempre Ganar Algunos Euros.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:20 | #ID

quelopague el ijo deputa de zapatero

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:20 | #ID

tan facil como simple:

poner limite de descarga

10gb a 19,9 si no pasas de 5gb de descarga

10gb a 40 o lo que sea en funcion de descarga



esto tambien evitaria la locura de algunos usuarios a descargar cosas que en la vida miraran o escucharan

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:21 | #ID

no,si dentro de nada vamos a tener que pagar hasta por follar con la parienta.perdon por la frase pero es que vamos hacia atras en vez de ir hacia delante.un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:25 | #ID

yo creo que mejor que dar esos 3 mejor hariamos por invetir 6 en una cuenta del rapidshare o megaupload eso seria lo mejor por que ademas con eso nunca somos delicuentes puesto que el mega y el rapid canta como si estuvieramos navegando y no nos egañemos por mucnha fibra optica y cosas el p2p es p2p ni sombra le hace a los servidores de pago de hecho yo veo que tener una fibra optica y tirar de p2p es como si contratas el HD de digital plus y lo pones en una tele en blanco y negro.







Salu2necom.

         karma: 0 | Escrito por onecom el 15 Marzo 2008 a las 22:28 | #ID

El problema esta en que si prohiben las descargas p2p la gente que perderian las operadoras seria catastrofica para sus veneficios, dado que la hd y el juego en red no puede sustentar este negocio, yo lo tengo claro sin p2p no hay conexión pero esto lo saben tambien las operadoras.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:29 | #ID

A mi nadie debe ni está obligado a caparme nada, ya que pago por tener esos servicios, no es por pagar esos 3 , pero es que estoy hasta la polla de que los Españoles siempre nos quieren sacar de todos, cuando por hay fuera timofnica está dando 30megas a precio de ganga...



Diganlé a la SGAE que paguen ellos con los cojones, no tienen tanto dinero?? Pues que se jodan.



Saludos compañero

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:29 | #ID

Hoy aceptamos pagar 3, si mañana nos dicen que nos han de dar por culo por bajar de los p2p, fijo que alguno se baja los pantalones para que se la claven, asi nos va, es que no tenemos bastante ya con los precios que tenemos por los adsl de mierda que tenemos???, es que no tenemos bastante con pagar canon en cd´s, dvd´s y demas parafernalias??, si hoy pasamos por esos 3 de mierda, que no es uqe me pesen 3 de mierda, lo peor es que nos tomen el pelo de esta manera tan descarada, mañana nos acabaran dando por culo y tan contentos, nos podemos bajar lo que queramos.

         karma: 0 | Escrito por Gabi72 el 15 Marzo 2008 a las 22:30 | #ID

q se metan los 3 por el culo!!!!!!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:31 | #ID

esos 3 ya los pagamos con el canon actual, y más, asi que no tienen ninguna excusa para ponernos un extracanon

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 22:35 | #ID

A VER SI SE ENTERAN DE UNA VEZ. El problema no se soluciona con un canon indiscriminado e ILEGAL. El problema se soluciona dejando de ser tan AVARICIOSO. Cualquier CD, DVD o Blu-ray descargado de Internet mediante P2P por 1 dólar. Eso acaba con la piratería de un día para otro. PANDILLA DE DINOSAURIOS. NO SE ENTERAN.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 23:41 | #ID

El canon por conectarse al p2p es una tontería, en principio no estoy ni en contra ni a favor, pero si se pone ese canon, que vaya directamente a la financiación de la red, no a las sociedades de derechos. Si las sociedades quieren parte del pastel lo que tienen que hacer es ceder el uso de esos derechos a las operadores para que los puedan ofrecer. El futuro podría ser lo siguiente (ahora mismo ya se está haciendo con las descargas directas de pago). p2p para adsl de menor capacidad (habría que ver si sería hasta 20 megas), bajan si quieren de lo que hay por ahí. Por encima de 20 megas opciones (como la premium de algún tracker):, todo cine, todo música, todo..... Yo me doy de baja ya en digital plus y dejo de estar conectado a la tele de la comunidad de vecinos. Sería como la tele en abierto y la tele de pago.

Saludos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 15 Marzo 2008 a las 23:52 | #ID

si hacen eso que se metan su adsl maxima velocidad,su fibra optica hasta el hogar y demas tonterias por donde les quepa.

sin p2p las bajas serian en masa y creo que no les interesa eso,para ver mi correo y el messenger con un moden de 56 k me sobra y por mi parte seria de los primeros en darme de baja.

mas le valdria al gobierno que lo que se recauda del canon fuese repartido equitativamente y no solo a los cuatro chupones que ya tienen bastante.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 0:39 | #ID

Daos por jodidos.



PD: Fijo

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 0:43 | #ID

¿Pero si ya pagamos por eso desde hace meses, no? Bajar cosas NO es ILEGAL, el ánimo de lucro si pero como ya pagamos por el soporte un canon que nos da DERECHOS LEGALES para copiar no veo como justifican que tengamos que pagar por bajar. ¿Qué pasa si yo tengo internet y no lo uso para bajar, tengo que pagar los 3 euros (que será más, ya lo vereis)?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 1:27 | #ID

menudos listos que se estan volviendo, esto ya lo intentó la sgae una vez y ahora se ve que lo quieren volver a intentar...



que bajen los precios de los discos y que se dejen de cuentos, porque yo no he visto que los artistas tengan que ponerse a pedir dinero en la calle por culpa de la pitareria...



llevamos ya unos años pagando por supuestos piratas, pero aun pagando sigue siendo ilegal, asique el tema es el siguiente:

pagame porque eres un supuesto pirata, pero aunque pagues, no es legal que piratees.



que se pongan manos a la obra, y que bajen los precios de sus productos y ya verás tu como se acaba la pirateria bajando el precio de sus discos a 5 euros, que un cd cuesta centimos...

pero no, a ellos no les interesa que se acabe el p2p, ya no podrian cobrarnos, y la gente seguiria sin comprar sus basura-discos, entonces se arruinarían.

lo que quieren es seguir cobrandonos cada vez mas por la cara...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 1:29 | #ID

weno,deberia de haber ganado el pp que ellos entre otras cosas mejor que zapatero,iban a quitar el canon digital,pero el impuesto del canon donde va a parar?porque para mi que va todo para zapatero y demas.yo desde luego no pagaria,como van a controlar si lo que descargamos es ilegal/gratis de millones de personas que usan adsl?vaya 4 años que nos esperan con este petardo!desde luego la gente ve como va el pais y le vuelven a votar.

         karma: 0 | Escrito por jaska_cobhc el 16 Marzo 2008 a las 2:35 | #ID

#73 va a las arcas de Ramoncín, Victor Manuel, Sabina, Ana Belén, Fran Perea, Miguel Bosé.. todos esos super artistas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 4:39 | #ID

no quiero pagar ni un centimo_cabrones_quieren q pagemos por descargas_pues q hagan inetrnet gratis_q cojones estoy pagando 50 euros cada mes??? no voy pagar nada mas;si no doy de baja e a tomar por saco

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 5:14 | #ID

yo creo, desde mi opinión, que tal y como está el mercado... por cada disquito que saquen bisbal, o chenoa, o sabina, o serrat, o cualquiera de esos superartistas-supermasivos, el caso es que como nadie lo comprará (¿quién se va a comprar un CD?, hace años que no toco uno para escuchar música), y como se gastan una pasta en las promos... creo que cada vez que promocionan a uno de esos nosotros perderíamos unos "centimillos" cada vez que queramos bajarnos algo que nada tiene que ver con toda la movida esa de superartistitas-a-la-última-supermasivos.



me parece muy buena idea pagar un impuesto de 3 euros al mes con tal de que así nos dejen de tocar las narices con que si hacemos algo ilegal (que gracias a dios de momento no lo es, y a ver lo que aguanta así). Pero, por supuesto, que sólo tengan que pagar esos 3 euros sola y únicamente los que se vayan a bajar material copyright.



y ya aprovecho para decir que pongan ya de una vez FTTH y VDSL2 a precios decentes, y al menos ADSL en condiciones a las zonas rurales. Yo creo que aún no ponen esa tecnología porque a lo mejor las entidades de derechos de autor presionan tanto al gobierno como a los diversos proveedores. Y qué decir que lo que está haciendo telefónica es abusivo, completamente.



Todo esto, lógicamente, visto desde mi opinión. No digo que sea así. Es mi punto de vista. Confío en que aún se pueda opinar libremente en esto de internet. Un saludo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 5:48 | #ID

Vamos ni loco,que quiten todo y pongan todo de pago y que se valla internet a to..r por c..lo



Gargoles

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 8:45 | #ID

Basta ya de gilpolleces con estos ricachones!!! Lo que aqui se debate es que si hay o no que ayudarles a ser mas ricos de lo que son. Esto es una mierda: si las inmobiliarias petan el estado pone fondos de ayuda y se trata el tema como algo muy muy importante: si los "autores" ya no son tan ricos, tratan de chuparnos la sangre poco a poco para que lo sean... basta ya de ayudar a los ricos y a los que no tienen problemas para llegar a fin de mes. Deberia de ser al reves, chuparle la sangre a los ricachones que no dan un palo al agua para ayudar a los millones de personas que vivimos como podemos sin lujo y soportando las mil y una gilipolleces de este mundo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 8:55 | #ID

MUY SENCILLO. Esto es un entretenimiento del GOBIERNO y de la SGAE para asentar la idea del CANON. De esta manera, si no ponen el EXTRACANON habrá borregos que todavía le de las gracias y le reconozca méritos por no ponernos éste último. Lamentable.

Yo tengo calentando la banda a mi módem 56k. La dignidad vale más que 3 asquerosos euros.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 10:35 | #ID

Cuando uno lee la declaración de los operadores se da cuenta de que el problema no son los P2P, ni el canon. El problema está en la Propiedad Intelectual y ente abstracto surgido desde la entrepierna de algunos para forrarse.



¿Por que razón las cosas no pueden ser gratis? Porque alguien quiere enriquecerse cobrando por todo lo que pueda.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 10:50 | #ID

ademas de pagar casi 70 por internet todavia que le demos dinero ¿por que no les dan un porcentaje las compañias de adsl y no nosotros?

yo me daria de baja total

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 10:59 | #ID

pagarias un canon de 3 euros por utilizar las autopistas?, pagarias un canon de 3 euros por utilizar tu ascensor ms veces? pagaria ZP un canon de 3 euros por cada voto que le han dado?



yo no pago ni un euro mas, si quieren que nos metan a todos en la carcel, tambien que les pongan una canon a los politicos que se ausentan en el congreso.



salu2, mas rodolfos chiquilicuatres y menos "mi abuelo fue picador"

         karma: 0 | Escrito por jomado el 16 Marzo 2008 a las 11:00 | #ID

Por supuesto que lo pagaría, ya que me están permitiendo bajarme gratis cosas que no lo son.

No digo que sea ilegal bajarse peliculas o música, bueno, no lo digo porque yo lo hago, pero tampoco creo que deba ser gratis. Estáis bastante mal educados, es como fumar, como se lleva permitiendo hacerlo siempre en cualquier sitio ahora a los adictos les parece mal que no les dejen fumar en los restaurantes.

No digo que esté apoyando a la SGAE, pero no me acuerdo de ninguna manifestación por el canon en las cintas.´

Esto también me recuerda a lo de las tarjetas de Canal Satélite, como las tiene todo el mundo ya tienen que ser legales porque tú ya estás pagando la cuota mínima, entonces lo tienes que ver todo.

Si hace unos años os preguntan, ¿pagarías 15 uros al mes por tener toda la música y todas las películas que quieras? A ver cuantos diríais que no.

         karma: 0 | Escrito por deacon el 16 Marzo 2008 a las 11:04 | #ID

#85 Además de demagogo, tú sí que estás bien "educado" por determinados intereses partidistas...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 12:06 | #ID

Hablemos lo que hablemos van a hacer lo que les de la gana siempre ha sido asi y siempre lo sera, aparte recordar lo que dijo Zapatero en la campaña (hay que pretoger anuestros autores, con lo que ve el canon justo)

Asi que iros mentalizando que es lo que hay.

Saludos

         karma: 0 | Escrito por spidermama el 16 Marzo 2008 a las 12:20 | #ID

Si pagabdo 3 me dejan en paz......sin ningun problema

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:20 | #ID

y si te descargas una cancion de ramoncin,que sea ramoncin que pague, su musica siempre a sido una mierda, y ahora esta enriqueciondese a costa de otros musicos, porque el nunca a sido musico, es solo un chupoctero, y por otro lado,con la mierda de musica, tipo chikilikuatre, y compañias cutres que se oyen, que pagen ellos premiando a el usuario por escuchar su basura....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:21 | #ID

Siempre terminamos pagando los ciudadanos:

ADSL infinitos megas, sin problemas, 1 sola compañía o todas unificadas, 1 sola cuota que cubra ´TODO` y que no sea excesiva. Y por supuesto infinitas descargas. Debería de ser así, pero no se ponen de acuerdo ni las compañías ni el gobierno( da igual quien esté). Y mientras tanto que si te subo por 3 Mg mas o por el CANON.

Si nos dieramos todos de baja del ADSL, serían las mismas compañías las que pagarían las subidas y cánones. Pero para eso la gente se tiene que unir y no ir cada uno a la suya.

Todos unidos hacemos fuerza, separados te dan por el caquita siempre, con perdón.

Gracias público

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:31 | #ID

En vez de poner los 3 euros, que monten un portal de descargas de musica pagando 3 euros al mes, ah no eso cuesta dinero y esfuerzo y claro al red P2P ya esta montada y a ellos le sale gratis...vaya jeta

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:43 | #ID

¿Y no sería mejor crear sitios web en donde las productoras pusiesen todo (y cuando digo todo me refiero a todo y no solo a las cuatro cosas que puedes encontrar el algún portal similar a dia de hoy) el material de música, cine, televisión, etc... y que la gente pudiese descargarse lo que le diese la gana por un tarifa plana al mes? Por ejemplo tarifa plana de 3 euros sólo música. 6 euros musica y series televisión. 9 euros musica, series y películas. Yo así si estaría dispuesto a pagar para poder descargame cosas de manera legal y que además tuvieran una calidad aceptable. Y de esta manera quien utiliza su conexión a internet para ver su correo y cuatro páginas no tendría que pagar ningún canon por algo que no hacen. En fin.......................

         karma: 0 | Escrito por cohen80 el 16 Marzo 2008 a las 13:47 | #ID

Si quitan el canon actual, me parece muy razonable pagar 3 o 5 euros al mes y descargar todo lo que me salga de las narices.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:56 | #ID

El caso es siempre pedir dinero, porqué creeis que ofrecen lo del extracanon este? pues porqué saben que sino permiten las descargas mucha gente mucha o se daría de baja o simplemente diría y ahora para que quiero 20Mb? mejor quedarse con 1Mb y listo, y entonces si que perderían dinero, pero que nos estan tomando el pelo o que? ahora nos quieren cobrar un extracanon para poder descargar, pero que pasa las descargas segirán siendo "ilegales" segun este país porqué de ilegal no tiene nada, porqué si estás pagando por un servicio como permitir descargar lo que quieras se supondrá que pasará de ser "ilegal" a ser "legal" no? y entonces el canon de los cds y todo eso ya para que no?. si ya es "legal" descargar me parecería una contradicción cobrarte el canon por pirateria y después cobrarte por detrás para permetirte descargar.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 13:57 | #ID

No seamos tontos y pensemos: las operadoras suscriben eso porque los P2P les generan un tráfico brutal, no lo defienden porque apoyen a los "artistas".

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 14:32 | #ID

te necesitamos DAVID BRAVOOOOOOOOOOO

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 14:43 | #ID

Yo no lo pagaria, ya que es ilegal.

Por ley ,cualquie intercambio de archivos con animo de lucro, (y si pagas; lo es), es punible

         karma: 0 | Escrito por falcostar el 16 Marzo 2008 a las 14:57 | #ID

poneos a trabajar de una puta vez,cuadrilla de chorizos ,cantar en directo ,dar mas conciertos aunque a la inmensa mayoria da asco oiros cantar , no soys mas que una cuadrilla de vividores y lo unico que pretendeis es vivir a costa de la gente con vuestras mansiones ,vuestros cochazos,y luego se llevan su residencia y sus dineros a MIami ,manda huevos y vienen a pedir un canon por las descargas p2p,señores ustedes que cojones saben para que uso yo mi adsl,que tipo de archivos descargo .espero que las compañias de adsl recapaciten y no entren al trapo porque si es asi creo que las primeras perjudicadas seran ellas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 15:17 | #ID

SGAES porque no protestais por el puto CHIQUILIKUATRE , eso si que hace daño de verdad a la musica.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 15:35 | #ID

NO PAGARÉ EL CANON DEL CD!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 16:28 | #ID

#98 entonces no comprarás cds que no es lo mismo

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 16:35 | #ID

No es por nada las operadoras saben lo que hay. Es más en un informe de la Fundación Telefónica de 2005 se hablaba del famoso P4P, como el futuro del intercambio de archivos:



http://software.adslzone.net/2008/03/15/p4p-%C2%BFel-futuro-del-intercambio-de-archivos/



Por otro lado si quieren que no haya tanta carga, pero es que el P2P. Es más que intercambio de archivos. Las TV P2P como Zattoo, Sopcast,... necesitan más tráfico de datos que las TV IP como Imagenio, Orange TV, Jazztelia,...



Salu2

         karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 16 Marzo 2008 a las 17:05 | #ID

ni de coña lo pagaria..... si hay un canon me doy de baja en la adsl....

no tienen porque cobrarnos por intercanviar ficheros, que clase de dictadura estamos viviendo???

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 17:27 | #ID

me parece demasiado porque estan pensando que somos gilipollas y ellos mas todavia

si este impuesto fuese administrado por el estado para fines publicos y desarrollo, fines beneficos ayuda al tercer mundo mucho mejor que a unos hijos de la gran bretaña como los reyes del pollo frito

que a lo mejor vemos que este impuesto se impone pero no nos quedaria mas que el pataleo o darnos de baja en el servicio que es lo que opina el rey del pollo frito o si no que se lo pregunten a ramoncin y compadres por no hablar de teddy

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 17:27 | #ID

Si hombre, pues vaya fondo se van a gestionar los joputas! 288 millones de euros anuales se sacarian por el forro. Una mierda!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 17:48 | #ID

La culpa la tienen los que han votado a Zeta P y sus amiguitos de la SGAE!!! Si al final me haran pagar hasta por poder respirar....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 20:08 | #ID

¿cómo voy a aceptar pagar un canon a la SGAE si los contenidos que me bajo son un 99% extranjeros? ¿para que se pague a Bustamente por el trabajo de Coppola?

por cierto, esto vale igual para el canon actual.

sólo son gentuza que vive del trabajo de otros, lo mires como lo mires

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 20:40 | #ID

Ni en broma.



Si los "artistas" quieren sacar más dinero que se lo pidan a sus discográficas que lo ganan a expuertas aún sin el canon.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 16 Marzo 2008 a las 23:39 | #ID

Osea.....

A unos vagos k hacen una cancion buena en su vida (alguna hay?)

Tengo k pagarles tambian las putas?

si ya les estamos dando de comer,

y pagándoles las drogas.................

K no koño, el trabajo es un derecho constitucional no?

pos a trabajar

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Marzo 2008 a las 10:03 | #ID

Yo estoy dispuesto a pagar dicho canon si el gobierno administra y revisa su aplicacion.



No como esta pasando con el canon actual, que organizaciones como la SGAE estan ya denunciadas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Marzo 2008 a las 11:24 | #ID

Si, mientras no quiten los p2p como en Francia, tambien entonces deberia ser legal todo lo que descargue como si no tuviera copyright, porque sino es lo mismo de siempre y pagando xD



Es un tema que no sabemos como acabara al final...esperemos que no como en Francia.



Salu2

www.elgrupoinformatico.com

         karma: 0 | Escrito por PDD_20 el 17 Marzo 2008 a las 12:13 | #ID

Yo claro que no lo pagaría. Lo que deberían hacer es bajar los precios las casas discográficas porque ya ganan bastante dinero y de esa manera habría mas gente que compraría discos originales. A ellos les cuesta muy poco grabar un cd cuando lo hacen en cadena. Si me dijeran que un disco original me costara unos 5 o 6 euros por ejemplo, pues seguramente que lo pagaría y así lo tendría con su carátula y todo por poco dinero y ellos aunque ganaran menos por cada disco estoy seguro de que ganarían más en total. Que no abusen tanto, además cuando pasa un poco tiempo al final bajan el precio porque son los que no han vendido y estoy seguro de que cuando los venden por mucho menos no sólo es para venderlos, sino que le siguen ganando dinero aunque sea menos. Estas son mis opiniones, gracias.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Marzo 2008 a las 13:02 | #ID

Yo, si con ese canon ya dejase de fastidiar, lo pagaría, eso si, no 3 por eso supondría un aumento de un 7,5% para una capacidad de descarga bastante limitada teniendo en cuenta la velocidad a la que accedemos, 3 lo vería bien para la linea de 30 megas por lo que a las de 20 megas 2 , a la de 3 megas le corresponderían 0,30 y la de 512 K 0,05, más seria estafar ya que con velocidades bajas la capacidad de descarga es irrisoria, y si no que alguien intente bajarse una peli de 1,4 Megas puede tardar semanas.



Y por cierto, menuda panda de hipócritas las compañías telefónicas... que es eso de gratis total, ¿es que acaso ellos no cobran por sus lineas telefónicas verdaderas fortunas? El duo 3 Megas de Telefónica sale por 720 al año. Supongo que para un directivo que cobra eso al día le puede parecer gratis.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Marzo 2008 a las 15:45 | #ID

yo si los pagaría...pero pondré unas condiciones....ya que pago....

1º que si pago 20Mg que tenga 20Mg reales

2º que se liberen el resto de cánones

3º que ramoncin se retire para siempre...o mejor que le busquen un curro honrado



así si pagaría gustosamente los 3 o soy la unica que piensa =?



un impuesto mas, pero un ..........menos

         karma: 0 | Escrito por MALA el 17 Marzo 2008 a las 17:44 | #ID

Pero no os dais cuenta que ahora son 3, y dentro de 6 meses otros 3 mas y.....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Marzo 2008 a las 20:54 | #ID

#13



Deberian pagarnos a nosotros por escuchar la mierda de discos que sacan



Totalmente de acuerdo contigo.



al Teddy del comentario #14



La pregunta es, prefieres pagar 3 euros y bajarte todo lo que quieras o no pagarlos y no poder utilizar programas p2p



Yo sinceramente prefiero pagarlo, por 3 euros...



El que no los pagases (hipotéticamente), no implicaría que no pudieras usar los P2P (¡hombre, sólo faltaba que no pudiera utilizar los P2P para descargarme cosas SIN CopyRight o tuviera que pagar por ello, o con CopyRight si poseo el original, es mi derecho a COPIA DE SEGURIDAD!).



Las verdaderas preguntas deberían ser:

¿Por qué coñon tendría yo que pagar por descargarme algo SIN derechos de CopyRight o una COPIA DE SEGURIDAD, del emule o de donde sea?

La preguntar que se formula en el encabezado de la noticia, no es más que otro globo sonda (sondeo), de ZP y sus amigüitos para ver cual es nuestra disponiblidad para ser sodomizados. ¿Quién esta detrás de esta encuesta?



¿Qué quieren poner en emule un sistema, en el que si no puedes demostrar que tienes el original no te puedas bajar ninguna COPIA DE SEGURIDAD de nada con CopyRight?.

Pues bueno, pues vale, pues me suda la polla (no me afecta), pero de CAPAR el emule, PROHIBIRLO, o tener que pagar por poder utilizarlo (incluso para material sin CopyRight), ni hablar del peluquín.



#18



Estoy harto y mas que harto de ser un "Chorizo preventivo" para este Gobierno, para los ISP´s y para los de la $GAE.



Ahí le has dado. Aquí los únicos CHORIZOS (en este caso, nada de preventivos, consumados), son ZP y sus amigüitos de la SGAE y PAZ.



#20



Lo dicho, si con eso nos libramos del 100% de los comentarios y las quejas, yo los pagaba y que les den por saco de una vez.



Yo rotundamente, NO. No se van a salir con la suya, ¡hacking al sistema!.



Al Ramoncín del comentario #31



Por supuesto que pagaria 3 euros por poder descargar,



Bueno, pues paga entonces los 3 mios también, ya que yo no tengo que pagarlos por navegar o descargarme material CopyLeft o COPIAS DE SEGURIDAD de material que SI poseo.



vamos ni me lo pensaba, es mucho peor que te quiten los p2p y no puedas descargar absolutamente nada,



Bueno, esto lo afirmas tú. Yo no estoy de acueurdo en absoluto. Los P2P no los pueden quitar (eso si que sería ILEGAL), le podrá poner filtros (y estos filtros también serían ilegales si me bloquean el derecho a bajarme una COPIA DE SEGURIDAD de material del que SI posea el original) como la paso en su día con Napster o cosas por el estilo, pero eso no va a impedir nada. Aparte, personas cortitas como tú, que piensan que el mundo se resume a Emule y KAD, demuestran tener excasos conocimientos (por no decir nulos), de informática.



ojala pusieran esa medida seria fantantisco, tened en cuenta la revolucion que va a venir con la fibra optica,



La fibra óptica se la pueden meter por el ojete (para videoconf y jugar en red, me basta y me sobra con mi mg).



dentro de nada podremos descargar a velocidades de vertigo,



Me la suda.



con lo que descargar en un mes amortizas de sobra esos 3 euros y la cuota entera de adsl,



Sí, sí, claro, como que los ISP te van a dejar que te des de alta, y al mes siguiente de baja (preveo periodos ilegales de compromiso superiores a los 3 años para la Fibra XD).



yo tengo adsl porque me sale gratis, al descargarme pelis, musica, documentales etc,



Se cree el ladrón... por cierto, espero que tus datos personales no consten en ningún sitio de esta web, porque acabas de firmar una CONFESION (pública, para más datos). Aunque tampoco estaría mal si resulta ser el Mamoncín XD.



la adsl en realidad te esta saliendo gratis,



Síiiii, claro, y ¿los 40 que pagas todos los meses te los paga papa o ZP?.



porque si todo lo que te descargas lo tuvieras que comprar te saldria por un riñon,



Como que la gente que se descarga algo (sin tener el original), lo iba a comprar.... XD.



osea que si esos 3 euros al poder.



Ni de coña para alimentar a parásitos como tú.



#39 (¿Qué tal Teddy?, saludos)



Estoy a favor de este canon extra de 3 , a los que no,

sabeis el dinero que supone que ahorras durante un año utilizando el p2p??

son miles de euros asi q que por unos 36 mas al año por un canon, pues como que si compensa, mejor gastarte eso que miles de euros en dvds, o cds verdaderos, que la mayoria son para las empresas y no para los artistas



Se cre el ladrón...



#48



Si hacen como en Francia, la solución seria, bajarse todo dios programas open source, a todas horas durante una semana, que nos quitasen internet y luego demandar a las compañias telefonicas en masa, anda que no me iva a reir.



Es que POR SUPUESTO que lo vamos a hacer XD



#53



quien usa el p2p en casa es un gasto aburdo de tiempo y electricidad.



Totalmente de acuerdo, el emule es la prehistoria.



#54



si estos 3 euros fueran para el 3er mundo sin problemas y con mucho gusto.. pero para estos caraduras?? ni 1 centimo de mas!!!



Totalmente de acuerdo. Para lo único que serviría es para tener en este país para "políticos" corruptos que se quedarían con su parte del botín (ellos sin que son unos "Corsarios de Martinica").



#55



De acuerdo también con eso.



#57



Al comprar un cedé, el canon presupone su uso ilegal, lo cual es absurdo.



Llámalo por su nombre "Presunción de culpabilidad (el mundo al revés)".



El 99.99% de la información disponible en redes P2P posee copyright, con lo que es logico (y cierto) que se presuponga la ilegalidad de su uso.



No, perdona, el material no es ILEGAL, lo ILEGAL sería que te los descargues sin poseer el original. Y en cuanto a lo de presunción... esta claro que la SGAE y ZP "presuponen" lo que les conviene. YO presupongo que el que se baja algo es pq tiene el original y no "presupongo" lo afirmo ZP y SGAE son unos ladrones (que acabarán en el trullo, ya lo verás).



Claro que a los de la SGAE esto les importa una mierda y lo que quieren es tener los dos, para Siempre Ganar Algunos Euros.



Hombre, claro, ¿Acaso lo dudas?.



Lo que tienen que hacer esta panda de parásitos es montarse una web para descargar legalmente como ya hizo APPLE, Napster, Amazón y ahora creo que otras compañías en vez de intentar vivir sin dar ni golpe (como los antigüos nobles, y que acabarán de la misma forma que en la Francia post-revolución)..

Pero bueno, estos dinosaurios, pronto se van a extinguir, tienen los días contados.



¡Abolición del IMPUESTO REVOLUCIONARIO, ya!, ¡Abolición de la PRESUNCION DE CULPABILIDAD SIN POSIBILIDAD DE DEMOSTRAR NUESTRA INOCENCIA, ya!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Marzo 2008 a las 12:40 | #ID

Para que yo pagara eso, antes tendria que ver varias cositas:



1 Tendria que ver bajar el precio de las conexiones por ejemplo al nivel de los paises nordicos(suecia, noruega etc etc)



2 Tendria que ver subir la calidad del servicio en todos su tramos, tambien como en los paises nordicos.



3 Tendria que ver a los "artistas" ejercer realmente y no como hooligans en las cortes, que les falto hacer la ola, y si visteis quienes estaban, la mayoria lleva sin dar ni palo años, y algunos decadas.



4 Tendria que ver competitividad tanto en los operadores como en el abanico de ofertas y servicios, no como ahora que cualquier modificacion la pagamos a precio de oro, cuando la mayoria es mierda sobre par de cobre, cobre que en algunos casos tiene 40 años, y cobre que pagaron nuestros padres y abuelos para que ahora telefonica nos siga sangrando a nosotros.



5 Tendria que ver desaparecer la infamia del Adsl rural, una red como dios manda, gestionada por el gobierno y no telefonica, y siendo este el unico arbitro en la concesion de lineas a las operadoras a cambio de un servicio digno para el 100% de usuarios.



Y mas que ahora no se me ocurren

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 18 Marzo 2008 a las 23:20 | #ID

si ,si y si pagaria estos 3 y si ace falta incluso10 , porque mejor pagar 70 de internet al mes teniendo unos 6 ó 10 mb de internet ,que no poder usar el p2p, que ahora parece ser que en japon sera para abril el p2p y paginas links,



ya que suelo descargar unos 3 gb de musica al mes, unas 15 pelis, 5 ó 6 juegos de la psp, y 3 ó 4 juegos del pc. + software.



Osea, compensa o no tener el canon digital?

y lo que un mileurista se ahorra?



Por favor decir si al canon!!!



eso si si ilegalizan el p2p que qiten el canon en tos laos, y que pongan internet de 1 mb por 10 al mes con todo incluido, porque pa ke mas?

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Marzo 2008 a las 2:51 | #ID

Vamos a ver, señores, ¡un poquito de dignidad! No debemos pagar el canon ya existente, ni mucho menos otro u otros suplementarios, que incrementarán sucesivamente en el momento en que cedamos un ápice. ¿Vamos a permitir que se sigan forrando de por vida pretendidos creadores que viven de revivals y recopilatorios? ¿Piensan ustedes que se van a arruinar los Bill Gates, Spielberg, De Laurentis, los directivos de la Fox, la saga de los Warner y los propietarios de la CBS? ¿Piensan que no van a tener qué comer porque compartamos sus contenidos al tiempo que les damos publicidad? Luego vendrá diciendo algún nieto de picador de mina que a él no le tocas el pelo, pero que te cargas a los músicos, a los distribuidores (pobrecitos distribuidores que te incrementan el precio de productos ajenos un 80%) y a los curritos de las discográficas. Señores, esto es ley de vida y autoregulación del mercado. Ciertos grandes negocios de hace unas décadas hoy han dejado de serlo, de nada sirve resucitarlos a toda costa. Si no pueden vivir de la música o del cine, que se reciclen. Que se lo pregunten a los curritos reconvertidos de los astilleros o a los propios picadores de mina.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Marzo 2008 a las 18:32 | #ID

No nos vamos a morir por 3 pero hoy nos sacaran 3 y mañana otros 3 y al otro 3 mas y suma y sigue.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 8 Abril 2008 a las 17:23 | #ID

Que quieren que les diga; a mi si me llaman de la operadora diciendome que me rebajan la factura 3 euros pero que al cambio los debo de poner como cánon. Yo conforme. Ahora si una cosa está clara y, muy clara, es que a los espabilados de SGAE todo les va a parecer una "miseria". Quisiera comparar el sueldo de uno de ellos con el mío (por poner un ejemplo) y seguro que se distancian a años luz de lo que cobro yo al mes. Luego hablamos!!!.



Otro punto que me parece una perfecta gilipollez es que en otros países europeos se quiera cortar el servicio al usuario por el mero hecho de utilizar un programa P2P; llegados a este punto se le acabará contando el servicio cuando el buen usuario lleve un tiempo sin actualizar algunos programas del ordenador y, ni que decir tiene aquél otro que trabaja desde su casa para agencias de artes gráficas y tiene necesidad de enviar los trabajos directamente en red al FTP de la/s empresa/s donde se vayan a publicar o imprimir. Con lo que pesan los archivos de imagen. Vamos buenos..... si señor.



El dichoso cánon. No sé que me dá que, si esto no se cama, lo tendremos que pagar hasta cuando nos vamos al servicio a hechar una meadita y de paso silvamos algo de "cosecha propia"; eso por no decir de otras necesidades del cuerpo. Creo que se entiende.....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 9 Abril 2008 a las 23:51 | #ID

Nunca!! ya están robando bastante como para seguir pagando, si se acepta este canon, empezaría por 3 y terminaría siendo lo mismo o más caro que el Adsl, es decir, igual que en un pack de cd´s, pagas un canon como si te llevaras 3 packs, con el adsl pasaría lo mismo, pagarias 2 adsl.... no pago nada más si ponen canon se irá mucha gente a la calle porque las operadoras de adsl dejarán de tener clientes y tendrán que echar a la gente a la calle y supongo que se liará y estos LADRONES de la $GAE se iran a tomar viento....

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 10 Abril 2008 a las 15:47 | #ID

Yo ratifico lo dicho en el comentario 119. Si no me dejan compartir ficheros (que miles son gratuitos, sobre todo en Linux), ¿ para que quiero conexión ADSL ?; con un bono de pocas horas al mes es más que suficiente (ya lo tuve mucho tiempo), para hacer las consulta que se pueden necesitar en una casa particular. Creo que con las empresas, las operadoras no se podrian ganar la vida.



Si llegasen a aplicar ese robo (ademas del canon) con ayuda del gobierno, lo que tendriamos que hacer es no botar al gobierno y darnos de baja de Internet todos los particulares. Que se queden solo con las empresas. !!! Seria el caos de la imformación !!!.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 10 Abril 2008 a las 20:37 | #ID

Respuesta a #79.



A las personas parece ser que no les gustan tener todas las cosas gratis, porque así no pueden fardar de lo que se gastan.

Realmente, en internet hay muchas cosas gratis, y como no, en informatica.

A bill Gates todavía hoy se le hace millonario, y a muchos de los que venden el software de Microsoft y aun así se sigue usando el windows. ¿Sabes que existe otros sistemas operativos que pueden hacer lo que windows y aun más?. Si no lo sabes, procura enterarte, y te diran que existe el MAC y el Linux. Para usuarios normales, el UBUNTU de linux no tiene nada que envidiar al windows, solo es necesario poner un poco de tiempo y voluntad para cambiar. El linux es software libre y generalmente no se tiene que pagar nada por el sistema ni por los miles de programas que hay.



Yo no pagaria los 3 porque la gran mayoria de loq ue me bajo es gratis o demos, y si me hicieran pagar por eso me sentiria robado. Si eso llega a suceder, me daré de baja de Internet y que se ballan a robar a los tontos, pues con el DVD del Ubuntu (que puedo comprarlo por poquisimo en PRICOINSA, tengo para hacer todo lo que necesito en mi casa.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 10 Abril 2008 a las 21:53 | #ID

pero bueno...estamos en un pais en que un desgraciado le da una paliza a su mujer, sale en libertad, le vuelve a dar otra paliza..lo meten 2 meses y lo ponen en la calle...sale y le da otra paliza y la amenaza de muerte....no lo meten en la carcel alegando demencia...y va y mata a la mujer..¿¿¿Y NADIE HACE NADA POR ELLA NI BUSCAN RESPONSABLES??? ...joder... si salvar la vida de estas mujeres diera dinero hace mucho tiempo que hubiera terminado la violencia de genero...es de verguenza que esten quemando tanto tiempo en buscar soluciones paraganar mas dinero y dejando a la suerte a personas en situaciones como estaya lo dice el refran......poderoso es don dinero que nadie le hace desprecio.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 11 Abril 2008 a las 23:17 | #ID

Cuando no me robe el operador que sea con el precio abusibo de la adsl que hay en españa...entonces...si......pero que se han creido que somos millonarios o que.....de todas formas la cultura tendria que ser casi gratuita o como minimo que no haya por ahi sociedades "nazis" que porhiban y hagan pagar conones hasta por ir a cagar....ladrones!!!!!!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 12 Abril 2008 a las 20:28 | #ID

¿Por qué no ponen un canon a los coches al igual que con los ordenadores, móviles, impresoras, redes de ADSL...? Potencialmente también los puedes usar para hacer un alunizaje a una joyería o atropellar a una persona (algo menos grave que bajarte la discografía de Ramoncín, Ana Belén o alguna película de la Scarlett Johansson española, Conchita Velasco).



El gobierno da asco... y la inflación al 4,6% y subiendo.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Abril 2008 a las 12:34 | #ID

Yo estoy de acuerdo en pagar cánones a lo creadores de algo. ¿Pero por qué demonios le tengo que pagar a un actor que sólo hace un trabajo? ¿Por qué le tengo que pagar a alguien que canta canciones de otro? Esa gente no crea nada, solo hace un trabajo.

Yo soy marmolista, que me paguen un cánon por crear bancadas de cocina, baños, etc.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Abril 2008 a las 20:33 | #ID

Yo lo pagaría si a cambio cambiaran la ley para que descargar programas, musica, peliculas, etc fuese totalmente legal (para uso propio) y se callasen de una vez los de la SGAE.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 14 Abril 2008 a las 14:14 | #ID

Sí pagaría.



Siempre he creído en el sistema colaborador de impuestos, también pagamos a Hacienda para tener hospitales y médicos de cabecera públicos (por poner un ejemplo), pero sin embargo no nos estamos poniendo enfermos todos los días. Eso sí, estamos pagando para tener esos servicios en caso de que los necesitáramos alguna vez.



El canon lo veo como algo similar, vale que haya personas que quizás no tengan pensado descargar nada con copyright, pero ahí tendrá la posibilidad siempre para cuando quiera hacerlo y favorece a otros que sí quieran hacerlo de forma solidaria, es un sistema que nos beneficia a todos, le pese a quien le pese.



Lo que pasa es que en este país todo el mundo quiere teta y sopa, se quieren muchas cosas y a ser posible, sin pagar impuestos, y eso me temo que es imposible



Ahora, que si se establece dicho canon, me gustaría que lo gestionase todo el gobierno y no la SGAE, que realmente se repartan los beneficios equitativamente, que no solo hay Bisbales y Bustamantes en el mundo artístico, también hay artistas que están empezando, más desconocidos y que no tienen todo el apoyo que deberían, y por lo que sé ahora mismo a todo ese grupo no le llega ni un miserable céntimo de ese canon. Lo mismo valdría para la industria cinematográfica y otras artes.



Un saludo ^^

         karma: 0 | Escrito por cybersarima el 15 Abril 2008 a las 20:50 | #ID

Es profundo e inevitablemente desgarrador. No veo otra cosa que un hilo de libertad que mata la asquerosa manipulación de las multinacionales, de los gobiernos y de sus secuaces. Y no pueden aunque quisieran cortarlo a cualquier precio. Internet se les ha ido de las manos porque jamás pensaron que podria llegar a lo que ha llegado.

Ardo de deseo por saber, cuando ingleses y franceses decidan dar el zas, cuánto tiempo pasará para que aparezcan alternativas y todo vuelva a su sitio. ¿Segundos quizá? ¿Acaso horas?



Y lo que les espera.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 17 Abril 2008 a las 0:47 | #ID

Estaría dispuesto a pagar los 3 euros, siempre y cuando las líneas de telefónica funcionasen correctamente, dado que ofrecen una velocidad superior a la real.

Estaría dispuesto a pagar los 3 siempre y cuando no se meta nadie en mi red, dado que los considero un atentado contra la intimidad.

Estaría dispuesto a pagar, pero antes de pagar hay que dar algo a cambio y de momento o al menos en España tenemos la costumbre de pagar por un servicio malo, un estado peor y un país que se va a la .................. esten unos u otros

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Junio 2008 a las 19:13 | #ID

Hola buenas,



bueno he visto muchos comentarios no me leido los 135 que habian y los que habran mas adelante pero bueno voy al tema.



No no estoy dispuesto a pagar 3 mas por tener un programa que actualmente es gratis para bajarme cosas de otras personas que estan compartiendo sin ningun fin economico, a!! si... el fin economico lo quieren los demas la SGAE por ejempolo ya quiere sacar tajada de el p2p como ya no pueden quitarlo pues intentan sacar tajada.



Yo esque nose lo que esta pasando me quedo "flipado" porque aver nos quitan el p2p (emule, bittorent) entonces...:



1) Para que coño queremos tener mas de 20 megas de bajada si... no podemos usarlos?? LoL para bajarnos un programa de 20 mb en 1 Segundo?? jajaja me hacen reir para eso ni me doy de alta en internet.



2) Para que quieren restringir el p2p (emule, bittorent, etc) si yo por ejemplo seguiria compartiendo de esta forma. Me registraria en un hosting gratuito subiria un index cutre de pagina web donde ponga mi direccion email y diciendo paso musica por MSN Messenger ... tambien prohibiran el msn? INCLUSO EL CORREO ELECTRONICO?? venga vamos, yo esque me quedo alucinado



Enfin a todo estos, yo soy español y actualmente vivo en Francia con mi novia, aqui la ley tambien esta echa una mierda y espero que no me digan nada de descargar peliculas, y tal... por emule porque bueno al fin y al cabo las descargo pero son españolas :S



A todo esto quieren sacar el dinero al ciudadano para ganar mas salario al mes todos....



Saludos

PD: 1 cosa mas... me ha echo mucha risa eso de la SGAE de crear según ellos ... un "fondo común" XDDD común?? vale pues que no me hagan pagar a mi si me van a rembolsar dinero porque común para todos no? o para quien? para ellos solos? ajjajaja enfin... xau

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 25 Junio 2008 a las 20:23 | #ID

Yo sí pagaría, pero si:



1.- Lo gestionase el gobierno



2.- Pudiese decidir a que artista o tipo de musica quiero que fuesen mi canon ( como lo de la casilla de la iglesia u obras sociales en la declaración, puesto que los discos de esos que venden mundialmente y varios millones de copias al año, rara vez los escucho)



3.- Hubiese un tope máximo por artista de dinero a ingresar y que no fuese desorbitado, es decir, se repartiese mejor entre los artistas.



4.- También se repartiese con fabricantes de software.



5.- Y POR ULTIMO: OBLIGAR A LA SGAE A PONER TODOS LOS CONTENIDOS EN DESCARGA DIRECTA, YA QUE SI QUIEREN COBRAR, QUE TAMBIÉN DEN SERVICIO.



Esto es como pedir que se ponga un impuesto a la gasolina y el beneficio sea para los bancos puesto que los ladrones de bancos huyen en coches que funcionan con gasolina.



Lo que me fastidia es que la SGAE piense que internet y los ordenadores se inventaron para joderlos a ellos, puesto que somos muchos los que usabamos discos duros, internet etc, antes de que hubiese P2P.



Y aunque espie el P2P y hagan lo que quieran se podrá conseguir los contenidos de otras maneras...... tambien por internet.



Así que no temais...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 26 Junio 2008 a las 1:24 | #ID

Sistema democrático la verdad que no lo es mucho.... o me pagas lo que digo o te dejo sin Internet, o te pongo una demanda que ganaré seguro y te expropiaré hasta la cuchara de la que comes.... y mil cosas mas.... (me recuerdan a los niños xicos.... o me das un caramelo o me chivo al profe.... jejeje)

Porfavor señores, utilicen la cabeza de forma madura..., de 100.000 personas que tienen Internet en su casa, 99.900+- lo usan para bajar música y videos, si sois tan inteligentes ,pensar cuantas personas seguirán teniendo Internet en sus casas si eliminais el P2P? ( Como los precios en España por Internet son tan baratos...)

Es una solución un poco absurda, pero bueno..... cada uno es "libre" de tomar deciciones....

(Yo personalmente si que pagaré los canones que se me digan, pero primero tengo que enseñar a hablar 3 idiomas a mi perro... (puestos a decir tonterias...)





Hoo69



"Yo no estoy loco, son los demás que no me entienden...."

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 1 Julio 2008 a las 0:34 | #ID

hole los coj...... de Berlusconi,este dira,que trabajen mas y bajen los precios asi no habria pirateria,bueno es mi opinion

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 1 Julio 2008 a las 21:14 | #ID

dejais el pc todo el puto dia enchufao pa descargaros lo que os salga de la polla y os quejais del canon.. si en el gasto de luz que haceis amortizais el canon

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 2 Julio 2008 a las 20:49 | #ID

no veo justo de pagar un canon eso tendria q pagarlo la misma telefonica ya q es negosio de ellos no nuestro

pagamos todos adsl q mesalio un monton de caro y a hora por bajar algo tambien cobra no eso no puedeser sino no pongan nada para dels galgar aber q pasa

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Julio 2008 a las 19:31 | #ID

Señores la mejor respuesta al cobro de 3 euros por descargar, lo mejor seria:



1º) Dejar de comprar discos originales en tiendas



2º) Descargar todos los album´s de los personajillos esos Alejandro sanz, O el Basura de Ramoncin, ke es el impulsor del cano. o sea descargarse todos aquellos album´s de gente de ese tipo



3º) bajar el pago de ADSL



4º) La famosa ley de copyright dejarla para descargas abiertas y formatos publicos



kieren 3 euros, puess ke lo putos payasos de mierda ke viven de puto cuento, se ponga a currar o por lo menos a ke dejen de ser come mierdas en su puto y barato trabajo.



Ah y ke sepa ese mierda de anticuado y paleto de Ramoncin ke ahunke tu puta mierda de musica no le guste a nadie me voy a descargar tus putos albunes, tonto del culo. y deberian haber monedas de 3 euuros para ke esa gente se la metiese por el ojete.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 9 Julio 2008 a las 12:14 | #ID

"Con el dinero que se recaudase con esta medida las discográficas pretenden crear un fondo común con el que compesar a los autores, intérpretes y editores de música por la piratería que sufre el sector."





Por qué son las empresas discográficas las que recaudarán el dinero....??

Por qué no lo recaudan los artistas....???

Las empresas discográficas se quedarán con un porcentaje, lo cual encarecerá el producto obtenido...

Por qué diablos son las empresas discográficas las que regulan el asunto del derecho a copia....? Como su nombre lo dice, las empresas discográficas se dedican a distribuir "discos"...

Será que las discográficas son las que están matando a la industria con sus precios, perjudicando directamente a los artistas...? Es una crónica de una muerte anunciada... La industria de la discografía no quiere aceptar que está quedando obsoleta frente a las nuevas tecnologías... se rehusan a aceptar que ya no son un negocio tan rentable como antes...





Se supone que para que la venta de un producto sea rentable, tiene que ser más barato el costo de producción para una empresa que para una persona particular, de esta forma, los particulares preferirán comprar el producto elaborado antes que producirlo ellos mismos. Qué tan caro me puede salir a mi copiar un disco, pagándole una contribución directamente al artista? Si evolucionamos y sacamos provecho de las nuevas tecnologías, los usuarios y los artistas podrían beneficiarse. Para mi, copiar un disco con canciones bajadas de internet me cuesta el modico precio de $1 aprox., y puedo incluirle una gran cantidad de temas a mi lbre elección. A la empresa discográfica debería salirle mucho más barato el costo unitario de copia en sí, y si no es así, están mal encaminados. Ahora, eliminando a la discográfica como intermediario, el costo de obtención del producto terminado puede bajar considerablemente, aumentando los margenes de ganancia de los artistas y disminuyendo el precio que deben pagar las personas.





Las discográficas no quieren evolucionar porque perderán su modus vivendis, el cual consiste en explotar a los artistas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 9 Julio 2008 a las 20:46 | #ID

Y tanto y de 6 euros si hace falta, de la otra manera no descargas nada, pagando un canon puedes seguir descargando lo que quieras y esos 3 ó 6 euros los amortizas de sobra con todo lo que te descargas.



Por mi encantado que fuera asi, es un robo porque no tendria que ser, pero prefiero eso que nada.



Saludos.

         karma: 0 | Escrito por pifu el 13 Agosto 2008 a las 14:58 | #ID

De esto tiene la culpa el cabron de ramoncin y la panda de gilipollas que tenemos como lideres del arte y de la moda, que mas que artistas se puede comparar a ladrones, cuantos canon van a ponernos, menudo hijo putas, habia que sabotearles los conciertos, joderles los discos, y que se metieran el canon por el culo, sencillamente, para que los ricos sigan siendo ricos, y los pobres cada vez sean mas pobres, una pena!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 1 Septiembre 2008 a las 14:59 | #ID

Personalmente por 3 euros pago. Pero eso si, mi ordenador las 24 horas del dia los 365 dias del año encendido con el emule a tope y a joder.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Octubre 2008 a las 21:42 | #ID

Yo un extracanon no pago por usar P2P.
P2P no tiene xq usarse para descargar contenido ilegal q x cierto aqui no lo es (en España). Si quieres ver la tele en internet eso va por P2P. Si quieres hablar por vozIP tmb va por P2P. ¿que haremos? Pues volver a los 56 kbps porq solo me interesa buena velocidad para emule, ares y torrent, como a muxos internautas. Ya verías como las ofertas de adsl se abaratan e incluso habría menos altas y menos usuarios. Ellos mismos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 23 Noviembre 2008 a las 3:41 | #ID

¿3 euros?. Vale, pero si a cambio las operadoras de internet cumplen con lo que se les contrata y si eliminan el canon los del SGAE.
Lo injusto es que existan derechos de autor. Todos somos autores de una manera u otra. Un médico deja hecho un trabajo tras su intervención ¿porque no cobrar derechos de autor?. Un guia turístico está creando algo mientras narra un itinerario, ¿porqué no cobra derechos de autor?. Fotografos, programadores, analistas informáticos, dibujantes, pintores, decoradores, ingenieros, arquitectos, administartivos (cualquier carta es una obra), en definitiva, cada trabajo deja un rastro, ya sea para un momento o para una eternidad. No se porque solo los artistas y escritores cobran derechos de autor. Que hagan su trabajo, que le pongan un precio cerrado como a cualquier trabajo y a la mierda con los derechos de autor.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 24 Noviembre 2008 a las 11:39 | #ID

Yo no pago ni un puto duro por eso. Se están pasando Castaño oscuro. Lo que pasa es que en este gobierno hay mucho peloteo, y eso es lo que pasando con el Zp.

La gente rica es muy abara...esta gente tiene más dinero que diez familias juntas, y porque no estan contentos, siempre quieren mas. No son felices con su avion, su limosina, su mansión... Y quieren mássssss. Quieren mas dineros, mas poder. Y a los pobres que nos zurzan.

Nos quieren quitar el P2P, lo unico que quieren que navegemos y yasta.
K ya se pasan. ¿No están contentos con el canon?, sino que quieren mas...

Yo estoy en desacuerdo con lo que estan haciendo, completamente y no pagaré ni un duro. Los de la SGAE se estan pasando un monton, si ellos son los primeros que piratean y los que roban. Un ejemplo es Alejandro Sanz que para aparentar no tener dinero guardó dinero en un banco del extrangero para pagar menos a acienda,

Por fabor que se dejen de tonterias que hay cosas mas importantes en la vida que eso, como conbatir enfermedades o salvar vidas.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Diciembre 2008 a las 1:32 | #ID

Yo solo descargo series, que no puedo ver por cuestión de horario y de ciento a viento alguna película difícil de encontrar por otros medios.

Pagaría el canon gustosamente si eso compensara a quien perjudican mis descargas. Aunque como la mayoría, también opino que este canon debería suprimir al de los soportes.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Enero 2009 a las 7:52 | #ID

Creo que si el canon de 3 eur para admitirlo se deberia de eliminar del resto, pero sumar canon a canon NO, como vulgarmente se dice TETA y SOPA no o TETA o SOPA pero no las dos que son unos listos de cuidao vaya que siiii

Entiendo que alguna metodo tiene que haber para compensar esa perdida o ese daño que se le hace a sus derechos de autor, hasta ahi de acuerdo, ya que tenemos que ser conciente que no podemos bajar a mansalva todo lo que nos de la cara y por la cara
de alguna manera hay que hacer el reparto y de alguna manera hay que hacer la recaudación. Pero me niego que sea indiscriminada que incluyan a todos y como he dicho de aceptar el caso de 3 eur por linea de internet, eso si que la descarga de P2P pasen a ser legal 100% sin dudas y sin interpretaciones.

Pero estos no nos engañemos quieren cobrar y perseguir van a querer esto y mañana se quejaran por otra cosa y pediran mas.

Os acordais del canon? han puesto canon hasta en los fideos, pues bueno en el momento de la ley los niños se callaron, quedaran agustito papa ZP le dio lo que querian vaaaaaaaaaale y a la vuelta de 4 años aaaala a la carga a llorar mas es que vamos vamos vamos


Si me apurais supongamos que existiera un recargo no creo que fuera 3 eur deberia ser 3 eur la de mayor velocidad y de ahi para abajo porciones inferiores a lineas mas basicas.


Una pregunta a todos ¿la adsl no tienen canon? creo que lo incluye como los DVD discos duros etc etc

         karma: 0 | Escrito por alfo25 el 27 Enero 2009 a las 17:24 | #ID

¿y quien me paga a mi por oir el toston de disco de bisbal que me baje el otro dia? No debería ser gratis, debería pagarme a mi Ramoncin por escuchar algunos artistas

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 27 Enero 2009 a las 20:11 | #ID

yo particularmente me daria de baja del adsl y de la linea, e invito a todos los que puedan a hacer lo mismo, haber de donde cobran despues, porque asi se les acaba el momio a todos.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Enero 2009 a las 11:22 | #ID

Pero si el canon lo pagamos ya con los 40,90 e del ADSL so payasos :S...
Tenemos el ADSL más caro (y solido) del MUNDO!

Venga Zapatero, que tendré que dejar de votarte....

Saludos, nadeu.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 28 Enero 2009 a las 16:33 | #ID

si pagaria los 3 euros del canon

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 31 Enero 2009 a las 0:05 | #ID

Yo no los pagaría, simplemente por la filosofía del P2P, la gente que conecta un P2P está contactando con personas que de forma automática se prestan una serie de archivos, que por casualidades del soporte quedan duplicadas después de cada descarga.
Ahora que me expliquen a mí como van a parar un P2P si es un protocolo que está presente en cientos de programas, ya que es la única forma de que dos usuarios de la red se vean el uno al otro (peer to peer) como por ejemplo:

-Envio de archivos de msn.
-Envio de archivos mediante DDC para chats de IRC.
-Skipe, freecall, voIP, lo usan en sus videollamadas.
-Boinc, el sistema de computo distribuido se comunica por P2P para entregar tareas a los usuarios que desen ceder sus máquinas para que procesen información y ayuden a los científicos.
- Zatoo y otros sistemas distribuyen la television mediante conexiones P2P.
etc...

como se puede ver p2p es fundamental para realizar cualquier tipo de intercambio de datos con cualquier usuario de la red de modo directo,
Se puede detectar el uso de P2P, pero hay que analizar minuciosamente el tráfico lo que implica una vulnerablilidad de la privacidad del usuario. Si yo vivo en francia y mi ISP me cierra el grifo, pues a otro ISP, bloquearme solamente el uso de P2P no creo que puedan hacerlo ya que quedaría sin poder procesar en red para científicos, no podría usar skype, ni conectarme a usuarios como tampoco permitir que a mi ordenador puedan entrar conexiones para navegar por las webs que tengo alojadas en mi pc y esos son casi todos mis motivos de usar la red, entonces ya no sería una red, si no algo parecido a una televisión, donde los usuarios permacemos pasivos, además ¿Quién distingue directamente si la IP a la que conecto es de un usuario chino o de un servidor americano? ¿Y si quiero jugar una partida online a cualquier juego y decido que voy a ser el servidor y a mi ordenador van a conectarse los otros usuarios? Con una restricción de P2P esto tampoco se podría hacer ya que la forma de conectarse no son muy diferentes, se quedarían operativos sólo los puertos asignados al email, http,https, ftp, y si no quieren que usemos p2p no creo que deban abrir ninguno más, aunque de esta forma podemos aún usar eMule para descargar.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 7 Febrero 2009 a las 1:29 | #ID

dejar de usar los servidores ed2k que tienen buestras IP,s registradas y se de lo que hablo, tuve funcionando un servidor eDonkey durante algun tiempo y en mi panel de administracion me salian todas y digo TODAS las IP,s conectadas a mi server, asi que si No quereis estar controlados desmarcar en eMule en preferencias/conexion la casilla ed2k y dejar marcada la que dice KaD, asi solo conectareis a la red KAD que es una red paralela que no necesita de servidores para conectar, es descarga de fuente a fuente sin intermediaris y va igual o mejor que la red ed2k

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 13 Marzo 2009 a las 13:43 | #ID

Acaberemos pagando los 3 eeeeeeuros. Ya lo vereeeeeeis. Pero es mejor eso que nada. Un poco de sensatez, hombre, que es menos de lo que cuesta una entrada de cine, y al cambio......

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 9 Abril 2009 a las 15:52 | #ID

Pero como pueden hablar de crisis cinematográfica, si cobran por dos meses de trabajo lo que yo no cobraré en la vida. La avaricia rompe el saco, a ver si ahora a los actores y cantantes les va a pasar lo mismo que a los del ladrillazo. Pero bueno, problemas no tienen, si la industria va a pique, ahí están los fondos del estado, que todos hemos pagado para que sigan llevando el mismo nivel de vida que tienen. Que cara dura, y yo con un coche de 9.000 € de mas de 8 años.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 11 Abril 2009 a las 22:08 | #ID

Que 3 euros ni que leches, con 5 céntimos por descarga, se hinchaban a ganar dinero, con el material que se maneja por la red. Ademas, será poco lo que pagamos por estar conectados?. ¿Y la publi que tragamos que ?. No se dan cuenta que, hay mucha gente que el uso de la red, es para descargas, básicamente y con ánimo de lucro. Resumiendo, mejor 5 céntimos x tropecientos millones de descargas que 3 eruos x unos pocos millones. Esto es una pandilla de chulos y vividores.

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 19 Abril 2009 a las 17:48 | #ID

.....no se donde vamos a parar, ni un duro!!,¿pagar por un software p2p que me sirve para intercambiar informacion?.Encima de violar nuestro derecho a la privacidad, tenemmos que soltar guita por el ancho de banda mas caro de Europa, que parecemos tontos por favor.
una vez se apruebe la ley...me desvinculo de por vida.Son todos unos cuervos...empezando por el presidente y acabando por Alejendro Sanz, ese que defiende tanto el canon desde su mansion en Miami.
Arriba el software libre!

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 25 Abril 2009 a las 14:51 | #ID

pues nada, si se a de pagar se pagara...pero ya no me compro nada original en lo que me queda de vida...

ah, y si no tienes emule ni nada, tambien te lo cobraran, no??? seguro que si xq son unas ratas...

de todas formas le cojo la conexion a un vecino, asi que poco me afectara el canon este de las redes p2p....

a tomar x culo el zapatero y su gobierno de ineptos

ah, y recordad:
to pirata hasta el raton del pc...XD...

         karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 30 Abril 2009 a las 19:04 | #ID