Los operadores invertirán 1500 euros de media por cliente en redes de fibra

Lunes, 25 febrero a las 17:41:44 27 comentarios Cable
Los operadores de telecomunicaciones tendrán que invertir entre 1000 y 1500 euros de media por cada cliente de fibra óptica. Una cantidad significativa si se tiene en cuenta que en septiembre pasado la planta de líneas de telefonía fija activas ascendía a 18,46 millones, de acuerdo con los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT).

Telefónica, con 15,11 millones de líneas fijas activas (el 81,8% del total), es el operador que deberá asumir el mayor peso inversor. De acuerdo con sus planes, hasta 2010 destinará 1.000 millones para desplegar de forma paulatina la fibra hasta sus abonados. Tras las pruebas piloto que está realizando en Madrid y Barcelona donde ADSLzone ha participado, en abril iniciará la comercialización de producto basadas en fibra óptica y VDSL2 garantizando velocidades de hasta 30 megas.

Entre los compromisos adquiridos por Telefónica con el sector financiero para 2010 figuran el haber pasado el 80% de sus bucles a 10 Megas, el 40% a 30 Megas y el 25% a 100 Megas. Por su parte, las compañías de cable han invertido desde 1998 un total de 9.000 millones de euros en redes de fibra, que cubren algo más del 50% de los hogares y casi el 70% de las empresas.

Sólo Ono ha cableado 6,8 millones de hogares y el pasado año dedicó cerca de 500 millones de euros a ampliar su cobertura. En el segundo semestre del año comenzará a comercializar ofertas de 100 Megas. Orange también han comenzado una prueba piloto de fibra en Barcelona.

Jazztel es uno de los operadores alternativos a Telefónica que más fibra urbana ha desplegado (4.000 kilómetros de red de acceso local). Después de invertir 700 millones de euros sus planes para este año se darán a conocer esta semana, coincidiendo con la presentación de resultados. Pero además de fuertes sumas de dinero, las operadoras necesitan permisos de ayuntamientos y comunidades de propietarios para poder abrir canalizaciones -que podrán ser compartidas- y materializar sus proyectos.

Artículos relacionados:

Los 30 megas de Telefónica ya tienen precio mayorista

Los vistantes de ADSLzone entrevistan al presidente de la CMT

    27 Cometarios
    Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.


  • Entiendo que luego lo querrán rentabilizar rápido, 1500 euros / 12 = precio mensual de los 30 megas, sino al tiempo

    #1 ZoNeRo 25 Febrero 2008 18:43  A favor  En contra | karma: 0
  • 1.500 € por cliente ???
    Me parece exagerado.
    Tal vez quieran hacernos creer que los operadores pierden dinero con nosotros y que hacen ofertas de caridad sin ningún interés económico.
    Ayy pobrecitas las empresas ... y encima la gente quejándose del mal servicio y de los cortes y problemas con facturas ... ¡¡¡ qué malos que somos !!! :P

    #2 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:11  A favor  En contra | karma: 0
  • a ver si invierten en todas las zonas y no solo en las grandes ciudades

    #3 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:11  A favor  En contra | karma: 0
  • COMO SIEMPRE DEL ADSL RURAL NO DICEN NADA, Y A NOSOTROS LOS QUE TENEMOS ADSL RURAL CUANDO NOS VAN A CAMBIAR DE VELOCIDAD Y PRECIO??

    BASTA YA DE TANTO ABUSO.........

    VIVA LA BRECHA DIGITAL............................

    #4 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:19  A favor  En contra | karma: 0
  • Pues teniendo en cuenta, (en mi caso Jazztel), que se pagan unos 600EUR al año con IVA Incluido, si así a ojo de buen cubero, digamos que el 50% de esos 600EUR se van en gastos de mantenimiento, sueldos y demás zarandajas, tenemos que necesitarían unos 6 años para amortizar esas inversiones (6x300EUR = 1800EUR).
    En el caso de Telefónica será menos ya que con lo que sangra a sus clientes por un ancho de banda ínfimo... pues como que tiene más ganancias por cliente que cualquier otra operadora.

    #5 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:20  A favor  En contra | karma: 0
  • La notícia está mal planteada.

    El titular dice "invertirán" dando por hecho que lo harán, y la primera frase dice "tendrán que invertir". No significa lo mismo y puede dar lugar a confusión.

    #6 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:40  A favor  En contra | karma: 0
  • #6 se supone que invertirán, o están obligadas al menos si no quieren quedarse atrás.

    Saludos

    #7 MrBunbury 25 Febrero 2008 19:42  A favor  En contra | karma: 0
  • hola soy de jazztel
    haber fibra optica en una calle que solo tengo jazztel yo
    haran eso o pasaran de mi como es?

    #8 ZoNeRo 25 Febrero 2008 19:45  A favor  En contra | karma: 0
  • Eso lo compensan subiendo el alta y ampliando el tiempo de permanencia. Aparte que tendrán más ingresos por otros servicios que ofrecerán, como TV HD, etc. Eso sí lo fundamental es que la cuota mensual sea asequible por no decir baja.

    #9 ZoNeRo 25 Febrero 2008 20:01  A favor  En contra | karma: 0
  • Para los del ADSL rural, deciros que la fibra está reñida con las ovejas y animales de corral. O sea que tardarán en ponerla.

    #10 ZoNeRo 25 Febrero 2008 20:02  A favor  En contra | karma: 0
  • a mi con que me ofrecieran 3 megas baratitos me llegaba no hace falta que se dejen sueldo y medio en llevarme fibra a casa

    #11 ZoNeRo 25 Febrero 2008 20:15  A favor  En contra | karma: 0
  • 1250 euros por 18 millones de usuarios supone una inversión de 23.000 millones de euros.


    Más valia invertir todo ese dinero en WiMax o tecnologías 4G.

    #12 ZoNeRo 25 Febrero 2008 20:30  A favor  En contra | karma: 0
  • Calderilla comparado con el tiempo que llevan explotando a los usuarios en cuestion de precios.

    #13 Alentines 25 Febrero 2008 20:51  A favor  En contra | karma: 0
  • Las cuentas no salen: si para 2010 Telefónica se compromete a haber pasado el 80% de sus bucles a 10 Mb, los 30 y 100 se repartirían el 20% restante y no, como se indica en la noticia, el 40% y 25% respectivamente (80%+40%+25%=145%).

    Distinto es que se diga que de esos bucles a 10 Mb (80% del total de bucles), el 40% pasaría a 30 Mb y el 25% a 100 Mb.

    #14 bambino 25 Febrero 2008 20:56  A favor  En contra | karma: 0
  • Verizon ,operador de fibra en EEUU ya manejaba esos datos hace años , ver informe de Gaptel de television digital de marzo 2005, donde decia que su despliegue de fibra costaba 1500 dolares en FTTH y con FTTN combinado con ADSL costaba 300 dolares. Asi pues Telefonica hara lo mismo, donde le sea rentable usara FTTH y sino ADSL o VDSL
    Salu2

    #15 hell2 25 Febrero 2008 21:01  A favor  En contra | karma: 0
  • #2
    1500 euros por cliente no es nada, a unos 70 euros mensuales por factura, en un año ventilá la inversión.

    #9
    El tiempo de permanencia, es totalmente ilegal.
    Solo se puede exigir, que te quedes a cambio de una oferta, como puede ser, un rourter o el alta gratis, que no puede exceder de "X" Euros. Ya no es como hace 5 años, que si te querias ir antes de que acabase el contrato, tenias que pagar el año entero.

    #16 ZoNeRo 25 Febrero 2008 21:06  A favor  En contra | karma: 0
  • vaya vaya, 1500 euros por cliente y hasta 2010 invertiran 1000, hostia! menos de un cliente en 2010 tendrá 30 megas! xDD

    #17 ZoNeRo 25 Febrero 2008 22:11  A favor  En contra | karma: 0
  • Buenas, creeis que Jazztel tambien invertirá en fibra optica? o segirá tirando del cobre asta que se mueran? y como bien han dicho lo que invierten los de telefonica ya te lo harán pagar al largo de los años de permanencia que seguramente si ahora era de 2 años pues quizás pase a 4 años de permanencia, Saludos y haber si jazztel se espabila

    #18 ZoNeRo 25 Febrero 2008 22:22  A favor  En contra | karma: 0
  • #18 jazztel no tiene ni un euro, asi que dificilmente se centren fibra. Optarán por cobre y VDSL2 como mucho

    #19 ZoNeRo 26 Febrero 2008 0:16  A favor  En contra | karma: 0
  • Si claro, y PapaNoel viene por la chimenea todas las navidades.

    #20 ZoNeRo 26 Febrero 2008 6:34  A favor  En contra | karma: 0
  • sera asi no os preocupeis:

    1499€ telefonica
    1€ el resto

    #21 ZoNeRo 26 Febrero 2008 11:24  A favor  En contra | karma: 0
  • a ver si es verdad por que los 3mb ya se van quedando cortos.


    PD: "Entre los compromisos adquiridos por Telefónica con el sector financiero para 2010 figuran el haber pasado el 80% de sus bucles a 10 Megas, el 40% a 30 Megas y el 25% a 100 Megas."
    145% ?

    #22 ZoNeRo 26 Febrero 2008 11:40  A favor  En contra | karma: 0
  • Pues yo estoy a 100 metros de la central, en una zona con cableado nuevo de una ciudad con 180.000 habitantes y con unos datos de atenuacion y margen de ruido casi ideales y Telefonica es la unica que me da cobertura y solo de 3 Megas. Me gustaria poder hacer el calculo de cuanto costaria por cada uno de mis "vecinos" de central que nos dieran al menos cobertura de 10 Megas e Imagenio (que tampoco tenemos la posibilidad).
    La conclusion al final es que como no hay competencia porque no me puedo ir ni a Jazztel ni a Orange, etc no van a invertir ni un misero € en mi central y aqui estaremos pagando impuestos como todo el mundo, pisos caros como todos y atascos a diario y con 3 Megas de m****a hasta el dia del juicio final. Que país.

    Un saludo.

    P.D.: por cierto, respecto a los porcentajes yo entiendo que una linea apta para 100 megas es a su vez apta tambien para 30 y para 10 megas, la de 30 megas es apta tambien para 10 megas y las de 10 megas solo son aptas para 10 megas. Osea que del 100% el 80% tendra cobertura hasta 10 megas, el 40% hasta 30 megas y el 25% hasta 100 megas.

    #23 ZoNeRo 26 Febrero 2008 13:15  A favor  En contra | karma: 0
  • #23 Joder, lo q daría yo por 3Mb.
    Que yo tambien pago impuestos.
    Ojala se centrasen en ofrecer a todos al menos 3Mb y luego se dedicasen a ampliar las velocidades. Sería lo justo no?.

    #24 ZoNeRo 26 Febrero 2008 20:50  A favor  En contra | karma: 0
  • 1500 euros ? no seran 1500 pesetas?

    #25 ZoNeRo 27 Febrero 2008 9:41  A favor  En contra | karma: 0
  • #24 todos pagamos impuestos, vale, pero me referia a que el campo tiene sus ventajas y sus inconvenientes y la ciudad lo mismo. Uno de los inconvenientes del campo es desde luego que no llegan las mismas conexiones que en las ciudades, pero tambien tiene ventajas. Lo peor me parece cuando se tiene solo los inconvenientes como es mi caso que viviendo en una ciudad no puedo ni contratar imagenio.

    Por lo demas de acuerdo en que no deberian ensanchar todavia mas la brecha digital pero mientras que el gobierno siga mimando a Telefonica y le permita hacer lo que le de la gana para mantener una "multinacional española" lo llevamos claro en el campo y en la ciudad. Seguiremos pagando demasiado para que Telefonica pueda seguir ganando dinero a manos llenas e invirtiendo en Inglaterra, Alemania, etc...

    Un saludo.

    #26 ZoNeRo 27 Febrero 2008 16:41  A favor  En contra | karma: 0
  • #26 totalmente de acuerdo
    cuando quieres una linea de telefono o telefonica o nada
    y en rural quieres adsl y rural o nada
    viva la brecha digital...

    #27 ZoNeRo 27 Febrero 2008 19:48  A favor  En contra | karma: 0
  • Enviar comentario