Nuevo record: Conexión WiFi a 304 kilómetros a 5 megas de velocidad

Esto deberian hacer en españa tambien. Asi pagariamos mucho menos.

Puedes ir empezando, quita la encriptación de tu WiFi y pon una antena de mayor ganacia a tu router para compartir tu conexión con quien pase cerca de tu casa.

De eso no se encarga La Fonera o algo asi?.Por cierto con este tema de la Fonera podias aclararme algo.
Se trata de compartir el ancho de banda que a uno le sobra para que lo aprovechen otros libremente?,si esto es así,muchos utilizan internet para descargas masivas por medio de los p2p; ¿perjudica esto al que quiera conectarse de alguna manera habiendo adquirido el router que venden?.
Espero que me entendais lo que pregunto,y si no,¿alguien lo podia explicar de manera sencilla en que consiste el tema?
Gracias

Unos con alcance de 300 y pico km. con su Wi-Fi y por otro lado, algunos que tenemos problemas en nuestra propia casa... Ains...

La distancia en conexiones "punto a punto" no tiene ningun merito.
Lo que tiene merito es dar servicio a un area . Y eso sera Wimax. El Wifi es un juguete.

Claroooo, con un desnivel de 1.700 metros y con el mar sin obstáculos se puede... pero con las paredes de casa, el microondas, y la suegra yendo y viniendo por la casa no hay forma....

Saludos

#6
Y si además era un día soleado y con el mar plano, ya ni te cuento. Con estos niveles de ganancias y supongo que con una potencia de salida bastante alta (dato que sería interesante saber...) tampoco es gran mérito.

Por cierto, sería interesante enlazar la notícia con su fuente, para leer si hay más datos que no salen reflejados aquí...

Sl2

No, el propio desnivel de 1700 metros consigue que la frecuencia de 2.4Ghz tenga esta cobertura, y no es un tema de potencia, es una propiedad del desplazamiento de una frecuencia en el aire. Mayor potencia solo influirá en conseguir una velocidad de sincronización más elevada pero no una mayor cobertura. Es Física.

Saludos

#8
Con la distancia se aumenta la atenuación que introduce el medio. Aunque el desnivel sea importante y se puede aprovechar la propagación sobre el mar, juntamente con la diversidad en recepción (dos antenas en recepción según la noticia), si el balance de potencias del enlace no está por encima del umbral de detección del receptor (por encima del nivel de ruido), el receptor no puede recibir información.
Cierto es que a mayor potencia normalmente mayor velocidad de transferencia, pero es debido a lo anterior: balance de potencias del enlace...

Que uno de los puntos esté a 1740 metros por encima del nivel del mar tiene un motivo más que obvio, no frecuencias ni atenuaciones ni demás tonterías, simplemente que la Tierra no es plana.

Interesante experimento, si.

Y en España Telefónica ni siquiera es capaz de dar 3 megas a 4 kilómetros de la central.

La gente mezcla conceptos de una forma increible... no seamos frívolos... a los que dicen que telefonica no es capaz de ofrecer ADSL a más de 4km después de leer esta notícia, es como si yo digo: unos aficionados del motor han hecho 4 retoques a un Seat Leon FR y han conseguido meterlo en una recta enorme a 285 km/h y luego viene alguien y dice "joder, ya les vale a la DGT... pudiendo ir a 285 y solo se puede ir a 120 en la autopista" no lo véis muy frívolo?

Que conste que no estoy defendiendo telefonica ni mucho menos, pero es que este "proyecto" no tiene ningún sentido, la sopa de ajo hace muchos años que está inventada! Es un simple radioenlace como miles y miles que hay en este país lo que al usar la banda de los 2.4Ghz es gratis, la gracia?