VDSL: Jazztel inicia las pruebas piloto para ofrecer 50 megas a través de VDSL2

Jueves, 21 junio a las 11:21:54 43 comentarios Jazztel

Hace unos días, ADSLzone.net adelantaba en exclusiva las pruebas piloto que está realizando Telefónica de España para lanzar 50 megas. Además de ofrecer Imagenio en alta definición a través de VDSL2, la operadora está enviando misivas solicitando permiso a las comunidades de vecinos para cablear los inmuebles.

Hoy ha sido el turno de la operadora presidida por Leopoldo Fernández Pujals que ha anunciando el comienzo de pruebas para ofrecer los 50 megas y además destaca las mejoras en las velocidades del VDSL tanto en subida como en bajada, mejoras frente a interferencias y ruido impulsivo, mejoras también en los medios de transmisión de información y habilitación de canales de bajo retorno, compatibilidad con la tecnología ADSL2+ e incorporación de las mejoras de diagnóstico de línea de ADSL2+.

La innovadora tecnología VDSL2 puede proporcionar velocidades de hasta 50 megas a los usuarios que estén ubicados a una distancia de 200-300 metros de la central, que representan el 10 por ciento del total de bucles de España, y velocidades de hasta 25 megas a los usuarios que estén ubicados a una distancia de 800-900 metros de la central, que representan el 40 por ciento del total de bucles de España.

El próximo sábado día 23, ADSLzone.net estará presente en el programa SER Digital a las 16:00 para hablar de VDSL y las bondades de esta tecnología que aterrizará en nuestros hogares muy pronto. Se desvelarán detalles no publicados y por supuesto hablaremos del estado de la banda ancha en España.

Artículos relacionados:

Telefónica prepara el lanzamiento de los 50 megas e inicia las pruebas piloto

RSS

Fresqui

Technorati

Delicious

Enchílame

Wikio

Imprimir artículo FAQ Karma Comentarios

Comentarios

Opinar en esta noticia

Al menos han sido realistas, 50 megas a 200 metros

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 10:27 | #ID

Espero que Jazztel no se suba a la parra como hace Telefónica y ofrezca todo eso al mismo precio y condiciones (llamadas nacionales gratis, etc) que ahora tiene Jazztel 20 megas.

O sea, precios decentes (no robos a mano armada) y máximo de bajada y subida posibles (sin capar y sin ridículos 300 k de subida como hace Telefónica).

Recordemos que en otros países llevan tiempo con 100 Mbps simétricos por 20 euros al mes.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 10:50 | #ID

Por lo menos es lo único positivo que los 50 megas no serán una sableada, sin embargo en Telefónica es una incógnita

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 10:51 | #ID

Sí pero los cortes que hacen ahora los seguirán haciendo después. Jazztel es la empresa con más cortes de todas y es que tienen un problema en los equipos de los chinos que no hay quien lo arregle

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 11:08 | #ID

¿Tienes datos reales de esto? ¿Sabías que Telefónica utiliza DSLAM's de los mismos fabricantes que Jazztel?

Por experiencia propia no puedo afirmar lo que tu dices (y mi par de cobre tiene 1200 metros).

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Alexxander el 21 Junio 2007 a las 11:21 | #ID

pues llevo años y que recuerdo sólo un corte en mi línea, sincronizando a 19 mb y bajando ficheros a más de 2 mbytes/segundo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 11:59 | #ID

¿¿¿ 2 mbytes/segundo ???

¿¿¿ a más de 2 mbytes/segundo ???

Eso debe ser la hosssss*tia....

Creo que uno de los dos tiene un error de concepto bastante gordo, y espero no ser yo...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 16:39 | #ID

2 MB/s equivale a 16 Mbps por lo que... sí, es una buena velocidad ;-)

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 18:13 | #ID

Pues creo que lo tienes tu, amigo... con las perdidas de ancho de banda por "gestión" más o menos te sale que si tienes 'x' Mbps te salen 'x/10' MB/s... ya que cuenta que entre el TCP/IP y encapsulaciones variopintas te vas al 80% de rendimiento con lo que te digo yo, cuadra.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2007 a las 0:13 | #ID

soy el de antes, no había entrado con mi user, te lo repito , desde que estoy con jazztel sólo recuerdo una vez que me petó (iba muy lenta)la línea durante unas horas, desde que tengo adsl2+ la línea siempre siempre siempre me va constante, cuando hago pruebas de velocidad (ftp en rediriris o en speedtest.net o con el programa de test de bandaancha ) siempre me da más de dos megas, hace unos minutos en speedtest me daba esto mi línea: 18829 bajada y 802 de upload, a ver quien da mas por 50 uritos al mes incluyendo mantenimiento de línea.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por prion el 22 Junio 2007 a las 12:43 | #ID

Pues yo estoy entre 8 y 10 megas y no estoy muy cerca de ninguna central.

Solo que les llame para quejarme y me pusieron los 20 megas por el mismo precio.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 4 Octubre 2007 a las 17:59 | #ID

Pues yo navego entre 8 y 10 Mb y no estoy cerca de ninguna central.

Solo llame y me ofrecieron cambiarme a 20 Mb pagando lo mismo que con 6 MB ( 40).

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por pplopz el 4 Octubre 2007 a las 18:04 | #ID

Está claro que Jazztel no va a meter fibra y lo que hará será sustituir los DSLAMS de la central de ADSL2+ a VDSL y con un repartidor elegir la forma de conexión.

En los hogares sólo será necesario cambiar el router por uno de VDSL.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 11:12 | #ID

Con VDSL se consiguen velocidades muy malas. A distancias medias y altas el VDSL tiene velocidades inferiores a las que da el ADS2+. Supongo que te referirías al VDSL2, que es bastante más avanzado que el VDSL y que el ADSL2+.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 17:42 | #ID

¿No hay más información como lugar elegido, número de clientes en prueba piloto, etc.?

Parece que Jazztel solo realiza pruebas pilotos ofreciendo VDSL desde la central, es decir, quienes tienen buenas velocidades con ADSL2+ (por la cercanía) tendrán aún mejores velocidades. 50% de los bucles totalmente desagredados (y no 50% del total de bucles) apenas tendrán mejoras. Lo interesante es realizar pruebas desde armarios repartidores en los barrios. Telefónica sí está haciendo esto ¿no?

¿Alguien puede explicar que quiere decir "compatibilidad con la tecnología ADSL2+"? No me encaja este comentario.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Alexxander el 21 Junio 2007 a las 11:14 | #ID

Se refieren a que los equipos están preparados para cambiar al modo VDSL2. Usarán las centrales que tienen con ADSL2+ para meter DSLAMS de VDSL. En el domicilio del cliente sólo será necesario poner un splitter y un router compatible con VDSL.

Lo positivo entiendo que sea la cobertura, en todas las centrales donde hay 20 megas se podría optar a 50 megas, pero claro el par de cobre seguirá estando ahí. Las pruebas de Telefónica van más allá metiendo repartidores dentro de los edificios.

Saludos

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por MrBunbury el 21 Junio 2007 a las 13:32 | #ID

Alexxander compa. Las Redes de Nueva Generación o NGaN, van a necesitar de un gran inversión por parte de todos los ISP, pero su creación va a ser escalonada, ya que su alto coste, a parte de a saber que hace la CMT, no permite instalar directamente fibra como acceso FFTH y por ahora se va a seguir usando el par de cobre:

Se ha de suponer que las fases de creación serán las siguientes:

1 - Primera fase comienzan únicamente cambiando los equipos de ADSL/ADSL2+ por VDSL/VDSL2 y el/la usuari@ del servicio un nuevo router compatible con VDSL/VDSL2. El problema es que así la cobertura será muy limitada.

2 - La segunda fase sería instalar los armarios a los que llega la fibra desde la central y a partir de los armarios se usaría el par de cobre. Las velocidades generales aumentarían y la cobertura sería muy superior a la primera fase.

3 - Tercera fase el par de cobre desaparece para siempre, sustituyendo la última milla o el bucle desde los armarios por fibra óptica, con esto las velocidades serían superiores a los 100 Mb, incluso y la cobertura sería de casi el 100%.

El problema como todo los ISP necesitan repercutir la inversión en forma de client@s. Entonces en las zonas más pobladas, existen much@s client@s potenciales por ello los ISP se centran en esas "zonas rentables". Luego tenemos zonas rurales y pequeños pueblos (menos de 10.000 hab.) los cuales los ISP se lo piensan más a la hora de invertir, ya que al haber menos habitantes, habrá menos client@s potenciales, estas zonas son las llamadas "zonas no rentables" y en este caso los ayuntamientos y la propia administración autonómica y estatal son la clave para crear infraestructuras que no vuelvan a producir la situación actual; Que haya gente disfrutando de gran cantidad de ofertas a bajo coste y otra gente que tenga menos ofertas y mucho más caras (revendidos, TRAC, satélite, RTB...o directamente no tengan internet).

Salu2

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Nova6K0 el 22 Junio 2007 a las 2:59 | #ID

Eso está muy claro Nova6K0. Si además en la fase 2 se pongan "equipos bien pensados" (elementos de PON) el salto financiero de fase 2 a 3 se limitaría prácticamente al coste la obra civil para llevar fibra al edificio. Pero como digo en otro post, la inversión necesaria para ir de fase 1 a 2 es muy elevado y Jazztel no podrá hacerlo solo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Alexxander el 22 Junio 2007 a las 10:11 | #ID

las gente critica a jazztel pero es el unico que planta cara a los productos de telefonica, todos los demas estan bajo la sombra del monopolio...

gracias jazztel por existir

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Zenol31 el 21 Junio 2007 a las 11:24 | #ID

Una pregunta... ¿Un despliegue así cuesta mucho dinero verdad? Si jazztel ya está bien bien endeudada, ¿no se supone que tendría que sacar otro crédito o hacer una ampliación de capital?

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por alicante1984 el 21 Junio 2007 a las 12:12 | #ID

La infraestructura de Jazztel ya está preparada para ofrecer vdsl desde hace tiempo, otra cosa es que lo activaran o no. A ver ahora en qué se queda todo esto de los 50 megas y sobre todo, en qué se queda la subida.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 12:44 | #ID

Para nada.. Jazztel tiene que poner esas minicentralistas en cada barrio y otros aparatos en las comunidades de vecinos. Y eso no cuesta poco dinero...

Aunque solo quieran llegar a las ciudades mas importantes, tendrán que invertir muchísimo dinero.

Entonces.. ¿de donde lo sacarán?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por alicante1984 el 21 Junio 2007 a las 14:12 | #ID

Siento discernir, pero el cambio de ADSL a ADSL2+ fue muy costoso por tener que hacer todas las desagregaciones.

Todas las centrales que tengan bucles desagregados, léase todas las centrales que tienen a día de hoy ADSL2+, sólo necesitan cambiar el servidor ADSL2+ por uno VDSL2, que recordemos tienen retro-compatibilidad por lo que si alguien tiene un modem/router VDSL, ADSL2+ o ADSL podrá conectarse aun siento el servidor VDSL2. Es tan sencillo como cambiar una máquina por otra (y volver a enchufarles los cables bien, que ya veréis como a alguno le montan alguna pirula).

Es una actualización muy poco costosa comparada con la de adaptar las centrales a las desagregaciones.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 17:39 | #ID

Creo que te has saltado un detalle. Las "minicentrales". Si jazztel hace lo que tu comentas, sería una chapuza, porque solo se beneficiarían los que estén a menos de 700metros..

Si algo bueno tiene esta tecnología, es porque iban a construirse minientralitas en cada barrio, y otros equipos en cada comunidad.

Además, en la noticia resalta lo de "permiso de las comunidades". Así que si piden permiso ¿será para algo no? Y si hacen algo, es que o bién tienen que poner equipos o mas fibra, y eso cuesta dinero...

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por alicante1984 el 21 Junio 2007 a las 18:01 | #ID

Telefónica es la que iba a meter minicentrales, Jazztel nunca dijo que lo hiciera. Con el VDSL2 se benefician las personas que están de 0 a 1800 metros de distancia, no a 700 ;-)

Volviendo a lo de las minicentrales, supuestamente Telefónica dijo que las iba a meter, pero en sus últimos comunicados parece ser que esto queda en entredicho. Habrá que ver qué pasa al final.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 18:12 | #ID

Vamos a ver, os comento hasta donde yo sé:

Primer escenario: Se sustituyen los equipos en la central de ADSL y se pone un DSLAM compatible con VDSL2. En el domicilio del cliente se coloca un router VDSL y un splitter y la diferencia que nota el cliente es que tiene mayor velocidad.

Si está a 200 metros: 45-50 megas

800-900: 25 megas

1500: 20 megas

2000 metros: 10 megas

Es decir el VDSL2 es más potente que el ADSL2+. Lo positivo de esto es que la cobertura será mayor.

El segundo escenario es el que está desplegando Telefónica en algunos municipios como es el caso de Torrejón de Ardoz en Madrid, minicentrales o repartidores y tendidos de fibra óptica. El resultado es mucho mejor, más costoso el despliegue y la cobertura limitada.

Un saludo

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Flamingos el 21 Junio 2007 a las 21:40 | #ID

Correcto, ¿pero a costa de qué? La VDSL trabaja con frecuencias mucha más elevadas que ADSL y ADSL2+ y eso la hace potencialmente más inestable. Habrá que ver que nos enseña la práctica pero creo que apostar por servir usuarios a más de 500 metros con VDSL(2) es un error.

El segundo escenario es lo que tiene que acabar triunfando pero eso requiere mucho dinero (y tiempo). Si Jazztel no consigue que una gran operadora de telecom tome el control creo que Jazztel se quedará en el primer escenario (no por el control sino por los recursos financieros).

Espero que haya un marco legal donde varias operadoras puedan ofrecer VDSL como escenario 2, sino el avance llegará solo a unos pocos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Alexxander el 21 Junio 2007 a las 22:03 | #ID

Ahí es donde está la decisión de Telefónica invertir 4000 millones de euros u 800 en función de la regulación de la CMT

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 22:12 | #ID

El problema no es tan sencillo.

Lo ideal sería que la CMT dejara que Telefónica NO revenda si no quiere por una buena razón: mandas a las sanguijuelas a tomar por saco y aquí sólo gana clientes quien haga una buena competencia, o sea se, quien invierta en infraestructuras. Dejar que las compañías chupen del bote sería fastidiar a Jazztel, Orange, etc que sí que han invertido en infraestructuras propias, ya que sus inversiones no habrían servido para mucho ya que "pa qué, si puedo chupar de Telefónica, ¿no?"

Pero aquí viene la contra: Telefónica está podrida de pasta. Si se le permite adelantarse demasiado respecto a la competencia... se puede comer el mercado, y no es bueno que Telefónica ofrezca más que la competencia (aunque suene contradictorio) porque Telefónica juega con ventaja y sería un acto de aprovechamiento de su posición dominante.

¿Solución? Complicada, pero podría empezar por ser que por ejemplo la CMT sólo dejara "chupar" de parte de las nuevas instalaciones de Telefónica a los que de verdad hayan hecho algo en pro de la competencia en este país habiendo invertido en instalaciones.

Por cierto, aquí la gente confunde VDSL con VDSL2 continuamente. ¿Por qué?

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 23:39 | #ID

La solucion tan sencilla como si te dejamos chuapar del bote pero se te obligara a invertir en X tiempo X dinero y con resulados de tener mas del 75% de tus clientes en desagregado ,si quieres clientes deveras invertir si no fuera asi se eliminaran del mercado los operadores vampiro ,luego obligar a una reglacion del bucle o ultima milla en que ningun operador tenga una posicion dominante y que este tenga una justa inversion en ampliacion de ese bucle y no quede con el pesimo estado en que se encuentra a dia de hoy por falta de una normativa que solo cumbre la caliadad del par en base si hay o no voz.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por darkdead el 22 Junio 2007 a las 6:55 | #ID

Permitir revender TODO o NADA no lleva a ninguna parte porque el peso de los pros y contras son prácticamente imposible determinar a priori. Los años que llevamos con RDSI y ADSL lo demuestran. No se ha podido crear un entorno que impulsa la inversión en infraestructura por varias empresas, almenos no suficiente para todos los ciudadanos.

Ninguna empresa puede invertir en España lo que puede invertir Telefónica y tampoco tiene sentido que en un país hayan varias redes idénticas coexistiendo. El rendimiento económico y el retorno de inversión serían poco interesantes. Hay que considerar la última milla como un bien escaso (por la elevado inversión necesaria para realizar cambios) y por lo tanto dar una solución única para todo los ciudadanos y ese camino pasa por la regulación de esta parte. A partir de ahí que todas las telecos compitan, con o sin infraestructura propia.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por Alexxander el 22 Junio 2007 a las 10:33 | #ID

y yo me pregunto ¿y por qué ONO teniendo internet por cable no es capaz de ofrecer más velocidad que 4 miseros megas cuando si que puede dar muchímo más?, es que no llego a entenderlo... quien no se cambiaría si le dan mucho más por el mismo precio...

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por leonsolo el 21 Junio 2007 a las 12:54 | #ID

Porque no tiene la red dimensionada, el anillo de fibra óptica que tiene no es como el que puede disponer Telefónica... y porque no están preparados técnicamente. La red de AUNA por ejemplo es una castaña pilonga

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 13:33 | #ID

Por eso y porque gastan más dinero en publicidad y en llevar a sus empleados VIP a jugar al golf que el resto de las telecos.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 18:16 | #ID

Jo, y yo sigo con el Mega....

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por Boops el 21 Junio 2007 a las 15:30 | #ID

Vamos a ver qué nueva tontería es ésta:

Resulta que a los que estén a 800-900 m de la central les van a llegar 25 megas.

Yo estoy a 1500 y en ADSL2+ me llegan 16,5.

Luego entonces, si a 850 llegan la mitad, a 1500 llegarán X, es decir que x es igua a ¿12.500?, menos de lo que me llega ahora. Pues entonces "aviados" estamos con la nueva tecnología de los c.....

A ver cuándo ponen fibra óptica hasta el domicilio del cliente de una p... vez y se dejan de chapuzas y de marear el churro.

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 17:16 | #ID

Y además no van a valer los routers, tendrán que poner otros y no los van a dar gratis. Quizá los den gratis a los nuevos clientes. Quizá haya que cambiar el firmware. No se sabe nada.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 17:22 | #ID

Aquí la gráfica de Download:

http://img405.imageshack.us/my.php?image=v12n119ikanosjw8.gif

Y aquí la de Upload:

http://img405.imageshack.us/my.php?image=netp0627hv5.jpg

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 18:07 | #ID

Esto ya es otra cosa, y se ve que no es lineal. De todas formas, a más de 2 Kms ya da casi lo mismo, pero el verdadero problema es la distancia a la central, que con los pares de cobre es un auténtico problema. Éste quedaría eliminado si ponen fibra y el cobre lo dejan para sulfatar viñas.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 21:32 | #ID

¿De verdad crees que en España van a invertir en darnos un servicio de calidad? Que estamos en España, coñe... aquí todo tiene que ser a lo chapuzas, sino no estaríamos en España, estaríamos en otro país, ¿no? Quién no conoce esos índices de audiencia que tenía Manolo y Benito. ¡Máximos de audiencia históricos! Así nos va y no me extraña lo más mínimo.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por heffeque el 21 Junio 2007 a las 23:42 | #ID

jazztel si, pero el presidente de jazztel que se vaya a sembrar patatas al campo

El truco de todas estas compañías: invertir mucho en publicidad para atraer víctimas y luego a la hora de la verdad, si tienes un problema, y llamas a atención al cliente, te...desprecian

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 22:44 | #ID

uno que tiene jazztel desde hace 6 meses y ningun corte de linea, todo perfecto

no se a que viene eso de los cortes, todo el mundo que conozco que tiene jazztel ningun problema

me sienta mal porque ahora sale el vdsl en lugar de felicitarle por ofrecerlo y seguro que mas barato que telefonica se mete mas mierda con que si hay cortes...

mi apoyo a jazztel, estoy muy contento con ellos

Aumentar karma Restar karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 21 Junio 2007 a las 23:33 | #ID

efectivamente de cortes nada,funciona de maravilla (gracias jazztel por existir,sino nos comian) tenia que haber cambiado antes,mi apoyo a jazztel por todo lo que nos ofrece.

Add karma Subtract karma karma: 0 | Escrito por ZoNeRo el 22 Junio 2007 a las 18:36 | #ID

	Arrakis
	Euskaltel
	Jazztel
	Ono
	Orange
	R
	Tele2
	Telecable
	Telefónica
	Vodafone
	Ya.com

VDSL: Jazztel inicia las pruebas piloto para ofrecer 50 megas a través de VDSL2

Comentarios

Software

Linux

Hardware

ADSLZone

Vota al mejor operador del 2008 teniendo en cuenta el precio, servicio, atención al cliente..

VDSL: Jazztel inicia las pruebas piloto para ofrecer 50 megas a través de VDSL2

Comentarios

Software

Linux

Hardware

ADSLZone

Vota al mejor operador del 2008 teniendo en cuenta el precio, servicio, atención al cliente..

Categorías de noticias